Справа № 214/4276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 03 травня 2024 року (надійшла до суду 09 травня 2024 року), в якій просить суд видати наказ за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенко О.І. 09 травня 2024 року.

Згідно з відповіддю №585367 від 10 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно з відповіддю №585357 від 10 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, стягувач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідями управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, що надійшли 15 травня 2024 року на запити суду, стягувач ОСОБА_1 з 03 травня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та тимчасово обліковується за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація про перебування боржника ОСОБА_2 , на обліку в єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік внутрішньо переміщених осіб» відсутня.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї доказами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Положеннями ч.9 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що відомості про дійсне зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 відсутні, встановити й ого дійсне зареєстроване місце перебування не виявилось можливим, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-164, ч.9 ст.165, ст.ст.166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко