Справа № 638/3081/22
Провадження № 2-с/638/10/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 8/1489/14 від 28.04.2014 року у розмірі 11253 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 54 коп. за період з 01.03.2019 року по 31.01.2022 року, суму 3 % річних у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 74 коп, суму індексу інфляції у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 46 коп., пеню 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп. , судового збору у розмірі 248 грн. (двісті сорок вісім) 10 коп.

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначив, що з судовим наказом не згоден, вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» не визнає, оскільки вважає розмір заборгованості необґрунтованим. Судовий наказ від 05.09.2022 року ОСОБА_1 не отримував, про його результати тало відомо з офіційного сайту Судової влади.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2022 року у справі № 638/3081/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 05 вересня 2022 року у справі №638/3081/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 8/1489/14 від 28.04.2014 року у розмірі 11253 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 54 коп. за період з 01.03.2019 року по 31.01.2022 року, суму 3 % річних у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 74 коп, суму індексу інфляції у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 46 коп., пеню 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп. , судового збору у розмірі 248 грн. (двісті сорок вісім) 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін