Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2843/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вимоги заяви мотивовано тим, заявники вирішили розпорядитися своєю власністю на користь їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак збираючи необхідний пакет документів виявлено розбіжності в документах для підтвердження родинного зв`язку між заявницею, ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , а також між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 . У зв`язку з зазначеним виникла необхідність звернутися до суду для встановлення фактів родинних відносин.

Заявники та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися,

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно прохальної частини заяви просили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання вимог заявників та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також подав до суду заяву, згідно якої заперечень проти вимог заявників не має та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимогст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.04.1997, персональні дані заявниці вказані як « ОСОБА_1 », що є правильним.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.06.1951, персональні дані заявниці при народженні вказані як « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.08.1997, персональні дані заявника вказані як « ОСОБА_2 », що є правильним.

Однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.06.1978 зазначено, що 17.06.1978 уклали шлюб « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Теківської сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області зроблено запис за № 10. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Також у свідоцтві про народження сина заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 від 21.11.1979, у графі «мати» заявниця записана як « ОСОБА_1 », що відмінне від даних її паспорта, зазначених вище.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією імені, по батькові вчиненою в документах, що видавалися державними органами у різні періоди часу та довільним перекладом власних імен з російської мови на українську мову.

Той факт, що заявниця є дружиною заявника та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 01.06.1951;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.04.1997;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.08.1997;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.06.1978;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 21.11.1979,

у яких дані про дату, місце народження заявників, їх прізвища та по батькові збігаються.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявникам розпорядитися належним їм на праві власності нерухомим майном, а також для отримання можливості офіційного підтвердження родинних відносин у державних органах, отже встановлення фактів, які просять заявники, має для них юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319ЦПКУкраїни, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта