Провадження №2/523/3702/24
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 777082,75 грн, посилаючись на те, що 26 грудня 2018 року він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 дол. США, які він зобов`язався повернути протягом одного місяця з дня першої вимоги, 26 грудня 2019 року йому була пред`явлена вимога про повернення коштів, але відповідач борг у встановлений строк не повернув і ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього суму боргу 20000 дол. США та 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України за період з 26 січня 2020 року по 24 лютого 2022 року, яка склала 1250 дол. США, а всього 21250 дол. США., а також судовий збір у розмірі 7770 грн.

03 вересня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 26 грудня 2018 року тією особою, ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис, чи іншою особою?

- Чи виготовлений текст розписки, який розпочинається зі слів «Розписка. Я ОСОБА_1 ...» та закінчується цифрами, графічним зображенням власноручного підпису та словами: «26.12.18 г., графічне зображення підпису, ОСОБА_1 » відповідачем ОСОБА_1 ?

08 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання, оскільки завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, а не виготовлення тексту якимось способом, та посилаючись на п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 запропоновано сформулювати питання ухвали з урахуванням вказаних рекомендацій.

Крім того, експерт просить надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах, достовірні вільні зразки його підписів не менше 8-10 документів за період 2015-2018 роки, а також експериментальні зразки почерку на десяти аркушах.

Позивач в засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває на військовій службі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти уточнення питання. Також позивач повідомив, що в нього немає такої кількості документів з його підписом та почерком за вказаний експертом період, надав до суду три документи, де є його почерк та підписи: листівка -привітання та два документи з попередньої роботи.

Заслухавши відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

17 травня 2024 року у відповідача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису.

Також в судовому засіданні 23 жовтня 2024 року за клопотанням експерта відібрано експериментальні зразки почерку відповідача, та засвідчив справжність почерку та підписів в наданих вільних зразках.

Згідно з п.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За змістом ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Нормами п.1.2. рекомендацій визначений перелік питань, за якими експертизою встановлюється виконання рукописного тексту особою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення другого питання поставленого перед експертом в ухвалі від 03 вересня 2024 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи та надати експерту оригінал розписки, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а також надані відповідачем вільні зразки почерку на одному аркуші (лист- привітання) та вільні зразки підпису на двох документах з місця попередньої роботи.

Керуючись ст.ст. 103, 252,260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити друге питання поставлене судом на вирішення судової почеркознавчої експертизи в ухвалі від 03 вересня 2024 р. та під час проведення дослідження з`ясувати питання:

- Чи виконаний текст розписки, який починається та закінчується словами: «Розписка. Я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взял в долг на личные нужды 20000 $ долларов США... ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на возврат денег по первой просьбе нужен будет срок один месяц. 26.12.18 г. ОСОБА_1 » ОСОБА_1 або іншою особою?

Надати експерту оригінал розписки від 26 грудня 2018 року складеної від імені ОСОБА_1 , експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані судом 17 травня та 23 жовтня 2024 року у залі судових засідань, а також надані відповідачем вільні зразки почерку на одному аркуші (лист- привітання) та вільні зразки підпису на двох документах з місця попередньої роботи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали .

Суддя