Справа № 474/908/24
Провадження № 2/474/226/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.08.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, у якому після подання уточненої позовної заяви, 20.11.2024р., просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідачка) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1157-5199 від 17.02.2023р. у розмірі 20 500 грн. 00 коп., з яких: 4100 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом та 16 400 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.11.2024р., яке в подальшому відкладалося на 12.12.2024р.

Цією ж ухвалою від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС витребувано: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору № 1157-5199 від 17.02.2023р., а саме: за період з 17.02.2023р. по 25.06.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

Разом з уточненою позовною заявою, 20.11.2024р., представник позивача Мосійчук А.І. подав клопотання про витребування доказів:

1) від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01011, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 08.06.2021р. органом 4823 на яку 17.02.2023р. було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1157-5199 від 17.02.2023р. в сумі 4 000 грн. 00 коп. (ID транзакції НОМЕР_4 ).

2) Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01011, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 08.06.2021р. органом 4823, за дату, - 17.02.2023р., щодо надходження коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп., ID транзакції НОМЕР_4 , на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у процесі розгляду справи виникла необхідність з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку позивачем перераховувалися кредитні кошти при укладенні кредитного договору 1157-5199 від 17.02.2023р. Відповідно до листа АТ КБ ПриватБанк позивача було повідомлено про перерахування коштів від ТОВ Укр Кредит Фінанс на банківську карту відповідачки, та зазначено реквізити платежу: номер платежу ; дата платежу 17.02.2023р., сума грошових коштів - 4 000 грн. 00 коп.; маска картки: № НОМЕР_1 ; призначення платежу - видача кредиту згідно кредитного договору 1157-5199 від 17.02.2023р. Оскільки платіжні реквізити для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору, у позивача відсутня інформація про власника банківської картки, яка також є банківською таємницею. А тому, посилаючись на зазначені обставини, та ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність просила клопотання задовольнити.

У судове засідання 12.12.2024р. представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас, у клопотання поданому разом з позовною заявою представник ОСОБА_3 просив розглядати справу без участі представника, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання 12.12.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням по місцю реєстрації проживання відповідачки, та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду Про причини неявки не повідомила, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не зверталася.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Мосійчук А.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01011, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) наступні докази:

1) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 08.06.2021р. органом 4823 на яку 17.02.2023р. було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1157-5199 від 17.02.2023р. в сумі 4 000 грн. 00 коп. (ID транзакції ).

2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий 08.06.2021р. органом 4823, за дату, - 17.02.2023р., щодо надходження коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп., ID транзакції НОМЕР_4 , на банківську картку № НОМЕР_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 28.01.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол