Справа № 137/1587/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Головащенко О.Г. та Лозної Н.Д.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить вирішити питання про заміну опікуна ОСОБА_2 з огляду на наступне.

03.08.2016 рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/813-16-ц заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю, визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок її смерті ОСОБА_2 , який є онуком заявника ОСОБА_1 залишився без належного опікуна.

Вона забрала його жити до себе, займається його доглядом за ним та повним утриманням. Призначення її опікуном над онуком сприятиме захисту інтересів ОСОБА_2 та реалізації його прав, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сімчук І.А. у судовому засіданні заяву підтримав повністю і просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААГ № 366219, (а.с.11) є особою з інвалідністю з дитинства другої групи.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 (а.с.5) за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

21.01.1997 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.12) її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (а.с.15).

ОСОБА_8 звернулася до виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області із заявою про призначення її опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої було складено висновок (а.с.37), відповідно до якого визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю з дитинства 2 групи.

Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №262 від 20.11.2024 (а.с.38) затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її онука ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом було встановлено із матеріалів, що опікун ОСОБА_3 не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку зі смертю, отож її повноваження припинено.

Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області призначення нового опікуна ОСОБА_1 відбулось, у відповідності до вимог ЦК та СК України, воно відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_2 та його потребам. При призначенні опікуна враховано особисті взаємини між опікуном і підопічним, які є близькими родичами, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічного, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірялась органом опіки та піклування, який висловив свої пропозиції про доцільність його призначення.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новоселиця Літинського району Вінницької області.

Встановити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новоселиця Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: О.Г. Головащенко

Н.Д. Лозна