РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-1376/08

Провадження № 22-ц/4815/72/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструк С.В.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Установлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційне провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 . Витребувано від приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлани Георгіївни відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2024 року приватний нотаріус РРНО Дацюк С.Г. листом вих. № 560/02-14 від 27 березня 2024 року повідомила, що згідно матеріалів спадкової справи подані заяви про прийняття спадщини, а саме: 20 березня 2023 року із заявою звернувся син померлого ОСОБА_3 ; 29 березня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно звернулася ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 червня 2023 року отримано заяву від брата померлого ОСОБА_6 . Окрім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є малолітній син померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи наведене й вимоги ст.254 ЦПК України, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

У пункті 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року зазначено, що «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід поновити та залучити ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 55, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у цивільній справі № 2-1376/08 в якості позивачів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського апеляційного суду (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.