Провадження № 2/756/5180/24
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

05 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Також просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідач не забезпечує позивача достатньою матеріальною допомогою, у той час як остання перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має змоги працювати. Додає, що відповідач має високий дохід від підприємницької діяльності, тому має змогу сплачувати аліментина утримання матері дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не надав доказів розміру свого щомісячного доходу та того, що він матеріально утримує матір своєї дитини до досягнення останньою трьох років.

На підставі вказаного, суд убачає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 19 вересня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн є недоведеним. Прохання позивача відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн не підтверджені фактами реального надання послуг адвоката на вказану суму саме по цій цивільній справі. На підтвердження понесених витрат саме по цій справі позивач зі своїм представником не надали детального погодинного розрахунку виконаних робіт, а також підписаного акту виконаних робіт.

У зв`язку з чим, суд уважає правильним та доцільним відмовити у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 84, 180-185, 191 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з 19 вересня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5; ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У частині стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя,- Белоконна І.В.