Справа № 215/1619/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Сердюк А.В.,

розглянувши, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, як нездатна до самообслуговування. Згідно висновку КП «Дніпровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 04.03.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. У зв`язку з вищезазначеним заявник подав на адресу суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав на адресу суду клопотання в якому просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав на адресу суду клопотання в якому просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» КМР № 229 від 09.02.2024, ОСОБА_2 поставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ступеню, васкуляторні та когнітивні порушення. Ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба 2 стадії. Деформуючий остеопороз нижніх кінцівок 3 стадії. Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Як нездатна до самообслуговування, а.с. 14.

У листі КП «Дніпровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 04.03.2024 зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, а.с.15.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі органу опіки та піклування - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в т.ч. чи може воно особисто з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 215/1619/24 та медичну документацію.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі потреби, забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: