Справа №551/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Акціонерний банк « Радабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року АТ «АБ «Радабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 18 969 грн. 82 коп.

В обґрунтування поданого позову позивач послався на те, що 18 листопада 2022 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами укладеного договору, 18 листопада 2022 року відповідачу було встановлено овердрафт на платіжну картку в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Відповідач користувався коштами, проте, всупереч умовам договору, свої зобов`язання з повернення кредиту не виконував і станом на 30 січня 2024 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 18 969 грн. 82 коп., яка складається із простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 14 983 грн. 17 коп. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 3 986 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву АТ «АБ «Радабанк» прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року ( а.с. 48 ).

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 02 травня 2024 року ( а. с. 53 ).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 18 листопада 2022 року звернувся до АТ «АБ «Радабанк», у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір).

Положеннями вказаної Заяви передбачено, що ОСОБА_1 до моменту її підписання, ознайомився з умовами, викладеними у Договорі, з додатками до нього та Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Договору, зокрема, з Правилами користування платіжною карткою і Типовими умовами та положеннями надання Додаткових послуг держателям карток МаsterCard. У разі ініціювання встановлення ліміту овердрафту, ознайомлений та погодився з умовами його надання. Крім того, ОСОБА_2 підписом у заяві підтвердив, що в повному обсязі, доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю овердрафту з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг.

Згідно з умовами укладеного договору, 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 було встановлено овердрафт на платіжну картку в розмірі 20 000 грн. 00 коп. (№ договору овердрафту 434622/ФКР524/12 від 18 листопада 2022 року ).

Крім того, 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 було підписано й паспорт споживчого кредиту , пакет послуг кредитна картка « Тудим сюдим ». Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився з умовами кредитування та з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Таким чином, згідно Договору, Заяви та Паспорту відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 20 000 грн. 00 коп., строком кредитування 12 місяців, тобто до 17 листопада 2023 року, з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0.01% у межах 92 х денного пільгового періоду та 39.6 % річних за межами пільгового періоду ( у подальшому з 20 листопада 2023 року ставку було збільшено до 55 % ).

Згідно з п.10.16 Договору, сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться в порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень.

Відповідно до п.10.1 Договору, Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватися з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за електронною адресою Банку, та, у випадку, коли у Договорі відбувається зміна умов кредитування, зокрема, зміна ліміту овердрафту, та Позичальник не згодний з даними змінами, звертатися до Банку з заявою про відмову від послуг.

АТ «АБ «РадаБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту в розмірі 20 000 грн.00 коп.

Проте, відповідач не надав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у виписках по особовому рахунку за період з 18.11.2022 року по 30 січня 2024 рік та розрахунку заборгованості станом на 30 січня 2024 року.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 18 969 грн. 82 коп., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 14 983 грн. 17 коп. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 3 986 грн. 65 коп.

Згідно з ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 3 ст.12, ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2 422 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача, в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства « Акціонерний банк « Радабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» ( код ЄДРПОУ 21322127, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5 ) заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжку картку, станом на 30 січня 2024 року, в загальному розмірі 18 969 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 21 392 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Головуючий суддя: