Справа № 352/2523/19
Провадження № 2-зз/344/16/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна.

16.10.2023 року адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05.05.2020 року. Враховуючи те, що після розгляду справи та набрання законної сили рішення суду у справі №352/2523/19 відпала необхідність у заходах забезпечення позову, відповідач просить суд терміново зупинити порушення його права власності та скасувати арешт нерухомого майна, накладений у справі №352/2523/19.

Представник ОСОБА_1 адвокат Струкова Крістіна Олексіївна в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд заяви проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 року накладено арешт на:

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення загальною площею 54. кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-чотирьох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Визнано договір купівлі-продажу, серії та номер 2336 від 20.10.2010 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцула О.М., частково недійсним в частині зазначення в договорі покупцем ОСОБА_1 . Переведено на подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права і обов`язки покупця нежитлового приміщення загальною площею 54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу, серії та номер 2336, виданим приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Кіцула О.М. Визнано нежитлове приміщення загальною площею 54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано договір купівлі-продажу, серії та номер 429 від 10.02.2010 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., частково недійсним в частині зазначення в договорі покупцем ОСОБА_1 . Переведено на подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права і обов`язки покупця домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу серії та номер 429 від 10.02.2010 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. Визнано домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року рішення Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в частині покупця, переведення на подружжя прав та обов`язків покупця, визнання домоволодіння та нежитлового приміщення спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини цього майна, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову апеляційного суду залишено без змін.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №352/2523/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 року, шляхом зняття арешту із:

-житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлового приміщення загальною площею 54. кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-чотирьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.