Справа № 146/529/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою покійного ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05 лютого 2024 року Томашпільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки в її свідоцтві про народження вона записана як « ОСОБА_3 », а її батько як « ОСОБА_4 » у зв`язку з чим заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій у задоволенні заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі їх представника.

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що заявниця дійсно є донькою покійного ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що заявниця дійсно є донькою покійного ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 видно, що батьком заявниці є ОСОБА_7 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 28 квітня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.6).

З довідки Томашпільської селищної ради № 207 від 01 березня 2024 року встановлено, ОСОБА_3 яка зазначена у свідоцтві про народження є донькою покійного ОСОБА_2 (а.с. 8).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 є рідною донькою покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується показами свідків та матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є рідною донькою покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2024 року.