Справа №534/1719/24
Провадження №2-во/534/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

23 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни, про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни, про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку, допущену у рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від «12» вересня 2024 року у справі № 534/1719/24, змінивши дату укладення шлюбу у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення з «22.08.2021» на «22 вересня 2021».

Заява вмотивована тим, що Рішенням Комсомольського міського суду Полтаської області від 12 вересня 2024 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 22.09.2021 року у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2330.

Проте, позивачка звернулася до суду із вимогою про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 22 вересня 2021 року у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2330.

Тобто, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату укладення шлюбу. У тексті судового рішення та резолютивної частини зазначено «22.08.2021 року», а правильно писати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

23 жовтня 2024 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що помилково було зроблено описку, у рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.09.2024 року у справі №534/1719/24, а саме невірно вказану дату укладення шлюбу «22.08.2021» у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення виправити вірною «22 вересня 2021».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.09.2024 року у справі №534/1719/24, а саме невірно вказану дату укладення шлюбу «22.08.2021» виправити вірною «22 вересня 2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ