Справа № 521/4056/23
Провадження № 2-п/521/136/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 118070 (сто вісімнадцять тисяч сімдесят) грн. 03 коп., з яких: 26 497 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 41 коп. три проценти річних за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року; 91 572 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп.; індекс інфляції за період з 12.03.2017р. по 23.02.2022 р. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. (а.с. 69-71)

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокатка Собяніна О.В. 09.12.2024 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2023 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі стороні стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 22.11.2024 року, відповідач не був повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим, не мав можливості подавати до суду докази та заперечення на позов, також адвокатка посилалась, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2-3146/10 від 18.11.2010 року було змінено форму та умови зобов`язання відповідача за кредитним договором № 127-05/11 від 23.04.2008 року, а тому, позивачем при звернені до суду з даним позовом пропущено строк позовної давності. Також, просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію заочного рішення вона не отримувала, проте про наявність рішення дізналась після ознайомлення з матеріалами справи 22.11.2024 року.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення йому строку на подання заяви та про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання стороною відповідача копії заочного рішення від 27.09.2023 року по справі, відповідачка у заяві про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилається на те, що про зазначене рішення їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 22.11.2024 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року, та з матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ознайомилась з матеріалами справи та заочним рішенням після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2024 року (вх. № 68432), заяву подано в двадцятиденний строк після зазначеного терміну, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2023 року.

Призначити розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 19 грудня 2024 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко