Справа № 570/6199/23
провадження 2-о/570/39/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись, що з 2014 року його мати ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психологічного здоров`я населення" Рівненської міської ради представник заявника адвокат Максим Ляшук у поданій до суду 29 листопада 2023 року заяві просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- встановити над нею опіку,

- призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинене.

22 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" Лілії Степаненко, у якому вона вказує, що 17 жовтня 2024 року підекспертна ОСОБА_2 оглянута судово-психіатричним експертом і після огляду виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, а тому вона просить надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР, де вона перебуває під спостереженням з 2014 року по даний час.

Відповідно до ст.254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з необхідіністю витребування доказів для подальшого проведення експертизи є підстави для відновлення провадження у справі.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для витребування медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання .

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради /вул.Дубенська, буд.64, м.Рівне/ медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набиває законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.