Справа № 583/1487/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року позивачка подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її ( ОСОБА_1 ) батьком. Вона ( ОСОБА_1 ) навчається в ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ», форма навчання денна. У зв`язку з навчанням на денному відділенні вона позбавлена можливості самостійно працювати та заробляти собі на життя. Відповідач є військовим пенсіонером, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона навчається на третьому курсі ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ», форма навчання денна. Через денну форму навчання вона ніде не працює, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Вона проживає разом з мамою, бабою та дідом-інвалідом. ЇЇ мама ніде не працює, так як здійснює догляд за дідом-інвалідом. Їй матеріально допомагає її бабуся, яка надає кошти з пенсії. Батько сплачував на її (позивачки) утримання аліменти, але після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги їй ( ОСОБА_1 ) не надає.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить при визначенні розміру частки від доходу, що має стягуватися з нього на утримання повнолітньої доньки, врахувати наступні обставини: його стан здоров`я - він є особою з інвалідністю другої групи внаслідок війни та потребує матеріальних витрат та лікування та відновлення; наявність малолітньої дитини 2022 року народження; відсутність на праві власності нерухомого майна та автомобілів; розмір його доходів він отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 23610 грн. станом на 01.04.2024 р. У зв`язку з чим вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частини від доходу, вказавши конкретний строк, до якого мають стягуватися аліменти згідно наданого документу про період навчання у коледжі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату.

В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3 оборот).

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, вона навчається в ВСП «Охтирський фаховий коледж Сумського НАУ» на денному відділенні, форма навчання державна, період навчання з 01.09.2012 р. до 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою № 54 від 12.03.2024 р. (а.с. 5).

Встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання вона ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у неї відсутні власні кошти на навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 23610,00 грн. на місяць, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за рішенням суду.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , яка навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як у неї відсутні власні кошти на харчування, одяг, проїзд, на придбання навчальних приналежностей.

Також суд враховує стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю 2 групи, його матеріальне становище - він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 23610,00 грн., наявність на утриманні відповідача малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , яка навчається, в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач як особа з інвалідністю 2 групи звільнений від сплати судового збору, суд вважає за можливе віднести судовий збір на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період її навчання, починаючи стягувати з 02.04.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова