Справа № 743/1386/24
Провадження №2/743/340/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 р. ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 21.10.2024 р.

22.10.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 21.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.11.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено направити судовий запит на інформацію про проходження відповідачем військової служби, відкладено судове засідання до 10.12.2024 р. з метою повторного виклику відповідача, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

06.12.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх № ЕП-4801/24.

10.12.2024 р. позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач в тому числі був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на таке.

Як вбачається зі змісту відповіді на запит, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до інформації, наданої AITEC «Oberig», був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо подальшого проходження військової служби надавач інформації інформацією не володіє.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В той же час, станом на 10.12.2024 р. у суду відсутня інформація про перебування ОСОБА_1 у складі ЗС України або інших віськових формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про зупинення провадження у справі до встановлення перебування відповідача у складі ЗС України або інших військових формувань.

Відтак від ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно витребувати інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що проведення підготовчого засідання підлягає відкладенню з метою витребування вказаної інформації, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 и ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 години 00 хвилин 27 січня 2025 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук