Справа № 635/9168/21
Провадження № 6/635/407/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чоломбитько Юлії Олександрівни про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чоломбитько Юлії Олександрівни про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі розписки від 09 листопада 2020 року грошові кошти у гривні, що становлять еквівалент за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення судового рішення у сумі 60000,00 (шістдесят тисяч доларів США) - основного боргу, 986,30 (дев`ятсот вісімдесят шість доларів США 30 центів) - відсотків річних. Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської обласіт від 18 січня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайз Олександра Ігоровича задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 635/9168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Адвокатського об`єднання «ЛІБЕРТІ ВЕЙ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Разом з тим, при ухвалення додаткового рішення судом допущено описку, та стягнуто витрати на професійну допомогу на користь Адвокатського об`єднання «ЛІБЕРТІ ВЕЙ», яке не є стороною по справі, а лише здійснювало представництво позивача. Витрати, понесені ОСОБА_1 , є витратами на професійну правничу допомогу у розумінні ст. 137 ЦПК України, а тому підлягають відшкодуванню стороні, яка їх понесла, а саме ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №635/9168/21, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги та додаткової угоди № б/ н від 08.11.2021, Адвокатське об`єднання в особі голови Крайза Олександра Ігоровича виконувало роботи та надавало послуги у обсязі та порядку встановленому домовленістю сторін.

ОСОБА_3 є головою адвокатського об`єднання АО «ЛІБЕРТІ ВЕЙ», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження наданих послуг за Договором про надання правової допомоги сторони підписали акт приймання-передачі наданих послуг від 28 грудня 2023 року на суму 60000, 00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

За надані послуги за Договором про надання правової допомоги та додатковою угодою № б/н від 08.11.2021 ОСОБА_1 зобов`язався сплатити на підставі акту приймання-передачі наданих послуг за Договором.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги та додаткової угоди № б/ н від 08.11.2021, Адвокатське об`єднання в особі голови Крайза Олександра Ігоровича виконувало роботи та надавало послуги у обсязі та порядку встановленому домовленістю сторін. Витрати на правничу допомогу поніс позивач по справі ОСОБА_1 .

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2004 року по цивільній справі №635/9168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виклавши третій абзац резолютивної частині додаткового рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 08 березня 2024 року по цивільній справі №635/9168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно резолютивну частину рішення: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко