Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Справа №607/13830/24 Провадження №2/607/2962/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району міста Запоріжжя про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що із 31 жовтня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012 року - розірвано. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Із часу народження дитини сторони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. До 2014 року позивач мешкала із дитиною у м. Бахмут Донецької області,а згодом змушена була переїхати у м. Запоріжжя, де взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та проживає разом із дочкою. 29.05.2015 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 .. Зазначила, що відповідач інколи допомагає дитині матеріально, але життям доньки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою від 27.06.2024 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимог визнав повністю та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району міста Запоріжжя в судове засідання не з`явився, від них в суд надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенні до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 15 грудня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, у сторін під час шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 разом із неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (Довідки від 22.03.2023 №2303- та №2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у ЗОШ №87 в 10-б класі (Довідка №159, видана 04.06.2024 року Запорізькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №87 Запорізької міської ради Запорізької області).

29 травня 2015 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 29 травня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції).

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 02 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Також, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.12.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2003 року Управлінням ПФУ в м. Тернополі, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства по зору.

Згідно довідки про доходи №1525 4957 3954 2554, виданої 21.11.2024 року Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію в разі втрат годувальника в розмірі 2 361,00 грн., щомісячно.

Також, згідно довідки №4029, виданої 21.11.2024 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю з 01.05.2024 р. до 31.10.2024 р. в розмірі 2 361,00 грн., щомісячно.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 10 жовтня 2024 р. №20/1, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх в сукупності, пояснення відповідача у судовому засіданні, який позовні вимоги визнав у повному обсязі приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою з інвалідністю 2 групи, а також на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 років до 18 років, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району міста Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан