17.12.2024
Справа № 331/3058/24
Провадження № 2/331/1784/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району:Наливайко І.М.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпоряджння про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій просить суд: визнати недійсним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17.06.2021 року № 276р «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 »; визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 17.06.2021 року № 17, видане районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району на ім`я ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 19.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.. та припинити право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.; визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_2 ;стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 5 450,40 гривень та понесені витрати на правову (правничу) допомогу.

До підготовчого судового засідання представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та прийняв спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району просила клопотання вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог , при цьому позивач відповідно до вимог ч.3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Також, у зв`язку з залученням співвідповідача , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 січня 2025 року до 10 -00 годин.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпоряджння про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування квартирою в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова