Справа № 386/1366/24
Провадження № 2-о/386/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі;

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В::

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

ОСОБА_2 вчасно звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини та 16 жовтня 2023 року було відкрито спадкову справу , номер у спадковому реєстрі 71403143, номер у нотаріуса 128/2023 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74350538 від 16 жовтня 2023 року .

В подальшому 03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з наміром подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщини однак їй було відмовлено у видачі спадщини у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки така спадщина підлягає оподаткуванню .

Вказала, що причиною відмови стало те, що свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено прізвище матері, як - ОСОБА_3 , однак, на той час батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі і відповідальним працівником Перегонівського сільЗАГСУ помилково вказали прізвище матері, як « ОСОБА_4 » замість дійсного на той час « ОСОБА_5 ».

Шлюб батьки ОСОБА_2 уклали лише 29 вересня 1976 року і в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері було зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Такі дані відповідають записам в по-господарських книгах : записи за 1967-1969 року, записи за 1971-1973 роки,записи за 1974-1976 роки прізвище доньки та матері вказані як « ОСОБА_5 ». А в записах за 1977-1979 роки прізвище вказані як « ОСОБА_4 ».

Вказані вище обставини змушують ОСОБА_2 для захисту своїх прав звернутися до суду , так-як в інший спосіб виправити таку помилку не можливо .

Просила встановити факт, що має юридичне значення,що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської областіє рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, їх представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд страви про встановлення факту що має юридичне значення, без її участі та участі заявниці, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі ,проти встановлення факту що має юридичне значення заперечень не мав.

Суд розглянувши заяву , вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.- 11) .

За життя, 25.01.2016р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй на підставі Державного акту на право власності земельну ділянку розташовану на території Перегонівської сільської ради серія І КР № 014263, площею 2, 83 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. спадкової справи 3) .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , яке видане 23 вересня 1967 року Перегонівським сільЗАГСом, вказані батьки : батько- ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 ( а.с.-12).

29 вересня 1976 року батьки заявниці ОСОБА_2 уклали шлюб, де свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1976 ( а.с.- 13) .

Такі дані відповідають записам в погосподарських книгах : записи за 1967-1969 року ( особистий рахунок 521), записи за 1971-1973 роки (особистий рахунок № НОМЕР_3 ), записи за 1974-1976 роки ( особистий рахунок № НОМЕР_4 ) прізвище доньки та матері вказані як « ОСОБА_5 ». А в записах за 1977-1979 роки прізвище вказані як « ОСОБА_4 » (а.с.- 14-17).

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, а саме спорідненість першого ступеню, оскільки така спадщина підлягає оподаткуванню, про що свідчить роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2024року.( а.с.-9).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області У зв?язку із помилково записаним прізвищем матері в свідоцтві про народження заявниці , що позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері .

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області у віці 85 років, актовий запис про смерть №104.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2024 року.

Суддя: Гут Ю. О.