Справа №351/1854/23
Номер провадження №2/351/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фармуга В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки, третя особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля батька.

Позовні вимоги мотивував тим, що 11.02.2005 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, про що Рудниківською сільською радою Снятинського району-Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 1.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 03.08.2005 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 30.03.2011 року.

Представник позивача зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині розбіжностей в поглядах на життєві цінності і втратою поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Непорозуміння та сварки, втраченні почуття любові та кохання є основною причиною щодо розірвання шлюбу. Спільне господарство сторони не ведуть, примирення не можливе. На даний час сторони проживають окремо.

Старший син ОСОБА_5 проживає разом із відповідачкою в Італії, яка немає наміру на даний час повертатись в Україну, а тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить формальний характер.

Адвокат Фармуга В.С. вказує, що молодший син ОСОБА_6 проживає разом із своїм батьком позивачем, відповідачка не цікавиться життям сина, участі у його вихованні та утриманні не бере. Тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду та просить шлюб із відповідачко розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 біля батька.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 було відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.04.2024 року представник позивачка, адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, а позовну вимогу щодо визначення проживання дитини біля батька залишити без розгляду, позов в частині розірвання шлюбу просив задоволити.

Відповідачка через канцелярію суду Вх. № 8842 від 13.11.2023 подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до п.5 ч. ст.257 ЦПК України ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача адвокатом Фармугою В.С. подано заяву, за змістом якої просить вирішити питання про залишення позовної вимоги вчастині визначення місця проживання дитини біля батька без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що така позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 257,263-265, 274, 279 ЦПК України105, 112, 114-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Рудниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 11.02.2005 року, актовий запис № 1 розірвати.

Позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини біля батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО