РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/2385/24

Провадження № 22-ц/4815/1042/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

секретар судового засідання Андрошулік І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шеруди Олени Павлівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, ухвалене у складі судді Кушнір Н. В. в м. Рівне, повний текст складено 21.06.2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року відмовлено у заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на його утриманні доньки його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_1 адвоката Шеруда О. П. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 15:00.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 , його адвокат Шеруда О. П. не з`явились.

18.10.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шеруди Олени Павлівни надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, 23 жовтня 2024 року надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Зазначене апеляційний суд розцінює як відмова від підтримання апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 364 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Шеруда Оленою Павлівною клопотання до закінчення апеляційного провадження, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шеруди Олени Павлівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Гордійчук С. О.