Справа № 373/2162/24
Провадження № 2-о/373/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Потупи С.В.,

представника заінтересованої особи Лебідь Н.Ф.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Київської області. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2 , так як являється сином померлого. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявник до нотаріуса не звертався, оскільки з 1990 року й на час відкриття спадщини (01.01.2022) постійно проживав разом зі своїм батьком за однією адресою і заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав. Зазначає, що крім нього, спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого ОСОБА_3 , яка у встановлені законом строки відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.

Для юридичного оформлення права на спадкове майно заявник звернувся до нотаріуса. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючі документи, які встановлюють факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 10.10.2024.

10.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024 у зв`язку з витребуванням письмових доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Потупа С.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 05.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Київської області, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 089584 від 10.02.2004 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності № 259963408 від 04.06.2021.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78484491 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Із заяви ОСОБА_3 , яка являється дочкою померлого ОСОБА_2 , вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець М.І., зареєстрованої за № 712.

Інший спадкоємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.1989 Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 178.

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 320.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому спір про право відсутній.

Як вбачається з довідки № 1976 від 25.09.2024, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , 1949 р.н., до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження, складеного депутатом Переяславської міської ради ОСОБА_7 від 25.09.2024 за № 08 в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник ОСОБА_1 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області О.Воробей, яким відмовлено за змістом листом від 25.09.2024 № 244/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано документи, які встановлюють факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються сусідами померлого ОСОБА_2 , кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з 1990 року до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, здійснював догляд за батьком, оскільки він був у хворобливому стані, а тому потребував стороннього догляду за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,

розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявні письмові докази - акт депутата Переяславської міської ради ОСОБА_7 від 25.09.2024 за № 08 та довідка № 1976 від 25.09.2024, видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, що свідчать, що в період з 1990 року по даний час заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. № 27/25, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; код ЄДРПОУ 04054978.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ