Справа № 522/3344/24
Провадження № 2/522/3734/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення прізвища дитині.

Підготовче провадження у справі призначене на 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду, у якій заявник просить залишити позовну заяву в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починабчи з дня звернення до суду до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття .без розгляду

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду - підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починабчи з дня звернення до суду до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що він має право на право на звернення до суду з позовом з тих самих підстав до того самого відповідача в загальному порядку та за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 червня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.