Справа № 583/5502/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

11 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Сугак Т.О.,

Таранухи В.Г.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

захисника Котляревського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання представника заявниці, адвоката Шевченка Р.В., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах непрацездатної особи ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 05 листопада 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства 2 групи «А», яка страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати її недієздатною, щоб встановити над нею опіку.

До заяви окремого провадження надано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шевченко Р.В., клопотання підтримали.

Захисник,адвокат Котляревський С.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Сенченко Н.М. в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечує / а.с.43-44/.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 947947 від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, 2 групи «А», яка встановлена безстроково / а.с. 11/. Відповідно до висновку лікарської комісії № 86/461 від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, здатності до спілкування, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього нагляду / а.с. 12/.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Романа Володимировича.

Призначити по справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах непрацездатної особи ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 на психічне захворювання ?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/5502/24, провадження № 2-о/583/215/24.

Надати у розпорядження експертів медичні документи щодо захворювання ОСОБА_3 , які знаходяться при цивільній справі /медична картка амбулаторного хворого № 0628-10 від 14 листопада 2005 року ОСОБА_3 /.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути поданою учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Сугак Т.О.,

Тарануха В.Г.