Справа № 448/362/24 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/1215/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів - задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0653га, кадастровий номер :12:009:0005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 та належна громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 07.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки з текстом оскаржуваної ухвали представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилася лише 23.03.2024 року після звернення до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом без повідомлення (виклику) учасників справи, копія ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року відповідачу ОСОБА_1 надсилалася, однак докази отримання ним такої в матеріалах справи відсутні (а.с. 14).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра