Провадження 2/127/4853/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №127/33138/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 10.10.2024 року знаходиться цивільна справа №127/33138/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

Підготовче засідання призначалось на 12.11.2024 року 10.30 год., на 12.12.2024 року 10.30 год.

11.12.2024 року судом зареєстровано заяву керівника КЕВ м. Вінниця Хорошуна О.М. про закриття провадження у справі №127/33138/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, оскільки відповідач добровільно подала заяву про зняття з місця реєстрації. Додав копію заяви відповідача та копію витягу з реєстру територіальної громади про зняття з 09.12.2024 року ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Просив повернути сплачений судовий збір 2 422, 40 грн.

12.12.2024 року судом зареєстровано заяву керівника КЕВ м. Вінниця Хорошуна О.М. про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника КЕВ, 09.12.2024 року нею в добровільному порядку подано заяву про зняття з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В витягу з реєстру Вінницької територіальної громади, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.10.2015 року по 09.12.2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації за вказаною адресою 09.12.2024 року.

Отже, у даній справі між сторонами станом на день розгляду 12.12.2024 року спір відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем згідно платіжної інструкції № 351 від 16.09.2024 року (а.с. 5) на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплачено судовий збір - 2 422, 40 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 2 п. 2, 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №127/33138/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, рах.: UA 498 201 720 343 141 002 200 002 305 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № 351 від 16.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 12 грудня 2024 року.

Суддя: