Справа № 524/5476/24
Провадження № 2/524/3995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання незаконним акту балансової належності та відновлення попереднього становища, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. від 20.05.2024 вказана справа була передана на розгляд за підсудністю Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Судді Кременчуцького районного суду Колотієвський О.О., Баранська Ж.О., Клименко С.М. заявили собі самовідводи у справі, які задовольнили ухвалами від 02.07.2024, від 08.07.2024, від 24.07.2024. Крім того, ухвалою від 28.08.2024 задоволено відвід судді Реки А.С.

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2024 у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду, справу передано на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука заявлено самовідвід у справі, який задоволено ухвалою від 18.09.2024.

Того ж дня головуючим у справі за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Алексашину Н.С.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024 року.

04.11.2024 судове засідання відкладено на 04.12.2024 у зв`язку з неявкою сторін у справі.

Пізніше, 06.11.2024 від позивача у справі надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.11.2024 без його участі.

Підготовче судове засідання 04.12.2024 перенесено на 16.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

12.11.2024 засобами системи «Електронний суд» відповідач у справі ПАТ «Кременчукгаз» подав до суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі, про що постановлено ухвалу.

Водночас, судом вирішено низку клопотань позивача щодо зобов`язання відповідача надати докази та щодо накладення штрафних санкцій на відповідача.

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання незаконним акту балансової належності та відновлення попереднього становища.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 09 січня 2025 року на 13 год. 15 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз» на виконання ухвали суду від 16.12.2024 року надати суду до 3 січня 2025 року докази на підтвердження обставин, викладених у відповідях №3, 7-10, наданих в порядку письмового опитування керівника ПрАТ «Кременчукгаз» як свідка в порядку ст.93 ЦПК України. Копії вказаних доказів направити позивачу у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала про продовження процесуального строку може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.