Справа № 750/690/24
Провадження № 2/750/671/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Зубчук Оксани Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

18.01.2024 позивач через адвоката Сірого І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: зустрічі не рідше 3 днів на тиждень: кожного вівторка з 17:00 до 08:00 середи з ночівлею, кожного четвера з 17:00 до 08:00 п`ятниці з ночівлею, кожної суботи з 11:00 до 11:00 неділі з ночівлею, з можливістю у ці три дні відвідувати друзів, музичну школу, гуртки, кафе, парки, дитячі майданчики, концерти, кінотеатри, дитячі розважальні центри тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; в день побачення можливість вивезення дитини на природу (річка, ліс, бази відпочинку) машиною, поїздом, літаком; можливість вивезення дитини один раз на рік, для оздоровлення, відпочинку як по Україні, так і за кордон не менше 21 днів одна поїздка як машиною, поїздом, літаком; можливість брати участь у навчанні дитини (зустріч з викладачами з отриманням інформації про доньку), можливість водити на заняття, гуртки тощо, можливість організації приватного навчання дитини за потребою та її бажанням; можливість участі у розвитку дитини; можливість відвідування лікарів та отримання повної інформації про стан здоров`я дитини;

- надати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини.

Ухвалою судді від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Зубчук О.Р. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 ЦПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення передбаченої частиною другою статті 212 ЦПК України вимоги, доказів направлення заяви іншим представником відповідача не додано, а тому дану заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Зубчук Оксани Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя