Провадження № 2/127/3930/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20923-11/2021 від 25 листопада 2021 року, кредитним договором №240230032 від 06 травня 2020 року в загальному розмірі 49339,10 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2024 року було прийнято справу до розгляду в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана ухвала разом з позовною заявою була надіслана відповідачу за місцем реєстрації останнього, однак конверт з поштовим відправленням повернувся до суду не врученим із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

9 вересня 2024 року відповідач через свого представника звернувся до суду із заявою в якій просив надати доступ до електронної справи №127/27545/24 в підсистемі «Електронний суд» та надіслати копії позовної заяви та додані до неї матеріали на електронну пошту представника позивача.

10 вересня 2024 року було відкрито доступ до справи.

30 вересня 2024 року відповідач через свого представника адвоката Ходака В. В. через систему «Електронний суд» надіслав суду відзив на позов в якому просив поновити строк для подачі відзиву мотивуючи тим, що останній з 23 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року перебував на лікуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 23 серпня 2024 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідач 10 вересня 2024 маючи доступ до електронної справи №127/27545/24 в підсистемі «Електронний суд» подав відзив до суду через свого представника лише 30 вересня 2024 року.

Представник відповідача, подавши відзив з клопотання, вказував на те, що останній з 23 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року перебував на лікуванні у зв`язку з чим просив поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Отже строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Зважаючи, що строк на подання відзиву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу вищевказаних положень.

Щодо продовження строків для подання відзиву, то за змістом вказаної вище норми суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відзив не поданий у встановлений строк, поданий відзив не приймається до розгляду та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України справу слід вирішити за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив відповідача ОСОБА_1 не приймати до розгляду та відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в заяві про поновлення строку може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя