Справа № 344/8112/24
Провадження № 2/344/2386/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Романенко Євгена Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до АТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романенко Євген Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до АТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору недійсним.

Згідно 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження відповідачів АТ «Укрсиббанк» за адресою: вул. Андріївська 2/12, м.Київ та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за адресою: бул. Артема 37-41, м.Київ.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені до юридичних осіб, місцезнаходження яких є місто Київ.

Предметом спору по даній справі є визнання недійсним договору факторингу № 25/09/2/2023 від 25 вересня 2023 року, укладений між Акціонерним товариством УКРСИББАНК, , та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, .

В ст. 532 ЦК України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Правила статті 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість невизначена, і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2018 року по справі № 216/3976/15-ц(провадження № 61-16190 св 18)

Враховуючи, що сторонами не визначено місце виконання спірного зобов`язання, при цьому специфіка правовідносин щодо передачі грошових коштів під відступлення права грошової вимоги не свідчить про те, що їх виконання можливе лише тільки в певному місці, зокрема за місцем знаходження боржника у зобов`язанні право вимоги за яким відступає клієнт, суддя вважає, що до даного спору правила альтернативної підсудності, визначені ч.8 ст. 28 ЦПК України не застосовуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Таким чином, слід матеріали позовної заяви направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/8112/24 за позовом адвоката Романенко Євгена Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до АТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору недійсним до Шевченківського районного суду м. Києва.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан АТАМАНЮК