справа № 198/428/24
провадження № 2-о/0198/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільченко І.В. в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявників, ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,454 га, розташованої на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області).

За життя, 24.11.2009, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 94, відповідно до якого заповів ОСОБА_5 , 1988 року народження, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , 1990 року народження, земельну ділянку, площею 6,454 га, розташовану на території Вербуватівської сільської ради.

На думку заявників, під час складання заповіту було допущено помилку в одній літері у написанні прізвищ спадкоємців, оскільки у їх паспортах та свідоцтвах про народження зазначено прізвище ОСОБА_7 .

Наявність такої розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців у заповіті та їх паспортах позбавляє заявників можливості прийняти та оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тому вони змушені звернутись до суду та просять встановити факт належності їм заповіту, складеного 24 листопада 2009 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94.

Ухвалою суду від 09.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявники та їх представник адвокат Ільченко І.В. в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявників, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 25.03.2024 (а.с. 18).

Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 12.12.1984, посвідченого секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської Ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області 12.12.1984, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,454 га, розташованої на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області), яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 099663, виданого Вербуватівською сільською Радою народних депутатів 28.12.2001 (а.с 19-21).

За життя, 24.11.2009, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 94, відповідно до якого заповів ОСОБА_8 , 1988 року народження, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 , 1990 року народження, земельну ділянку, площею 6,454 га, розташовану на території Вербуватівської сільської ради (а.с. 16).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померлий розпорядився належним йому на праві власності майном, склавши заповіт, однак, під час складання заповіту було допущено помилку в одній літері у написанні прізвищ спадкоємців, оскільки у їх паспортах та свідоцтвах про народження зазначено прізвище ОСОБА_7 , а у заповіті ОСОБА_10 .

Наявність такої розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців у заповіті та їх паспортах позбавляє заявників можливості прийняти та оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тому встановлення факту належності їм заповіту, складеного 24 листопада 2009 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94, має для них юридичне значення.

Факт належності заявникам заповіту, складеного 24.11.2009 від імені ОСОБА_4 , підтверджується наявними документами, а саме:

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим 29.07.2020, орган, що видав документ 1263, в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 7);

- реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 8);

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Варварівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 12);

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 01.12.2016, в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 10-11);

- реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом РАЦС м. Павлоград Дніпропетровська область (а.с 13);

- довідкою виконкому Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 269 від 08.04.2024 про те, що разом з померлим ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані та проживали його сестра ОСОБА_3 та племінники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 17);

- копією спадкової справи № 39/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище, суд вважає, що особи, зазначені в заповіті, складеному 24.11.2009 від імені ОСОБА_4 , та заявники є одними особами, а різне написання їх прізвища зумовлене виключно опискою під час оформлення заповіту секретарем виконавчого комітету, оскільки співпадають ім`я та по батькові заявників та осіб, зазначених в заповіті. Крім того, заявники є родичами померлого та проживали з ним на момент смерті.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявників.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, складеного 24 листопада 2009 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94.

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар