Справа № 462/4613/22 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2178/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Львів

Справа №462/4613/22

Провадження № 22ц/811/2178/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргуОСОБА_3 , підписану його представником - Сибалем Олегом Богдановичем, на рішення Залізничного районного суду міста Львова, ухвалене у м. Львові 23 травня 2024 року, у складі судді Колодяжного С.Ю. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

5 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя садового будинку під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; земельної ділянки площею 0,0006 га, кадастровий номер :04:017:0418, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; житлового будинку загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; садового будинку загальною площею 10,9 кв.м, житловою площею 8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 311», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску; сонячної станції потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 6% статутного капіталу ТОВ «Опал»; двокімнатної квартири загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; житлового будинку загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; автомобіля марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею (позивачем) право власності на 2/3 ідеальні частини та за ОСОБА_3 - на 1/3 ідеальну частину у зазначених транспортних засобах, сонячній станції, а також нерухомому майні - садовому будинку літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельній ділянці площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва, житловому будинку загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 , двокімнатній квартирі загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , житловому будинку загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , земельній ділянці площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських спорудах, без реального поділу цього майна, залишивши таке в спільній частковій власності сторін; визнати право власності за нею та ОСОБА_3 на 3% у статутному капіталі ТОВ «Опал» за кожним. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 52 100 грн., як компенсацію отриманих ним коштів від відчужених земельної ділянки, площею 0,0006 га, кадастровий номер :04:017:0418, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва, та садового будинку загальною площею 10,9 кв.м, житловою площею 8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що з 7 березня 2003 року вони (сторони) перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі вона (позивач) з відповідачем придбали за спільні кошти вказане майно. Оскільки діти перебувають на її повному утриманні, а відповідач лише сплачує аліменти, яких недостатньо для задоволення потреб дітей, при цьому донька ОСОБА_5 має інвалідність з дитинства, вважає, що за таких обставин є достатні підстави відступити від засад рівності часток подружжя в спільному майні при його поділі. Також їй стало відомо про продаж відповідачем 21 листопада 2022 року Львівській міській раді земельної ділянки, площею 0,0006 га, кадастровий номер :04:017:0418, та садового будинку загальною площею 10,9 кв.м, житловою площею 8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає що відповідач повинен сплатити їй грошову компенсацію в розмірі вартості відчуженого майна.

6 лютого2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя садового будинку під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; житлового будинку загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; двокімнатної квартири загальною площею 80,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; садиби, що являє собою житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :29:034:0047), площею 0,0998 га, за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Скнилівська, дачний кооператив «Урожай», діл. НОМЕР_5 ; автомобіля марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 311», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску; визнання заборгованості за договором позики від 11 жовтня 2021 року перед ОСОБА_7 , що становить 1 000 000 грн., спільним боргом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнання за ним ( ОСОБА_3 ) права власності на: садовий будинок під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; земельну ділянку, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 311», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску; визнання за ОСОБА_4 права власності на: житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; двохкімнатну квартиру, загальною площею 80,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; садибу, що являє собою житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :29:034:0047), площею 0,0998 га, за адресою: АДРЕСА_5 ; поділити між сторонами ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) заборгованість за договором позики від 11 жовтня 2021 року перед ОСОБА_7 , що становить 1 000 000 грн. по частині за кожним; стягнути з ОСОБА_4 на його користь за отримання надлишку при розподілі майна грошову компенсацію в розмірі 450 244,43 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що з 7 березня 2003 року вони з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами придбано за спільні кошти вказане майно, загальна вартість якого становить 18 003 369,13 грн. Відтак, виходячи із засад рівності часток подружжя у спільному майні, на ідеальну частку кожного з подружжя припадає майна на суму 9 001 684,56 грн. Вказує, що вартість майна, яке він ( ОСОБА_3 ) просить виділити у його власність, становить 8 551 440,13 грн., а у власність ОСОБА_4 - 9 451 929 грн., то розмір грошової компенсації за отримання надлишку при розподілі майна становить 450 244,43 грн. Зазначає, що крім набутого майна, за час шлюбу подружжя набуло борг у розмірі 1 000 000 грн., які надані йому ( ОСОБА_3 ) згідно договору позики від 11 жовтня 2021 року для погашення боргу у зв?язку із будівництвом садового будинку загальною площею 253,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний правочин було укладено під час перебування сторін у шлюбі та в інтересах сім?ї, тому боргові зобов?язання підлягають поділу між сторонами в рівних частинах. Просить позов задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року позови задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на: житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; Ѕ частину садового будинку під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на: квартиру, загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 ; сонячну станцію потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частину садового будинку літ. «А-2», загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Судом ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення рівності часток у розмірі 11 2 11,13 грн. В решті позовів відмовлено.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_3 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує його законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Вказує, що суд визнав за ним ( ОСОБА_3 ) право власності на квартиру загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 . - в. 4, та бажає, щоб вказане житло було повністю передане у власність ОСОБА_4 . У своїй позовній заяві позивач просив визнати виключно за ним право власності на садовий будинок під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м. Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення 01.05. для індивідуального садівництва; земельну ділянку, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .Вважає, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимоги про визнання заборгованості за договором позики від 11 жовтня 2021 року перед ОСОБА_7 , що становить 1 000 000 грн., спільним боргом подружжя та поділити вказану заборгованість по за кожним із сторін. Не погоджується із розміром грошової компенсації за відхилення від рівності часток у розмірі 11 211, 13 грн.та вважає що розрахунок такої проведений неправильно. ОСОБА_4 , відповідно до рішення суду в результаті поділу спільного майна стає одноосібним власником: житлового будинку загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; житлового будинку, загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Виділ вказаного майна у власність ОСОБА_4 заявником не оспорюється За такого варіанту розподілу майна буде забезпеченого оптимальний баланс майнових інтересів сторін, адже сторони стануть окремими власниками житлових будинків (квартир) та земельних ділянок. Вказує, що обраний судом першої інстанції варіант поділу спільного майна є несправедливим та неприйнятним, адже призведе до безпідставного збагачення ОСОБА_4 , оскільки у її володінні опиняться не лише два житлові будинки, земля, а й квартира, у якій вона проживає з донькою, а також половина садового будинку і земельних ділянок у дачному кооперативі «Урожай», якими остання користується. Суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні вимоги про визнання спільною власністю подружжя та поділ заборгованості за договором позики від 11 жовтня 2021 року. На підтвердження боргового зобов`язання ним надано суду першої інстанції договір позики від 11 жовтня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 1 000 000 грн., які він ( ОСОБА_3 ) зобов`язався повернути готівкою до 31 грудня 2022 року. У п. 2 договору зазначається, то вказані кошти ОСОБА_3 бере для погашення боргу, у зв`язку з будівництвом садового будинку загальною площею 253,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що кошти отримані в інтересах сім`ї. ОСОБА_4 не оспорювала вказаний договір позики, не заявляла вимоги про визнання його недійсним. Отже, на даний час діє презумпція правомірності правочину, яка не спростована судом.Наведена в оскаржуваному рішенні вартість майна, яке суд виділив кожній зі сторін, та грошова компенсація за відхилення від рівності часток обчислені неправильно та не відповідають наявним у справі звітам про оцінку майна. Просить змінити рішення суду першої інстанції, визнати за ОСОБА_4 право власності на: житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; квартиру, загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним ( ОСОБА_3 ) право власності на: автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 ; сонячну станцію потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; земельну ділянку, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Визнати заборгованість за договором позики від 11 жовтня 2021 року перед ОСОБА_7 , що становить 1 000 000 грн., спільним боргом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поділити вказану заборгованість по за кожним з подружжя. Не стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за відхилення від рівності часток при поділі майна. Стягнути з ОСОБА_4 20 130 грн. судового збору. В решті рішення суду залишити без змін.

2 жовтня 2024 року ОСОБА_4 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 в підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 на спростування доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 3 ст. 12, ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 7 березня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду даної справи по суті та ухвалення рішення розірвано в судовому порядку згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 29 травня 2023 року (справа № 462/2470/22).

Сторони є батьками двох: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу сторін проживають разом із матір`ю.

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, особливих умов у навчанні.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 придбали наступне майно: садовий будинок під літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №107006762 від 11 грудня 2017 року (т.1 а.с.10), власником такого садового будинку зазначений ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №213301058 від 24 червня 2020 року (т.1 а.с.6), власником такої зазначено ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №321863776 від 3 лютого 2023 року (т.1 а.с.169-170), власником такої зазначена ОСОБА_4 ; житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №206776991 від 14 квітня 2020 року (т.1 а.с.4), власником такого зазначений ОСОБА_3 ; двохкімнатну квартиру загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №321863776 від 3 лютого 2023 року (т.1 а.с.170), власником такої зазначена ОСОБА_4 ; житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та земельну ділянку площею 0,0998 га за цією адресою, кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №321863776 від 3 лютого 2023 року та звітом про оцінку майна (т.1 а.с.167-171, 172-181), власником такого майна зазначена ОСОБА_4 ; садовий будинок загальною площею 10,9 кв.м, житловою площею 8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №107006762 від 11 грудня 2017 року (т.1 а.с.121), власником такого був ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0006 га, кадастровий номер :04:017:0418, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №213807733 від 24 червня 2020 року (т.1 а.с.7), власником такої був ОСОБА_3 ; транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 311», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_3 (т.1 а.с.240); транспортний засіб «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого зазначений ОСОБА_4 (т.1 а.с.197).

Оскаржуване рішення мотивоване наступним.

Відповідно до вимог ст.60 СК України спільною сумісною власністю подружжя є придбане сторонами під час шлюбу та за спільні грошові кошти наступне майно: садовий будинок літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай»; житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м., місце розташування: АДРЕСА_2 ; двокімнатна квартира загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39.7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; садовий будинок загальною площею 10,9 кв.м, житловою площею 8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0006 га, кадастровий номер :04:017:0418, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай»; земельна ділянка площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка, площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047; транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 311», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску та автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Також сторонами за час шлюбу в 2019 році набуто у власність сонячну станцію потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Після розірвання шлюбу сторін їх доньки проживають разом з ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 сплачує аліменти згідно судового наказу від 7 вересня 2022 року.

З договору позики від 11 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_3 гроші у сумі 1 000 000 грн., які ОСОБА_3 зобов?язується повернути готівкою до 31 грудня 2022 року. Вказані кошти ОСОБА_3 брав для погашення боргу у зв?язку з будівництвом садового будинку загальною площею 253,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.220).

Вартість майна, що підлягає поділу, було визначено, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно звіту про оцінку майна від 9 вересня 2022 року вартість садового будинку літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4 069 600 грн. без ПДВ (т.1 а.с.81-105).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 9 вересня 2022 року вартість земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. Для індивідуального садівництва, становить 2 478 000 грн. (т.1 а.с.25-40).

Згідно звіту про оцінку майна від 9 вересня 2022 року вартість житлового будинку загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 , становить 4 184 700 грн. (т.1 а.с.58-80).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 10 січня 2023 року ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , становить 2 316 300 грн. (т.1 а.с.182-196). При цьому, представники сторін в судовому засіданні 23 травня 2024 року дійшли згоди, що ринкова вартість вказаної квартири становить 4 107 200 грн.

Згідно звіту про оцінку майна від 10 січня 2023 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , становить 970 329 грн., а ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0998 га, що розташована за цією адресою, кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, становить 189 700 грн. (т.1 а.с.172-189).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 10 січня 2023 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , становить 1 290 000 грн. (т.1 а.с.190-196).

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкта від 16 січня 2023 року ринкова вартість автомобіля марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , становить 445 770 грн. без ПДВ (т.1 а.с.200-219).

Відповідно до звіту №608/23 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, його ринкова вартість становить 268 070,13 грн. (т.2 а.с.48-61).

Згідно звіту про оцінку майна від 16 квітня 2024 року вартість сонячної станції потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 482 800 грн. без ПДВ (т.3 а.с.2-19).

Суд першої інстанції врахував, що спільне майно подружжя набуте сторонами в період шлюбу та підлягає поділу між ними з врахуванням інтересів сторін, дотримання балансу їх інтересів та вартості майна.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст. 368 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У ст. 61 СК України визначено об`єкти права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були зареєстровоані.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункти 1, 2, 3 ч.1 ст. 57 СК України).

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (ч.2 ст. 70 СК України).

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч.3 ст. 70 СК України).

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 71 СК України).

При поділі майна подружжя визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (ст. 70 СК України) та проводиться поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (ст. 71 СК України). У разі неподільності майно присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 372 ЦК України.

Згідно із ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Вирішуючи спір про поділ майна подружжя, суд повинен розглянути можливість здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у спосіб без визначення грошової компенсації, або з визначенням такої у мінімальному розмірі.

Здійснюючи поділ спільного майна подружжя, суд визнав за ОСОБА_4 право власності на: житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м, місце розташування: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 78,7 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; частину садового будинку літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; частину земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

За ОСОБА_3 суд визнав право власності на: квартиру загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 ; сонячну станцію потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частину садового будинку літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; частину земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у розмірі 11 211,13 грн.

Запропонований ОСОБА_3 спосіб поділу спільного майна подружжя в натурі передбачає виділення у його власність майна вартістю 8 5514 40,13 грн., а у власність ОСОБА_4 - майна вартістю 9 451 929 грн., не відповідатиме розмірам ідеальних часток кожного з подружжя у спільному майні, а розмір компенсації для сплати ОСОБА_4 різниці вартості майна ОСОБА_3 становить 450 244,43 грн., тобто передбачає зобов`язання іншої сторони сплачувати компенсацію у значному розмірі, що є неприйнятним.

Також запропонований спосіб поділу спільного майна подружжя без компенсації різниці вартості майна ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , колегія суддів не вважає таким, що забезпечить найкращим чином баланс інтересів сторін, ніж той спосіб, що визначений судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні.

Суд першої інстанції вірно зазначив про відсутність підстав для відступлення від рівності часток при поділі спільного майна подружжя, оскільки ОСОБА_3 забезпечує своїх дітей які проживають разом з ОСОБА_4 шляхом сплати аліментів на них.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо поділу іншого нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва; земельної ділянки, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; садового будинку літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , правильно врахував, що сторони не дійшли згоди щодо поділу цього майна і фактично кожен з них претендує на це майно і бажає його залишити у своїй власності, у зв`язку з чим прийшов до правильного висновку, що в порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя належить визнати право власності за позивачем та відповідачем в рівних частках по частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення - 01.05. для індивідуального садівництва, земельну ділянку, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , садовий будинок літ. «А-2» загальною площею 253,2 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яким заявлено вимогу про визнання права власності на ці об`єкти при поділі спільного майна подружжя, не спростував висновків суду першої інстанції належними та допустимими доказами.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про визнання заборгованості за договором позики від 11 жовтня 2021 року перед ОСОБА_7 , що становить 1 000 000 грн., спільним боргом подружжя, то, суд правильно відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Згідно договору позики від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_3 кошти у сумі 1 000 000 грн., які ОСОБА_3 зобов?язувався повернути готівкою до 31 грудня 2022 року. Вказані кошти ОСОБА_3 брав для погашення боргу, у зв?язку з будівництвом садового будинку, загальною площею 253,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст.65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Верховний Суд у постановах від 30 червня 2021 року у справі №462/2662/20, від 29 листопада 2021 року у справі №756/48581/18, від 7 жовтня 2021 року у справі №295/8319/18 зазначив, що приписи ст. 65 СК регулюють правовідносини щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір за своєю правовою природою є правочином щодо отримання у власність грошових коштів, а не правочином щодо розпорядження належним подружжю майном. Такий договір створює обов`язки для другого з подружжя лише у разі, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї (ч.4 ст. 65 СК України). Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

На підтвердження факту отримання кредиту в інтересах подружжя ОСОБА_3 надав договір підряду №03/07/19 від 3 липня 2019 року (т.2 а.с.78-86) та акти виконаних робіт №380 від 9 жовтня 2019 року та №645 від 27 грудня 2019 року (т.2 а.с.138, 139).

Суд першої інстанції зазначені докази до уваги не прийняв, оскільки такі спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засідання зазначила, що з 2006 року вона вела бухгалтерський облік ТОВ «Опал», а також аналіз формування ПДВ. Зазначила, що в 2019-2020 роках договір підряду між ТОВ «Опал» та ОСОБА_3 не укладався і жодних актів виконаних робіт через бухгалтерію не проводилося.

З акту звірки, який долучено в апеляційному суді, неможливо встановити, що ОСОБА_3 брав в ОСОБА_7 11 жовтня 2022 року позику в сумі 1 000 000 грн. саме для погашення заборгованості за договором підряду, який мав бути оплачений до 31 грудня 2021 року, такий доказ не наданий суду першої інстанції.

З урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що зустрічна позовна вимога в частині визнання спільним боргом подружжя за договором позики не підлягає до задоволення.

В решті рішення не оскаржене і не переглядається.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , підписану його представником - ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 3 грудня 2024 року.

Головуючий -______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк