КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.24 справа № 133/2217/23

провадження № 2/133/512/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем №51951 від 29.12.2021, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 33 389,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов.

17.01.2024 на електронну адресу суду надійшло пояснення від ТОВ "Інстафінанс" за підписом представника ОСОБА_2 , виходячи зі змісту якого він заперечив щодо задоволення позовних вимог та заявив клопотання щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, поданого пояснення та доданих до нього документів встановив наступне.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як зазначається у ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається із поданого пояснення, такий підписано та подано за довіреністю, ОСОБА_2 на електронну адресу суду. До матеріалів якого долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Павленко С.В. та довіреність №142 від 29.12.2023 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" в особі Директора Ніни Шушані уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Довірителя, у тому числі в органах суду всіх рівнів.

Однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 83 ,126-127, 179, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Пояснення в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» за підписом ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.10.24