Справа №464/7147/24
пр № 2/464/2125/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

представника позивача Старко Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани-10», Львівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником адвокатом Старко Н.Р., до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани-10» (далі ОСББ «Сихівчани-10»), Львівської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив щодо витребування судом матеріалів інвентаризаційної справи на вказане нерухоме майно.

Представники відповідачів ОСББ «Сихівчани-10», Львівської міської радиу підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Львівської міської ради надійшла заява щодо проведення 10.12.2024 підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача 2.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, давність спірних правовідносин, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) надати Сихівському районному суду міста Львова матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Володимир ЖИЛА