справа № 445/2101/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Сидор О. звернулась до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржника ОСОБА_1 у розмірі 1 284,73 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року серпень 2024 року та понесені судові витрати.

Ухвалою Золочівського районного суду м. Львова від 24 вересня 2024 року заяву ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 серовано за підсудністю до Залізничного районного суду

м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2024 матеріали заяви передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положенням ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Крім того, також вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам, передаченим ст. 163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої заяви ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» у боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 виникла заборгованість по оплаті за надані ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» послуги з розподілу природного газу.

Золочівським районним судом Львівської області заяву ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова з підстав встановлення судом із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Поруч з цим, згідно отриманої судом відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_1 перебуває майно за адресою: АДРЕСА_3 , однак відсутні будь-які відомості про майно за адресою: АДРЕСА_1 , за якою як вказує заявник у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за надані ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» послуги з розподілу природного газу.

Відтак, за наведеного, враховуючи, що заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК у поданій заяві зазначено відомості, які містять розбіжності та до заяви не долучено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу, з огляду на те, що наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу та є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, за наведених обставин суд позбавлений можливості перевірити факт безспірності та підставності заявлених ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про наявність підстав для відмови Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 445/2101/24.

Суддя Б.М. Гедз