ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8167/24 Провадження 2/636/2622/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3.18 га, кадастровий №:02:000:1138, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської селищної ради.

В обґрунтування позову вказано, що позивач є спадкоємцем майно свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини належать майнові права на земельну ділянку площею 3.18 га з кадастровим №:02:000:1138, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської селищної ради. Померлий заповіт не складав, тому спадкування здійснюється за законом. Іншим спадкоємцем є відповідач дружина померлого. При зверненні до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутності державної реєстрації права власності, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. За таких обставин просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести без її участі, з позовними вимогами згодна.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.12.2021 (а.с.13).

Померли ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 записані батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.08.1989 (а.с.10).

Померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР №060284 від 20.08.2003 (копія а.с.11-12) належала земельна ділянка площею 3.18 га, розташована на території Чкаловської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:000:1138, вартість якої згідно копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права за земельну ділянку від 27.09.2024 (а.с.6) становить 112320.29 грн. станом на 16.09.2023.

Згідно копії довідки з ЦНАП Малинівської селищної ради від 23.10.2024 з 07022047/1723 (а.с.21) позивач проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Згідно копії листа Державного нотаріуса Дідик Є.Г. №1665/01-16 від 11.10.2024 (а.с.20) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в передбачений законодавством термін з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці не зверталися, проте можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, - частина третя статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч.ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Така обставина не дає позивачу можливості оформити право власності на Спадкове майно.

Відповідно доч.ч.1,2ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3.18 га, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:000:1138, що належала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха