Справа № 401/1012/24
Провадження № 2-о/401/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Кузік О.А., Сіротіної Ю.М., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чирочка Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до витягу з акту огляду у МСЕК від 17 червня 2004 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності безстроково (інвалід з дитинства). Відповідно до витягу з індивідуальної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 , мати заявника, здійснює догляд за ОСОБА_1 з 01липня 2012 року по 30 червня 2024 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи вік та стан здоров`я, не може продовжувати здійснювати догляд за своєю дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пережила гострий мозковий інсульт, була госпіталізована і з того часу здоров`я не дозволяє в повній мірі піклуватись навіть про себе. ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З серпня 2023 року і по теперішній час догляд за нею здійснює заявник, у зв`язку з чим просить суд призначити його, як брата, опікуном ОСОБА_1 (а.с.1-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.43-44)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чирочка Н.В. підтримали заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування Толстая Е.А. подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, долучила до матеріалів справи подання про доцільність призначення заявника опікуном. (а.с. 49,52)

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи представника заявника адвоката Чирочки Н.В., заявника ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . (а.с.9-10)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18ВБ № 072727, ОСОБА_2 має встановлену другу групу інвалідності інваліда з дитинства з 17 червня 2004 року, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.11)

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (мати) проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію, виданою Великоандрусівською сільською радою № 85/04-16 від 28.02.2024. (а.с.16)

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що перебував на лікуванні у неврологічному відділенні №3789 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікування з 28 серпня 2023 року по 06 вересня 2023 року та виписана з діагнозом гострого мозкового інсульту за геморагічним типом та з геморагічним інфарктом головного мозку. (а.с. 20)

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Кам?янопотоківської сільської ради 29 лютого 2024 року за № 137/1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.32)

Згідно довідки № 64 від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 працює в АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» з 01 листопада 2016 року , займає посаду слюсаря-ремонтника на гарячих ділянках роботи 5р. (а.с. 33)

Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 28 травня 2024 року за № 94 до суду скеровано подання, з якого вбачаться, що після обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено наступне: ОСОБА_2 проживає у будинку з матір`ю ОСОБА_3 , 1943 р.н., яка є пенсіонером, через похилий вік (80 років) не в змозі надавати постійний догляд свої донці ОСОБА_4 . У помешканні мають чотири житлові кімнати, кухню та коридор, будинок без комунальних зручностей, також наявні речі щоденного вжитку. Умови проживання в сім?ї задовільні, відносини доброзичливі. За станом здоров?я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов?язки, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області її недієздатною. (а.с.51- 52)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 30 серпня 2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.67-68)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Тобто, суд не наділений повноваженням безпосередньо визначати особу опікуна без подання органу опіки. В матеріалах справи наявне подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , який надав згоду на призначення опікуном, є братом ОСОБА_1 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною) та має можливість виконувати опікунські обов`язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , не встановлено, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Микільське Світловодського району кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні: Кузік О.А.

Сіротіна Ю.М.