Справа № 496/2219/24
Провадження № 2/496/1657/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мирковіч В.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути з відповідача на користь позивачки всі документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але представник позивача - адвокат Мирковіч В.Ю. надав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність за наявними матеріалами справи, не заперечував проти переходу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але надав листа в якому вказав, що не заперечує проти розгляду справи у відсутність їхнього представника прийнявши рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити до розгляду по суті на 19 лютого 2025 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник