ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/86/24 Справа № 243/1927/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Бондар Я.М.,

суддів: Корчиста О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення змін в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року по справі №243/1927/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року виправлено за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викладено в новій редакції:- «Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998)».

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

В обгрунтування заяви про внесення виправлень Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що з метою повернення судового збору Управління звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, однак листом від 21.11.2023 №05-06-06/16351 Управлінню було повернуто надані документи. Серед підстав повернення Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначені недоліки в оформленні та завірені ухвал суду, а також зазначено, що у резолютивній частині ухвали від 06.11.2023 невірно виправлено найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ().

Відповідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст.269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року по цивільній справі №243/1927/22 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викладено в новій редакції наведеній вище.

З платіжного доручення №179 від 17 січня 2023 року видно, що отримувачем коштів судового збору є ГУК у ДН-кій обл./Шев.р/22030101, тоді, як в ухвалі про виправлення описки від 06 листопада 2023 року найменування органу, який повинен здійснити повернення судового збору зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (), тобто в ухвалі невірно зазначено найменування органу, який повинен здійснити повернення судового збору.

На підставі викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року по справі №243/1927/22 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викласти в новій редакції: «Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 ГУК у ДН-кій обл./Шев.р/22030101.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді: