г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1448/24
Номер провадження 2-о/213/88/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Дударєвої В.С.

за участю заявника, представника заявника,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства. В заяві вказано, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, та зник безвісти під час штурмових дій по заняттю рубежу поблизу нп Курдюмівка внаслідок бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації. Зазначено, що ОСОБА_3 був батьком неповнолітнього ОСОБА_4 . Вказано, що встановлення факту необхідно для реалізації особистих немайнових прав неповнолітнього.

В судовому засіданні представник заявника та заявник вважали можливим слухання справи в порядку окремого провадження, про заперечення встановлення факту з боку заінтересованої особи Міністерства оборони України обізнані, але вважають що дана заінтересована особа не повинна була залучатись, та позиція заінтересованої особи необґрунтована.

Представник заінтересованої особи: Міністерство оборони України, у судове засідання не з`явився. Надано відзив, пояснення, у яких заперечують проти задоволення заяви та встановлення даного факту, вказують, що вирішення та задоволення даної заяви вплине на права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_3 , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Також вказують про недоведеність що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Справу просять розглянути у відсутності представника.

Від інших заінтересованих осіб надано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, не вирішити спір про право цивільне, тому що метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, до того ж факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, та безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник заінтересованої особи: Міністерство оборони України у письмових поясненнях заперечують проти заявлених вимог, просять відмовити; представник заявника не погодилась з поясненнями заінтересованої особи та надала відповідь на відзив. Тобто, наявний спір про право. Отже, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко