Справа № 450/2073/23 Провадження № 2/450/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради ОТГ про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради (Пустомитівського) Львівського району Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року (справа № 450/3902/20) за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) площею 2,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Горбачі Пустомитівського району Львівської області. Право на земельну частку (пай) площею 2,39 га, належало покійній матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку він успадкував після її смерті. Як позивачем встановлено пізніше, ОСОБА_2 , за життя крім права на земельну частку пай площею 2,39 га в с.Горбачі Пустомитівського району належало ще право на земельну частку (пай) площею 1,05 без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району /сертифікат серії ЛВ № 19754/та належала її покійному чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яку в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вона успадкувала вступивши в управління спадковим майном. На підставі наведеного, просить позов задоволити.

Ухвалою від 12.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.07.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку сторін та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.1996 року, виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівьского району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що 07.10.1996 року складно актовий запис № 39.

За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав. У день його смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_3 набув право на земельну ділянку площею 1,05 без контурного визначення зовнішніх меж а місцевості, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради (Пустомитівського) Львівського району Львівської області, що підтверджується копією відповідного сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №19754 від 09.08.2021 року.

Вказані обставини також підтверджуються розпорядженням голови Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.05.1997 року №253.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою 16.11.2004 року, номер у Спадковому реєстрі 3738879, номер у нотаріуса 829/2004, ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , прийняла.

Факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, а отже і фактичного прийняття спадщини, також підтверджується довідкою Дмитрівського старостинського округу №455, згідно з якою на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним за адресою: с. Попеляни. Вул. Без Назви, Пустомитівського району Львівської облатсі проживала його дружина - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на підтвердження чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 17.03.2006 року.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є її син, ОСОБА_1 , що встановлено і підтверджується Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року (справа № 450/3902/20).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час його смерті, а саме відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Зазначені обставини, підтверджують той факт, що ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , прийняла. А рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року (справа № 450/3902/20) встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 , в тому числі і земельної ділянки правон на яке вона набула після смерті чоловіка, однак не оформила його за життя.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач прийнв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак на даний час визнання права власності на спадкове майно в позасудовому порядку неможливе у зв`язку із тим, що спадкодавець не зареєстрував свого права власності на земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 527, 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст. 1216, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, ч. 4 ст. 82, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради ОТГ про спадкування за законом, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,05 без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради (Пустомитівського) Львівського району Львівської області, що належало ОСОБА_3 на підставі розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.05.1997 року №253.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук