Справа № 367/3792/24
Провадження №2/367/3784/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї від 16.03.2013 року. Від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві 25.10.2013 р. Питання стосовно місця проживання, виховання та спільного утримання сина ОСОБА_1 вирішені мирним шляхом та не потребують, станом на сьогодні, додаткового обговорення і документування. Разом з тим, спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Останніх пів року спільно не проживають, а тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і недоцільне, та є таким, що суперечить моїм інтересам, інтересам відповідачки та впливає на емоційний стан і життєдіяльність дитини. Шлюб набув формальних ознак. На підставі викладеного просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачка не з`явився. До суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 16.03.2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 285, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї від 16.03.2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві 25.10.2013 р.

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_4 ), зареєстрований 16.03.2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 285.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 1420-9911-3800-7251 від 18.04.2024 року в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова