Справа №303/8687/24
2/303/1840/24
ряд. стат. звіту - №68
11 грудня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 20.10.2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №12, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу у сторін народили діти, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, а тому шлюб існує тільки формально.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №12, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.2014 року та серії НОМЕР_3 від 30.09.2009 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 7-10).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.
Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.10.2007 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 » залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.12.2024 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір