Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дебрецен, Угорщина, Козеца-Бушко Валерія народила дитину жіночої статі - Козеца Кортні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2023 року (копія з перекладом додається), батьком дитини є ОСОБА_3 .

Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження доньки заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по- батькові « ОСОБА_3 »; у графі мати зазначено тільки дошлюбне прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_5 » .

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_6 Кортні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , укладеним між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Чепа) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Виноградів, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 ), які зареєстрували шлюб 17.12.2022 року (а.с.15). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - народжена у шлюбі (а.с.10-12)..

Згідно паспорта громадянина України сторінка 1, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у селі Чепа Виноградівського району Закарпатської області, тобто це той самий населений пункт, який зазначено у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про шлюб. Поряд з цим, у паспорті заявниці, графа-місце народження зазначено: м. Виноградів Виноградівський район Закарпатська область, тобто той самий населений пункт який записаний у свідоцтві про народження дитини, у графі місце походження: місто Виноградів. Слід зазначити, що у свідоцтві про шлюб заявників у графі місце народження також зазначено: місто Виноградів. Тобто це один і той самий населений пункт (а.с.5-8).

Відповідно до довідки № 2114-000029518 про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Угорщина, м. Дебрецен, згідно з рішенням ГУ ДМС у Закарпатській області № 94 від 04.04.2024 року набула громадянство України на підставі частини 1 статті 7 Закону України Про громадянство України». Така довідка була видана до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.06.2023 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявники зареєстрували шлюб у тому самому населеному пункті, де народилася їхня спільна дитина -це місто Дебрецен, Угорщина (а.с.10-13).

Судим встановлено, що факту родинних відносин має важливе значення для подружжя (заявників), оскільки дозволить реалізувати їх право на призначення їх сім`ї - державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилаютьсяч заявники знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Дебрецен, Угорщина, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 05.06.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.06.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк