Справа № 354/2286/24
Провадження № 2/354/520/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Проворова І.В.

представника відповідача адвоката Дем`янчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Проворов І.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, у якому просить витребувати у Південно-Західному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці копії матеріалів, складених за результатами проведення позапланового заходу контролю ОСББ «СКЕЛЯ-2022» з питань додержання законодавства про працю на підставі звернення ОСОБА_1 , а також витребувати в ОСББ «СКЕЛЯ-2022» інформацію про розмір середньомісячної заробітної плати позивачки за два попередні місяці, що передували звільненню її з роботи. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що вказані докази є необхідними для повного та об`єктивного вирішення даної справи, підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог. Із отриманих відповідей на адвокатські запити вбачається, що за результатами проведеної перевірки ОСББ «СКЕЛЯ-2022» був внесений припис про усунення порушень законодавства про працю та складено адміністративний протокол за ст.41 КУпАП, однак відомості про виконання вимог припису у позивача відсутні.

Позивачка у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на те, що воно не подане у письмовій формі із направленням копії стороні відповідача. Також зазначила, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки при зверненні до суду позивачем наведено розрахунок заборгованості, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь, а отже відповідні докази у позивача наявні. Також вважає, що інформація про результати перевірки, проведеної Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці не мають значення для правильного вирішення даного спору, а у відповідача відсутні будь-які документи щодо прийняття на роботу позивачки та розміру її заробітної плати.

При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, виходячи із підстав та предмета позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення та вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного вирішення даної справи витребувати у Південно-Західному міжрегіональному управління Державної служби з питань праці(76018, вул. І. Франка, 4 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) належно завірені копії матеріалів, складених за результатами проведення позапланового заходу контролю ОСББ «СКЕЛЯ-2022» з питань додержання законнодаства про працю на підставі звернення ОСОБА_1 , а у ОСББ «СКЕЛЯ-2022»(78501, вул. Свободи, 301 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область)-інформацію про розмір середньомісячної заробітної плати позивачки за два попередні місяці, що передували звільненню її з роботи із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів та розміру усіх складових заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у Південно-Західному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці(76018, вул. І. Франка, 4 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) належно завірені копії матеріалів, складених за результатами проведення позапланового заходу контролю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» з питань додержання законодавства про працю на підставі звернення ОСОБА_1 .

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022»(78501, вул. Свободи, 301 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область) інформацію про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні місяці, що передували звільненню її з роботи із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів та розміру усіх складових заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання Південно-Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СКЕЛЯ-2022» і зобов`язати надати витребувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК