Справа № 527/916/24
провадження 2-о/527/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря

судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/916/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Глобинської міської ради Полтавської області, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він постійно мешкає в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою його матері. Після смерті її чоловіка у 2002 році, остання проживала одна, одруженою не була, дітей не мала. Родина його матері були єдиними рідними їй людьми, підтримували родинні стосунки, допомагали один одному. В 2005 році ОСОБА_3 тяжко захворіла через перенесений інсульт, з того часу вона була частково паралізована, не могла самостійно пересуватися та фактично була прикута до ліжка. Через вказані обставини, в лютому 2005 року він був вимушений забрати тітку на проживання до свого будинку по АДРЕСА_1 у його родині. 14 квітня 2006 року вони зареєстрували її місце проживання у його будинку. З того часу вони проживали однією родиною, мали спільний бюджет, здійснювали спільні покупки, піклувалися за нею, здійснював її догляд та лікування, він привозив до неї лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та він здійснив її поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, яку тітка отримала у спадок після смерті чоловіка. Він прийняв спадщину після тітки. Раніше ОСОБА_3 складала заповіт на користь його матері і материного двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак його мама спадщину сестри не прийняла, брат матері від прийняття спадщини відмовився. У зв`язку з тим, що спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину та відмовилися від неї, він як спадкоємець четвертої черги має право на успадкування майна ОСОБА_3 28.02.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш ніж п`ять ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з лютого 2005 року по 27.12.2012 року, тобто по день її смерті.

У судове засідання заявник не з`явилися, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує,

Державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області 28 грудня 2012 (а.с.9).

Як вбачається з Довідки № 02-43.9/29 від 12.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Довідки № 02-43.9/28 від 12.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 14.04.2006 року та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до Довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті № 02-43.9/32 від 14.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 2005 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: племінник ОСОБА_1 та дружина племінника ОСОБА_4 . Племінником ОСОБА_1 було здійснено поховання покійної (а.с.13).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , орієнтовно в 2006 році ОСОБА_1 привіз свою тітку ОСОБА_3 проживати до свого будинку та з того часу він про неї піклувався, доглядав, оскільки остання була паралізована. Сім`я за спільні кошти купувала побутові речі, вела спільний побут та мала спільний бюджет. ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.18-20).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Петровського с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, розміром 3,63 га (а.с.12).

Як вбачається з копії спадкової справи 67/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом, від прийняття спадщини відмовився (а.с.37-68).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.16).

28.02.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою (а.с.15).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що наданими суду письмовими доказами доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з 2005 року фактично проживала, а з 14.04.2006 року та до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , з яким вони проживає однією сім`ю не менше п`яти років, проте в позасудовому порядку заявник не має можливості підтвердити вказаний факт та прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та також, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2005 року по 27.12.2012 року, тобто по день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: невідомий), Глобинської міської ради Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ), Друга кременчуцька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Мрії, 16-А, ).

Суддя Т. В. Левицька