Справа № 442/1535/22
Провадження № 2-зз/442/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024, скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2022 по справі №442/1535/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування, а саме - арешт на 1/3 ідеальну частину у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: 106, номер запису про право власності 35880602. При цьому, в ухвалі зазначено відомості про стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 та не зазначено відомості про боржника ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки судом у резолютивній частини судового рішення у формі ухвали від 13.05.2024 допущено описку та не вказано відомості про боржника ОСОБА_3 , таку необхідно виправити шляхом зазначення таких відомостей.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування.

В абзаці 6 резолютивної частини судового рішення, після зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2 , вказати відомості про боржника: " ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали - 23.05.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.