Справа № 671/1649/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »).

25.05.1982 прийнята на роботу ученицею на Волочиську швейну фабрику, у зв`язку з чим 27.05.1982 видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , де вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

01.05.1987 виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку зі зміною прізвища, внесено зміни до трудової книжки, а саме: на першій сторінці документу зазначено змінене прізвище і вказано « ОСОБА_5 ».

24.07.2024 заявниця звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та 01.08.2024 отримала відмову, у зв`язку з тим, що її страховий стаж становить 10 років 07 місяців 12 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком, що стало причиною звернення заявниці до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці подав до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подав заперечення в яких зазначив, що зміна даних трудової книжки здійснюється адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів. Посилання на відповідні документи здійснюється на внутрішній стороні обкладинки. Наявне виправлення на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_3 не відповідає вимогам законодавства, а тому трудові записи не можуть враховуватися під час призначення пенсії.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 на підставі п. 6 суд може встановити факт належності особі документів (у тому числі трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 29 липня 1964 року, актовий запис № 29.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 27.05.1982 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».

01 травня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 19.07.2024.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Волочиським РУ УМВС України в Хмельницькій області та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27.05.1982, а саме, однаковими іменем та по батькові ОСОБА_7 , а також датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27.05.1982 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 , що видана 27.05.1982 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Фіщук Василь Миколайович, місце здійснення діяльності: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 68;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місце знаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10.

Суддя