Справа № 454/3229/22 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1288/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні приміщенням «піднавісом для с/г машин поз. 1» , розташованому по АДРЕСА_1 , звільнивши вказане приміщення від належного Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 майна.

Рішення суду оскаржив представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року, така надіслана на адресу суду 24.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач та його представник отримали 25.03.2024 року, що підтверджується інформацією зі сайту АТ «Укрпошта» та відповідною відміткою на конверті, копію якого долучено до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 16.05.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №454/3229/22 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра