ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/8893/20
Номер провадження 22-ц/818/2219/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №638/8893/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усуненні перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усуненні перешкод у користуванні майном задоволено. Повний текст судового рішення виготовлено 20 березня 2024 року.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багмат Петро Дмитрович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 квітня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/8893/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 11 березня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатам Багмат П.М. отримано 25 березня 2024 року. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції було ухвалено за відсутності учасників справи 11 березня 2024 року.

Копію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатам Багмат П.М. отримано 25 березня 2024 року (т. 1, а.с. 90).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами до апеляційних скарг додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №638/8893/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усуненні перешкод у користуванні майном.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

О.Ю. Тичкова