Провадження № 2/643/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024

18 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна з виключенням частини майна зі спадкової маси,

в с т а н о в и в:

По справі за вказаним позовом проведено підготовку до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Л.В. 18.12.2024 надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024 та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Задерея О.В. 18.12.2024 надійшла заява про розгляд клопотання про виклик та допит свідків, подане разом з відзивом на позовну заяву та інших клопотань, заявлених раніше, які сторона відповідача підтримує та просить задовольнити. У випадку розгляду клопотань та їх задоволення не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Від представника третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд вивчивши доводи заяв та клопотань учасників справи, дійшов такого.

Спір сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Так, від представника позивача 29.07.2024 та 30.07.2024 надійшло клопотання про долучення до справи копії Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024, а 18.12.2024 надійшла заява про долучення оригіналу Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024.

17.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про визнання доказу недопустимим, долучення до матеріалів справи копій адвокатських запитів від 30.07.2024 та 30.08.2024, відповідей Липецької сільської військової адміністрації від 05.08.2024 та від 06.09.2024, акту про фактичне проживання особи від 29.08.2024.

Встановлено, що представники сторін заявили клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні від 20.06.2024 судом розглянуті клопотання учасників по справі, в тому числі, задоволено клопотання сторони позивача про допит свідків.

Стороною відповідача разом із відзивом на позовну заяву заявлено клопотання про виклик свідків та заявою від 17.09.2024 про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка головного спеціаліста відділу з питань кадрової, організаційної роботи та діловодства Липецької сільської військової адміністрації ОСОБА_3 .

Інших заяв, клопотань від учасників процесу не надійшло.

Розглянувши заявлені сторонами заяви, клопотання, суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню, а тому долучає копії Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024, а 18.12.2024 надійшла заява про долучення оригіналу Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024, подані стороною позивача та заява про визнання доказу недопустимим, копій адвокатських запитів від 30.07.2024 та 30.08.2024, відповідей Липецької сільської військової адміністрації від 05.08.2024 та від 06.09.2024, акту про фактичне проживання особи від 29.08.2024, з викликом свідків, подані з боку сторони відповідача.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони по справі інших заяв або клопотань, крім тих що вирішувались судом раніше, не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, то у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна з виключенням частини майна зі спадкової маси у відкрите судове засідання, яке відбудиться 18.02.2025 о 10:30.

Долучити до матеріалів цивільної справи з боку сторони позивача копії Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024 та оригінал Інформації Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області №347 від 20.06.2024.

Долучити до матеріалів цивільної справи з боку сторони відповідача заяву про визнання доказу недопустимим, копії адвокатських запитів від 30.07.2024 та 30.08.2024, відповіді Липецької сільської військової адміністрації від 05.08.2024 та від 06.09.2024, акту про фактичне проживання особи від 29.08.2024.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків з боку відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_3 (головний спеціаліст відділу з питань кадрової, організаційної роботи та діловодства Липецької сільської військової адміністрації).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова