Справа № 946/5197/21
Провадження № 2/946/335/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретарів судового засідання ЗубенкоЛ.М., Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про зміну визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про зміну визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

01.10.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по вищевказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

У процесі розгляду справи 29.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява про залишення позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача у судові засідання 14.11.2024 року та 20.12.2024 року не з`явились , про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 про зміну визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,121,130,210, 223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про зміну визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова