ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/6099/24
Номер провадження 22-ц/818/2326/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №638/6099/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №16-13 від 01 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Космос 24» (далі- ТОВ «Космос 24») у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

03 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Космос 24» на вказане судове рішення через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

07 травня 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 638/6099/24, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року в справі № 761/27177/14-ц (провадження № 61-17058св19) у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №638/6099/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 24» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №16-13 від 01 квітня 2016 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна