Справа № 351/1023/24
Номер провадження №2-о/351/203/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Джуравця Ю.М.,

Костащука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Фармуги В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання хворіє та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабусею ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд з 2022 року, оскільки остання дуже похилого віку, хвора та не ходяча, а більше за нею доглядати немає кому, інших родичів у неї немає. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 1961 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Снятинського району Станіславської області, про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записанийОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження, виданого повторно 16 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 05 листопада 1972 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 18. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 1975 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 28. Батьком дитини записанийОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 1235 від 23.04.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, рекомендовано: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з довідкою № 1236 від 23.04.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1975 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до витягу № 732 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Старостинським округом № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 16.05.2024, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1449 від 29.08.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції. В силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу наявного у неї стійкого психічного захворювання не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_12 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 370-10/2024 від 22.10.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1449 від 29.08.2024 страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 28 листопада 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Микола КОСТАЩУК