Номер провадження 2/229/1098/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовною заявою представника позивача - адвоката Таламанчук Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до суду із позовом до відповідача Російської Федерації про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації, відповідно до якого просить стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 7 891 706,61 гривень матеріальної шкоди, що становить еквівалент в сумі 189 968,89 євро. Стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 789 171,00 гривень моральної шкоди, що становить еквівалент в сумі 18 996,89 євро.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутністю позивача та його представника. Позовну заяву та подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Розгляд справи просили призначити по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача на належного.

Так, згідно припису ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, необхідно замінити неналежного відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції РФна належного Російську Федерацію в особі: Міністерства закордонних справ Російської Федерації, Посольства Російської Федерації в Польщі, Посольство Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, Посольство Російської Федерації у Королівстві Бельгія.

Керуючись статями 4, 51, 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

2.Замінити неналежного відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції РФна належного відповідача Російську Федерацію в особі:

-Міністерства закордонних справ Російської Федерації (адреса: 119200, м. Москва, Смоленська-Сенна пл., 32/34, ел. пошта: ;

-Посольства Російської Федерації в Польщі (адреса: Belwederska 49, 00-594 Warszawa, Польща, телефон: +4812-422-26-47, ел. пошта: ;

-Посольство Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії (адреса: 6/7 Kensington Palace Gardens, London, W8 4QP, телефон: +44-2072-29-64-12, ел. пошта: ;

-Посольство Російської Федерації у Королівстві Бельгія (адреса: Avenue de Fre 66, 118 Uccle, Belgique, телефон: +32-2-374-34-00, ел. пошта: .

3.Підготовче засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 26.06.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу встановити до 26.06.2024 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 26.06.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 26.06.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

09 травня 2024 р.