Номер провадження 2/754/6964/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по передачі у спільну часткову власність квартири протиправною та зобов`язання цього суб`єкта владних повноважень здійснити таку передачу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 від свого імені, а також в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху ухвалою суду з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримала в приміщенні суду 12.11.2024 року, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однак, у встановлений законом строк сторона позивача недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, не усунула.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов`язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по передачі у спільну часткову власність квартири протиправною та зобов`язання цього суб`єкта владних повноважень здійснити таку передачу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша