Провадження № 2/742/1153/24
Єдиний унікальний № 742/3785/24
23 жовтня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судового засідання Шептун В.В., ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради на ім`я ОСОБА_2 , остання являється споживачем комунальних послуг, які надаються КП «Прилукитепловодопостачання» в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що з 26.04.2018 власником кватири 12 у будинку 128 по вул. Житній є ОСОБА_3 . Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати відповідачами за спожиті житлово-комунальні послуги за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01 червня 2024 року становить 93 021,17 грн. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 04 жовтня 2024 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року задоволено заяву представника позивача про залучення співвідповідача. Залучено до участі у цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 26 квітня 2018 року змінився власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судові засідання проводити без участі представника позивача, якщо явка останнього не буде визнана судом обов`язковою. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 23.10.2024 ОСОБА_2 повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалась, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_3 , 1982 року народження, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2024 за №759145, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач згідно положень ст.131 ЦПК України не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно взаєморозрахунку по абоненту № АДРЕСА_3 , відкритого КП «Прилукитепловодопостачання» на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01 серпня 2014 року по 01 червня 2024 року, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 93 021 грн. 17 коп. (а.с.4-39).
Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки від 25.06.2024 вбачається, що станом на 25.06.2024 за відомостями Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.08.2024 за №392458235, право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 26 квітня 2018 року.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Крім цього, слід врахувати позицію Верховного Суду України, яка висловлена постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем було надано житлово-комунальні послуги в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .
Щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 за період з серпня 2014 року по квітень 2018 року, суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 , у вказаний період, була власником квартири чи споживачем комунальних послуг за вказаною адресою.
Наданий позивачем розрахунок по абоненту за адресою: АДРЕСА_5 , лише підтверджує розмір наданих комунальних послуг, але не є належним та допустимим доказом, який підтверджує, що саме ОСОБА_2 , в період з серпня 2014 року по квітень 2018 року, була власником чи користувачем приміщення за даною адресою та відповідно являлась споживачем комунальних послуг.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині, в зв`язку з його недоведеністю.
Щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 за період з травня 2018 року по червень 2024 року, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 26 квітня 2018 року, будучи власником квартири АДРЕСА_6 є споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання», проте всупереч чинному законодавству не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з травня 2018 року по червень 2024 року, за нею утворилася заборгованість в розмірі 73 121 грн. 60 коп. та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення нею платежів в рахунок виконання зобов`язань за вказаним особовим рахунком, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості на користь КП «Прилукитепловодопостачання» беззаперечно в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №378 від 14 червня 2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 028,00 грн.
Враховуючи те, що позовну заяву задоволено частково, суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 78,6 %, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2 380,01 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та ст.322, 526, 527, 611, 612, ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України, ст.1, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.2, 12, 13, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (р/р № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ - 32863684) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2018 року по червень 2024 року, у розмірі 73 121 (сімдесят три тисячі сто двадцять одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (р/р № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ - 32863684) судовий збір у розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 01 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА