Справа № 530/1280/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.12.2024 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану їх представником адвокатом Тараненко Сергієм Олександровичем до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

20.06.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності.

На підтвердження позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 ; донька ОСОБА_4 ; син ОСОБА_1 ; внук ОСОБА_8 ; внук ОСОБА_9 . Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі за № 206/2022 на підставі заяви сина померлого, ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить: будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 . При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_6 домоволодіння, через те, що частки співвласників у житловому будинку не визначені. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати, що на момент смерті ОСОБА_6 у всіх співвласників частки у праві власності на житловий будинок були рівними та складали по 1/4 частині у кожного та право власності за кожним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по частині житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами сарай - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, навіс - літ. б3, погріб вхідний - літ. В, вбиральня - літ. Г, літня кухня - літ. Д,д,д1,сарай- літ. д2, гараж - літ. д3, сарай- літ. Е, колодязь питний - літ. К, трубопровід- літ. К1, ворота огорожі №1, огорожа №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 25.06.2024 року відкрито загальне провадження по справі (а.с. 36).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 18.11.2024 року закрито підготовче провадження в справі та призначено до судового розгляді (а.с. 71).

В судове засідання позивачі та їх представник адвокат Тараненко Т.І. не з`явилися, до суду подали заяви, в яких виклали прохання провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити їх ( а.с. 85).

Представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області не з`явився , заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Цивільне судочинство у відповідності до статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, розпоряджатись, користуватись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Судом встановлено ,що позивачами по справі є ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( а.с.7). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ( а.с.11). ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 14.02.2004 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.11) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ( а.с.13). ОСОБА_13 та ОСОБА_14 01.05.2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 , в подальшому даний шлюб було розірвано ( а.с.13). ОСОБА_16 та ОСОБА_17 03.10.2014 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.14). ОСОБА_6 та ОСОБА_19 11.09.1983 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 ( а.с.9). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ( а.с.15).ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 ; донька ОСОБА_4 ; син ОСОБА_1 ; внук ОСОБА_8 ; внук ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Покровського старостинського округу виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 43 від 27.09.2022 року ( а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.01.2002 року №3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому дійсно належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ( а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на його спадкове майно до складу якого окрім всього іншого входить частина житлового будинку садибного типу, який розташований в АДРЕСА_1 . На звернення позивача до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з позначених у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами наступними літерами: житловий будинок літ. А-1, сарай - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, навіс - літ. б3, погріб вхідний - літ. В, вбиральня - літ. Г, літня кухня - літ. Д,д,д1,сарай- літ. д2, гараж - літ. д3, сарай- літ. Е, колодязь питний - літ. К, трубопровід- літ. К1, ворота огорожі №1, огорожа №2 ( а.с.20-22).

Державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Л.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частки співвласників у спірному житловому будинку не визначені ( а.с.23), в зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок (а.с. 2-5).

Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд.

Частиною першою ст.356 ЦК України передбачено, що власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласникові у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

За нормами ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.1, ч.2 ст.369 ЦК).

Відповідно до ст.361 ЦК України, розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно.

Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка у праві спільної власності була визначена.

За положеннями ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Як було встановлено судом та не заперечувалося учасниками справи відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.01.2002 року №3, співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ( а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

ОСОБА_6 за свого життя , так як і інші співвласники даного житлового будинку у встановленому законом порядку набули право власності , а враховуючи , що їх було четверо , то кожному належало по 1/4 частині спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тому суд приходить до висновку ,що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 частки у всіх співвласників були рівними і становили по 1/4 частині кожному : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ..

Доказів наявності домовленості співвласників про визначення часток у праві власності в інших розмірах матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено , що на момент смерті ОСОБА_6 йому належала частина житлового будинку , як одному із чотирьох співвласників та складала 1/4 частину ,співвласнику ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 також належало по 1/4 частині із житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки частки були рівними , тоді враховуючи що позивач ОСОБА_1 не був співвласником зазначеного житлового будинку ,а є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 та прийняв після останнього спадщину то його частка в порядку спадкування становить частини , тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на житловий будинок садибного типу в частинах - підлягають задоволенню.

Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи від державного нотаріуса , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вбачається, що після його смерті спадщину прийняв його син , позивач по справі ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 ( а.с. 51-56) , тому частка у спадщині на 1/4 частину житлового будинку, яка належала за життя ОСОБА_6 - перейшла саме ОСОБА_1 як спадкоємцю першої черги за законом .

В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 141, , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану їх представником адвокатом Тараненко Сергієм Олександровичем до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності,- задовольнити.

Визнати , що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 частки кожного із співвласників житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 були рівними і складали по 1/4 частині у кожного .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його батька ОСОБА_6 - право власності на 1/4 ( одну четверту) частину житлового будинку садибного типу з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з будівель: житлового будинку (літ-А-1), садибного типу з господарськими будівлями та спорудами сарай - (літ. Б, ) сарай - (літ. б1) , сарай - (літ. б2) , навіс - (літ. б3) , погріб вхідний - (літ. В), вбиральня - ( літ. Г,) літня кухня - ( літ. Д,д,д1,) сарай- (літ. д2) , гараж - (літ. д3), сарай- (літ. Е) , колодязь питний - (літ. К) , трубопровід-( літ. К1 ) , ворота огорожі №1, огорожа №2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , право власності на 1/4 ( одну четверту) частину житлового будинку садибного типу з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з будівель: житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами сарай - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, навіс - літ. б3, погріб вхідний - літ. В, вбиральня - літ. Г, літня кухня - літ. Д,д,д1,сарай- літ. д2, гараж - літ. д3, сарай- літ. Е, колодязь питний - літ. К, трубопровід- літ. К1, ворота огорожі №1, огорожа №2.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_7 , право власності на 1/4 ( одну четверту) частину житлового будинку садибного типу з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з будівель: житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами сарай - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, навіс - літ. б3, погріб вхідний - літ. В, вбиральня - літ. Г, літня кухня - літ. Д,д,д1,сарай- літ. д2, гараж - літ. д3, сарай- літ. Е, колодязь питний - літ. К, трубопровід- літ. К1, ворота огорожі №1, огорожа №2.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_8 , право власності на 1/4 ( одну четверту) частину житлового будинку садибного типу з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з будівель: житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами сарай - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, навіс - літ. б3, погріб вхідний - літ. В, вбиральня - літ. Г, літня кухня - літ. Д,д,д1,сарай- літ. д2, гараж - літ. д3, сарай- літ. Е, колодязь питний - літ. К, трубопровід- літ. К1, ворота огорожі №1, огорожа №2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник