Справа №274/230/22
Провадження № 2/0274/60/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

14.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Позивачка про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Від представника позивачки - адвоката Ковальчука А. О. у матеріалах справи міститься заява від 07.11.2024, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

За положеннями ч. 3 ст. 217 ЦПК України з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті було розпочато 21.07.2022.

У своєму клопотанні про залишення позову без розгляду представник позивачки не просив поновити пропущений процесуальний строк.

Тому через пропуск процесуального строку, встановленого для подання заяви про залишення позову без розгляд, суд заяву представника позивачки адвоката Ковальчука А.О. повертає заявникові без розгляду.

Оскільки позивачка та її представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вперше не з`явились у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 126, ч. 3 ст. 217, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути без розгляду заяву адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 30.12.2024 через неявку позивачки у судове засідання без поважних причин.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна