Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/3702/21
Провадження № 2-в/650/7/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження № 2/663/299/22 ( судова справа № 663/3702/21) в частині відновлення повного тексту винесеного судового рішення Скадовського районного суду Херсонської області (головуючий суддя Шабрацький Г.О.) від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 663/3702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що копія рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.2022 року по справі № 663/3702/21, яка завірена печаткою суду, не вручалася їй та не була направлена до Відділу РАЦС для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно, заявник не має змоги

отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підтвердження наявності відмітки про розірвання шлюбу.

Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є необхідність виконання рішення суду

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на відновленні втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № № 663/3702/21 та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу суд встановив, що 17.02.2022 року Скадовським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі про розірвання шлюбу.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка є заявником позбавлена можливості реалізувати свої права пов`язані із виконанням вказаного рішення, у зв`язку з чим слід визнати, що втрачене судове провадження по справі належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 663/3702/21 суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 663/3702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу( головуючий суддя Шабрацький Г.О.), в частині відновлення змісту рішення Скадовським районним судом Херсонської області від 17.02.2022 року:

Справа № 663/3702/21

№ провадження 2/663/299/22

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 25 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис №1230. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вона з відповідачем не ведуть спільного господарства, з серпня 2021 року проживають окремо. Позивач просила шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач у судове засідання не з`явилась, відповідно до позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності. Просить позов задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2014 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис №1230 (а.с. 5). Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7). Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть, з серпня 2021 року проживають окремо, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи позицію відповідача суд вважає можливим після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до прийняття рішення судом, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 454,00 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (908,00 х 0,5 = 454,00). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис №1230.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платежу № від 21 грудня 2021 року, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: О.О. Сікора