Справа № 136/1702/24
провадження № 2/136/410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі по тексту позивачі) звернулися до суду з вищевказаним позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , дід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, що належало останньому, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0331012 від 05.07.1997.

Спадкоємцями ОСОБА_6 після його смерті були дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 , які проживали з ним на момент смерті, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину. Дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не приймала. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спадщину не переоформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 спадкоємцями після смерті якого є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , які прийняли спадщину, що засвідчується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.03.2018, а отже вони також мають право на спадщину ОСОБА_7 , яку він не переоформив до своєї смерті.

Звернувшись до Липовецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки земельна частка (пай) не є об`єктом нерухомого майна, окрім того, після смерті ОСОБА_6 із земельної частки (паю) сформовано дві земельні ділянки на які відсутні правоустановлюючі документи, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив, утім направлено заяву № 02-42/1359 від 16.09.2024 за підписом міського голови ОСОБА_9 , відповідно до якої останній просив цивільну справу розглянути без участі представника Липовецької міської ради, вказав про визнання позовних вимог.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06.09.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, та за клопотанням позивача витребувано з Липовецької державної районної нотаріальної контори матеріали спадкових справ № 6/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та № 159/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, однак від їх представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Від відповідача та третіх осіб без самостійних вимог надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

З огляду на викладене та враховуючи визнанням позову відповідачем, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6, 68).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, яку відповідно до матеріалів спадкової справи № 6/2023 прийняла ОСОБА_1 подавши 01.02.2023 відповідну заяву Липовецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 64). При цьому у поданій до нотаріальної контори заяві зазначено, що окрім заявника у померлого є інші спадкоємці за законом, а саме син ОСОБА_7 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових справ) та донька ОСОБА_11 .

15.07.2020 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області (а.с. 23-24) встановлено юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2021 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області (а.с. 25-27, 71-72) встановлено юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 07.12.2022 № 09-17-01/739 (зворотній бік а.с. 73) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_10 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1944 р.н. дружина; ОСОБА_7 , 1965 р.н. син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , 1971 р.н. - невістка.

Оскільки дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не приймала, інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні, а тому ОСОБА_1 , 1944 р.н., як дружина та ОСОБА_7 , 1965 р.н., як син є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 , які фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із померлим на момент його смерті, однак спадкових прав не оформили.

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 55).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом, яку відповідно до матеріалів спадкової справи № 159/2015 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подавши 11.09.2015 відповідні заяви Липовецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 50, 51).

З матеріалів спадкової справи № 159/2015 встановлено, що ОСОБА_1 мати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дружина ОСОБА_7 подали нотаріально засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 52, 53), а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 , які фактично прийняли спадщину, що засвідчується Свідоцтвами про право на спадщину від 21.03.2018 № 289, № 291 (а.с. 59, 60).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , батьком якої є ОСОБА_7 (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 прізвище нареченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 (а.с. 34).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_7 (а.с. 36).

Із матеріалів спадкової справи № 6/2023 встановлено, що на гр. ОСОБА_6 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 2,85 умовних кадастрових гектарів, серія ВН № 0331012 від 05.07.1997 (а.с. 7-8).

З даної земельної частки (паю), відповідно до технічної документації, сформовано дві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0013 та :05:000:0014 (а.с. 18, зворотній бік а.с. 75).

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0013 має площу 0,3357 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16), а земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0014 має площу 2,4582 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17).

У зв`язку із тим, що земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до об`єктів нерухомого майна, а також відсутністю правоустановлюючих документів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0013 та :05:000:0014 постановами державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О.П. від 10.07.2024 № 02-31/455 та №02-31/456 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідні частки на земельну частку (пай), члена КСП «Мрія» с. Білозерівка, Липовецького району Вінницької області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (а.с. 61, 78).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачі бажають оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але не мають можливості реалізувати свої права, у зв`язку із неможливістю державної реєстрації права власності на земельну частку (пай) та відсутністю правоустановолюючих документів на сформовані з нього земельні ділянки, наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України), при цьому відповідно до частини другої статті 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Також, в силу припису частин першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Суд, оцінивши подані позивачами докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються позивачі, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , 1944 р.н., та ОСОБА_7 , 1965 р.н., є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 , інші спадкоємці відсутні, їхні частки рівні, тобто по 1/2.

Утім ОСОБА_1 реалізувати свої права в нотаріальному порядку на 1/2 частку у майні ОСОБА_10 позбавлена можливості за вказаних вище обставин.

Окрім того позивачі ОСОБА_2 , 2004 р.н, та ОСОБА_3 , 1991 р.н., є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 , інші спадкоємці відсутні, їхні частки рівні, тобто по 1/2, а тому мають право на прийняття належної йому 1/2 частки у спадщині після смерті ОСОБА_10 .

Утім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реалізувати свої права на спадкування по 1/4 частки в майні ОСОБА_10 в нотаріальному порядку позбавлені можливості за вказаних вище обставин.

Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивачів є очевидним, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ними обраний.

Крім цього, представник відповідача подав заяву про визнання позову, а треті особи подали заяви у яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , право власності на наступне майно:

- 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0013, площею 0,3357 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0014, площею 2,4582 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

які були сформовані на підставі технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Щасливської сільської ради Липовецького району, з земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0331012 від 05.07.1997.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 :

- 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0013, площею 0,3357 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0014, площею 2,4582 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

які були сформовані на підставі технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Щасливської сільської ради Липовецького району, з земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0331012 від 05.07.1997.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , право власності на наступне майно:

- 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0013, площею 0,3357 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0014, площею 2,4582 га, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

які були сформовані на підставі технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Щасливської сільської ради Липовецького району, з земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0331012 від 05.07.1997.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 );

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04325957).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ