Справа №: 343/2077/24
Провадження №: 2/343/669/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитними договорами: № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року в розмірі 28 772,40 грн., № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року в розмірі 43 802,36 грн. та № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року в розмірі 74 998,50 грн., всього на загальну суму 147 573,50 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Стар Файненс Груп» 14 липня 2023 року було укладено кредитний договір № 00457-07/2023. 26 лютого 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, у відповідності до якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 28 772,64 грн., що становить її заборгованість за кредитним договором № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року, з яких: 6 875,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 21 897,64 грн. - заборгованість за відсотками. 09 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 11910-06/2023. Крім того, 16 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено ще один кредитний договір № 21547-06/2023. 29 квітня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до якого ТзОВ «Аванс Кредит» відступило належне йому право вимагати повернення коштів, за кредитними договорами № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року та № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року на суму 74 998,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 59 998,50 грн. - заборгованість за відсотками, а за кредитним договором № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року на суму 43 802,36 грн., з яких: 7 487,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 36 314,86 грн. - заборгованість за відсотками. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію» вказані кредитні договори було укладено з відповідачкою у письмовій формі у вигляді електронних документів згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для їх підписання надано одноразові ідентифікатори, що були надіслані ОСОБА_1 на номер мобільного телефону. Згідно з умовами кредитних договорів № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року, № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року та № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року, позичальник зобов`язувалася повернути кредити, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договорами. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 23.07.2024 року (а.с. 90) Какун А.С. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, на повторний виклик в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй судової повістки рекомендованими листом з повідомленням про вручення, яку вона отримала 15.11.2024 року (а.с. 64). Також ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.11.2024 року (а.с. 63). Про те, що ОСОБА_1 була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, свідчить також її власноручна розписка (а.с. 66).

За таких обставин суд 10.12.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 07.07.2024 року, свідчить договір про надання фінансового кредиту № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 14.07.2023 року (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 1.4.1 даного договору, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

З договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року (а.с. 15-18) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 00457-07/2023 ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року (а.с. 19) вбачається, що на час відступлення права вимоги (26.02.2024 року) у відповідачки наявна заборгованість за договором в розмірі 28 772,64 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 875,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 897,64 грн.

Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року та додатку № 1 до вказаного договору (графік платежів) (а.с. 30-33), між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 15 000,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 02.06.2024 року.

Відповідно до п. 1.4.1 даного договору, процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

З договору про надання фінансового кредиту № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року, додатку № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорту споживчого кредиту від 16.06.2023 року (а.с. 22,24-28) вбачається, що між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 8 300,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 09.06.2024 року.

Відповідно до п. 1.4.1 даного договору, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Згідно договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року (а.с. 35-39), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитних договорах № 21547-06/2023 та № 11910-06/2023 ТзОВ «Аванс Кредит» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року (а.с. 34), на час відступлення права вимоги (29.04.2024 року) у відповідачки наявна заборгованість за вказаним договором в розмірі 74 998,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59 998,50 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року (а.с. 29), на час відступлення права вимоги (29.04.2024 року) заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становить 43 802,36 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 487,50 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36 3147,86 грн.

Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року, № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року та № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та станом на час подання позову позичені кошти не повернула.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладених договорів про надання фінансового кредиту, своєчасно кредити не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 28 772,64 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року, 74 998,50 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року та 43 802,36 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3 028,00 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 77822 від 16.08.2024 року (а.с. 2).

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту: № 00457-07/2023 від 14.07.2023 року в розмірі 28 772,64 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні та 64 копійки), № 11910-06/2023 від 09.06.2023 року в розмірі 74 998,50 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень та 50 копійок) та № 21547-06/2023 від 16.06.2023 року в розмірі 43 802,36 грн. (сорок три тисячі вісімсот дві гривні та 36 копійок), а також 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.03.2006 року.

Суддя: