Справа № 581/692/24
Провадження № 2/581/347/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

5 серпня 2024 року позивач через електронний кабінет звернулася до суду із позовом та просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської територіальної громади у вигляді житлових будинків та земельних ділянок. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з початком військової агресії у березні 2022 року евакуювалась до Закарпатської області, через бойові дії та обстріли, які велись і ведуться на території Сумської області не змогла в 6-місячний строк прийняти спадщину. Проте має на руках оригінали правовстановлюючих документів, продовжує сплачувати обов`язкові платежі та утримує спадкове майно за власний кошт. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 отримала державні акти на право приватної власності на землю площею 0,539 га для ведення особистого селянського господарства та площею 2,659 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 4).

На праві приватної власності ОСОБА_2 належить цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7, 8 зворот, 13).

22 грудня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В. за реєстровим № 1199, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 65 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_2 померла (а.с. 5 зворот).

Відповідно до довідки №5130/А-05-06/12.2022 від 19 квітня 2024 року, виданої центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих за цією адресою осіб не було (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72999105 спадкова справа №87/2024 після смерті ОСОБА_2 заведена 18 вересня 2024 року у Липоводолинській державній нотаріальній конторі (а.с. 62).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 18 вересня 2024 року у Липоводолинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 87/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не проживанням позивача з спадкодавцем на час смерті (а.с. 60, 66).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що через збройну агресію російської федерації змушена була евакуюватись до Закарпатської області, оскільки територія Сумщини обстрілюється, перебування не є безпечним, ці причини суд вважає поважними і такими, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Та обставина, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася та на час смерті із спадкодавцем не проживала, не є перешкодою для задоволення позову.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 10, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський