РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачкою послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона». Відповідачка протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2021 року становить 41124,67 грн. Крім того, із відповідачкою 22.06.2020 року укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуги на суму 31592,66грн, згідно якого вона прийняла на себе зобов`язання сплатити водоканалу суму заборгованості, а також здійснювати поточні платежі за надані послуги. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 41124 грн. 67 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Ухвалою від 29.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2020 року між МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення №-06/2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 та п.2 Договору споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити Водоканалу заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 31592,66 грн. Споживач гарантує повністю виконати свої зобов`язання за цим Договором в строк до 20.06.2022 року.

Відповідно до п.4 Договору при невиконанні споживачем своїх зобов`язань в порядку, передбаченому пунктами Договору, Водоканал має право без додаткового попереднього повідомлення обмежити споживача у наданні послуг водопостачання та водовідведення, стягнути суму в судовому порядку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, оскільки відповідачка в порушення зазначених вимог не виконує умови договору реструктуризації, укладений між сторонами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 901, 903 ЦК України , ст.ст.12,13,19,81,133,141,259,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2021 року в сумі 41124 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона», , місцезнаходження: м.Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.М.Єпішин