20.05.2024
Справа № 642/6222/23
Провадження № 2-с/642/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01.11.2023 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, ), заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2020 по 30.09.2023 в сумі 15 034 (п`ятнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 42 коп., витрат зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

14.05.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що ПАТ«Харківенергозбут» не виконало постанову Національної комісії від 14.03.2018 №312 «Про затвердження прави роздрібного ринку електричної енергії» (абз.2, абз.4), відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути відповідачем. Зазначила, що нею сплачувалися кошти за спожиту електроенергію. На підставі викладеного, просила суд поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримувала, про його існування дізналася випадково.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику Сафоновій Надії Олександрівні строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/6222/23 (провадження № 2-н/642/1067/23), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 01.11.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.10.2020 по 30.09.2023 в розмірі 15 034.42 грн., 268.40 грн. судового збору та 89.62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв