Справа № 2-2250/11
Провадження № 6/0203/537/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гладкова Юрія Володимировича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксима», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана заява.

В судовому засіданні, для повного та всебічного розгляду справи, постало питання щодо необхідності витребування у Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірених копій виконавчого провадження № 67068708 та Витягу з реєстру боржників за цим виконавчим провадженням.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю витребування належним чином завірених копій виконавчого провадження № 67068708.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у період з 07 жовтня 2021 року по 28 вересня 2022 року перебувало виконавче провадження № 67068708 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2250/11 від 12 жовтня 2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» в розмірі 868 009,46 грн. Вказане виконавче провадження завершено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 181).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 67068708 та Витяг з реєстру боржників за цим виконавчим провадженням.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 15 січня 2025 року до 11:00 год.

Копії ухвали надіслати учасникам для відома, а також для виконання Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко