Справа № 463/145/22
Провадження № 2/463/89/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні спірним житлом - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів видати позивачу ОСОБА_6 дублікат ключів від вхідних дверей квартири та забезпечити позивачу безперешкодний доступ до даної квартири у будь який час; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділення у користування позивачу ОСОБА_2 житлову кімнату у квартирі, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-6, площею 20 кв.м., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - житлові кімнати у квартирі, що позначені на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-4, площею 18,1 кв.м, та № 6-5, площею 24,4 кв.м., приміщення кухні, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-1, площею 11,9 кв.м, вбиральню кімнату, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-2, площею 1,0 кв.м., ванну, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-3, площею 1,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 - залишити у спільному користуванні сторін.

Позовна заява поступила до суду 11.01.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За відповідним клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 11.08.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2022 року, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Заремби В.В. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 463/7410/22 за позовом ОСОБА_7 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника, припинення права власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року, провадження у справі поновлено.

09 грудня 2024 року від представника позивача - адвоката Козак О.В. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Козак О.В. в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи неявку в судове засідання сторони позивача, відповідачів і третьої особи та відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Заремба В.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки на даний час підготовче провадження у справі закрито та триває судовий розгляд.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом.

Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав сторін у справі.

Вищенаведена правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) та в силу положень частини 4 статті 263 ЦПК України є обов`язковою для судів, як першої, так і апеляційної інстанцій.

Оскільки, представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вступні слова учасників процесу не були заслухані, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Суддя Грицко Р.Р.