справа № 619/7815/24
провадження № 2/619/1887/24
19 грудня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, -
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 залогову вартість орендованого майна у розмірі 124 500 гривень 00 копійок; заборгованість з орендної плати у розмірі 24 000 гривень 00 копійок; пеню за прострочені оплати оренди за кіз у розмірі 87 360 гривень 00 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2358,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір оренди кіз №28/12-1. Відповідно до умов п. 1.1., 2.1 договору, орендодавець зобов`язується надати у строкове користування, а орендар - прийняти за актом прийому-передачі кіз, оплатити вартість оренди та своєчасно повернути малий рогатий скіт у кількості 83 кози. Скот передається в оренду на один рік, сума орендної плати складає 2000 гривень 00 копійок на місяць. Всупереч умовам договору відповідач порушив умови договору не повернувши 28.12.2022 орендодавцю 83 кози. Актом прийому-передачі кіз до договору від 28.12.2021 року сторонами погоджено, що заставна вартість однієї кози складає 1500 гривень 00 копійок, загальна заставна вартість усіх кіз складає 124 500 гривень 00 копійок. Позивач вказує, що станом на дату подачі позовної заяви, відповідач не повернувши позивачу орендованих кіз у встановлений строк, а саме до 07.01.2023 року, заборгував позивачу 124 500 гривень 00 копійок заставної вартості неповернутого майна. З моменту укладання договору та отримання кіз відповідач не сплачував орендну плату та станом на дату звернення до суду заборгував грошові кошти в рахунок оплати оренди у розмірі: 2000,00 грн. (вартість оренди за один місяць) * 12 (кількість місяців прострочення) становить 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Відповідно до умов договору п. 4.1 Договору, у випадку прострочення оплати оренди орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Таким чином відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі: 24 000,00 (сума боргу)/1% (розмір пені) складає 240,00 гривень 00 копійок * 364 (днів прострочення) 87 360 гривень 00 копійок. Відповідно до умов п. 4.2. договору сторони погодили, що за прострочку повернення кіз у встановлений строк орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення від вартості неповернутих у строк кіз. Заставна вартість 83 кіз складає 124 500, 00 гривень. Строк виконання зобов`язання настав 07.01.2023 року.
В судове засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 18.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений договір оренди кіз №28/12-1.
Відповідно до умов п. 1.1., 2.1 Договору, Орендодавець зобов`язується надати у строкове користування, а Орендар - прийняти за актом прийому- передачі кіз, оплатити вартість оренди та своєчасно повернути малий рогатий скіт у кількості 83 кози. Скот передається в оренду на один рік, сума орендної плати складає 2000 гривень 00 копійок на місяць.
Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Всупереч умовам договору відповідач порушив умови договору не повернувши 28.12.2022 орендодавцю 83 кози.
У відповідності до вимог п. 4.3 Договору, у випадку неповернення тварин протягом 10 календарних днів з дня припинення оренди, орендар сплачує орендодавцю вартість такого скота.
Актом прийому-передачі кіз до договору від 28.12.2021 сторонами погоджено, що заставна вартість однієї кози складає 1500 гривень 00 копійок, загальна заставна вартість усіх кіз складає 124 500 гривень 00 копійок.
В зв`язку з неповерненням відповідачем орендованих кіз у встановлений строк, а саме до 07.01.2023, наявна заборгованість в розмірі 124 500 гривень 00 копійок заставної вартості неповернутого майна.
З моменту укладання договору та отримання кіз відповідач не сплачував орендну плату та станом на дату звернення до суду наявна заборгованість в рахунок оплати оренди у розмірі: 2000,00 (вартість оренди за один місяць) * 12 (кількість місяців прострочення) становить 24 000 (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок.
Відповідно до умов договору п. 4.1 Договору, у випадку прострочення оплати оренди орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Таким чином відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 24 000,00 (сума боргу) /1% (розмір пені) складає 240,00 (двісті сорок) гривень 00 копійок*364 (днів прострочення) 87 360 (Вісімдесят сім тисяч триста шістдесят гривень) 00 копійок.
Відповідно до умов п.4.2. договору сторони погодили, що за прострочку повернення кіз у встановлений строк орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення від вартості неповернутих у строк кіз. Заставна вартість 83 кіз складає 124 500, 00 гривень.
Строк виконання зобов`язання настав 07.01.2023 року, так на дату звернення до суду відповідачем прострочено виконання зобов`язання за договором на 364 днів.
Крім того пеня за прострочення повернення кіз: 124 500,00 (залогова вартість кіз) /1% (розмір пені) складає 1245,00 *364 (днів прострочення) становить 453 180 (Чотириста п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2358,60 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залогову вартість орендованого майна у розмірі 124 500 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 24 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочені оплати оренди за кіз у розмірі 87 360 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2358,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Л. В. Калиновська