Справа № 305/3364/24
Проваджекння по справі 2-о/305/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рахівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що вона, являється дружиною ОСОБА_2 , якому на праві власності в цілій частині належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 56 років. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона, як спадкоємець першої черги за законом, 17.09.2024 звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, державний нотаріус Рахівської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, у зв?язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз?яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з моменту укладення шлюбу з гр. ОСОБА_2 , а саме з 24 січня 2000 року, аж до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає і по цей час. Таким чином вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку встановленого 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини за покійним ОСОБА_2 . Спір у справі відсутній, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом, його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини не зверталися і спадкова справа була заведена тільки тепер за її заявою. Крім того, зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 за період свого життя заповіту не складав. З огляду на викладене просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Рахівської міської ради Закарпатської області Молнар Є.Є. надіслав суду заяву про розгляд цієї справи за відсутності їхнього представника. Заявлені вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено такі обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини.

Громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_2 за життя проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 з 24 січня 2000 року була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2120-2 ОСОБА_1 значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до довідки № 06-27/2017 від 19.09.2024, виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради та акту обстеження депутата ОСОБА_5 від 13.09.2024 слідує, що ОСОБА_1 з моменту одруження, тобто з 24.01.2000 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство й ОСОБА_1 проживає у цьому будинку й на цей час.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78388759 від 17.09.2024 Рахівською державною нотаріальною конторою 17.09.2024 року було заведено Спадкову справу №72992751, номер у нотаріуса 299/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через відсутність факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_2 , але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини закон пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, оскільки на після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно, не зверталися із заявою про прийняття спадщини.

Надані заявницею докази, суд визнає належними й допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а вказані обставини нададуть можливість заявниці оформити свої спадкові права, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук