справа № 619/2270/24
провадження № 2/619/813/24
Рішення

іменем України

07 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2270/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивачки: про стягнення аліментів,

представник позивачки: ОСОБА_3 .

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Власенко С.Т., у системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 % від усіх видів доходу щомісячно, у тому числі з пенсійних виплат до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 06 лютого 2024 року. Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Їй важко нести фінансові витрати самостійно. Як їй відомо, що ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною особою, на його утриманні не перебувають інші особи, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково, призначити аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 10% його заробітку (доходу) щомісячно посилаючись на те, що вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2021, під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне проживання вони припинили з жовтня 2023 року. У цей час він здобував професійно-технічну освіту у Академії патрульної поліції України в м. Київ. У цей проміжок часу він відвідував свою дитину у вихідні дні, надавав усю допомогу, про яку прохала дружина. Після закінчення навчання він переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У період розлучення він систематично брав участь e матеріальному забезпеченні доньки, купував продукти харчування, речі для дитини і переконаний, що для дитини цього було достатньо і вона була всім забезпечена для нормального розвитку. Після припинення шлюбних відносин з позивачкою, він проживає зі своєю непрацездатною бабусею, яка перебуває у нього на утриманні. Через свій похилий вік та стан здоров`я його бабуся потребує постійного стороннього догляду та піклування. Окрім догляду за бабусею, він здійснює і її утримання, адже після смерті дідуся у вересні 2021, рівень доходів родини значно погіршився, а сплату за житлово-комунальні послуги та продукти харчування здійснює він. Розмір пенсії бабусі не дозволяє забезпечувати її потреби. Вважає, що розмір позовних вимог позивачки є надуманим, передчасним та необґрунтованим.

Позивачкою надано відповідь на відзив, за змістом якої з серпня 2023 року вона не отримувала жодної допомоги від відповідача на утирмання дитини, що змусило її звернутися до суду. Належних доказів про утримання бабусі ОСОБА_5 відповідчем не надано. Акт від 01.04.2024 про встановлення факту здійснення догляду не містить інформації стосовно форми догляду, є штучно створеним. На підтверддження факту сплати комунальних платежів та придбання продуктів харчування для бабусі не надано жодного доказу. Крім того, не підтверджені родинні відносини між ним та ОСОБА_5 Дитина має хронічну хворобу, тому потребує постійної підтримки та періодичного лікування.

Відповідачем подано заперечення, за змістом яких він відвіддував свою дитину у вихідні дні, надавав усю необхідну допомогу, купував одяг та іграшки, про що надає квитанції. Акт органу місцевого самоврядування підтверджує факт здійснення догляду за бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду та піклування. Доказів про купівлю медичних препаратів для дитини позивачка суду не надала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 02.04.2024 судом сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 521167 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07.05.2024.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 по справі № 619/46/24 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3308 (звор. а.с. 14).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована 28.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 також зареєстрована за даною адресою з 28.04.2015, що підтверджує витяг з реєстру територіальної громади (а.с.5).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6339- від 29.03.2022 та №6339- від 29.03.2022, за відомостями яких фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, відповідачем зазначено про перебування на його утриманні бабусі ОСОБА_5 та на підтвердження зазначеної обставини надано докази підтвердження родинних відносин, довідку депутата Золочівської селищної ради VIII скликання Золочівської селищної територіальної громади ОСОБА_6 від 01.04.2024; Акт встановлення факту здійснення догляду від 01.04.2024, виданий головою вуличного комітету ОСОБА_7 у присутності сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,;висновок №122 від 01.04.2024 лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМД Золочівської селищної ради» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: ІХС, АКС хронічна серцево-судинна недостатність, фібриляція передсерді постійна форма, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 3 ст. ризик 4 СН-ІІ-Б ст. Наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу з мовними порушеннями та порушеннями акту ходи. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Трофічні виразки нижніх кінцівок; довідку начальника Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_10 вих. № 276 від 01.04.2024 про те, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком, яка склала з січня 2023 року по грудень 2023 року 48831, 14 грн.

Водночас, надані докази свідчать саме про догляд, а не утримання відповідчем ОСОБА_5 . До того ж, вона має самостійний дохід.

Отже, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту утримання інших осіб.

Також судом не беруться до уваги копії чеків та квитанцій (а.с. 51-58), про купівлю ліків та оплату комунальних платежів від імені ОСОБА_5 .? як таких, що не стосуються предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що на позивачку покладено більше турбот щодо утримання дитини, яка проживає разом з нею, враховуючи інтереси дитини та розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим та доцільним задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Водночас суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Представнику позивачки надіслати копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. М. Нечипоренко