Справа № 149/1639/24
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 149/1639/24 (номер провадження 2/132/669/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 149/1639/24 (номер провадження 2/132/669/24), задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1886, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211грн.20коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимощук Анастасія Вікторівна (ордер серії СА № 1103378, виданий 14.11.2024 року на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 14.11.2024 року) звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви та судових викликів, а тому не був обізнаний про наявність справи про розірвання шлюбу, а отже не з`явився у судове засідання з поважних причин, а відтак не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Саюка Назара Володимировича (ордер серії АТ № 1065011, виданий 16.05.2024 року на підставі договору про надання правової допомоги № 31/2024 від 15.05.2024 року), надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого, адвокат Саюк Н.В. вважає, що відсутні реальні підстави для скасування заочного рішення, та дану позицію обґрунтовує тим, що заява про перегляд заочного рішення порушує права та інтереси позивача. Будь-які порушення при винесенні рішення суду відносно відповідача відсутні, а його непроживання за зареєстрованим місцем проживання, не є підставою для скасування заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, були повідомлені в передбаченому законом порядку. Представники сторін не заперечували проти розгляду заяви про перегляд судового рішення за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи та наявні в ній матеріали, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин, та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Слід також зауважити, що відповідно до положень статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, Верховний Суд у своїх постановах від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц, від 20.11.2019 року у справі № 756/3499/18, від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18, наголосив, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 149/1639/24 (номер провадження 2/132/669/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 149/1639/24 (номер провадження 2/132/669/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду на 06 січня 2025 року на 09год.00хв., куди викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя