г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2280/24
Номер провадження 2/213/1210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позашлюбних відносин мають малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання її невідомо. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.05.2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_1 від батьків, без позбавлення батьків батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16.08.2023 №245, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.09.2023 №287 над малолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 її опікуном. Відповідачі не звернулись до суду із заявою про повернекння малолітньої ОСОБА_1 на своє виховання та спільне проживання у свою сім`ю, дитина продовжує проживати в сім`ї опікуна. Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 03.04.2024, вих. №01-08/141/2 за час соціального супроводу відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконували рекомендацій фахівця із соціальної роботи та свідомо відмовилися від виховання та утримання малолітньої доньки. Відповідно до листа ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.04.2024 вих. №45.7/2-4500, відповдачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальноті, зокрема, на підставі ст.ст.175, 180, 184 КУпАП. Відповідно до письмового пояснення опікуна дитини ОСОБА_4 , за час проживання малолітньої ОСОБА_1 в її сім`ї відповідачі життям та здоров`ям дитини не цікавилися, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавали. За період проживання малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї опікуна ОСОБА_4 , відповідачі не звернулись до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, з питання повернення доньки на виховання в свою сім`ю. Відповідачі продовжують проявляти повну байдужість до долі своєї доньки та ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`заної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 із змінами, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків її батьківських прав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

У судове засідання з`явилась третя особа ОСОБА_4 , пояснила, що з 22.09.2023 року дитина ОСОБА_1 проживає з нею. Служба у справах дітей періодично перевіряє їх, та запропонували віддати їй дитину. Батьки до дитини не приходили, життям дитини не цікавились. Дитина батьків не пам`ятає, для неї вона є мамою. Зазначила, що хотіла дитину усиновити, тому що дитиною ніхто не цікавиться, та й, напевно, не зацікавиться.

Після перерви, у судове засіданні третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачів.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 копія паспорту), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 копія довідки про реєстрацію місця проживання).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8 копія паспорту) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11 копія довідки про реєстрацію місця проживання особи).

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10- відомості Реєстру Криворізької міської територіальної громади).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона відмовляється від доньки, тому що вона не може її утримувати (а.с.12 копія пояснення ОСОБА_2 )

23.05.2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_1 від батьків, без позбавлення батьків батьківських прав (а.с.1314- копія рішення суду).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16.08.2023 №245, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15 копія рішення).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.09.2023 №287 над малолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 її опікуном (а.с.16 копія рішення).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 03.04.2024, вих. №01-08/141/2 за час соціального супроводу відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконували рекомендацій фахівця із соціальної роботи та свідомо відмовилися від виховання та утримання малолітньої доньки (а.с.17 копія листа).

Відповідно до листа ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.04.2024 вих.№45.7/2-4500, відповдачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальноті, зокрема, на підставі ст.ст.175, 180, 184 КУпАП (а.с.18 копія листа).

Відповідно до письмового пояснення опікуна дитини ОСОБА_4 за час проживання малолітньої ОСОБА_1 в її сім`ї відповідачі життям та здоров`ям дитини не цікавилися, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавали (а.с.19 копія пояснення).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з останньою не проживають, її життям не цікавяться, не піклуються про її здоров`я, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, матеріально доньку не утримують, демонструють байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради ради від 15.05.2024 року за №198 зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.141,142 ЦПК з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір з кожного у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження:50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: не відомий;

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Дата складення повного тексту судового рішення 10 грудня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко