№ 201/9442/19
провадження 4-с/201/70/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, скасування заходів примусового виконання рішення суду та стягнення витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка О.А. від 10 грудня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представником ОСОБА_1 12 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів у судовому засіданні призначеному на 15-30 годину 22 січня 2025 року та проведення усіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дана заява містить прохання про провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON (ВКЗ).

Призначення режиму відеоконференції у всіх судових засіданнях (не вказано дати засідань) та суд не має можливості завчасно визначити всі наступні дати судових засідань.

Стосовно призначення режиму відеоконференції суд постановляє ухвалу в якій визначає дату, час судового засідання та суд (онлайн сервісу EASYCON) у якому буде проводитись відеоконференція, про що сповіщає сторони та суд, якому доручає її проведення, а на даний час така заява не дає можливості її призначення.

Згідно до пункту 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 вказане клопотання не відповідає вимогам даного Порядку.

Керуючись ст. ст. 212, 258-206 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, скасування заходів примусового виконання рішення суду та стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк