БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/361/229/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 1007/11775/2012, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 40 000, 00 грн. На підставі вказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист. Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, вбачається, що 21 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено оригінал виконавчого документа на адресу ОСОБА_1 . Однак, заявник, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 1007/11775/2012 не отримувала, звернулася із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Від представника заінтересованої особи старшого державного виконавця Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федяніної Ю.В. до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, в яких остання не заперечувала проти заявлених вимог.

Дослідивши заяву та матеріали, справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 000, 00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області № 44487 від 27 червня 2023 року, вбачається, що 10 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження № 52865382 з примусового виконання виконавчого листа № 1007/11775/2012. Постановою державного виконавця від 21 березня 2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, як судом з`ясовано, оригінал виконавчого листа № 1007/11775/2012 заявник ОСОБА_1 не отримувала.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документа, стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання, тому суд визнає такі причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1007/11775/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1007/11775/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН