У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 27 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

14 листопада 2024 року суд отримав заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У заяві від 28 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просить провести засідання без участі сторони позивача, задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач у заяві від 28 листопада 2024 року просить провести засідання без її участі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі належить закрити.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішеня у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в загальній сумі 15140 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню йому з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.???Сторони домовилися врегулювати спір в цивільній справі № 569/12891/24 шляхом укладення мирової угоди.

2.Сторони домовилися і підтверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність:

- квартиру загальною площею 44,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 50,8 кв.м., яка находиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж загальною площею 33,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 7;

- ліфтова XLII загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ліфтова XLIII загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3.Право власності на квартиру загальною площею 50,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - залишити одноособово за ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_1 ).

4.Право спільної сумісної власності подружжя на квартиру загальною площею 50.8 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 - припинити.

5.Право власності на квартиру загальною площею 44.5 кв.м., яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити одноособово за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6.Право спільної сумісної власності подружжя на квартиру загальною площею 44,5 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 припинити.

7.Право власності на гараж загальною площею 33,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - залишити одноособово за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

8.Право спільної сумісної власності подружжя на гараж загальною площею 33,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 припинити.

9.Право власності на ліфтову XLII загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - залишити одноособово за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

10.Право спільної сумісної власності подружжя на ліфтову XLII загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 припинити.

11.Право власності на ліфтову XLIIІ загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - залишити одноособово за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

12.Право спільної сумісної власності подружжя на ліфтову XLIIІ загальною площею 3,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 припинити.

13.Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

14.Мирова угода містить добровільні домовленості позивача та відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та, є обов?язковими для виконання сторонами.

15.Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони перебувають при ясній пам?яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

16.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

17.Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

18.У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та мае відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

20.Позивач та відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст.207 Цивільного Процесуального кодексу України.

21.Сторони не заперечують, що вирішення питання про розподіл судових витрат вирішується у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (ч.1 ст.142 ЦПК України) та згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», тобто повернення позивачу за позовом - ОСОБА_1 50 відсотків судового збору. сплаченого ним при поданні позову.

22.Наслідки судового рішення у зв?язку укладенням цієї мирової угоди у разі закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

23.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов?язковою для сторін.

24.Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи № 569/12891/24.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 09 липня 2024 року через АТ "Ощадбанк" в сумі 6835,90 грн та за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 07 серпня 2024 року через АТ " Ощадбанк " в сумі 8304,10 грн, що становить 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя