Справа №635/7762/21
Провадження № 2/635/1096/2024
30 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Загайко Г.Я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . На цей час в належному йому житловому будинку за вказаною адресою зареєстровані: позивач, двоюрідна сестра - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає в належному йому житловому будинку з травня 2018 року, постійно, без поважних причин. На теперішній час постійно, без поважних причин, речей, що належать ОСОБА_2 , та її спального місця в цьому будинку немає. Відповідач ОСОБА_2 на цей час фактично мешкає десь в іншому місці, але свою адресу не повідомляє, досить тривалий час не спілкується. Таким чином, з травня 2018 року і по теперішній час відповідач в цьому будинку не проживає постійно, без поважних причин, жодної участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей, що належать їй, та документів в будинку також немає. Відповідач ОСОБА_2 протягом цього часу не приймає ніякої участі і у витратах по оплаті комунальних платежів, які постійно зростають, а його доходів ледве вистачає на ці витрати, з-за такого становища йому важко сплачувати за всі послуги з урахуванням ще і відповідача, зареєстрованої в будинку, але не проживаючій в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в будинку, він не можу оформити субсидію, що ставить позивача в скрутне становище, обмежує його права власника. За таких обставин він вважаю, що відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин строком понад один рік, її мешканню в будинку ніхто не перешкоджав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2021 справу прийнято суддею ОСОБА_4 та призначено до розгляду за правилами загального провадження.
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2023 року справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та прийнято до загального провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідачеві направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України, не надав, зустрічний позов не пред`явив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, у поданій заяві висловив згоду на ухвалення заочного рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2010 (справа № 2-963/2010), яке набрало законної сили 25.02.2010 та довідкою КП «ХРБТІ» № 1014 від 25.08.2021.
Згідно інформації виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 1658 від 08.09.2021 та копії будинкової книги в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту, складеного депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Момон Ю.М. від 18.09.2021, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не мешкає з травня 2018 року та по теперішній час постійно, без поважних причин, речей, що належать ОСОБА_2 , та її спального місця в цьому будинку немає.
Таким чином, з травня 2018 року і по теперішній час відповідач в цьому будинку не проживає постійно, без поважних причин, жодної участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей, що належать їй, та документів в будинку також немає.
За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб.
Положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України закріплено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Серед іншого, норми статей 15, 16, 386 ЦК України гарантують власникові майна можливість усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.
Відповідачем не надано суду відомостей про існування домовленості щодо збереження за ним права користування належним позивачу будинком, або укладення договору найму між сторонами, предметом якого є спірне домоволодіння.
За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 у вигляді реєстрації в цьому будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь З ОСОБА_5 , судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.П.Даниленко