У Х В А Л А

3 травня 2024 року місто Київ

справа № 357/5827/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/11135/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

23 квітня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

29 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію № 7277-6844-7230-3467 від 29 квітня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 606 грн.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, поданої в електронній формі через електронний кабінет, скаржником не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов