Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І..
У Х В А Л А

21 травня 2024 року місто Київ

справа № 752/24128/23

провадження№22-ц/824/10435/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кожем`яченком Володимиром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2024 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Р.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №117114 від 30 грудня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Стягнуто з ТОВ «Українські фінансові операції» користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, в частині відмови стягнення витрат на професійну правничу допомогу, представник ОСОБА_1 - адвокат Кожем`яченко В.В. 4 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

9 квітня 2024 року Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана справа № 752/24128/23.

6 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Голосіївського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №752/24128/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кожем`яченком Володимиром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус