Справа №613/1657/23 Провадження № 2/613/110/24
15 травня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяви представників відповідача ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» адвокатів Осьмак Ольги В`ячеславівни та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 613/1657/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
30.04.2024 від представників відповідача адвокатів Осьмак О.В. та Пояркової І.А. надійшли заяви про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. З посиланням на ст.ст. 211, 212 ЦПК України просили надати їм можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 613/1657/23 в режимі відеоконференції. Зазначили, що ознайомлені з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяв представників відповідача щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст212 ЦПК України).
На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та права представників відповідача на участь в судовому засіданні, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяви представників відповідача ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» адвокатів Осьмак Ольги В`ячеславівни та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання у справі №613/1657/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників відповідача адвокатів Осьмак О.В. та Пояркової І.А. з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції представникам відповідача адвокатам Осьмак О.В. та Поярковій І.А..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник