Дата документу 14.05.2024
Справа № 334/2551/24
Провадження № 2-с/334/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2024 у справі №334/2551/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжремсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2024 у розмірі 16574,85 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень.

02 травня 2024 боржник отримала копію судового наказу, що підтверджується розпискою.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не підлягають задоволенню, оскільки заявник не є власником квартири АДРЕСА_1 та особовий рахунок на її ім`я не відкривався. Отже, покладення на неї обов`язку сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною квартирою є неправомірним.

Заява стягувача про видачу судового наказу не містить жодних доказів надання житлово-комунальних послуг, не зазначено для стягнення за яґкі саме житлово-комунальні послуги стягувач просить видати судовий наказ, не наведено доказів прийняття житловао-комунальних послуг боржником, не доведено наявність заборгованості у заявленому стягувачем розмірі, відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості у заявленому стягувачем розмірі, відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості, не наведено посилань на підставі її виникнення.

З урахуванням викладеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст.164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 у справі №334/2551/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжремсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2024 у розмірі 16574,85 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжремсервіс», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.