Провадження № 2-о/127/676/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у м. Вінниця помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3 . Заповіт він не залишив, в шлюбі не перебував, дітей не мав. В зв`язку з цим, заявник 14.03.2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є квартира в м. Вінниці, а також будинок в м. Немирові Вінницької області. В березні 2024 року до нотаріуса надійшла заява двоюрідної сестри померлого ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Проте, 12.07.2024 року ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів про родинні відносини. Тому з метою отримання спадщини заявник звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 23). Згодом заявник одружилася та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 24). Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 також підтверджується випискою з погосподарської книги від 01.08.2024 року (а.с. 38) та копією з погосподарської книги (а.с. 39).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сокілець Немирівського району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом (а.с. 21). Згодом вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », в зв`язку з одруженням 19.11.1939 року (а.с. 22).

Також зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сокілець Немирівського району Вінницької області та її батьками вказано батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_11 (а.с. 25). Згодом ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », в зв`язку з одруженням 25.01.1953 року (а.с. 26, 27). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 померла в м. Немирів (а.с. 28).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с. 29). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 32, 55).

Слід відзначити, що з виписки з погосподарської книги від 01.08.2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_15 (а.с. 38). Після смерті ОСОБА_15 спадкоємцями були ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та інші (а.с. 42, 43).

Разом з тим, згідно з повідомленнями Державного архіву Вінницької області від 26.07.2024 року:

- медичних книг про народження по Свято-Михайлівській ценркві с. Сокілець Брацлавського повіту Подільської губернії за 1919 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_8 ;

- книг актових записів про народження громадян по с. Сокілець Немирівського району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_10 (а.с. 44, 45).

Проте, з письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_10 є рідними сестрами, а ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою (а.с. 47-49, 50, 51-52, 53).

Суд не приймає до уваги, надані заявником, квитації про оплату медичних препаратів, оскільки з них не можливо встановити особу покупця та мету їх придбання. Також суд не прймає до уваги документи про поховання ОСОБА_3 та квитанції про оплату комунальних послуг так, як вони не стосуються предмета розгляду справи. З долучених до матеріалів справи копій фотознімків не можливо встановити факт родинних стосунків.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. заведена спадкова справа № 13/2024, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76215139, виданим 14.03.2024 року (а.с. 37).

З матеріалів справи вбачаєься, що заявник 14.03.2024 року подала до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с. 105). При цьому ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 115).

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з неподанням документів які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 (а.с. 33-34).

Щодо складу спадкового майна, то слід відзначити, що померлий ОСОБА_3 володів на праві власності квартарою АДРЕСА_1 в розмірі 11/1000 частки (а.с. 17-18) та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_13 (матір`ю померлого) та ОСОБА_6 (матір`ю заявника), у зв`язку з чим у неї виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті двоюрідного брата.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.10.2024 року.

Суддя: