Номер апеляційного провадження 22-з/824/895/2024
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Колесник
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

27 травня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Поливач Л. Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Смолярчук Оксани Олексіївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у справі №753/18154/23,

установив:

29 квітня 2024 року Київським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», поданої представником Купчик Іриною Володимирівною , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року прийнято постанову, якою рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

10 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Євро-Реконструкція», подана представником Смолярчук О. О., про виправлення описки в постанові суду.

В обгрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині постанови було допущено описку - не вірно вказано суму заборгованості з оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання, що підлягає стягненню з відповідачів.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», подану представником Купчик Іриною Володимирівною , задоволено частково, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Частково задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 13 343,00 грн. та централізованого опалення у розмірі 23 982,01 грн., за період з квітня 2020 року по вересень 2023 року, інфляційних втрат у розмірі 8 287,62 грн. та 3 % річних у розмірі 2 263,74 грн. на підставі ст. 625 ЦК України за період з квітня 2020 року по лютий2022 рок, однак в резолютивній частині постанови Київським апеляційним судом було допущено арифметичну помилку в тексті, а саме стосовно загального розміру заборгованості з оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 47 876,37 грн., замість вірного 37 325,01 грн, оскільки ці послуги складаються із заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 13 343,00 грн та централізованого опалення у розмірі 23 982,01 грн (як зазначив суд у мотивувальній частині постанови), що разом складає 37 325,01 грн, а не 47 876,37 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, а саме виправити помилково зазначене: «заборгованість з оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 47 876,37 грн» на правильне «заборгованість з оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 37 325,01 грн».

Даною ухвалою не змінюється зміст судового рішення, а лише усуваються неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в тертьому абзаці резолютивноїчастини постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 рокупо справі № 753/18154/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборговасності, а саме, замість помилково зазанченого «заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 47 876,37 грн» правильним ввазати «заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 37 325,01 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна