Справа 688/3836/24
№ 2/688/1058/24
Рішення

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивач була одружена з ОСОБА_3 , однак 06.10.1993 року розірвала шлюб, внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_5 ».

За життя, 27.06.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, належний їй будинок і все інше майно, заповіла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

В липні 2024 року здоров`я позивача погіршилося, внаслідок чого вона потребувала звернення до лікаря та лікування. Їй було діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, тому лише після завершення лікування мала змогу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В кінці липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, наявність заповіту, просила визначити їй додатковий 2 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024 року. Ухвалою суду від 25.09.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2024 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Позивач була одружена з ОСОБА_3 , з яким 06.10.1993 року розірвала шлюб, внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_5 ».

За життя, 27.06.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, належний їй будинок і все інше майно, заповіла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

В липні 2024 року здоров`я позивача погіршилося та їй було діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, що підтверджується довідкою НКП «Центр ПМСД», а тому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 лише в кінці липня 2024 року. Однак їй надали письмову відповідь від 31.07.2024, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому оформити спадщину неможливо.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; інших спадкоємців не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. № 204/01-16 від 31.07.2024; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; копією заповіту № 22 від 27.06.2001 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 25.03.2008.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що, як стверджує позивач, він не знав про складення спадкодавцем на його користь заповіту, що й є поважною причиною пропуску такого строку.

Як встановлено судом, за життя 27.06.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, належний їй будинок і все інше майно, заповіла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

Через те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні, їй було діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, до нотаріуса звернулася за оформленням спадщини лише у кінці липня 2024 року та пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та є незначним.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на її хворобу, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК