Справа № 713/823/24
Провадження №2-о/713/77/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання особи обмежено дієздатної та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 25.03.2024 заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали заявник подав до суду заяву, в якій зазначив, що в первісній заяві помилково зазначено, що ОСОБА_2 є братом мами заявника ОСОБА_1 Та надав суду довідку про те, що заявник ОСОБА_1 , являється «родичем» ОСОБА_2 особи, яку пропонується визнати обмежено дієздатною. При цьому ступеня спорідненості цих осіб в довідці не зазначено.

На думку суду, вказаною заявою заявник фактично змінив підстави первісної заяви, що означає, що її оцінювати у відповідності до вимог ст..296, 297 ЦПК України

Перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.296, 297 ЦПК України, виходячи з такого .

Згідно ч. 1 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи обмежено недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його родичем, але не зазначає ступеня спорідненості заявника та ОСОБА_2 , та не вказує на належність ОСОБА_2 до членів сім`ї заявника.

Крім того, згідно ч.1 ст.297 ЦПК України У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В супереч викладеному, в заяві на виконання ухвали суду заявник вказує, що ОСОБА_2 зловживає спиртним напоями. При цьому заявник не вказує обставини, що підтверджують дії, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Крім того, у заяві заінтересованими особами вказано ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району як орган опіки та піклування. Тобто у заяві зазначено 2 заінтересовані особи у справі. Разом з тим, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху подано 2 заяви з додатками. При цьому екземпляру відповідної заяви з додатками для суду не додано.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вказане означає, що до заяв поданих в порядку окремого провадження застосовуються вимоги ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.296,297 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Суд зазначає, що вказані недоліки уточненої заяви можуть бути усунуті шляхом:

1) зазначення обставин та доказів на їх підтвердження щодо того, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 , та тому, згідно ст.296 ЦПК України, уповноважений на подачу заяви про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 ;

2) зазначення обставин, що підтверджують дії, що ОСОБА_2 , вживаючи алкогольні напої, поставив себе чи свою сім`ю, чи інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище;

3) подачі доказів у відповідності до кількості заінтересованих осіб та для суду

Керуючись ст.296, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН