Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1121/24
Провадження № 2/644/1458/24
13 травня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Дроженко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
В обґрунтування позову зазначено, що 13.06.2022 ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про взяття її та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік внутрішньо переміщених осіб. Того ж дня відповідачку та її дітей взято на облік як внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
13.06.2022 ОСОБА_2 звернулась до Управління з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі.
Рішенням від 16.06.2022 ОСОБА_1 призначено допомогу в розмірі 2000 грн. щомісячно, а дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3000грн. кожній щомісячно, починаючи з 01.06.2022.

У вересні 2022 працівниками Управління виявлено невідповідність облікових даних ОСОБА_2 .

Згідно з особовою справою, відповідач з 15.04.2015 перебувала на обліку в Управлінні, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Другої п`ятирічки), та отримувала інші види соціальної допомоги.

У зв`язку з виявленими обставинами ОСОБА_3 запрошено до Управління для надання пояснень.

В своїй заяві від 02.09.2022 Відповідач визнає, що надала недостовірні відомості стосовно переміщення її та дітей, просить скасувати довідки ВПО на себе та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зобов`язалась повернути незаконно отримані кошти протягом шести місяців.

Відповідно з п. 3 Порядку допомога не надається внутрішньо переміщеним особам, які були обліковані як внутрішньо переміщені особи до 24 лютого 2022 року, крім осіб, які отримували щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та осіб, які повторно перемістилися з тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, після 24 лютого 2022 року.

Відповідно з п. 5 Порядку Внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа подала завідомо недостовірні відомості. Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій.

Враховуючи зазначене, Відповідачка неправомірно отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.06.2022 до 30.09.2022.

Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача складає 32000,00 грн.

У своїй заяві від 02.09.2022 Відповідачка зазначила, що ознайомлена про існування заборгованості, що виникла внаслідок надання нею недостовірних даних, та зобов`язалась повернути кошти на відповідні рахунки Мінсоцполітики.

З 27.04.2023 до 30.06.2023 відповідачем внесено 1500,00 грн на відповідний рахунок.

Згідно з п. 11 Порядку, у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період, суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.

Залишок коштів надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку і відповідача складає 30500,00 грн.

Про залишок незаконно отриманої суми допомоги відповідача повідомлено листом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 10.01.2024 № 10-29/240/4-02/24 з пропозицією повернути незаконно отримані бюджетні кошти у добровільному порядку.

На теперішній час бюджетні кошти на рахунок Мінсоцполітики не повернуто.

Таким чином, на думку позивача, ОСОБА_3 неправомірно отримувала соціальну допомогу, оскільки навмисно приховала факт володіння володіння нею об`єктом нерухомого майна, наявність якого перешкоджає отриманню соціальних виплат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 13.06.2022 перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та отримували соціальну допомогу як внутрішньо переміщені особи.

З довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 05.02.2024 № 135 вбачається, що відповідачка отримала допомогу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно у розмірі 32000 грн.

Пунктом 1 частини 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 (в редакції на 23.09.2022) передбачено, що строк виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг продовжуються на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування і виплачуються за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських рад міст обласного значення, районних у містах (у разі їх утворення) рад.

Відповідно з п. 5 Порядку Внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа надала завідомо недостовірні відомості. Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період , суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.

Згідно копії повідомлення Управління соціального захисту населення відповідачці допомога як внутрішньо переміщеній особі за період з червня 2022 року по вересень 2022 року переплачена у розмірі 32000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до УСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою, в якій вказала, що зобов`язується повернути надміру виплачену суму допомоги внутрішньо переміщеній особі протягом шести місяців.

З довідки УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, доданої до позовної заяви, вбачається, що станом на 30.01.2024 відповідачка повернула 1500грн. наданої допомоги.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано жодних даних, що свідчили б про повернення надміру виплачених коштів у добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідачки цілком обґрунтована, і тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 30500грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-281, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 12104 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст. 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13.05.2024.

Учасники справи:

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, , адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 6.

Відповідачка - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.К. Ізмайлов