г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1504/24
Номер провадження 2-о/213/90/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стельмах Валерій Васильович; заінтересована особа1: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора; заінтересована особа2: Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значсення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Так, заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Представник заявника у прохальній частині заяви ставить питання перед судом про встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_2 , яка померла. Суд вважає викладення змісту вимог (способу захисту прав або інтересів) некоректним.

Оскільки фізичні особи володіють певними правами та обов`язками та реалізують їх, вони наділяються цивільною правосуб`єктністю, що складається з цивільної правоздатності та цивільної дієздатності. Цивільна правоздатність - це визнана за фізичною особою можливість мати цивільні права і нести цивільні обов`язки. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також, в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, заявником не зазначено, що ним не подавалось заява з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду. Так, відповідно до відзиву на заяву, заінтересована особа вказує, що аналогічна заява вже подавалась до суду, про що заявником не було вказано в заяві.

Також, до матеріалів справи не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Заявником, також, не зазначено у заяві, хто є власником житла на сьогодняшній день.

Також, суд вважає, зазначення кола заінтересованих осіб неповним, оскільки вимоги заявника стосуються права власності на житло щодо особи, яка померла. Заявник необгрунтовує не зазначення заінтересованою особою Територіальну громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, та не повідомляє чи не визнавалась спадщина відумерлою та чи не приймалась територіальною громадою.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.175, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стельмах Валерій Васильович; заінтересована особа1: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора; заінтересована особа2: Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значсення- залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків - до 30 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 08 травня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко