Справа № 723/5105/24
Провадження № 2/723/5907/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачапро визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт під № 1, огорожі під №№ 2, 3, помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 вбиральні літ.«Д», 1/4 воріт під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 1/4 помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця та ОСОБА_1 - донька спадкодавця, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право на 1/2 частку спадкового майна кожна, тобто по 1/8 частці домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 житлового будинку літ.«А», 3/8 сарая літ.«Б», 3/8 сарая літ.«В», 3/8 сарая літ.«Г», 3/8 вбиральні літ.«Д», 3/8 воріт під № 1, 3/8 огорожі під №№ 2, 3, 3/8 помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений 22 березня 2024 року, посвідчений старостою с.Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-33. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою, поданою до суду та посвідченою нотаріально.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/8 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 + 3/8 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 + 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 вбиральні літ.«Д», 1/4 воріт під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 1/4 помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_1 (донька спадкодавця) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право на 1/2 частку спадкового майна кожна, тобто по 1/8 частці домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 житлового будинку літ.«А», 3/8 сарая літ.«Б», 3/8 сарая літ.«В», 3/8 сарая літ.«Г», 3/8 вбиральні літ.«Д», 3/8 воріт під № 1, 3/8 огорожі під №№ 2, 3, 3/8 помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 22 березня 2024 року, посвідчений старостою с.Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-33. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/8 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 + 3/8 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 + 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_3 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належні їм частки домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт під № 1, огорожі під №№ 2, 3, помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови її від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт під № 1, огорожі під №№ 2, 3, помпи під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: