З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/596/24
Номер провадження 2/348/495/24
29 травня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
за відсутності учасників справи.
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Переріслянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
19.05.1979 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » .
Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка 12.08.2003 року вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » .
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачки ОСОБА_1 померла мати ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачки ОСОБА_1 помер батько ОСОБА_2 .
Позивачки ОСОБА_1 батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом на забудову садиби реєстраційний помер по району30, по селу 2, виданим на підставі рішення Волосівської сільської ради Депутатів трудящих Надвірнянського району Івано-Франківської області від 21 грудня 1972 року №21 за типовим проектом №23.
Ще за життя 25 травня 2005 року позивачки батько ОСОБА_2 зробив розпорядження належним йому майном і склав заповіт на випадок своєї смерті а саме все належне йому майно, з чого б-воно не складалося і де б воно не було, а також все те, на що він за законом матиме право, в тому числі належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №2.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в належному йому домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 на час своєї смерті. На час його смерті в даному господарстві, крім нього були зареєстровані і проживали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом померлого ОСОБА_2 . Крім неї на вказане спадкове майно ніхто більше не претендує.
Про наявність заповіту на її ім`я позивачка дізналася тільки на початку березня 2024 року.
11.03.2024 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом, однак, їй повідомили, що строк подання такої заяви ним пропущений і рекомендувала звернутися до суду із заявою про продовження даного строку, про що видала довідку №01-16/164 від 11.05.2024р..
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача поступила заява, в якій просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили суд постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 7).
12.08.2003 року позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий записі №21. Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 », що стверджується повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Яремчанським відділом держав реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за №19 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , 22 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10 ).
Позивачки ОСОБА_1 батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом на забудову садиби реєстраційний помер по району 30, по селу 2, виданим на підставі рішення Волосівської сільської ради Депутатів трудящих Надвірнянського району Івано-Франківської області від 21 грудня 1972 року №21 за типовим проектом №23 (а.с. 11-12).
25 травня 2005 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження належним йому майном і склав заповіт, а саме все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, на що він за законом матиме право, в тому числі належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с. 16).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в належному йому домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 на час своєї смерті. На час його смерті в даному господарстві, крім нього були зареєстровані і проживали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №33 від 08 березня 2024 року (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом померлого ОСОБА_2 , крім неї на вказане спадкове майно ніхто більше не претендуєі протягом шести місячного строку після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса за місцем знаходження даного спадкового майна заяви про прийняття спадщини не подав..
Своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність складеного заповіту в її користь на належне вказане майно. Тільки в березні 2024 року вона знайшла вказаний документ .
11.03.2024 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом, однак, їй повідомили, що строк подання такої заяви ним пропущений і рекомендувала звернутися до суду із заявою про продовження даного строку, про що видала довідку №01-16/164 від 11.05.2024р. (.а.с .13).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 уберезні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин , що не знала про наявність заповіту, так як проживає окремо від батька.
Також, в Постанові ВС від 25.03.2020 по справі №642/2539/18-ц та в Постанові ВС від 15.04.2021 по справі 591/1271/18 про визначення додаткового строку з аналогічних підстав, зазначено, що наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Висновки суду:
Позивач ОСОБА_1 на переконання суду пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту від померлого ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщиниза заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу .
На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 29 травня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.С. Солодовніков