Справа № 372/3867/23
Провадження 2-218/24
ухвала

10 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачки подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2024 року третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в інтересах Прокуратури Київської області із позовом в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсних рішень Козинської селищної ради. Просив прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_1 в цій справі має статус третьої особи без самостійних вимог станом на 10.12.2024 року, ЦПК України дозволяє йому як третій особі звернутися із позовом та отримати статус третьої особи із самостійними вимогами, проте вказаний позов повинен стосуватися захисту саме його прав та інтересів, а не будь-яких інших осіб.

Токар О. С., звернувшись із позовом в інтересах Прокуратури Київської області та інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично діє за власною ініціативою, безпідставно, не будучи не це уповноваженим ні органами державної влади, ні місцевого самоврядування, ні законом.

Отже, Токар О.С. подає позов від імені прокуратури та органу місцевого самоврядування, не маючи на це повноважень, що створює для нього наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Токара Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Прокуратури Київської області із позовом в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсних рішень Козинської селищної ради - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про відкладення задовольнити, відкласти підготовче судове засідання на 31 січня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька