Березівський районний суд Одеської області
10.12.2024
Справа № 494/1769/24
Провадження № 2-др/494/6/24
10.12.2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Панчишина А.Ю.,
секретаря судового засідання Станілевич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» - Городніщевої Єлизавети Олегівни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.Загородня, 15 офіс 118/2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4968270 від 25.10.2021 року в розмірі 34305 (тридцяти чотирьох тисяч триста п`яти) гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу, що становить 10000 гривень 00 копійок.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Городніщева Є.О. подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 4528,29 грн. та 3 % річних у сумі 1959,62 грн.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи та винесення рішення судом першої інстанції не вирішено питання стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву, приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно з частиною першою статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з жовтня 2022 по червень 2024 та розрахунок 3% річних за період з 12.10.2022 по 06.09.2024, а саме проміжок часу, який охоплений воєнним станом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача не підлягають стягненню інфляційні втрати в період з жовтня 2022 по червень 2024 року та 3 % річних в період з 12.10.2022 року по 06.09.2024 року.

Згідно із статтею 1 Закону України від 03 липня 1991 року № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінтраст Україна» інфляційних втрат у сумі 4528,29 грн. та 3 % річних у сумі 1959,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат в розмірі 4528 гривень 29 копійок та трьох відсотків річних в розмірі 1959 гривень 62 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.