Справа № 579/1230/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Бандери Степана, буд.22, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 267801 грн. 35 коп., з тих підстав, що відповідачем добровільно не відшкодовано завдану шкоду.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.08.2024 призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув. 18.10.2024 на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2017, котра повідомила про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та надала довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/12216 від 26 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до лав Збройних Сил України 18.09.2024 (військова частина НОМЕР_2 , поіменний список від 18.09.2024).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відповідач мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями ст. 84, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко