Справа № 405/4129/23
Провадження №2/405/633/23
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.В.,

та представника відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Плетньова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/4129/23 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в якому просить стягнути з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на свою користь 402 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовим О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1052381 від 01 травня 2023 року) заявлено клопотання про витребування доказів в ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме: оригіналу договору №181/719 від 27 квітня 2023 року, укладеного між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за яким ДП «СхідГЗК» сплачує одноразову грошову виплату ОСОБА_1 в розмірі 7 500 грн., з врахуванням сплати необхідних податків та обов`язкових платежів із вказаної суми, в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отриманого ним професійного захворювання. ОСОБА_1 відмовляється від будь яких намірів стягнення на його користь інших сум в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійних захворювань з ДП «СхідГЗК», мотивуючи клопотання тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує підписання ним зазначеного договору 27 квітня 2023 року в м.Жовті води, та з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Плетньов О.С. (діє на підставі довіреності №18/3978 від 05 липня 2023 року) зазначене клопотання виніс на розгляд суду.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні сторони позивача про витребування доказів, та, оскільки, витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначений документ, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська область, м. Жовтні води, вул. Горького, 2) оригінал договору №181/719 від 27 квітня 2023 року, укладеного між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Зазначений доказ необхідно надати в строк до 27 червня 2024 року.

Роз`яснити ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" положення ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова