Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2189/24
Провадження № 2/572/820/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісяця, починаючи з 01 червня 2024 року і до припинення навчання, тобто, до 30 червня 2027 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували року у шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 2005 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області (актовий запис №14), який був розірваний 16 грудня 2008 року.

У вказаному шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення позивача із позовом до суду, навчається на 1 курсі Луцького національного технічного університету (IV рівень акредитації), факультет бізнесу та права, денної форми навчання на контрактній основі.

Відповідно до змісту позовної заяви на даний час дочка сторін по справі є повнолітньою, однак, в зв`язку із тим, що вона навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач є працездатною особою, є працевлаштованим, отримує стабільний заробіток, через що спроможний надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання.

З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. щомісяця.

При визначенні розміру аліментів позивачем враховано вартість навчання (згідно з умовами договору про надання освітніх послуг від 12 серпня 2023 року, вартість навчання складає 29 700 грн. на рік), оплату проживання у гуртожитку ( 4160 грн. в семестр), вартість проїзду до місця навчання (що становить 1400-1500 грн. на місяць), а також кошти на придбання продуктів харчування (2000-3000 грн. на місяць).

Позивач вказує, що самотужки не має можливості надавати допомогу дочці на час її навчання, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання подав відзив на позов, в якому заявлені позивачем вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, однак, просить визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Так, позивач визнає та не заперечує, що повнолітня дочка дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Крім цього,відповідач визнає, що повнолітня дитина дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

В обґрунтування заперечень відповідачем вказано, що він на даний час не є працевлаштованим, має на утриманні іншу малолітню дитину та дружину.

Вказані обставини, на думку відповідача, є перешкодою для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі, вказаному позивачем.

Під час підготовчого провадження відповідачем до відзиву на позов надані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказане клопотання судом також задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2010 року, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина досягла 18-річного віку, отже, стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду дійсно досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №181 від 20 вересня 2023 року, виданої за підписом ректора та декана Луцького національного технічного університету, згідно із якою ОСОБА_5 дійсно є студентом групи ПР-11 і з 01 вересня 2023 року зарахована до вказаного навчального закладу, є студентом факультету бізнесу та права денної форми навчання за державним замовленням (контрактом); термін закінчення університету 30 червня 2027 року.

Вказані обставини підтверджені копією договору №Б-01886 від 12 серпня 2023 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 , та ректором Луцького національного технічного університету, за умовами якого виконавець приймає на себе обов`язки здійснити одержувачу, яким є ОСОБА_5 , надання освітньої послуги, за рахунок коштів замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 111 600 грн.

На підтвердження витрат, які несе позивач в зв`язку із навчанням повнолітньої дитини, підтверджуються квитанціями про здійснення переказів та копією платіжної інструкції від 30 грудня 2023 року про здійснення позивачем оплати за гуртожиток від ОСОБА_5 на рахунок Луцького національного університету у сумі 4160 грн.

Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданого відповідачем у судове засідання відзиву, останній заперечував можливість стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини у сумі, вказаній у позові, вказував на те, що не є працевлаштованим, має інших утриманців.

На доведення вказаних обставин відповідачем надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої останній дійсно звільнений з посади підсобника-робітника ТОВ «Сарненський хлібозавод» наказом №52 ос від 28 лютого 2023 року.

Крім цього, копії свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2011 року та свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2013 року) доводять, що ОСОБА_4 26 серпня 2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , в якому народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд вважає, що вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо необхідності утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, оскільки чинним законодавством, а саме ст.199 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину на час навчання виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу, а таку можливість відповідач заперечує, вказує, що розмір аліментів має бути зменшеним позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Так, при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання повнолітньої дитини, судом враховані витрати позивача, які документально підтверджені наданими суду доказами, крім цього задекларований законодавством обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також законодавчо визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши наведені вище обставини, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 01 червня 2024 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2027 року, але не довше, аніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: