Провадження № 2/524/4006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С., за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Саливон С.О.,

представника відповідача адвоката Красницької Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника.

Позивачі обґрунтовують позов тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з якого стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 .

Постановою держвиконавця від 29.11.2023 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника.

В період з березня 2019 року до 07.04.2020 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 143339,55 грн.

У позовній заяві позивачі зазначають, що єдиною спадкоємицею після померлого є його сестра ОСОБА_3 . Мати померлого, ОСОБА_5 , відмовилась від належної їй частки спадщини на користь сестри померлого.

Позивачі бажають стягнути зі спадкоємиці ОСОБА_3 повну заборгованість спадкодавця по аліментах.

04.12.2024 позивачі подали до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни матеріалів спадкової справи №88/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Також позивачі прохають витребувати у нотаріуса довідку про те, хто із спадкоємців прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 , а також витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії реєстрації заявипретензії кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доведення до відому відповідача змісту вказаних вимог кредиторів.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявлене клопотання підтримали. Додатково заявили клопотання про витребування від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та від КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомостей про реєстрацію всіх об`єктів нерухомості за ОСОБА_4 , в тому числі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-якими іншими адресами. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для з`ясування переліку спадкового майна та його вартості. На адвокатський запит вказані установи надати інформацію відмовилися.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти витребування спадкової справи та інформації за нерухомим об`єктом по АДРЕСА_1 . Щодо витребування іншої інформації, зазначеної у клопотаннях покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів доданих до позовної заяви, убачається, що приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. заведено спадкову справу №88/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Крім того, на адвокатський запит КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» запитувану інформацію не надало, зазначивши, що пошук відомостей майна здійснюється лише за адресою, а не за прізвищем, ім`ям та по батькові. Підприємство має інформацію про об`єкти, право власності на які зареєстровано до 28.12.2012 року. Також зазначили, що за отриманням вказаної інформації може звернутися лише власник майна.

КП «Квартирне управління» відмовило у наданні інформації на адвокатський запит, пославшись на те, що незрозуміло яким чином інформація стосується клієнтів адвоката.

Разом з тим, витребування вказаної спадкової справи та інформації щодо нерухомого майна має важливе значення для визначення спадкової маси, вартості спадкового майна, встановлення точного кола спадкоємців та наявних претензій кредиторів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування якого прохають позивачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни (39622, Полтавська область, м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 78/19) наступні документи:

- належним чином завірену копію спадкової справи №88/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- довідку із зазначенням спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- засвідчені копії реєстрації заяви-претензії кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до спадкоємців померлого ОСОБА_4 , а також підтвердження доведення до відома відповідача вказаних вимог кредиторів.

Витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Покровська, 14) та від КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, 32) наступні документи:

-відомості про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про їх вартість;

-відомості щодо зареєстрованого права власності та вартості об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкову справу та інші витребувані документи надати суду в строк до 08 січня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина