Справа № 635/4617/24
Провадження № 2/635/3190/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

-встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був побудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про смерть ОСОБА_5 не зберіглось. Після їх смерті спадкоємцем за законом є їх син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкоємцем за законом став ОСОБА_3 , який проживав спільно з спадкодавцем на час його смерті, а в подальшому вступив в управління майном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями ОСОБА_3 стали його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживав разом з померлим на час смерті та звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 62433, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра,4, інформацію щодо того, хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 62433, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра,4, інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт, якщо складав то коли і на користь якої особи і чи має заповіт чинність на даний час.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко