У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, у якій просять поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Відповідачі не були обізнані про дату та час розгляду справи, а тому не отримали рішення суду. Про заочне рішення відповідачі дізнались із застосунку «Дія», та отримали ухвалу суду про виправлення описки у рішенні суду через систему «Електронний суд» тільки 29 квітня 2024 року. А тому, заявники вважають, що пропущено строк звернення з даною заявою з поважних причин. По суті позовних вимог відповідачі зазначили, що не погоджуються з обставинами та рішенням суду, оскільки судом було не враховано, що відповідачі за адресою споживання комунальних послуг не проживали та послугами не користувались, крім того відповідач ОСОБА_4 помер. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідачі вважають, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали заяви та клопотання відповідачів про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду отримано відповідачами 29 квітня 2024 року.

Із урахуванням наведеного, вказані відповідачами причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву, подану відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2021 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2024 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу ПрАТ «АК «Київводоканал», крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН