Справа № 692/1415/24
Провадження № 2/692/545/24
У Х В А Л А
10 грудня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруби Світлани Олександрівни через систему «Електронний суд» 09.12.2024 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаної норми позовна заява не містить відомостей про наявність у сторін адреси електронної пошти та про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У додатках до позовної заяви за п. 9 вказано: докази направлення відповідачу ОСОБА_3 .
З доданого скріншоту екрану робочого столу ПК вбачається підготовка ОСОБА_4 листа електронної пошти під назвою «поз. заява про стягнення аліментів», що містить 8 файлів-додатків.
Суд не може прийняти вказаний скріншот у якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, оскільки з матеріалів позову не вбачається наявність у відповідача як офіційної електронної адреси, за якою він здійснює листування, так і наявність електронної адреси взагалі, з скріншоту не є зрозумілим, кому саме адресовано лист та чи отримував його адресат та чи вказані у додатках файли дійсно стосуються цього позову.
Таким чином з метою усунення недоліків вказаного позову позивачу належить надати до суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та вказати інформацію про наявність/відсутність адрес електронної пошти сторін та наявність/відсутність у них електронного кабінету.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко