УХВАЛА

19 грудня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивачів підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості щодо того чи був працевлаштований ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «ПРОСПЕКТ ТРАНС» не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивачів.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 , та представники третіх осіб ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи дані обставини справи, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості щодо того чи був працевлаштований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС».

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що підготовче судове засідання по справі призначено на 08 січня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов