Справа № 703/1995/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Форостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що у період з 12 травня 2018 року до 27 вересня 2022 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Після припинення шлюбних відносин, між ним та матір`ю сина ОСОБА_4 , було досягнуто усної домовленості про те, що син проживає один день з матір`ю, а один день з ним, як його батьком. Такий порядок визначення місця проживання був комфортним для малолітнього сина, оскільки він фактично не відчував розірвання шлюбу між ними як його батьками, а відповідно зростав у повноцінній сім`ї.

Такий порядок виховання сина ОСОБА_5 існував до часу доки ОСОБА_3 не перевелась на службу до іншої військової частини з місцем дислокації в м. Рівне.

Заявник вказує, що у зв`язку із тим, що малолітній син ОСОБА_5 все своє життя живе в м. Сміла, відвідує дитячий садочок у цьому населеному пункті, має сталі соціальні зв`язки серед однолітків, а також записаний для здобуття повної середньої освіти до НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області, тому він звернувся із заявою до органу опіки та піклування про визначення місця проживання сина зі мною як його батьком.

Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради №330 від 23.08.2023 «Про затвердження висновку щодо визначення проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком» та безпосередньо висновком щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 як додатком до цього рішення виконавчого комітету, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом зі мною як його батьком.

Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради №254/02-04 від 24.04.2024, вказане вище рішення органу опіки та піклування є чинним та виконується в повній мірі. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 ; мати дитини проживає окремо.

Заявник є головним сержантом військової частини № НОМЕР_3 , починаючи з 27.11.2013 по теперішній час, перебуваючи на військовій службі за контрактом. Ця обставина підтверджується довідкою форми №5 від 12.04.2024, виданою йому заінтересованою особою.

Оскільки він має необхідну кількість років служби у Збройних Силах України для виходу на пенсію як військовослужбовець, беручи до уваги моє бажання присвятити своє подальше життя виключно вихованню сина, мною прийняте виважене рішення про звільнення із лав Збройних Сил України, яким віддав 25 років свого життя.

Попередньо звернувшись із пакетом документів до командира військової частини НОМЕР_1 з метою припинення контракту з підстав самостійного виховання мною як військовослужбовцем малолітнього сина, тобто у порядку п.п. «г» п.З ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», командування повідомило, що для припинення контракту необхідно надати судове рішення яким буде встановлено факт самостійного мого виховання та утримання малолітнього сина.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення означеного юридичного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на припинення дії контракту, тому просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що він, ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, з підстав, зазначених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стаж служби у 25 років, однак для припинення контракту, йому необхідно встановити факт, що заявник дійсно самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є двоюрідною племінницею заявника та проживає по сусідству із ним. Підтвердила суду той факт, що заявник самостійно виховує та утримує свого сина. Мати дитини одного раз приїздила до м. Сміла, взяла дитину на три дні, однак повернула через півтора дні, більше про матір дитини їй нічого не відомо, вона її не бачила.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що з 12 травня 2018 року по 27 вересня 2022 року заявник перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року, копія якого надана в матеріали справи (а.с.6-7).

У шлюбі народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого додана в матеріали справи (а.с.5).

Як стверджує заявник, та не спростовано в судовому засіданні учасниками справи, після припинення шлюбних відносин, між ним та матір`ю сина ОСОБА_4 , було досягнуто усної домовленості про те, що син проживає один день з матір`ю, а один день з заявником. Такий порядок визначення місця проживання був комфортним для малолітнього сина, оскільки він фактично не відчував розірвання шлюбу між ними як його батьками, а відповідно зростав у повноцінній сім`ї. Такий порядок виховання сина ОСОБА_5 існував до часу доки ОСОБА_3 не перевелась на службу до іншої військової частини з місцем дислокації в м. Рівне.

Як стверджує заявник, у зв`язку із тим, що малолітній син ОСОБА_5 все своє життя живе в м. Сміла, відвідує дитячий садочок у цьому населеному пункті, має сталі соціальні зв`язки серед однолітків, а також записаний для здобуття повної середньої освіти до НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області, тому він звернувся із заявою до органу опіки та піклування про визначення місця проживання сина зі мною як його батьком.

Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради №330 від 23.08.2023 «Про затвердження висновку щодо визначення проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком» та безпосередньо висновком щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 як додатком до цього рішення виконавчого комітету, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом із заявником, як його батьком (а.с.11-13).

Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради №254/02-04 від 24.04.2024, вказане вище рішення органу опіки та піклування є чинним та виконується в повній мірі. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 ; мати дитини проживає окремо (а.с.14).

Відповідно до довідки квартального комітету №21 м. Сміла за №112111 від 23.04.2024, заявник проживає разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно здійснює його виховання та утримання (а.с.16).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25.04.2024, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 створені необхідні умови проживання, утримання та виховання ОСОБА_2 , 2018 р.н. батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

З листа ДНЗ №23 «Чипполіно» Смілянської міської ради №6/12-3 від 16.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком, який самостійно виховує сина; в дошкільний заклад Назара приводить тато і забирає теж тато; всі фінансові питання щодо перебування дитини в дошкільному закладі вирішує тато (а.с.17).

Відповідно до декларації №0001-АТ76-2Н00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 22.11.2018, саме батьком ОСОБА_1 малолітнього сина Назара була укладена вказана декларація в його інтересах із лікарем ОСОБА_7 (а.с.18).

Також в матеріали справи заявником надано копії фіскальних чеків на придбання одягу для сина у 2023-2024 рр (а.с.19).

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду про залишення позовів без розгляду від 30.11.2023, що 16.12.2023 набрала законної сили, відповідно до якої як первісний позов матері дитини, так і мій зустрічний позов як його батька про стягнення аліментів залишені без розгляду за їхніми із колишньою дружиною заявами (а.с.8-10).

З довідки АТ «КБ «Приватбанк» від 26.04.2024 щодо надходжень коштів на картку заявника, вбачається, що матір`ю дитини не направляються кошти для допомоги в утриманні сина (а.с.20-24).

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27.11.2013 по теперішній час (а.с.28).

Згідно довідки форми №5 від 11.04.2024, що видана на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої вона є військовослужбовцем відповідної військової частини із місце розташуванням в м. Рівне (а.с.29).

Заявник вказує та підтвердив представник заінтересованої частини, що ОСОБА_1 має необхідну кількість років служби у Збройних Силах України для виходу на пенсію як військовослужбовець, та прийняв виважене рішення про звільнення із лав Збройних Сил України, яким віддав 25 років свого життя, однак для припинення контракту з підстав самостійного виховання ним як військовослужбовцем малолітнього сина, командування повідомило, що для припинення контракту необхідно надати судове рішення, яким буде встановлено факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина заявником.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що малолітній ОСОБА_8 дійсно проживає разом із батьком, самостійно ним виховується та перебуває на його утриманні.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Ю. В. Крива