УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6947/24

Номер провадження № 2/712/2389/24

24 жовтня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Глущенко І.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. В обґрунтування вимог вказує, що 11.04.2024р. з рахунку позивача у АТ "Приватбанк" були не санкціоновано зняті грошові кошти в сумі 41 931, 10 грн. В цей же день про вказаний факт позивачем повідомлений відповідач шляхом надіслання повідомлення через додаток Приват 24 та через телефонний дзвінок на гарячу лінію НОМЕР_1 . Також 12.04.2024р. позивач звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. Листом від 14.05.2024р. банк повідомив позивачу про необхідність виконання ним кредитних зобов`язань. Незаконне списання коштів з карткового рахунку відбулось не з вини позивача, тому просить стягнути з відповідача 41 931,10 грн. та зобов`язати вчинити дії щодо зупинення нарахування відсотків та штрафних санкцій з кредитних коштів в розмірі 41 931, 10 грн.

10 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлений відповідачу строк для надання відзиву - 15 днів з дня отримання позовної заяви.

23 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання вказує, що з технічних причин, оскільки підготовка відзиву потребувала отримання інформації за запитами до відповідних програмних комплексів, відповідач не мав можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Позивач вказав про необгрунтованість дій відповідача, який не сприяє вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням доводів клопотання, оскільки відповідачем вживались заходи щодо отримання доказів для обгрунтування правової позиції, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА