Справа № 563/2122/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засіданні Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащука В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащук В.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначив, що наразі не можливо встановити місцеперебування боржника, тому вимушений звернутись до суду з відповідним поданням.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

15 червня 2022 року головним державним виконавцем Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащуком В.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 6924401 з примусового виконання Виконавчого листа № 158/496/22, що був виданий 17 травня 2022 року Ківерцівським районним судом Волинської області, яким було призначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 14.03.2022 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з доданими Актами державного виконавця від 29 листопада 2024 року, під час здійснення виїзду за місцем проживання боржника не виявлено.

Згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та станом на 30 листопада 2024 року не повернувся, тому йому призупинені усі нарахування та виплати.

Так, станом на 04 грудня 2024 року, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах становить 38 471,42 грн., відповідно до поданого розрахунку (а.п. 8).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суддя зауважує, що стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Крім того, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, невиконання рішення суду є кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Зважаючи на вищезазначене, зволікання з виконанням прийнятих, у відповідності до закону, судових рішень, або їх не виконання, є недопустимим та має своїм наслідком притягнення винних осіб до відповідальності.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється, причини своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомив та його місцезнаходження наразі не відоме, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника через органи Національної поліції до Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 11:00 год. 23 грудня 2024 року.

Проведення примусового приводу доручити працівникам ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: