Справа № 143/599/23
Провадження № 22-ц/801/1027/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокуСправа № 143/599/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Луцишина О. П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сича С. М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса за консультацією, їй повідомили, що на період воєнного стану загальний строк для прийняття спадщини згідно постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року становить 10 місяців. В подальшому, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було роз`яснено про необхідність встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через прийняття 09.05.2023 р. постанови Кабінету Міністрів України № 469, якою встановлено строк на прийняття спадщини за загальними правилами 6 місяців. Вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини через впевненість у тому, що в неї ще відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року, ще залишився час для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустила цей строк прийняття спадщини з поважних причин. Посилаючись на наведені обставини та положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву. Вказує, що суд першої інстанції не врахував, що вона розраховувала на гарантований державою збільшений строк прийняття спадщини у період дії воєнного стану і не могла передбачити подальші зміни у законодавстві, щодо обмеження цього строку. Також зазначає, що широкомасштабна агресія рф відносно України, яка супроводжується масовим застосуванням всіх видів озброєнь, введення воєнного стану, створює об`єктивний ризик для здоров`я та життя громадян, а тому є обставиною, що суттєво ускладнює виконання нею дій по оформленні спадщини.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду в межах доводів і вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 березня 2024 року вимогам вказаної статті не відповідає.

Відмовляючи у визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не довела суду, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею пропущено з поважних причин.

Однак, колегія суддів з вказаним висновком погодитись не може, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2022, про що зроблено відповідний актовий запис за № 495 (а.с. 4).

Як вбачається з відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори від 29.08.2023 № 484/01-16, даних Інформаційної довідки із спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа № 193/2023 була заведена 01.08.2023 за заявою про прийняття спадщини його дружини ОСОБА_2 (а.с. 35-42).

За відомостями реєстру територіальної громади Погребищенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 43).

Листом від 19 березня 2023 року завідувач Погребищенської державної нотаріальної контори, оглянувши подані позивачкою документи для отримання свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 , вказав, що нею пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду із позовною заявою для продовження такого строку.

За положеннями ЦК України про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Колегія суддів, даючи оцінку доводам ОСОБА_1 щодо поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, вважає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, а позовні вимоги - обґрунтованими.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями (далі -Постанова).

Так, пунктом 3 вказаної постанови, у редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тобто на час відкриття спадщини 08.092023 року, особи, які мали права спадкування могли розраховувати на те, що під час дії воєнного стану перебіг шестимісячного строку прийняття спадщини зупиняється на час його дії, але не більш як на 4 місяці.

Положення цього указу були широко доведені до відома громадян засобами масової інформації та є загальновідомими.

І хоча пункт 3 Постанови було виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 року, на час подання позивачем заяви та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, позивачка, як пересічна людина, що не має обов?язку слідкувати за з мінами законодавства та давати їм оцінку, мала законні сподівання на те, що вона не пропустить строк звернення із заявою при прийняття спадщини.

Саме Держава несе відповідальність за законність прийнятого органом державної влади нормативно-правового акту, а не особи, яких останній стосується. Принцип «належного врядування» передбачає, що ризик будь-якої помилки державного органу треба покладати на державу та не виправляти ці помилки за рахунок осіб, яких вони стосуються (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Рисовський проти України» від 20 січня 2012 року, заява № 29979/04).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачка пропустила строк звернекння із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому наявні підстави, передбачені статтею 1272 ЦК України, для визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги та задоволенням позову, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати сплачені при поданні позову та апеляційної скарги у розмірі 6710 грн ( 1073,6 грн + 1548 грн).

Керуючись ст.ст. 367, 374,376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 березня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк, тривалістю у один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2621,6 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук