Справа № 357/4517/24
Провадження № 2-о/357/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа А з дитинства, діагноз : хвороба ОСОБА_4 , не розмовляє, не розуміє оточуючих, внаслідок чого не здатний обслуговувати себе в побуті, має проблеми зі спілкуванням та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.20027 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі, фактично заявник виконує обов`язки опікуна ОСОБА_6 , який приходиться заявнику рідним братом.

Заявник суду пояснив, що його рідний брат ОСОБА_7 проживав разом з матір`ю в м. Балаклія Харківської області. Після звільнення м. Балаклія, 16.11.2022 року заявник зміг поїхати та забрати своїх родичів, які залишилися без житла. Восени 2022 році заявник перевіз свою маму з братом в село Яблунівка, Фурсівської територіальної громади. Мама заявника та ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами з Харківської області, м.Балаклія. З осені 2022 року заявник мешкає разом з братом та допомагає доглядати його. Але, на даний час за станом здоров`я мама ОСОБА_8 не взмозі продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна. ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, їй виповнилося 76 років. Заявник за станом здоров`я може бути опікуном над недієдтним, наразі забезпечує його доглядом та лікуванням, та отримав позитивний висновок Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради щодо доцільності такого призначення.. Заявник зазначив, що обов`язки опікуна фактично виконує він, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді 27.03.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що заявник по справі є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.17,18).

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 601929 від 19.08.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена І група інвалідності, підгрупа «А» (синдром дауна), з 19 серпня 2011 року, інвалідність встановлена з дитинства, довічно (а.с. 17,18).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2007 року, у справі № 2-022/2007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. (а.с.17-19).

Згідно рішення № 519 від 13.06.2007 опікунської ради м.Балаклія Балаклійської міської ради виконавчого комітету Харківської області опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Встановлено, що 06.05.2011 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 828 від 27.02.2024 рекомендовано призначити опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Заявник має повну цивільну дієздатність, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює трактористом-машиністом у ТОВ «Межиріччя-Агро» (а.с.15)

Згідно довідки від 07.12.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, недієздатний ОСОБА_3 фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце його проживання в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_8 суду пояснила, що мала трьох синів, її молодший син має психічний розлад, є інвалідом з дитинства, визнаний недієздатним, самостійно себе не обслуговує, не чує і не розмовляє, повністю дезадаптований, може піти з дому, потребує постійного сторонього догляду з боку рідних. ЇЇ середній син помер, вона має похилий вік, раніше за хворим сином доглядала разом з чоловіком, який також помер, а тому наразі, лише старший син ОСОБА_11 допомагає, може контролювати поведінку свого хворого брата, може нагодувати його, переодягти, помити. ОСОБА_2 пояснила, що в силу віку, сама має вже незадовільний стан здоров`я, їй важко повністю опікуватися своєю дитиною, але вона жодного разу не оформляла свого хворого сина в спеціальний заклад і наразі категорично відмовляється розлучатися з ним. ОСОБА_1 допомагає матері і брату, може бути опікуном свого брата.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 828 від 27.02.2024 рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного брата - ОСОБА_1 , та з метою захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи бажання і можливість заявника бути опікуном недієздатного, відсутність з цього приводу заперечень опікуна ОСОБА_2 , та відсутність протипоказань бути опікуном недієздатного, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 , призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола