Справа № 574/203/24
Провадження № 2/574/148/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Дериземлі В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що по суті поданої позовної заяви Буринська міська рада , як відповідач не заперечує.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2024 року за клопотанням представника було витребувано докази, в тому числі у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копії спадкової справи № 110, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., спадкова справа № 110 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена в Буринській районній державній нотаріальній конторі Сумської області, яка в свою чергу була ліквідована, а всі нотаріальні документи передані до Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Суд встановивши, що від позивачки та її представника не надходило клопотань про витребування копії спадкової справи із Сумського обласного державного нотаріального архіву, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи, яка заведена 18.03.2004 за №110.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом також з`ясовано всі інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 101, яка заведена 18.03.2004 року Буринською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Буринського району Сумської області.

Вказані докази необхідно надати суду до 10.06.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті на 12.06.2024 року о 09:00 годині. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а Сумському обласному державному нотаріальному архіву - для виконання в частині витребування доказів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук