Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3696/24

Номер провадження: 2-о/511/120/24

18 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області провстановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0171955, виданого на ім"я ОСОБА_3 на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 262-р на земельну частку (пай) площею 7,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі і розташовану в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у нотаріуса після смерті батька.

В заяві заявник вказувала, що її батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на земельну частку ( пай) члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, яка розташована у с. Новоукраїнка Роздільнянський район Одеська область, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0171955, який видано на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 262-р від 31 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, а тому з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 прізвище її померлого батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171955 прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_6 іченко».

Тому просила встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу відповідно до наданих нею письмових доказів.

Процесуальні дії по справі.

08.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 26)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 35)

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву, в яких заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с. 31)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 , батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №9 від 03.06.1999 року (а.с.10)

На підтвердження родинного зв`язку з заявницею в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 грудня 1997 року, виданого Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, де зазначено, мова оригіналу мати « ОСОБА_7 », а батько « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Окрім того, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області було встановлено факт родинних відносин та ухвалено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., на підставі її заяви заведено спадкову справу №84/2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, яка розташована у с. Новоукраїнка Роздільнянський район Одеська область, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0171955, який видано на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 262-р від 31 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) № 262-р, яка розташована в Одеській області Роздільнянського району Одеської області у с. Новоукраїнська, ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 03.09.1999 року, прізвище її померлого батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в ОСОБА_10 на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171955, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №262-р від 31 травня 1996 року, прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_11 », про що суду надано копію відмови від 05.04.2024 №142/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Куракою Ксенією Леонідівною. (а.с.12)

Судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , що перешкодило нотаріусу визначити належність померлому сертифіката на право на земельну частку(пай) та видати його спадкоємиці відповідне свідоцтво про право на спадщину, різночитання прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця та у сертифікаті виникло через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт належності правовстановлюючого документу сертифіката на право земельну частку (пай) серії ОД №0171955 члена сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_3 » №262-р від 31 травня 1996 року, саме ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0171955, виданого на ім"я ОСОБА_3 на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 262-р на земельну частку (пай) площею7.6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі і розташовану в землях колективного с/г підприємства ім. Т.Г. Шевченка .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ж. В. Теренчук