КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3691/23
Провадження № 6/552/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Процай В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 04.07.2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водовідведення з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 04.07.2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водовідведення з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Процай В.М. заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

КП ПОР «Полтававодоканал» в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду адвоката Процай В.М. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності КП ПОР «Полтававодоканал»

Судом встановлено, що 04.07.2023 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ у справі № 552/3691/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилися за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по травень 2023 року і станом на 01.06.2023 року становить 9151,0 грн та судові витрати в розмірі268,40 грн.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2024 року вказаний судовий наказ скасовано.

Проте під час примусового виконання судового наказу було примусово стягнуто 2721,71 грн на користь стягувача, що підтверджується копією відповіді приватного виконавця №2147 від 16.01.2023 року та копією розпорядження №73319417 приватного виконавця Лукмасло Т.О.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були фактично отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 2721 грн. 71 коп., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №552/3691/23 від 04.07.2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водовідведення з ОСОБА_2 .

В порядку повороту виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.07.2023 року по справі №552/3691/23 стягнути за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»(36020, м.Полтава, вул..Пилипа Орлика, 40А, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2721 грн. 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко