КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 травня 2024 року місто Київ

справа № 752/25459/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 04 квітня 2024 року, у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року позов ТОВ «УК «Венеція» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

09 травня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/25459/23.

20 травня 2024 рок вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому що позивач ОСОБА_1 є одинокою матір'ю та самотужки виховує однорічну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за тієї умови, зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Аналіз положень зазначеної норми Закону свідчить про те, що від плати судового збору звільняються позивачі: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, тому положення норми ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку застосуванню не підлягають.

Також, відповідачем ОСОБА_1 до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що вона відноситься до категорій осіб визначених п.п. б.в. ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року позов ТОВ «УК «Венеція» задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «УК «Венеція» в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4026 грн. (2684*150%) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 04 квітня 2024 року, у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.