Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 465/9222/23
Провадження № 2-п/650/15/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

05 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача Даценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування таких вимог заявник зазначив, що судом було винесено рішення по вказаній справі на яку вона не встигла подати відзив. Заявник не погоджується з вказаним рішенням, вказує, що йому не було відомо про розмір позовних вимог з якими він категорично не полгоджується. У зв`язку з цим, заявник (відповідач) вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України. На судове засідання представник та заявник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2024 року було задоволено позовну заяву акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначає заявник умови та правила надання банківських послуг, а також правила користування платіжною карткою, які містяться в матеріалах справи не визнаються відповідачем та не містять його підпису, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.»

Також відповідач не давав згоди на нарахування відсотків, безпідставним є списання коштів на погашення таких відсотків, пені, комісії, щомісячних платежів, списань, а вже списані суми повинні бути зараховані в погашення тіла кредиту.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не надав своєчасно відзив по справі та не був ознайомлений з матеріалами позовної заяви. Суд приходить до висновку, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на те, що заявник (відповідач) посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та відсутність у останнього можливості подати відзив є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 травня 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора