Справа № 229/1312/24
Провадження № 2/229/989/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря Ситника С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дружківка Донецької області у спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 з 05 грудня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дружківського міського суду від 27 жовтня 2016 року по справі №229/3445/16-ц вказаний шлюб розірвано, малолітню ОСОБА_7 залишено проживати з матір?ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Померла ОСОБА_4 є донькою позивачки ОСОБА_1 . Рішенням Дружківського міського суду від 13 лютого 2023 року по справі № 229/5404/21 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6 .

Розпорядженням начальника Дружківської міської військової адміністрації № 54 від 24 травня 2023 року малолітній ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Розпорядження начальника Дружківської міської військової адміністрації №60 від 12 червня 2023 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_8 , опікуном призначено ОСОБА_1 (позивачку). Дитина перебуває під піклуванням бабусі - позивачки ОСОБА_1 . Саме вона забезпечує дитині належний догляд та харчування, виховує її та сприяє отриманню нею освіти. Відповідач ОСОБА_2 , як батько дитини, не надає ї матеріальної допомоги на утримання доньки.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

8 травня 2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач не згоден з позовними вимогами. Відповідач зазначає, що в позовній заяві представник позивача вказує на те, що дитина проживає разом із позивачем перебуває на її повному утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог. Представник позивача не надав суду доказів того, що донька відповідача на даний час проживає разом із позивачем, а також не надав підтвердження здійснення її повного утримання та в чому воно полягає. Крім того на скільки відповідачу відомо, його донька з позивачем виїхали до Європи, чим позивач позбавила його можливості спілкуватися зі своєю дитиною.

ОСОБА_2 розуміє свій обов?язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки він не має постійного заробітку.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації 22 лютого 2022 року на територію України, відповідач втратив роботу, на даний час, офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід, орієнтовно 5000-6000 грн. в місяць.

Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов?язкові витрати, які він не можу не здійснювати. Станом на сьогоднішній день, відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів я також не маю.

У зв`язку з цим, просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Сологуб Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття відмовити повністю.

14 травня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача вважає, що доводи відповідача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову виходячи з того, що відповідач є батьком дитини на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів. Рішенням Дружківського міського суду від 13 лютого 2023 року по справі № 229/5404/2l ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно цієї дитини. Після позбавлення батьківських прав відповідача, відповідно до Розпорядження начальника Дружківської міської військової адміністрації № 60 від 12 червня 2023 року над малолітньою ОСОБА_8 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 (позивачку). Дитина перебуває під піклуванням позивачки ОСОБА_1 . Саме вона забезпечує дитині належний догляд та харчування, виховує її та сприяє отриманню нею освіти. При цьому, відповідно до ст.246 СК України орган опіки та піклування здійснює контроль за виконанням позивачкою своїх обов`язків опікуна. Позивач надає відповідні звіти опікуна, в тому числі щодо утримання дитини.

У теперішній час дитина ОСОБА_6 дійсно перебуває за кордоном. Це зумовлено тим, що м.Дружківка перебуває у безпосередній близькості до зони активних бойових дій, підпадає під обстріли та ракетні удари з боку російських окупаційних військ. Тому з метою забезпечення інтересів дитини, убезпечення її життя та здоров`я, на теперішній час вона перебуває разом з донькою позивачки у Німеччині. Проте вказаний факт не позбавляє відповідача обов`язку утримувати дитину.

Щодо його зауваження, про те що він позбавлений права спілкуватись з дитиною, то в силу ст.166 СК України, він, як особа позбавлена батьківських прав, втратив особисті немайнові права щодо дитини. Стосовно твердження відповідача, що він не має постійного доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі, слід зазначити, що його доводи не підкріплені жодними доказами. Позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені у розмірі 1/4 частики від його доходів, отже у випадки задоволення позову, стягнення аліментів буде здійснюватись у відповідній частці, тобто буде враховуватись його дохід та майновий стан.

У зв`язку з цим, просить Врахувати цю відповідь на відзив при прийнятті рішення по справі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2024 року судове засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені позовні вимоги. Просила суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав визначених у поданому відзиві.

Розглянувши подані сторонами докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, суд при ухваленні рішення виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дружківка Донецької області народилась ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . ЇЇ батьками вказані: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_4 (мати).(а.с.8)

Заочним рішенням Дружківського міського суду від 13 лютого 2023 року у справі №229/5404/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 537 від 18 грудня 2010 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.(а.с.9-10)

Відповідно до розпорядження начальника Дружківської міської військової адміністрації № 54 від 24 травня 2023 року малолітній ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.11)

Розпорядженням начальника Дружківської міської військової адміністрації №60 від 12 червня 2023 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_8 , опікуном призначено ОСОБА_9 (а.с.12)

Згідно з статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи стан здоров`я відповідача, який є працездатною особою (доказів протилежного під час розгляду справи суду не надано), та інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача в межах заявлених позовних вимог і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви була звільнена від сплати відповідного судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 в сумі 1211,20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 15 травня 2024 року.

Суддя О.О. Худіна