Справа № 544/511/24
пров. № 2-о/544/94/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

присяжних Волик О.В., Міщенка Я.І.,

за участі:

секретаря - Киричевської В.М.,

представника заявника Рожко Н.С.,

особи, відносно якої подано заяву - ОСОБА_1 ,

адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Заявник Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона знаходиться на повному державному утриманні на правах підопічної Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. ОСОБА_1 безтерміново встановлена друга група інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 встановлений діагноз помірна розумова відсталість, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, нагляду та перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, було продовжено строком на 2 роки. З клопотанням про продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 про визнання ОСОБА_1 недієздатною заявник у строк, визначений ч.7 ст.300 ЦПК України, не звернувся. Враховуючи викладене, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_1 .

Представник заявника - Рожко Н.С. заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 просив визнати недієздатною ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом установлено, що відповідно до Довідки серії ВТЭ-35 №017458 від 09.09.1992 ОСОБА_1 безстроково встановлена друга група інвалідності з дитинства (а.с.8).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 ОСОБА_1 визнана недієздатною (а.с.10).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, було продовжено строком на 2 роки (а.с.15-16).

Згідно довідки №01-178 від 22.02.2024, виданої директором Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_1 згідно наказу №151 від 31.05.1979 року є підопічною закладу, знаходиться на повному державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №187 від 16.05.1979 (а.с.6).

Згідно з висновками проведеної по справі 18 жовтня 2024 року судово-психіатричної експертизи за №596 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявний у ОСОБА_1 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати її недієздатною.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно довідки вартість експертизи становить 8240,48грн (а.с.27).

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Полтава Полтавської області, недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.12.2024.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні О.В.Волик

Я.І.Міщенко