Справа № 588/2579/23
Провадження № 2-о/588/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Тітарєва В.О., Бекетової А.М., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Андрієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування у грудні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 14.09.2023 на адресу органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_3 наявні розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку та вона перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 може не об`єктивно розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, керувати своїми діями.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебувають у сімейних відносинах, не є близькими родичами та членами сім`ї. На даний час ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про стан її здоров`я, забезпечує продуктами заучування, одягом, створює умови для належного та своєчасного отримання медичної допомоги.

ОСОБА_2 працює у ДП «Центр державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія Центру ДЗК, має стабільний дохід, незнятої та непогашеної судимості не має.

Комісією у складі уповноважених осіб Тростянецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 573 від 27.11.2023 затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , а також прийнято рішення про звернення із заявою до суду щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

08.04.2024 було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник також підтримали заяву та пояснили, що ОСОБА_3 доводиться хрещеною матір`ю матері ОСОБА_2 . Він доглядає за ОСОБА_3 давно і остання склала на його ім`я заповіт. 14.04.2023 ОСОБА_3 перебувала в лікарні. Після того як він забрав ОСОБА_3 з лікарні, то остання не може самостійно пересуватися. Він установив камери відеоспостереження у квартирі ОСОБА_3 та наглядає за нею, коли його немає вдома.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він бачив ОСОБА_3 та підтверджує, що остання дійсно страждає на психічне захворювання та потребує цілодобового стороннього догляду. Соціальний працівник не зможе забезпечити такий догляд. ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , тому призначення його опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 13.09.2023 року звернувся із заявою до голови Тростянецької міської ради про вирішення питання щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 14.09.2023 комісією у складі працівників виконавчого комітету Тростянецької міської ради було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради Сумської області від 16.05.2023 у ОСОБА_3 наявні розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (а.с.18-19).

Відповідно до листа КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради Сумської області від 12.10.2023 № 01-14/3711 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.02.2024 за № 10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-57).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 27.11.2023 за № 573 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України», експерт ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.05.2024.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний В.О. Тітарєв

Присяжний А.М. Бекетова