справа № 619/2018/24
провадження № 2-о/619/77/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями від двадцять другого грудня тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ятого року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1-3948 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 22 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування. Відповідно до умов договору дарування ОСОБА_2 , подарував заявнику житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-3948. В договорі дарування від 22 грудня 1995 року по-батькові заявника « ОСОБА_3 » записано із помилкою, на що заявник під час підписання договору не звернув своєї уваги.

Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для проведення державної реєстрації права власності належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представником Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заперечення відсутні.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, 22 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування.

Відповідно до умов договору дарування ОСОБА_2 , подарував заявнику житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-3948.

По-батькові заявника « ОСОБА_3 », зазначене в договорі дарування від 22 грудня 1995 р., не відповідають по батькові, що зазначені у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 02.11.2018 року органом № 6336 (запис ОСОБА_1 ), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (запис ОСОБА_1 ), посвідченню водія серія НОМЕР_3 .

Для подальшого розпорядження належним житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заявнику необхідно встановити, що договір дарування від 22 грудня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-3948, дійсно належить йому, оскільки по-батькові в ньому і в паспорті різниться.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права власності належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями від двадцять другого грудня тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ятого року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-3948 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Калиновська