Справа № 175/3475/20
Провадження № 2/175/1434/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі №175/3475/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, скасовано і призначено справу до розгляду у загальному порядку в підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за довіреністю Соколова Наталія Олександрівни надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився в судове засідання, а без його явки неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю одного з відповідачів , суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 26 лютого 2025 року о 14-00 год. представника позивача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали направити позивачеві, - для виконання.

Роз`яснити позивачці, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.