УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/301/24

провадження № 22-ц/4809/1361/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну Акціонерного товариства «Банк СІЧ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк СІЧ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк СІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк СІЧ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк СІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 16.10.2024.

07.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» надійшла заява про заміну позивача у даній справі, а саме Акціонерного товариства «Банк СІЧ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс».

Дослідивши заяву про заміну позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та про залучення правонаступника позивача з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним товариством «Банк СІЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» було укладено договір про відступлення права вимоги від 04.10.2024.

З даного договору вбачається, що Акціонерне товариство «Банк СІЧ» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія» Флексіс» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 19.07.2021.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Фінансова компанія» Флексіс» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» про заміну Акціонерного товариства «Банк СІЧ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк СІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Банк СІЧ» в якості процесуального правонаступника сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Флексіс» (), місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 16 В , офіс 2, м. Київ, 034070).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко