РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/213/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/103/2024

29 листопада 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 20.11.2021 року між позикодавцем ОСОБА_1 , надалі за текстом позивачем та позичальником ОСОБА_2 , надалі за текстом відповідачем, був укладений письмовий договір позики. У відповідності до пунктів 1, 2 договору позики, відповідач ОСОБА_2 отримав у позикодавця ОСОБА_1 позику на загальну суму 15000 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент пред`явлення позову складає: 584850 грн., та зобов`язався повернути при першій вимозі позивача (кредитора). Оскільки відповідач, відмовляється від виконання своїх зобов`язань за вказаними правочинами, порушує умови та підстави отримання грошових коштів, то в даному випадку вказаний договір позики є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки боржником було підписану власноручно вказаний договір про отримання грошових коштів із зобов`язанням позичальника повернути вказану грошову позику по першій вимозі позикодавця. Однак, в зв`язку з тим, що позивачу терміново необхідні були кошти для власних цілей, останній, на підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів переданих за договором позики в розмірі 15000 $ (п`ятнадцять тисяч доларів США). Однак, відповідач відмовляється виконати належним чином свої зобов`язання передбачені договором, ігнорує звернення позивача щодо повернення суми позики, при особистих зустрічах за участі свідків відмовляється виконувати умови правочину та взяті на себе зобов`язання та всіма можливими способами ухиляється від виконання взятих зобов`язань і до теперішнього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, порушивши умови, порядок та строки повернення сум коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України, не надавши жодної відповіді на заявлену вимогу. В даному випадку, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладений між позикодавцем та боржником - позичальником, оскільки згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками, на підставі чого, відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження виникнення зобов`язань між сторонами було укладено договір позики. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 20.11.2021 року в сумі: 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент звернення до суду становить: 584850 грн. та стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Бєлоущенко А.Ж. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2021 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики. Відповідно до пунктів 1, 2 договору позики, ОСОБА_2 отримав у позикодавця ОСОБА_1 позику на суму 15000 доларів США (а.с.12).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а сума договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевищує вказаний у статті розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п. 4.1. договору позики від 20.11.2021 року, строк позики становить 1 (один) рік з моменту отримання коштів позичальником.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідач не сплатив борг згідно вказаного договору позики.

Станом на 29.11.2024 року офіційний курс НБУ встановлено на такому рівні: 41,5956грн. за 1 долар США.

За таких обставин заборгованість за договором позики від 20.11.2021 року в сумі: 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на день ухвалення рішення становить: 623934 (шістсот двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн..

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції до платіжної інструкції від 02.04.2024 року, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 5848 грн. 50 коп., що підлягає відшкодуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із вищевказаних підстав підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 20.11.2021 року в сумі: 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на день ухвалення рішення становить: 623934 (шістсот двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 5848 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2024 року.

Суддя: