Справа №639/2676/24
Провадження №6/639/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року по справі №639/2676/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року по справі №639/2676/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 14.05.2024 року по справі № 639/2676/24, а саме: вказати в резолютивній частині «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 92 копійки» замість «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 92 копійки».

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с.2-5).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 92 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки (а.с.18).

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущена описка при зазначенні розміру стягуваної заборгованості, а саме: вказано «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 92 копійки», замість вірної «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 92 копійки».

За таких умов зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року по справі №639/2676/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року по справі №639/2676/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши в резолютивній частині наказу «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 92 копійки», замість помилково зазначеного «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 92 копійки».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова