Справа № 524/3556/24
Провадження № 2/524/1730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

22 жовтня 2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про витребування:

1. повторно від Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17); та від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника картки НОМЕР_1 , якому 12.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 5900,00 грн.

- виписку з карткового та всіх інших рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 та інших рахунках за період з 12.03.2021 по 22.03.2021 р., на яку 13.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 5900,00 грн. за договором № 033;

2. - від ТОВ «Вей Фор Пей» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Поезії буд. № 2 оф. № 10) повний номер картки та деталі платежу і транзакції щодо перерахування 12.03.2021 р. коштів у розмірі 5900,00 грн. за договором № 03 на платіжну картку НОМЕР_1 .

Крім того представник позивача просив відкласти розгляд справи внаслідок витребування документів.

24 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання представник позивача, відповідач та його представник, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули, відповідач взагалі не надав будь-яких повідомлень про причини його неявки, місце перебування.

Суд, вивчивши клопотання представників позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, оскільки є законними, обгрунтованними, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі, а також, що вказані банки так і не виконали ухвалу суду від 11 липня 2024 р.

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо заяви представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференцзвязку, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представник позивача не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють участь представника позивача в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, відповідача та/або його представника.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також слідчими суддями відповідні клопотання слідчих органів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. задовольнити.

Витребувати від:

1. повторно від Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17); та від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника картки НОМЕР_1 , якому 12.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 5900,00 грн.

- виписку з карткового та всіх інших рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 та інших рахунках за період з 12.03.2021 по 22.03.2021 р., на яку 13.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 5900,00 грн. за договором № 033;

2. - від ТОВ «Вей Фор Пей» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Поезії буд. № 2 оф. № 10) повний номер картки та деталі платежу і транзакції щодо перерахування 12.03.2021 р. коштів у розмірі 5900,00 грн. за договором № 03 на платіжну картку НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вей Фор Пей» направити витребувані документи до суду в строк до 19 листопада 2024 року.

Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ «ОКСІ БАНК» (повторно), АТ «ТАСКОМБАНК» (повторно) та ТОВ «Вей Фор Пей» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 28 жовтня 2024 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: