справа № 630/755/24
провадження № 2/619/2352/24
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановила:

Адвокат Біленко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 23.08.2024 справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області, так як місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2024 цивільну справу передано на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області, з посиланням на те, що с. Караван відноситься до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем, у позовній заяві місце проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

11.12.2024 судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 959164 з Єдиного державного демографічного реєстру, за відомостями якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.09.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в селищі Караван, яке підпорядковане Люботинській міській громаді Харківського району Харківської області.

Селища Караван в Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області не має, є село Караван.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, ця справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 31, 258-260, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова