Справа № 643/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гриненка І. І.,

представника відповідача адвоката Шевченко Д. С.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів у порядку загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Шевченко Д. С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Шевченко Д. С. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні залишили рішення з цього клопотання на розсуду суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду та відкриття провадження у справі) для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд під час відкриття провадження у вказаній справі, вирішуючи питання за якими правилами здійснювати розгляд справи, керувався чинними на час відкриття провадження по справі положеннями цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, які були чинними станом на день відкриття провадження по цій справі, суд встановив, що вказана справа не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Окрім того, представник відповідача у своєму клопотанні про розгляд справи в порядку загального провадження жодним чином не обґрунтувала із зазначенням доказів на підтвердження заперечень проти позову, що предмет доказування у справі потребує підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження провадженні не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

Із урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 259,260,274,277,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко