Провадження 2-о/127/796/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Тульчинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті заявником було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При ознайомленні в нотаріальній конторі з поданими заявником документами з`ясувались розбіжності в документах, що посвідчують особу заявника, та в свідоцтві про смерть спадкодавиці. При видачі паспорта сестрі заявника її прізвище було вказано « ОСОБА_3 », відповідно й в свідоцтві про її смерть вказано прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження « ОСОБА_4 ». Фактично вбачається, що допущено описку при видачі паспорта громадянина України сестрі заявника. Вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити свої право на спадкове майно.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом 07.11.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було витребувано у приватного нотаріуса Ковганич Алли Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024 від приватного нотаріуса на адресу суду 18.11.2024 надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 26.11.2024 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Тульчинську міську раду.

У судове засідання заявник та/або його адвокат і представник заінтересованої особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 06.12.2024 і 17.12.2024 від представника заінтересованої особи та адвоката заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому адвокат заявника вказав про підтримання ним вимог, які просив задовольнити, а представник заінтересованої особи висловив відсутність заперечень щодо задоволення заяви заявника.

Враховуючи вищезазначене, заяви адвоката заявника та представника заінтересованої особи, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Тульчинської міської ради (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.06.1972, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (запис вчинено на російській мові), актовий запис № 23. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 (запис українською), (запис на російській мові « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », про що 06.02.1940 зроблено відповідний актовий запис. (а.с. 9)

Заявнику видано паспорт громадянина України 12.05.1997 і 03.03.1999 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с. 2-5)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , даний паспорт видано Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.04.1998 на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.07.2024 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Тульчинського району Вінницької області. (а.с. 7)

Відповідно до довідки № 1054, виданої заявнику 16.09.2024 Тульчинською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

З матеріалів спадкової справи № 51/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник - ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори станом на 13.11.2024 не зверталися. (а.с. 25)

Також із вищевказаної спадкової справи вбачається, що 22.08.2018 секретарем сільської ради Капулою Л.О. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 29, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповідає ОСОБА_1 . (а.с. 29)

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що при видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме: замість « ОСОБА_4 », як те відповідає свідоцтву про її народження, вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим в подальшому документи видавались саме на ім`я « ОСОБА_2 » й містять розбіжності, відповідно, із прізвищем її рідного брата - ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою. (а.с. 14)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 17.12.2024.

Суддя: