Провадження 2/127/2126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шевчука Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання дій протиправними та зміну підстав та формулювань для звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Шшевчук Вадим Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання дій протиправними та зміну підстав та формулювань для звільнення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомі адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивачки, так і відповідача. Даних відомостей або про їх відсутність, крім відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача, адвокатом позивачки не зазначено.

Так, вищевказаною нормою закону встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. У відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту вимог, викладених у позовній заяві (прохальній частині) не вбачається якими саме позивачка просить визнати дії відповідача.

Так, в ході підготовчого провадження суд може, зокрема у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог. Однак, слід прийняти до уваги, що дана категорія справ у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в ході якого підготовче засідання не проводиться. Крім того, судом може бути вирішено провести розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, позивачці необхідно викласти зміст позовних вимог у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу адвоката позивачки на наступне, що в свою чергу, не відноситься до недоліків позовної заяви.

Судом звернуто увагу на те, що надана до позовної заяви копія письмового доказу, а саме відзиву на позовну заяву по справі № 127/38132/23, є неналежної якості, тобто нечитабельною, що унеможливить дослідження даного документу, як доказу по справі, в ході розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Шевчука Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання дій протиправними та зміну підстав та формулювань для звільнення залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-про адресу електронної пошти позивачки, а також відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів позивачки та відповідача;

-викласти зміст позовних вимог (п. 2) у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: