Провадження № 2-во/752/185/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву адвоката Стовбуна Олександра Йосиповича, який діє від імені та в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2023 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

16.09.2024 року до суду надійшла заява адвоката Стовбуна О.Й., який діє від імені та в інтересах АТ «Сенс Банк», про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року у справі №752/14278/21. Просив правильно зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року судом за результатами судового розгляду справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що звертаючись до суду із зазначеною позивною заявою позивач АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», одним із відповідачів зазначив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, представник позивача АТ «Сенс Банк» - адвокат Стовбун О.Й. додав до заяви про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2023 року, у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації копію відповіді Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 серед зареєстрованих осіб зазначений відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи викладене, у тексті рішення у справі № 752/14278/21 судом допущено описку, що стосується імені відповідача, а саме: замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення суду від 21.08.2023 року у справі №752/14278/21, за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву адвоката Стовбуна Олександра Йосиповича, який діє від імені та в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2023 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду, ухваленого 21.08.2023 року у справі №752/14278/21 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.