Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5424/24
Провадження №: 2-о/332/210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В.

за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Щербань Т.Ю.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про визнання факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про визнання факту батьківства, зазначивши заінтересованими особами Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у 2019 році познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу стали проживати спільно. ОСОБА_6 пішов добровольцем та був мобілізований до лав Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила спільну з ОСОБА_4 дитину ОСОБА_5 . Відомості про батька в актовому записі про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки заявниця та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання. Згідно з висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.07.2024 № СЕ-19/108-24/12198-БД ОСОБА_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 з ймовірністю підтвердження біологічного батьківства у 99,9999%.

Ухвалою судді від 24.09.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербань Т.Ю. підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що є батьками загиблого ОСОБА_4 . Просили суд встановити факт батьківства їхнього сина по відношенню до ОСОБА_5 .

Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направив суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечував.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області через Електронний суд надало до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, своєї позиції щодо заяви не висловило.

Головне управління Національної гвардії України, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причин неявки суду не повідомило, пояснень не надало, жодних клопотань від нього не надходило.

Від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань і призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Крім того, заінтересована особа Міністерство оборони України вказало, що, на його думку, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просять врахувати дані пояснення при ухваленні рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с. 9).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 була проведена судово-медична експертиза на заявою ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.07.2024 № СЕ-19/108-24/12198-БД ОСОБА_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999%.

У поданій заяві заявниця вказувала, що вона з ОСОБА_4 до дня його мобілізації до Збройних Сил України проживали у цивільному шлюбі, вони вели спільне господарство, що знайшло своє підтвердження у поясненнях батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду (ст. 125 СК України).

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Разом з усім викладеним вище суд зауважує щодо заперечень з боку Міністерства оборони України таке.

Велика Палата Верховного Суду 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, що викладені у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів.

Аналіз норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Також Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

З наведених вище підстав суд відхиляє доводи Міністерства оборони України в частині того, що вказана справа не може розглядатися судом цивільної юрисдикції.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені 12.01.2011 наказом Міністерства юстиції України № 96/5, підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Тобто рішення суду за результатами розгляду цієї справи є беззаперечною підставою для внесення змін до актового запису про народження дітей.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про визнання факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 94, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 червня 2024 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-Б, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-Б, ;

Головне управління Національної гвардії України, місцезнаходження: 03151 м. Київ, вул. Святослава Хороброго, б. 9-А, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Міністерство оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ: НОМЕР_7.

Суддя У. В. Блажко