Провадження № 2/679/152/2024
Справа № 679/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович.

08.01.2024 судом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. виконавчий напис № 25167, вчинений 29 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 24703,70 грн.

На виконання ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. надав суду копію виконавчого напису № 24078 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 24703,70 грн, а не витребуваний судом виконавчий напис під номером 25167.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 25167, який вчинено 29 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22, оф. 1), належним чином завірену копію виконавчого напису № 25167, який вчинено 29 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 24703,70 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін