Дата документу 22.10.2024 Справа № 337/2691/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2691/23
Провадження №22-ц/807/1605/24
Головуючий в 1-й інстанції - Салтан Л.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів:Кочеткової І.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 22 квітня 2024 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 156670,50 грн., посилаючись на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача. В обґрунтування заяви зазначив наступне. 24 січня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-2448188, який він підписав власноруч електронним підписом. 22.12.2022 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 р. договору факторингу №22122022/2, від 22.12.2022р, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 468,00 грн. з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18468,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 22.12.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 14 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, який він підписав власноруч електронним підписом. 22.06.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 95 077,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 88 077,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 а саме з 26.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 14 лютого 2021 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/633717, який він підписав власноруч електронним підписом. 21.01.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 625,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 7.02.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/384158, який він підписав власноруч електронним підписом. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 625,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 27 лютого 2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18074-02/2021, який він підписав власноруч електронним підписом. 11.08.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 875,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 а саме з 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року, позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 00-2448188 у розмірі 27 468,00 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 95 077,50 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /633717 в розмірі 11 625,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /384158 в розмірі 11 625,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № 18074-02/2021 в розмірі 10 875,00 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень, а всього 159 354,50 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів відступлення права вимоги за кредитними договорами. Розрахунки заборгованості надані позивачем не є належним доказом наявності такої заборгованості. Відсотки за користування кредитними коштами нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції надано належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясовано їх правову природу та як наслідок винесено обґрунтоване та законне рішення, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими. В зв`язку з наведеним, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 від 27 грудня 2007 року, видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Позивач має Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з наданням фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку паперів).

24 січня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-2448188, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_4 , відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті у розмірі 9000 грн строком на 30 днів, позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Строк дії договору складає 30 днів - до 23 лютого 2021 року, або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту, але в будь-якому разі, не більше 90-ти календарних днів, наступних за днем повернення кредиту (п.1.3,11.9).

Згідно п. 1.4 договору, процентна ставка за користування коштами кредиту: 1.71,0% в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 2.1, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника № НОМЕР_5 , емітовану банком України.

Згідно п. 3.2 договору, у разі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів за цим договором, з моменту виникнення такої прострочки, позичальник сплачує кредитодавцю розмір процентної ставки в день, встановлений п. 1.4. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.10. договір укладений шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону повідомлений останнім у заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього договору вважається направленням кредитодавця повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Договір діє до повного виконання грошових зобов`язань за договором, крім випадків припинення його дії за згодою сторін, відповідно до договору чи закону.

Згідно графіку платежів, що є додатком до кредитного договору №00-2448188 від 24.01.2021 року, загальна вартість кредиту разом з процентами складає 13617,00 грн., без урахування передбачених Кредитним договором пролонгації строку дії договору.

Відповідно до договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.п. 2.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.п. 2.2. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним.

Згідно з п.п. 4.2.1, протягом 30 робочих днів з дати укладення даного - договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі документаці, за формою, погодженою в Додатку №4 до даного договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 р. договору факторингу №22122022/2, від 22.12.2022 р, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 468,00 грн. з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 468,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 22.12.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Після відступлення права вимоги щодо грошових зобов`язань відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх (первісних) кредиторів.

14 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 14.02.2021 на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 14 лютого 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власного підпису позичальника.

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строк користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

На підтвердження підписання відповідачем договору електронним підписом до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, складену ТОВ «Інфінанс», згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , акцепт договору здійснив одноразовим ідентифікатором «9d0ulf» 14.01.2021, який відправлено на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 14 лютого 2021р (оферта) та надання кредиту згідно Заявки - анкети № від ТОВ «Інфінанс» підписано директором ТОВ «Інфінанс» Балабко О.О. електронним підписом одноразового ідентифікатора «2L3Z8W».

Предметом договору є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 7000 грн. Строк користування кредитом становить 30 днів, строк дії договору 3 роки.

Договором передбачена відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, річна ставка становить 638,55%, яка застосовується за умови належного виконання умов Договору., за умови неналежного виконання умов договору - максимальна річна відсоткова ставка становить 1277,5%.

Акцептуючи оферту, відповідач підтвердив, що перед укладенням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору і який відповідає умовам договору, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та погоджується з ними.

В Заявці-Анкеті від 14 лютого 2021 року позичальником, крім іншого, зазначені ідентифікаційні та особисті дані, контактна інформація, а також сума кредиту - 7000 грн., термін кредиту, спосіб отримання кредиту - платіжна картка та реквізити платіжної картки.

22.06.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 95 077,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 88 077,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 26.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

14 лютого 2021 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/633717 на суму 3000 грн., зі строком договору на 25 днів, тобто до 10.03.2021 року, зі сплатою 2,5 % на день.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору (адреса, підпис, реквізити, та підпис сторін).

Відповідно до п.п.1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

Відповідно до п.п. 6. 8 п. 6 кредитного договору, підписання цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

21.01.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 625,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 27.02.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/384158, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 3000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредитну в розрахунку 2,5% на добу, строком на 25 днів до 23.03.2021р.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.1.1.Товариство надає Клієнту фінансовий кредитний договір в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 12.03.2021р. Строк дії Договору починається з моменту його укладання відповідно до умов ЗУ «Про електрону комерцію».

Відповідно до п.1.3. за користування кредитом Клієнт оплачує Товариству 912,55% річних від суми кредитну в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.1.4. кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до 1.5. невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/.

08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 625,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 27 лютого 2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18074-02/2021.

Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити ті підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник надав відповідачці кредит строком на 15 днів, тобто, до 12.03.2021 року (п. 1.2), зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (п. 1.3). Тип процентної ставки фіксована. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку встановленому Договором.

Відповідно до графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, що укладений в двох примірниках, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , який є невід`ємною частиною кредитного договору, передбачено графік погашення кредиту, в якому зазначено, що строк погашення 15 днів, за15 днів проценти за користування кредитом становлять 1125 грн.

11.08.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до договору факторингу №11082021 від 0811.08.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 875,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 а саме з 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» між товариствами ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», правонаступником яких є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено п`ять кредитних договорів, про які зазначалося вище.

В заяві про перегляд заочних рішень укладання кредитних договорів та отримання за ними відповідачем кредитних коштів в обумовленому договорами розмірі відповідачем не оспорюється та підтверджується.

Задовольняючи вимоги позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором № 00-2448188, кредитним договором № , кредитним договором № /633717, кредитним договором № /384158, кредитним договором № 18074-02/2021 не виконано, у зв`язку з чим наявні заборгованості, що складаються із тіла кредиту та процентів за користування кредитом, розмір яких відповідачем належним чином не спростований, а тому така заборгованість підлягає стягненню.

З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погоджується частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року, який набрав чинності 30.09.2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

24 січня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-2448188, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті у розмірі 9000 грн строком на 30 днів, позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 1.4 договору, процентна ставка за користування коштами кредиту: 1.71,0% в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Свої зобов`язання з надання кредитних коштів вказана фінансова організація виконала, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем.

Зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідач не виконав у зв`язку із чим на момент розгляду справи наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом в межах строку кредитування розраховується наступним чином - 9000,00*1,71%*30=4617,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 00-2448188 від 24 січня 2021 року у розмірі - 13617,00грн.

14 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Предметом договору є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 7000 грн. Строк користування кредитом становить 30 днів, строк дії договору 3 роки.

Договором передбачена відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом.

Свої зобов`язання з надання кредитних коштів вказана фінансова організація виконала, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем.

Зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідач не виконав у зв`язку із чим на момент розгляду справи наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом в межах строку кредитування розраховується наступним чином - 7000,00*1,75%*30=3675,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № від 14 лютого 2021 року у розмірі - 10675,00грн.

14 лютого 2021 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/633717 на суму 3000 грн., зі строком договору на 25 днів, тобто до 10.03.2021 року, зі сплатою 2,5 % на день.

Свої зобов`язання з надання кредитних коштів вказана фінансова організація виконала, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем.

Зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідач не виконав у зв`язку із чим на момент розгляду справи наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом в межах строку кредитування розраховується наступним чином - 3000,00*2,5%*25=1875,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №/633717 від 14 лютого 2021 року у розмірі - 4875,00 грн.

27.02.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/384158, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 3000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредитну в розрахунку 2,5% на добу, строком на 25 днів до 23.03.2021р.

Свої зобов`язання з надання кредитних коштів вказана фінансова організація виконала, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем.

Зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідач не виконав у зв`язку із чим на момент розгляду справи наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом в межах строку кредитування розраховується наступним чином - 3000,00*2,5%*25=1875,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №/384158 від 27 лютого 2021 року у розмірі - 4875,00 грн.

27 лютого 2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18074-02/2021.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник надав відповідачу кредит строком на 15 днів, тобто, до 12.03.2021 року (п. 1.2), зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (п. 1.3). Тип процентної ставки фіксована. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку встановленому Договором.

Свої зобов`язання з надання кредитних коштів вказана фінансова організація виконала, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідачем.

Зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідач не виконав у зв`язку із чим на момент розгляду справи наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Вимог щодо нарахування процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України у позові не заявлено.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом в межах строку кредитування розраховується наступним чином - 3000,00*2,5%*15=1125,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №18074-02/2021 від 27 лютого 2021 року у розмірі - 4125,00 грн.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу недоведеності переходу права вимоги, то слід зазначити наступне.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14 зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 за зазначеними вище кредитними договорами.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами у відповідних сумах, які також підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу доведеності укладання, неналежного виконання та наявності заборгованості по переліченим кредитним договорам, а також наявності права вимоги саме у позивача до відповідача. Між тим, розмір заборгованості за кредитними договорами розраховано не вірно, оскільки розмір відсотків обраховано в більшому розмірі ніж це передбачав строк кредитування.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення вимог позову.

Згідно з ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.10 ст.141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Так, враховуючи часткове задоволення вимог позову у розмірі 38167,00 грн. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за подання позову у розмірі 653,86 грн. При цьому враховуючи часткове задоволення вимог апеляційної скарги з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 3045,21 грн. - сума судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги. Зважуючи на вимоги ч.10 ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума судового бору у розмірі 2391,35 грн.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статей 1 та 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року у цій справі скасувати. Прийняти нову постанову наступного змісту.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 00-2448188 у розмірі 13617,00 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 10675,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /633717 в розмірі 4875,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /384158 в розмірі 4875,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № 18074-02/2021 в розмірі 4125,00 гривень, а всього 38167,00 грн.

В решті позову відмовити

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк»)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2391,35 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 23 жовтня 2024 року.

Судді: С. В. Кухар

І.В. Кочеткова

О.З. Поляков