Справа № 676/5840/24
Номер провадження 2-во/676/126/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника позивача адвоката Дьяченка Олега Валентиновича про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 травня 2019 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 2 розірваний.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлння описки в судовому рішенні, в обгрунтування вказує, що судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що шлюб зареєстрований 17 травня 2019 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 2 замість шлюб зареєстрований 16 січня 2015 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що судом було допущено описку.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2024 року за власною ініціативою виправлено допущену описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року, а саме викладено абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 січня 2015 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 2 розірвати».

Таким чином, на даний час така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Дьяченка Олега Валентиновича про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.