Номер провадження 2/229/2242/2024
Справа № 229/7219/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

09.12.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 01 від 28.11.2017 року та № від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн.

2.Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що між Позивачем та Відповідачем були укладені Кредитні договори, відповідно до умов яких Відповідач отримав кредити у вигляді грошових коштів на умовах визначених договорами, а саме: 28.11.2017 кредитний договір №01, за яким Позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 9000 грн., який пізніше було підвищено до 48900 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику кредит у сумі 2800 грн. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитними договорами, загальна сума заборгованості по вищевказаним договорам станом на 21.08.2024 року становить 84973,64 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 84973,64 грн., та стягнути судові витрати.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі.Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Ухвалою суду від 09.12.2024 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

III.Заяви, клопотання

5.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

7.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV.Установлені судом фактичні обставини

8.Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 28.11.2017 укладено кредитний договір №01, за яким Позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 9000 грн., який пізніше було підвищено до 48900 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 2800 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

9.Відповідач не дотримувався умов Кредитних договорів, внаслідок чого станом на 21.08.2024 заборгованість складає: По кредитному договору від 28.11.2017 № 01 81375,99 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень 99 копійок) грн., з яких: 48800,9 грн. заборгованість за кредитом; 32575,09 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

10.По кредитному договору від 15.05.2021 № - 3597,65 (Три тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн 65 коп.) грн., з яких: 2090,42 грн. заборгованість за кредитом; 0,27 грн. заборгованість процентами; 1506,96 грн. заборгованість за комісією.

11.Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 21.08.2024 склала 84973,64 (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три грн 64 коп.) гривень.

12.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договорами, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 22.08.2024 року було направлено письмова вимога (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 01 від 28.11.2017 року та № від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була.

13.Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано.

V.Оцінка суду

14.Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

15.Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

16.Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

17.Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

18.Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

19.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

20.Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений Графіком платежів внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст.. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі.

21.Відповідно до ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

22.Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.

23.За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

24.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

25.За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

26.Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами № 01 від 28.11.2017 року та № від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

27.Відповідно до ч.1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28.Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 84973,64 (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три грн 64 коп.) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

а09 грудня 2024 року