Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/375/24
Провадження № 2/542/219/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пишногуб Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якій позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 88).

Своєю ухвалою від 04 червня 2024 року суд залучив до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язав Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві надати до суду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 108-109).

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві надати до суду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 136-137).

Своєю ухвалою від 06 серпня 2024 року залишено без розгляду клопотання позивача про направлення запитів до Новосанжарської райлікарні, Полтавської психлікарні та Новосанжарської районної поліції у цивільній справі № 542/375/24 (а.с. 138-139).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання викликані свідки (а.с. 209-210).

16 грудня 2024 року до суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів у справі № 542/375/24 (а.с. 263-273), за змістом якого представник позивача просила встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 в обґрунтування тих обставин, що всі кошти, які попередньо перераховувала ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , останній повертав їй (своїй сестрі) в якості погашення боргу, і що кошти, які матір сплачувала ОСОБА_3 , не є аліментами.

В судовому засідання позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання та поновити строк на подачу документів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла, хоча про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином (а.с. 256).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв. У наданій до суду заяві просив судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування (а.с. 203).

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 259). 20 червня 2024 року до суду надійшло пояснення третьої особи, за змістом яких представник ІНФОРМАЦІЯ_4 просив розглядати справу без участі такої третьої особи (а.с. 119-121).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за даної явки.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 3 цієї статті передбачає, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з частиною 5 статті 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частина 6 цієї статті передбачає, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення статті 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 статті 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 5 статті 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач мав подати докази разом з поданням позовної заяви або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

У судовому засіданні 02 грудня 2024 року відповідачка подала до суду квитанції та платіжні інструкції на підтвердження того, що вона перераховувала кошти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 226-251).

На спростування вказаних обставин позивачем надані квитанції про перерахування коштів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 , які останній повертав їй (своїй сестрі) в якості погашення боргу, і що кошти, які матір сплачувала ОСОБА_3 , не є аліментами.

Враховуючи заперечення відповідачки, висловлені нею в судовому засіданні 02 грудня 2024 року, представник позивача просила поновити строк на подачу документів: копії платіжної інструкції від 13 листопада 2024 року на суму 2000 грн 00 коп., ї платіжної інструкції від 23 травня 2024 року на суму 500 грн 00 коп., платіжної інструкції від 07 серпня 2024 року на суму 810 грн 00 коп., платіжної інструкції від 07 травня 2024 року на суму 700 грн 00 коп., квитанції від 02 грудня 2024 року на суму 1800 грн 00 коп., квитанції від 08 грудня 2024 року на суму 2150 грн 00 коп., квитанції від 08 грудня 2024 року на суму 150 грн 00 коп., квитанції від 17 січня 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., квитанції від 29 листопада 2024 року на суму 3000 грн 00 коп., квитанції від 21 листопада 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., квитанцію від 19 листопада 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., квитанції від 10 листопада 2024 року на суму 2000 грн 00 коп. щодо перерахування коштів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 та приєднати їх до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку та долучення доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником позивача підстави для поновлення процесуального строку та приєднання доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача; враховуючи важливість подання кожною стороною доказів, оскільки саме на підставі поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для подання та приєднання до матеріалів справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 126, 127, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів у цивільній справі № 542/375/24.

Приєднати до матеріалів справи докази: копію платіжної інструкції від 13 листопада 2024 року на суму 2000 грн 00 коп., копію платіжної інструкції від 23 травня 2024 року на суму 500 грн 00 коп., копію платіжної інструкції від 07 серпня 2024 року на суму 810 грн 00 коп., копію платіжної інструкції від 07 травня 2024 року на суму 700 грн 00 коп., копію квитанції від 02 грудня 2024 року на суму 1800 грн 00 коп., копію квитанції від 08 грудня 2024 року на суму 2150 грн 00 коп., копію квитанції від 08 грудня 2024 року на суму 150 грн 00 коп., копію квитанції від 17 січня 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., копію квитанції від 29 листопада 2024 року на суму 3000 грн 00 коп., копію квитанції від 21 листопада 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., копію квитанцію від 19 листопада 2024 року на суму 1000 грн 00 коп., копію квитанції від 10 листопада 2024 року на суму 2000 грн 00 коп. щодо перерахування коштів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва