Справа № 182/1012/24
Провадження № 2/0182/1639/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері.

Так в судовому засіданні 13 травня 2024 року було встановлено, що предметом позову є надання ОСОБА_1 дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, тобто, в даному випадку, з урахуванням предмету позову, між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір, який відповідачем може бути визнано або оспорено. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду, в якості відповідача по справі було вказано лише Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, хоча, позивачем ставиться вимога щодо отримання від ОСОБА_2 дозволу на реєстрацію дитини, а тому зазначення в якості відповідача по справі лише Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в даній справі є помилковим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред"явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача, справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача і приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що, з метою повноти судового розгляду даної справи, слід залучити в якості співвідповідача особу, яка позивачем залучена в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері - ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 18 червня 2024 року о 12-30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал