Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
У Х В А Л А

8 травня 2024 року місто Київ

справа № 357/2296/20

провадження№22-ц/824/10375/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Романченком Олексієм Михайловичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Романченко О.М. 3 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

9 квітня 2024 року Київським апеляційним судом з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана справа № 357/2296/20.

23 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа №357/2296/20.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романченка О.М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає, оскільки останній є споживачем, та в силу положень ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору, що не потребує додаткового вирішення судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Романченком Олексієм Михайловичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус