Справа № 177/2653/24
Провадження № 2/177/1319/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 грудня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2024 представник позивачачерез систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що в період фактичних шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх шести місяців сімейні відносини між сторонами припинено та малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідачка проживає окремо від дитини, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у зв`язку із чим представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися. Позивач через канцелярію суду надав суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Позивач вказав про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи (а.с. 11, 18) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в період фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва народження дитини (а.с. 5).

Як зазначила представник позивача у позовній заяві, сторони більш ніж півроку сімейні відносини не підтримують. З цього часу малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області б/н від 28.10.2024, за підписом сусідів позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїм сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька. Вказаний акт посвідчений начальником відділу юридичного та кадрового забезпечення Лозуватської сільської ради Козуб І.С. (а.с.6).

Вказані обставини відповідач не заперечила та не спростувала.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки відповідач є повнолітньою, фізично здоровою жінкою, яка здатна працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надала, тому суд приходить до висновку, що вона має можливість та зобов`язана виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, про стягнення яких просила представник позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини, починаючи стягнення з 09.11.2024 дати звернення представника позивача із позовом до суду через систему «Електронний суд» (а.с.1) і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк