Справа № 335/1178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі питання зупинення провадження у цивільній справі №335/1178/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 03.05.2023. Ухвалою судді від 08.05.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду про витребування доказів від 04.07.2023 зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, в період з 01.07.2020 по час надання відповіді.

Так, на виконання вказаної вище ухвали суду до суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вх.ЕП-2698/23-Вих від 10.07.2023 за змістом якої зазначено, що громадянка України ОСОБА_2 04.09.2021 перетнула державний кордон України в напрямку виїзду: Київ-Анталія.

Ухвалою суду від 09.11.2023 постановлено зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

18.11.2024 на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи на виконання доручення від Міністерства юстиції Турецької Республіки на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, якими встановлено місце проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 25.11.2024 постановлено поновити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Так, позивачем 27.11.2024, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, скеровано до суду документи, отримані на виконання доручення з перекладом на українську мову.

12.12.2024 сторони у підготовчому засіданні присутні не були. ОСОБА_1 12.12.2024 скерував до суду клопотання про направлення судового доручення про надання правової допомоги за кордоном, а саме доручення про вручення позовної заяви та інших матеріалів цивільної справи, мотивуючи його тим, що встановлено місце проживання відповідачки у Турецькій Республіці.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно зупинити на зазначених у клопотанні підставах та матеріалах доручення, які надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.252 суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 бере участь у справі як відповідачка, перебуває за межами України, її повідомлення за загальними правилами не буде належним та не відповідатиме завданням судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки про надання правової допомоги за кордоном шляхом направлення документів для вручення по цивільній справі й вбачає необхідність для зупинення провадження до надходження відповіді на виконання судового доручення.

Керуючись ст. 198, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух