З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2024 р. Справа № 608/2744/23
Номер провадження2/608/134/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 10 жовтня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 291.
Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, часті сварки та суперечки. Відповідач вже більше двох років проживає за кордоном та не збирається повертатись в Україну. Ще до цього, тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним. Наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила слухати справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, які на даний час разом не проживають, клопотання про надання строку для примирення від відповідача не поступило, суд, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 291.
Від шлюбу дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося.
Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, часті сварки та суперечки. Відповідач вже більше двох років проживає за кордоном та не збирається повертатись в Україну. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідача ОСОБА_2 не поступило клопотання про надання строку для примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Литячі (колишнього Заліщицького району) Чортківського району Тернопільської області, який був зареєстрований 10 жовтня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 291.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Чортківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2744/23

Заочне рішенння набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: