Справа № 645/4984/21
Провадження № 2-во/645/14/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 12 серпня 2021 року, виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 38012 (тридцять вісім тисяч дванадцять) гривень 63 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних у сумі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 88 коп.; інфляційні витрати у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 113,50 грн.

Представник заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення суми стягнутих трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 12 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» помилково зазначено суму стягнутих трьох відсотків річних - 1504 грн. 88 коп. замість правильного 1362 грн. 71 коп.; інфляційних витрат - 3970 грн. 12 коп., замість правильного 351 грн.

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі, виданому 12 серпня 2021 року, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, (справа №645/4984/21, виклавши абзац другий резолютивної частини наказу в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних у сумі 1362 грн. 71 коп. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні сімдесят одну копійку).; інфляційні витрати у сумі 3531 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять одну гривну)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: