Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5181/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №274/5181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Лукашука Олександра Вікторовича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року, яке ухвалене під головуванням судді Большакової Т.Б. у м.Бердичеві,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Лукашука О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі №274/6790/13-ц із нього стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 01 листопада 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 17 червня 2020 року в справі №274/2034/20 із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Він не відмовляється сплачувати аліменти та сплачує їх у повному об`ємі і заборгованості немає, але наразі сукупний розмір аліментів, який стягується, ставить його в скрутне матеріальне становище. Він 20 грудня 2021 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , дружина вагітна та перебуває на його утриманні. Також на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою та хворіє на тяжке захворювання, що підтверджується медичними документами. Він перебуває на службі у ЗСУ та під час проходження військової служби отримав низку поранень, внаслідок чого йому встановлена 3-я група інвалідності. У зв`язку із зміною сімейного стану та наявністю інших утриманців, погіршення стану здоров`я, він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року позов задоволений частково. Змінений розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року, та в подальшому вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. В задоволенні решти позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через представника адвоката Лукашука О.В. подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги аргументовані тим, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) на утримання дочки ОСОБА_5 та у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_6 , тобто стягнення відбувається у розмірі 50% від заробітної плати, що суперечить положенням ст.185 СК України. ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та у зв`язку з проходженням військові служби отримав низку поранень, внаслідок чого йому встановлена 3-я група інвалідності. Наразі значну частину зароблених коштів він вимушений витрачати на лікування. Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги, що з ним також проживає ОСОБА_9 , опікуном над якою рішенням суду призначена його дружина. Наразі дружина перебуває у декретній відпустці, а тому він утримує ОСОБА_9 . Також він надає фінансову допомогу матері, оскільки остання хворіє, проходить хіміотерапію та потребує грошового забезпечення.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило. За змістом частини третьої ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (а.с.150).

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 адвокат Лукашук О.В. апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що учасник судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини другої ст.372 ЦПК України неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі №274/6790/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2013 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Із копії паспорта громадянина України від 24 січня 2023 року слідує, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.57).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року в справі №274/2034/20 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Позивач 02 грудня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народилася донька ОСОБА_11 (а.с.10,78).

Відповідно до договору оренди квартири від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_1 орендує двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , та сплачує за місць орендну плату в розмірі 10 000 грн, а також - плату за комунальні послуги на підставі рахунків обслуговуючих організацій (а.с.79-80).

Згідно з довідкою від 13 вересня 2022 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одержав закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, акуборотравма (а.с.19).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08 червня 2023 року ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 31 березня 2023 року, травма пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.27).

Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 09 червня 2023 року №1143 ОСОБА_1 потребує наступних реабілітаційних заходів: стаціонарного та амбулаторного лікування в невролога два рази в рік, лікування в санаторіях неврологічного профілю, медичного спостереження лікарем неврологом, сімейним лікарем, а також йому протипоказана важка фізична праця, психоемоційні навантаження (а.с.17).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 13 грудня 2022 року №3980 лейтенант ОСОБА_1 отримав травму важкого ступеню та є обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах (а.с.189).

Відповідно до довідки про доходи №4121 4816 7381 5106, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 , позивач перебуває на обліку у Бердичівському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності та у період із вересня 2023 року по лютий 2024 року розмір пенсії склав 45 228,48 грн (а.с.190). Тобто, розмір пенсії у місяць становить 7 538,08 грн.

Із довідки про доходи від 28 березня 2024 року, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, прослідковується, що ОСОБА_1 працює в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів), займає посаду курсового офіцера та його заробітна плата за період із серпня 2023 року по січень 2024 року склала 185 907,18 грн, із яких сплачені аліменти у сумі 45 779,64 грн (а.с.191).

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн (ст.7 відповідного Закону).

Частиною першою ст.192 СК України унормовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №509/5304/20, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року в справі №712/6313/21 зазначено, що при розгляді позовів щодо зміни розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року в справі №343/945/19, від 12 січня 2022 року в справі №545/3115/19, від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку стосовно доведеності підстав для зменшення частки розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_12 . Разом із тим, апеляційний суд не може погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром такої частки, оскільки істотно змінилися обставини: стан здоров`я позивача суттєво погіршився (встановлена група інвалідності), що передбачає проходження періодичного лікування, ОСОБА_1 вимушений орендувати житло у місцевості за місцем роботи та має на утриманні також ще двох інших дітей, що безумовно потребує додаткових матеріальних витрат.

За таких обстави, колегія суддів доходить висновку, що розмір щомісячних аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі №274/6790/13-ц на утримання однієї дитини, справедливо зменшити з 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач наразі має зобов`язання щодо утримання трьох дітей (доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також сина ОСОБА_14 ).

Дохід ОСОБА_1 дозволить йому сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_12 та проходити лікування, що забезпечить розумний баланс між потребами дитини і обов`язками батька її утримувати з однієї сторони та потребами самого батька у лікуванні, збереження роботи та забезпечення проживання у місцевості за місцем роботи з іншого боку. Крім того, як зазначив Верховний Суд, розмір аліментів не є сталим, він може зазнати змін у подальшому, якщо зміняться обставини.

Довідка військово-лікарської комісії №3980 про те, що позивач отримав 10 серпня 2022 року важке поранення, яке пов`язане з проходженням військової служби та обмежено придатний до військової служби, несе оновлену інформацію, враховуючи дослідження судом першої інстанції довідки цієї ж комісії №118 про отримання позивачем поранення, яке пов`язане з проходженням військової служби.

Окрім того, вищеперелічені докази судом апеляційної інстанції із власної ініціативи не збиралися, а їм надана оцінка у сукупності із іншими доказами, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст.89 ЦПК України, оскільки спір стосується такої чутливої категорії справ, як зміна розміру аліментів на утримання дитини.

Разом із тим, із ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.49).

Відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду в справі №682/2454/22-ц виснувано, що частина четверта ст.274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 частини четвертої ст.274 ЦПК України).

Отже, справи про зменшення розміру аліментів не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями п.7 частини третьої ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет та правові підстави позову в цій справі (про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до п.1 частини четвертої ст.274 ЦПК України не могла бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Із огляду на викладене вище та відповідно до положень ст.376 ЦПК України рішення суду першої інстанції належить скасувати та ухвали нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Лукашука Олександра Вікторовича, задовольнити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі №274/6790/13-ц, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: