Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9451/23
Номер провадження 2/711/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

за участю:

представника позивача - адвоката: Ковдій І.С.

представника відповідача-за дорученням: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля.

20 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області, подала клопотання про зупинення розгляду справи. Мотивуючи дане клопотання тим, що позивач вже раніше, а саме 28.08.2023 зверталася з заявою про викрадення невстановленою особою, в умовах воєнного стану майна заявниці автомобіля «BMW X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002782 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та позивача визнано потерпілою. На даний час по вказаному кримінальному провадженню рішення не прийнято, органами досудового слідства проводяться дії направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Таким чином, в даний час у межах вищевказаного кримінального провадження вирішуються питання, що безпосередньо стосуються підстав, заявлених у даній цивільній справі вимог і умов, від яких залежить можливість її розгляду, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважають що подальший розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме кримінального провадження № 0002782 відкритого за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та є необхідність зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002782 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить суд зупинити провадження по цивільній справі 711/9451/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля до закінчення досудового розслідування та набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 0002782 від 29.08.2023 відкритому за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник позивача адвокат Ковдій І.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що автомобіль був вилучений, не дивлячись на той факт, що він належав позивачу. Позивач не має ніякого відношення до кримінального провадження і 2023 році автомобіль був їй повернутий, але в пошкодженому стані. Також зазначила, що відповідачі мають право звернутися з регресним позовом в разі встановлення винної особи

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав».

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження даної цивільної справи до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002782 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - не підлягає до задоволення, оскільки, відсутні підстави передбачені ЦПК України.

А тому, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про зупинення розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб