Справа № 229/3071/24
Провадження № 2-с/229/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05. 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2024 року по справі№ 229/3071/24про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ( за наступними реквізитами: ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку 00, IBAN (електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії) НОМЕР_2 ) заборгованість за теплову енергію за період з 01 червня 2021 року до 31 березня 2024 року в розмірі 19 086 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 53 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2021 року до 31 березня 2024 року в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 22 коп. за період з 01 червня 2021 року до 24 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн.24 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 25 січня 2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 03 лютого2023 року, ним не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області 25 квітня 2024 року по справі Справа N 229/3071/24, Провадження № 2-н/229/649/2024 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ( за наступними реквізитами: ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку 00, IBAN (електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії) НОМЕР_2 ) заборгованість за теплову енергію за період з 01 червня 2021 року до 31 березня 2024 року в розмірі 19 086 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 53 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2021 року до 31 березня 2024 року в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 22 коп. за період з 01 червня 2021 року до 24 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн.24 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

08 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області