Справа № 585/1948/24
Номер провадження 2-о/585/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1948/24, провадження № 2-о/585/98/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1047103 від 04 березня 2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2668 га, розташована на території Рубанської сільської ради Сумської області, який належав померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 113830, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 301 від 30.11.2009 року.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 194 від 18.01.2022 року. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , у передбачений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Колісник Світлани Миколаївни, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 75921171 від 21.02.2024 року.

Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю не підтверджується через різницю в написанні прізвища в одній літері - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 22.09.1968 року прізвище заявника та його батьків зазначено, як « ОСОБА_4 », при цьому ім`я і патронім матері зазначено вірно - « ОСОБА_5 ». У подальшому у паспорті заявника та його правовстановлюючих документах прізвище значиться, як « ОСОБА_4 », а у документах матері прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Натомість, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується співпадінням даних про неї у свідоцтві про народження заявника, помилка в написанні прізвища є незначною і пояснюється граматичною помилкою, яка виникла в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

У зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища ОСОБА_1 та прізвища його матері ОСОБА_3 втрачається ступінь спорідненості між ними як спадкоємцем та його мамою як спадкодавцем, в зв`язку з чим при оформленні спадщини він вимушений буде сплатити податок за ставкою оподаткування, як особа яка не є членом сім`ї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Встановлення факту родинних відносин з мамою заявнику необхідно для сплати податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємця першого ступеня споріднення при оформленні спадщини.

Тому звернувся до суду із даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 квітня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.12).

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримує повністю (а.с. 17-18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.16).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2668 га, серії СМ № 113830, виданий ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., зареєстрованого в Реєстрі за № 194, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своєї майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 зв.).

Згідно довідки-характеристики Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області № 63 від 16.02.2024 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна, інших членів сім`ї не мала. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с.5).

Відповідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 75921171 від 21.02.2024 року, після смерті ОСОБА_3 зареєстровано Спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72036261, номер у нотаріуса 12/2024 (а.с.5 зв.).

Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 зв.-8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.6).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвищ заявника та його матері та розбіжності в документах, перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - отримання спадщини.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Іллінська, 25.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова