Справа № 296/6316/23
УХВАЛА

15 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Оксани Король про внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 травня 2024 року в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Оксана Король звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якої просить в резолютивній частині рішення по справі №296/6316/23 вказати вірний номер актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці, а з 06 травня 2024 року по 10 травня 2024 року включно - на лікарняному.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024, вищевказану заяву передано для розгляду судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що її учасниками є: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не є учасником цивільної справи №296/6316/23.

Таким чином, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не має права на подання заяви про внесення виправлень в рішення суду у справі №296/6316/23..

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Всупереч наведеним вимогам, подана заява не містить: 1) відомостей про наявність у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) електронного кабінету (з наданням відповідних доказів на підтвердження його реєстрації у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі) та статусу заявника у справі; 2) прізвища та ініціалів судді у справі; 3) змісту питання, яке має бути розглянуто судом; 4) відомостей щодо підстав подання заяви; 5) доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Оксани Король про внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира, підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Оксани Король про внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська