Провадження №: 2-о/336/212/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Рябчук Н.В., Петрової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується заява, адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка являється інвалідом 1-ї «А» групи, та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що бабуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом 1-ї «А» групи загального захворювання. Бабуся заявника страдає тяжкими невиліковними захворюваннями. Вона являється постільно-хворою та позбавлена всякої можливості до самообслуговування а, також вона не може давати правильну оцінку своїм діям та не може правильно ними керувати. Останній час стан її здоров`я погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та правильно оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. У зв`язку із тим, що стан бабусі постійно погіршується, то він вимушений опікувати її.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі, залучено як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 року було задоволено заяву присяжного Рябчук В.М. про відвів у зв`язку із чим, справу передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення присяжного у справі в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року призначено судову-психіатричну експертизу, розгляд справи зупинено.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.11.2024 року.

15.11.2024 року, судове засідання відкладено на 10.12.2024 через відсутність подання орану опіки та піклування.

02.12.2024 року до суду надійшло вказане подання.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просили її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву, вважав за доцільне визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити опікуном заявника.

Представник ОСОБА_4 вважала, що заява відповідає вимогам закону і такою, що подана в інтересах ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи та особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копій свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_2 та копії свідоцтво про укладення шлюбу матері заявника Серії НОМЕР_3 встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 419 від 19.09.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, ішемічний інсульт у 2023 році).

Вказана обставина, зокрема, обумовлює неможливість прибуття особи до суду на надання пояснень особисто.

Також зазначена експертиза підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення.

Крім того, обґрунтованість заяви підтверджується іншими долученими до заяви письмовими доказами.

Частина 1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зміст подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.4,12,13,264,265,299,300,354ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Журятино Рильського району Курської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Т.В. Петрова

Н.В.Рябчук

10.12.24