Справа № 128/2936/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінас», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області віж 09.11.2015 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Іменксбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №999-00031643/1 від 27.09.2012. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №64945985. В подальшому, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької областівід 27.05.2020 замінено стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». 06.1.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00031643/1 від 27.09.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Фінрайт», ОСОБА_1 та Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися. Представником ТОВ «ФК «Фінрайт» подано до суду заяву, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00031643/1 від 27.09.2012 в загальній сумі 90071,04 грн., а також судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн. (т. 1 а.с. 74-75).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020 замінено стягувача АТ «Імексбанк» у справі №128/2936/15 за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00031643/1 від 27.09.2012 2013 правонаступником, а саме ТОВ «ФК «Фінрайт» (т. 1 а.с. 115-116).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 поновлено ТОВ «ФК «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №128/2936/15 до виконання (т. 1 а.с. 181-182).

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про факторингу №001/06-12 (т. 2 а.с. 15-16).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» ТОВ «ФК «Фінрайт» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги за кредитним договором №999-00031643/1 від 27.09.2012 із позичальником ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 17-18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінас», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні №64945985, яке відкрито та перебуває на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області №128/2936/15-ц від 09.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук