Справа № 521/9603/13-ц
Провадження № 6/521/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року в сумі - 330 143,65 грн., а також в рівних частках судовий збір у розмірі - 3 301,44 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року у справі № 521/9603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 21.01.2021 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» було подано до суду заяву про заміну сторони правонаступником, яка була задоволена протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.03.2021 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 11 червня 2008 р., що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 ..

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" від 01.08.2018 року №01/08-2018 ТОВ "Кредекс Фінанс" перейменовано на ТОВ "Вердикт Капітал", яке виступає правонаступником усіх прав та обов?язків ТОВ "Кредекс Фінанс".

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір N? 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року, станом на 14.05.2012 року в сумі: 1) заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) у розмірі - 23 968 (двадцять три тисячі дев?ятсот шістдесят вісім) доларів 93 цента США; 2) заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) у розмірі - 11 106 (одинадцять тисяч сто шість) доларів 32 цента США; 3) пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань - 41 577 (сорок одна тисяча п?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.; 4) 3% річних за користування коштами у сумі - 8 315 (вісім тисяч триста п?ятнадцять) грн. 40 коп.; 5) судовий збір у розмірі - 8 253 (вісім тисяч двісті п?ятдесят три) грн. 60 коп.. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 05.09.2019 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження за № 59880189 з виконання виконавчого листа № 521/9603/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року в сумі - 330 143,65 грн., а також в рівних частках судовий збір у розмірі - 3 301,44 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року у справі № 521/9603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 21.01.2021 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» було подано до суду заяву про заміну сторони правонаступником, яка була задоволена протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.03.2021 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 11 червня 2008 р., що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 ..

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" від 01.08.2018 року №01/08-2018 ТОВ "Кредекс Фінанс" перейменовано на ТОВ "Вердикт Капітал", яке виступає правонаступником усіх прав та обов?язків ТОВ "Кредекс Фінанс".

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року, станом на 14.05.2012 року в сумі: 1) заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) у розмірі - 23 968 (двадцять три тисячі дев?ятсот шістдесят вісім) доларів 93 цента США; 2) заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) у розмірі - 11 106 (одинадцять тисяч сто шість) доларів 32 цента США; 3) пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань - 41 577 (сорок одна тисяча п?ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.; 4) 3% річних за користування коштами у сумі - 8 315 (вісім тисяч триста п?ятнадцять) грн. 40 коп.; 5) судовий збір у розмірі - 8 253 (вісім тисяч двісті п?ятдесят три) грн. 60 коп..В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 05.09.2019 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження за № 59880189 з виконання виконавчого листа № 521/9603/13-ц.

Слід зазначити, що заявлені вимоги, щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Тому суд приходить до висновку, що заміна стягувача на правонаступника можлива лише у виконавчому провадженні щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 .

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022р., відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» по виконавчому провадженню № 59880189, відкритому 05.09.2019 року щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 521/9603/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН