Провадження № 2-о/442/861/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 грудня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 та її представника адвоката Гаврилової Наталії Миколаївни, -

в с т а н о в и в :

17.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить призначити його опікуном родички його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2024 у цивільній справі №442/4736/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною та залишили під його наглядом до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Цим же рішенням тимчасово покладені обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Меденицької селищної ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Тобто в даному випадку суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил опіки та піклування, затвердженими спільним Наказом державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 від 26.05.1999 особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Спеціалісти відділу обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В даній справі опіку над недієздатною особою до призначення нового опікуна здійснює держава в особі Органу опіки та піклування Меденицької селищної ради та саме орган опіки та піклування має бути ініціатором звернення до суду для призначення нового опікуна, оскільки норми цивільного процесуального закону носять імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню.

Заявник до складу можливих заявників в даній справі не належить.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, положення якого передбачають, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначають вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна, заявник до таких осіб не належить, у нього відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 та її представника адвоката Гаврилової Наталії Миколаївни повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 23 грудня 2024 року.

Суддя Хомик А.П.