УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/91/22
Провадження № 6/941/38/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», із заінтересованими особами: первісним стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони у виконавчих документах її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих документах її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року у справі №941/91/22 з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 12.10.2017 року.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором кредиту №0, укладеного з ОСОБА_1 12.10.2017 року. В свою чергу, 07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір факторингу №07-11/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором кредиту №0, укладеного з ОСОБА_1 , тобто ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , тому представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчих документах її правонаступником.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглянути без його участі, підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року у справі №941/91/22 з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 12.10.2017 року.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором кредиту №0, укладеного з ОСОБА_1 12.10.2017 року. В свою чергу, 07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір факторингу №07-11/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором кредиту №0, укладеного з ОСОБА_1 , тобто ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення. Правовою позицією Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі: №10/56-08 передбачено, що якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення, у протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 Цивільного кодексу України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»./Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190)/. Враховуючи вищезазначене та позиції Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», із заінтересованими особами: первісним стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони у виконавчих документах її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, юридична адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське шоссе, б.201/203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому листі №941/91/22, виданому 16.01.2023 року Петрівським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко