Ухвала

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №753/3663/24

провадження №22-ц/824/10602/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гуль В.В. (суддя-доповідач),

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира першого взводу шостої роти другого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024рокупозов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 06 квітня 2024 року представник позивача звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів робить висновок, що у відкритті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду Київським апеляційним судом, з огляду на таке.

З матеріалів справи установлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до командира першого взводу шостої роти другого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 23 КАС України визначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до пункту 1-3 статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

З огляду на наведене, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного суду - суду загальної юрисдикції, апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира першого взводу шостої роти другого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, постановлене в порядку адміністративного судочинства, яке підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду та вже ним було переглянуте.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду, колегія суддів робить висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира першого взводу шостої роти другого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у цій справі підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом, як апеляційним адміністративним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: