Справа № 278/70/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 .

Цивільній справі за вказаною вище позовною заявою було присвоєно єдиний унікальний номер №278/70/24.

19 січня 2024 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 .

Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер №278/279/24.

Також, 19 січня 2024 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 .

Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер №278/281/24.

26 січня 2024 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 .

Цивільній справі за вказаною вище позовною заявою присвоєно єдиний унікальний номер №278/393/24.

Також, 26 січня 2024 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 .

Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер №278/394/24.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження наступні цивільні справи:

- № 278/70/24 за позовом заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до ТОВ «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку;

- № 278/281/24 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК;

- № 278/279/24 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК;

- № 278/394/24 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав;

- № 278/393/24 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав.

Об`єднаній справі присвоєно загальний номер 278/70/24.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав, визнано неподаною та повернуто заявникові.

Постановою Житомирського районного суду від 13.04.2024 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року про об`єднання в одне провадження цивільних справ скасувано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про роз`єднання цивільних справ.

Постановою Житомирського районного суду від 13.04.2024 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року про повернення позовної заяви скасувано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року задоволено самовідвід судді Євгена Татуйка щодо розгляду даного судового провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЦПК України з огляду на той факт, що апеляційною інстанцією вже частково вирішено спір по суті, через що останній не спроможний ухвалити об`єктивне рішення по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року справа була передана на розгляд судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.

Відтак, справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку, слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроструктура», Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:50 год 10.06.2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Відповідачам, які у межах розгляду справи під головуванням судді Татуйка Є. О. не скористались правом на подачу відзиву на позовну заяву, встановити строк для подання такого до 20 травня 2024 року.

Відповідачам, які у межах розгляду справи під головуванням судді Татуйка Є. О. скористались правом на подачу відзиву на позовну заяву, встановити додатковий строк для подання додаткових пояснень/міркувань/заперечень щодо позовних вимог до 20 травня 2024 року.

Позивачу встановити строк у 10 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень/міркувань/заперечень для надання заперечень (пояснення, міркування, аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах пояснень, міркувань, мотиви їх визнання або відхилення, та третіми особами).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановити 10 денний строк з моменту отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік