Справа № 344/8075/24
Провадження № 2/344/2381/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представників позивача Приватного підприємства «Вестхім», місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 62а, - Наталії Пукіш надійшла позовна заява до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», місцезнаходження: 76005 м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 8, відповідача 2 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 3 Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, відповідача 4 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, буд. 34, про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року вказану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

20 травня 2024 року представником позивача усунуто недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», відповідача 2 ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Івано-Франківська міська рада, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем в порушення вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не надано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 2 ОСОБА_1 та третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Згідно частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.