Провадження № 2-зз/344/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Бурянної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката Сліпенчук Наталії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сліпенчук Наталія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 11.10.2024 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2010 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0996 та, що розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 га, гараж № XVII, що розташований на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0996 га, яка розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 , визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гараж № ХVII, що розташований в цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , видане 11.04.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

15.11.2013 року державним реєстратором Гардабурою-Черпак Тетяною Василівною здійснено реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_1 , однак станом на дату подання даної заяви арешт нерухомого майна не знято.

Тому просила суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0906 га, що розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 , та гараж № XVII, що розташований на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа №2-5714/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2010 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0996 та, що розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 га, гараж № XVII, що розташований на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0996 га, яка розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гараж № ХVII, що розташований в цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , видане 11.04.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на ім`я ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0996 га, яка розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 , та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частину гаража № ХVII, що розташований в цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.11.2013 року державним реєстратором Гардабурою-Черпак Тетяною Василівною здійснено реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а ОСОБА_1 , як співвласник майна, позбавлена внаслідок такого обтяження можливості вчинити дії з нерухомим майном. Також, враховується, що скасування застосованих заходів обтяження не порушує права та інтереси інших осіб.

За таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сліпенчук Наталії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2010 року у цивільній справі №2-5714/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на 1/2 частину майна в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0996 та, що розташована на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради в АДРЕСА_2 га, та гараж № XVII, що розташований на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК