копія
Справа № 401/2624/24
Провадження № 2/401/1687/24
10 грудня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Процедура (рух справи):
У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бреус Є. В., звернувся до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради про надання позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Звернувшись до Світловодської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, їй було повідомлено нотаріусом про те, що потрібно було звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вирішується виключно в судовому порядку. Шестимісячний строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, позивач просить суд визнати таким, що пропущено нею з поважних причин, оскільки Цивільний кодекс України (редакції 1963 року) обмежував коло спадкоємців. Позивач на день смерті спадкодавця до кола спадкоємців не входила; по-друге, коли був прийнятий Цивільний кодекс України (редакції 2004 року) за яким у позивача з`явилося право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивачу працівниками нотаріату в усній формі була роз`яснено необхідність їхати на територію російської федерації і звертатися до нотаріальних органів російської федерації за місцем смерті спадкодавця для заведення спадкової справи, а потім з копією спадкової справи звертатися до нотаріальних органів України для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. По-третє, наявність розбіжності в написані по батькові ОСОБА_2 в документах, а саме: свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про право на спадщину - ОСОБА_4 ; документах сільської ради - ОСОБА_5 .
Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради:
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відзив не надав.
Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік помер позивача дід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 травня 2000 року Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області було складено відповідний актовий запис №24, який має своє підтвердження в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2000 року Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області.
Відповідно до довідки №512-04/16, виданої 27 серпня 2024 року Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що громадянин ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78067267, сформованої 20 серпня 2024 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилася 29 листопада 2000 року в Світловодській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкова справа №633 (в спадковому реєстрі 116914).
29 листопада 2000 року ОСОБА_8 , державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в межах спадкової справи №633 заведеної після смерті ОСОБА_6 було видано ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі за №2-1496.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років померла позивача баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану центрального району міста Красноярськ було складено відповідний актовий запис №1901, який має своє підтвердження в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 06 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану центрального району міста Красноярськ російської федерації.
Відповідно до довідки №513-04/16, виданої 27 серпня 2024 року Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що громадянка ОСОБА_2 на день смерті не була зареєстрована селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, оскільки 16 листопада 2000 року була знята з реєстрації місця проживання в зв`язку з вибуттям в Красноярський край.
Відповідно до довідки №615-04/16, виданої 27 серпня 2024 року Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №6 особового рахунку № НОМЕР_3 Подорожненського старостинського округу головою господарства ніхто не значиться так, як за даною адресою зареєстрованих осіб немає.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78067383, сформованої 20 серпня 2024 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа нотаріальних органах України не заводилася.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та належало останній на підставі свідоцтва про право на спадщину АВО №011353, видане 29 листопада 2000 року та зареєстроване в реєстрі за №2-1496.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Родинна спорідненість позивачки та ОСОБА_2 підтверджується такими документами:
Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_10 .
Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , виданого 06 січня 1988 року Чигиринським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаської області з якого вбачається, що батьком позивача записаний ОСОБА_11 .
Повторним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , 14 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області з якого вбачається, що батьками батька позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані батьки: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 .
20 серпня 2024 року діючи в інтересах позивача з метою оформлення спадкових прав, які належали ОСОБА_2 , я звернувся до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області.
Того ж дня, нотаріусом було визначено причини, які перешкоджали оформленню спадкових права, зокрема позивачем було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, також те, що у в наданих документах, а саме свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину різняться написання по батькові спадкодавця.
Листом №49/02-14 від 20 серпня 2024 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області було рекомендовано відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України звернутися до судових органів України з цивільним позовом про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ).
Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з таких причин:
По-перше, Цивільний кодекс України (редакції 1963 року) обмежував коло спадкоємців. Позивач на день смерті спадкодавця до кола спадкоємців не входила;
По-друге, коли був прийнятий Цивільний кодекс України (редакції 2004 року) за яким у позивача з`явилося право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивачу працівниками нотаріату в усній формі була роз`яснено необхідність їхати на територію російської федерації і звертатися до нотаріальних органів російської федерації за місцем смерті спадкодавця для заведення спадкової справи, а потім з копією спадкової справи звертатися до нотаріальних органів України для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
По-третє, наявність розбіжності в написані по батькові ОСОБА_2 в документах, а саме: свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про право на спадщину - ОСОБА_4 ; документах сільської ради - ОСОБА_5 .
Відповідач, Великоандрусівська сільська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Оцінка суду:
Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Пунктом 5 Прикінцевих положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Висновок суду:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , проте не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив із сукупності поважних причин.
Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий шестимісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик