Справа №705/4401/21
2/705/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника Каплі А.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м.Умані на перехресті вулиць Грушевського-Горького сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FIAT» д.р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2019 по справі №705/5329/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи потерпілого та МТСБУ, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 39957 гривень 57 копійок.

Регламентна виплата у розмірі 39957 гривень 57 копійок була здійснена МТСБУ на підставі заяви ОСОБА_2 від 07.11.2019 про виплату страхового відшкодування, звіту №А11-136 про оцінку автомобіля Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 10.12.2019 ФОП « ОСОБА_3 ». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями №1211702 від 24.02.2020 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучено ФОП « ОСОБА_3 », вартість послуг якого склала 2346 гривень 00 копійок відповідно до рахунку №634 від 29.01.2020.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2216 від 21.02.2020 МТСБУ відшкодувало шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 39957 гривень 57 копійок. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 2346 гривень 00 копійок.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 42303 гривень 57 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спричинив ДТП та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ як Страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту.

Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) 42303 гривні 57 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та 2270,00 гривень судового збору.

Ухвалою судді від 10.03.2022 після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом.

Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2019 у справі № 705/5329/19 3/705/2451/20 ОСОБА_1 06.11.2019 о 12 годині 10 хвилин в м.Умань на перехресті вулиць Грушевського-Горького, керуючи автомобілем Fiat PANDA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 8.7.3 ПДР.

Згідно вказаної постанови було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, згідно звіту № А11-136 від 10.12.2019, складеного ФОП « ОСОБА_3 », вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , становить 118 352,09 грн.

Відповідно до поліса № АО 006095251 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне)

Згідно заяви від 08.11.2019 потерпілого від ДТП ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило ОСОБА_2 страхову виплату в сумі 39957 гривень 57 копійок, що підтверджується: наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 та Довідки №1 від 29.01.2020 по справі №64252 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а також платіжним дорученням №1211702 від 24.02.2020.

Відповідно до кваліфікаційного свідоцтва оцінювача №6987 від 13.11.2008, а також сертифікату оцінювача №56/18 від 23.01.2018 ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів, як оцінювач, який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, а саме машин і обладнання.

Згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/64252/вих/3 від 25.11.2019 по справі МТСБУ №64252 ФОП ОСОБА_3 виконано роботу згідно з умовами договору №2015/0012 від 10 грудня 2015 року на суму 2346 гривень 00 копійок.

Відповідно до рахунку-фактури №634 від 29.01.2020 за експертні послуги, а саме огляд пошкодженого КТЗ, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків, виїзд на огляд пошкодженого автомобіля до сплати ФОП ОСОБА_3 підлягає сума 2346 гривень.

Як вбачається з платіжного доручення №1476343 від 18.03.2020 МТСБУ сплатило на адресу ФОП ОСОБА_3 2346,00 грн.

Листом МТСБУ №3.1-02/6285 від 24.02.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що він має сплатити заборгованість у розмірі 39957 гривень 57 копійок та надано рахунок для добровільної сплати зазначеної суми, однак відповідачем жодних дій, спрямованих на погашення боргу, зроблено не було.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (далі Закон № 1961-IV) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

Оскільки судом встановлено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України має право на регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з регламентною виплатою, понесені Позивачем на загальну суму 42303 гривень 57 копійки.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»», ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 42303 (сорок дві тисячі триста три) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський