Справа №751/3694/24
Провадження №2/751/1131/24
УХВАЛА

20 травня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги на представництво у Європейському суді з прав людини. Європейський суд з прав людини 20 липня 2023 року ухвалив остаточне рішення у справі «Швець та інші проти України», за яким ОСОБА_2 присуджені грошові кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат у розмірі 7500 євро. Отримавши 27.09.2023 гривневий еквівалент зазначеної суми ОСОБА_2 не виконав свого договірного зобов`язання по оплаті позивачу послуг з правової допомоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання правової допомоги у розмірі 145353, 35 грн та 1453, 54 грн. судового збору.

За даними позивача ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Чернігові та Чернігівській області не зареєстрований.

За даними Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , з 19.09.2017.

Відомості про утримання відповідача у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача с. Дударків Бориспільського району, територіально належить до Бориспільського району Київської області, дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна.

На справи цієї категорії не поширюється виключна підсудність та підсудність не може бути визначна вибором позивача.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер