Справа № 282/1445/24
Провадження № 2/282/344/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Однак, під час розгляду справи при ознайомлені з матеріалами позовної заяви було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

1. Не зазначений період: заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за відсотками;

2. Не вказаний механізм обрахунку: заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за відсотками.

3. Обізнаність відповідача про претензію по сплаті боргу, коли отримав вимогу, зазначити докази.

4. Не зазначені обставини щодо належного повідомлення відповідача про уступку права вимоги за договором позики №474352592 від ТОВ «Таліон Плюс» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; за договором позики № /685802 від ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; за договором позики №12562-05/2021 від ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначити (надати) докази в підтвердження.

5. Детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договорів.

6. Не зазначений детальний розрахунок, з якого вбачається сума процентів, які нараховувалися в межах дії строку кредитних договорів та після нього.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук