СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд привести у відповідність виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 26.08.2020 по справі №759/24036/19 шляхом внесення до них відомостей про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 , а також поновити строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання у справі №759/24036/19.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 26.08.2020 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільні справі №759/24036/19, однак, у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2020 у справі №759/24036/21 дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання. Комунальному підприємству «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - відомі, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ??РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про приведення виконавчого документа у відповідність, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 24816 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн 36 коп..; заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 60667 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят сім) грн 97 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 51 коп. та 3% річних у розмірі 2557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 50 коп., а всього 7943 (сім тисяч дев`ятсот сорок три) грн 01 коп.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 10887 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 38 коп.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 50170 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят) грн 48 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 1549 (тисячу п`ятсот сорок дев`ять) грн 26 коп. та 3% річних у розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 38 коп., а всього 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) грн 64 коп., що в загальній сумі складає 156992 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 84 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. (а.с. 97-98).

26.08.2020 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільні справі №759/24036/19.

25.09.2020 року представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було подано до суду заяву про приведення виконавчого документа у відповідність до закону (засобами поштового зв`язку).

25.03.2021 представником КП «КИЇВ ТЕПЛОЕНЕРГО» було подано до суду заяву щодо надання інформації щодо результату розгляду вищевказаної заяви з доказами направлення.

26.02.2024 представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було подано заяву про стан розгляду справи.

Листом від 11.03.2024 за вих. №759/24036/19/11282/2024 Святошинський районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист по справі №759/24036/19 виданий 25.08.2020 згідно відомостей, що надані позивачем при наданні позову.

26.03.2024 представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було подано повторно заяву про стан розгляду справи.

Листом від 01.04.2024 за вих. №01/470/24 Святошинський районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист по справі №759/24036/19 був виданий згідно відомостей, що надані позивачам та містяться в матеріалах справи.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день набрання рішення суду законної сили) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 у Справі № 6-711цс15)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Як передбачено першою ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент постановлення ухвали суду, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950.

Як передбачено ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, а тому заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269, 431-433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 26.08.2020 по справі №759/24036/19 за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ??РНОКПП НОМЕР_1 , боржника ОСОБА_1 .

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на пред`явлення виконавчого листа виданого 26.08.2020 Святошинським районним судом міста Києва у справі №759/24036/19 за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська