Справа № 349/720/24
Провадження № 2/349/308/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , спадщину якої прийняв його батько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 березня 2024 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з довідкою № 221 від 09.04.2024, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_4 , за даними погосоподарської книги № 8, особ. рах. № 320 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (колгоспний двір), проживала ОСОБА_3 - голова колгоспного двору.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 09 квітня 1960 року, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 222 від 09.04.2024, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_4 , на день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 в листопаді 1994 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 у Васючинській сільській раді не посвідчувався.

Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24 червня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 03 грудня 2021 року, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідок № 293 та 337, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_2 проживав один. Останнім місцем його проживання було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 вступив в оперативне володіння та управління спадковим майном після смерті батька, ОСОБА_2 , в січні 1998 року.

Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняв його син, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом.

Обставина прийняття спадщину ОСОБА_2 його сином, ОСОБА_1 , підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із права на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. 06.10.2023.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 12 квітня 2024 року № 187/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 лютого 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 10,9 кв. м., стодола (літера В) загальною площею 19,6 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 13,4 кв. м, огорожа № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , який, в свою чергу, успадкував їх після смерті ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м, комору загальною площею 10,9 кв. м, стодолу загальною площею 19,6 кв. м, стайню загальною площею 13,4 кв. м, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 16.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій