Справа № 562/2203/20
провадження №6/562/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник заявника-адвокат Ярмольчук В.С. просить визнати судовий наказ, виданий 28 вересня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі №562/2203/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що між ним на стягувачем досягнуто згоду щодо сплати аліментів наперед та визначену грошову суму в розмірі 685653,29 грн. сплачено повністю.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Установлено, що судовим наказом від 28 вересня 2020 року в справі №562/2203/20 Здолбунівським районним судом Рівненської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 17 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

09 грудня 2020 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світличною Н.В. за вказаним вище судовим наказом відкрито виконавче провадження №63827368.

На час звернення до суду із заявою, яка є предметом розгляду, виконавче провадження №63827368 не закінчене, перебуває на виконанні у відділі ДВС і станом на 01 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 156875,29 грн., тобто відомості про сплату ним заборгованості в сумі 132053,29 грн. станом на 30 червня 2024 року відсутні.

Жодних дій з підтвердження сплати заборгованості аліментів ОСОБА_2 на даний час не вживала, зміст та правильність розуміння викладених у розписці від 22 липня 2024 року та заяві від 26 липня 2024 року обставин у судовому засіданні не підтвердила, оскільки її заява від 28 листопада 2024 року подана не в системі «Електронний суд» з належним підтвердженням її особи.

Крім того, ОСОБА_2 має право на відкликання виконавчого документа з примусового виконання з ДВС, що є підставою для закриття виконавчого провадження, однак цього на даний час не зробила.

Виконавчий документ, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, стосується трьох неповнолітніх дітей, строк виконання якого по меншій дитині закінчується 22 лютого 2036 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявником не доведено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 268, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: