УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 15.10.2024 року.

25.10.2024 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у банківської установи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а): інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403) платежу у розмірі: 5000,00 грн. за платіжним дорученням від 28.10.2018 р.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що дані докази підтвердять факт підписання Договору № 1784059 про надання кредиту від 28.10.2018 р., та факт отримання позивачем грошових коштів на свій банківській рахунок.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, представник відповідача просить витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 5000,00 грн. за платіжним дорученням від 28.10.2018 р.

При цьому, суд зазначає, що позивач в своєму позові просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, і не ставить питання про визнання кредитного договору недійсним.

Крім того, представник відповідача не обґрунтував які обставини, які входять до предмету доказування будуть доведені вказаними документами.

Таким чином, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 жовтня 2024 року