465/3969/24
2/465/2447/24
У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Венгринюк О.Р.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 921.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі бажанням примиритися з позивачем та спробою зберегти сім`ю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 111 СК України зобов`язує суд вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

За таких обставин, оскільки відповідач звернувся з клопотанням про надання строку для примирення подружжя,у зв`язку із бажанням відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи позиції учасників справи та встановлені судом обставини, суд вважає, що один місяць буде достатнім строком для того, щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до завершення наданого строку на примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.