Провадження № 2/127/5792/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року, була передана судді Воробйову В.В., яким була подана заява про самовідвід, мотивована тим, що, з матеріалів позовної заяви та відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.12.2024 року, відповідачем за позовом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею Вінницького міського суду Вінницької області Воробйовим В.В. були заявлені та задоволені судом заяви про відвід у справах №127/8995/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, № 212/10464/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, № 127/3797/14-а за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови Реви Андрія Олексійовича, Територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, та у інших справах, які перебували у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області за участю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії, а також те, що для забезпечення існування неупередженості суду необхідно виключити будь-які сумніви щодо безсторонності суду.

Крім того, згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого судді Воробйова В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Воробйова В.В. задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, передати для повторного авторозподілу між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: