Справа № 517/1572/24
Провадження № 6/517/23/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ" - адвоката Гулевського Данила Юрійовича, заінтересовані особи: ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТОВ "Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУПП" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 67351842, відкрите на підставі виконавчого напису № 235597, вчиненого 25.06..2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Зазначене виконавче провадження було відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалєм О.Є., 03.11.2021 р. та в подальшому передане на виконання приватного виконавця Парфьонова Г.В..

18.11.2019 року між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 010/79790/82/719262.

09.04.2020 року між між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП" було укладено договір № 114/2-31 про відступлення прав вимоги.

13.11.2020 року між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення прав вимоги.

25.06.2024 року між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ ""ІНВЕСТМЕНТ" було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем 02.09.2022 року, на підставі виконавчого напису № 235597 від 25.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., відкрито виконавче провадження № 67351842 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" заборгованості в розмірі 37 864,98 грн..

18.11.2019 року між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 010/79790/82/719262.

09.04.2020 року між між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП" було укладено договір № 114/2-31 про відступлення прав вимоги.

13.11.2020 року між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення прав вимоги.

25.06.2024 року між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ ""ІНВЕСТМЕНТ" було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ" - адвоката Гулевського Данила Юрійовича, заінтересовані особи: ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТОВ "Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУПП" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (), на його правонаступника ТОВ " ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" () у виконавчому провадженні № 67351842, відкритому на підставі виконавчого напису № 235597, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором №010/79790/82/718262 в сумі 37 864,98 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР