КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/9653/23 Головуючий у суді І інстанції: Сенюта В.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Москаленко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Деснянської районної м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року позов задоволено.

У користування ОСОБА_2 виділено 3-тю кімнату площею 10,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

У користування ОСОБА_3 виділено 2-у кімнату площею 14,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

У користування ОСОБА_4 виділено 1-у кімнату площею 17,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

У загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено наступні приміщення: кухню - 7,4 кв.м., ванну кімнату - 2,6 кв.м., вбиральню - 1,0 кв.м., коридор - 12,0 кв.м., вбудовану шафу - 10 кв.м.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 30 квітня 2024 року адвокат Москаленко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, адвокат Москаленко Сергій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору, обгрунтовуючи його тим, що діти, в інтересах яких подається апеляційна скарга, є малолітніми, доходу не мають. Крім того, ОСОБА_1 має лише матеріальну допомогу на дітей, у розмірі 5920 грн, яка розраховується на неї, чоловіка, трьох малолітніх дітей, та ще дитину, яка проживає окремо.

На підтвердження свого матеріального становища, до клопотання було подано довідку з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу за період із 2011 року по 2023 рік, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 05 квітня 2024 року.

Вивчивши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до доданої до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, дохід ОСОБА_1 за звітний 2023 рік складає 80 400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з липня 2023 року по грудень 2023 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 35 520 грн.

З наданих особою, яка подає апеляційну скаргу доказів вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційної скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року не перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, а також відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість скаржника сплатити судовий збір, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 073,6 грн (1 немайнова вимога станом на 2023 рік), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1 610 грн (тисяча шістсот десять гривень) 40 коп. (1 073,6*150 %).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Москаленко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Москаленко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко