04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/5684/24
Провадження № 2/205/2858/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Моськіна Світлана Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Моськіна С.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.01.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом № 1 ЗАГС Голицинський п/с Одинцовського району Московської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що з січня 2024 року шлюб існує формально, вона та відповідач проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинено оскільки спільне сумісне господарство не ведеться, в них немає спільних інтересів та почуття любові втрачено. Подальше спільне позивача з відповідачем життя як подружжя і збереженням шлюбу буде суперечить їх інтересам Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позов, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом № 1 ЗАГС Голицинський п/с Одинцовського району Московської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки з січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення та відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Моськіна Світлана Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.01.1991 року відділом № 1 ЗАГС Голицинський п/с Одинцовського району Московської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Костромітіна