Справа № 570/2948/24
Номер провадження 2/570/1071/2024
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

05 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача не з`явилась

відповідач не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича ( далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №102165533 від 06 липня 2021 р. у розмірі 33 530,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 06.07.2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 подала заявку на отримання кредиту №102165533. Представник стверджує, що відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн.

Однак, відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим 13 жовтня 2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги №10, ТОВ «МІЛОАН» () відступлено право вимоги за Кредитним Договором №102165533 від 06 липня 2021р. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» або Позивач) (), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 19 липня 2024 року.

21 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19 липня В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

19 липня 2024 року Рівненського районного суду Рівненської області через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами по справі. У своїй спільній заяві просять суд затвердити мирову угоду по справі № 570/2948/24 від 12 липня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Анкети-заявки на кредит №102165533, 06 липня 2021 року в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 подала заявку на отримання кредиту, згідно якої отримала на свій картковий рахунок 7000 грн. відповідно до платіжного доручення №29591382 від 07 липня 2021 року.

13 жовтня 2024 року, згідно умов Договору відступлення прав вимоги №10, ТОВ «МІЛОАН» () було відступлено право вимоги за Кредитним Договором №102165533 від 06 липня 2021р. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

«Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №102165533 від 06.07.2021 року (далі - Кредитний договір) у загальній сумі 21 577 (двадцять одну тисячу п?ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованості по комісії у сумі 1330 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 13 247,60 грн.

Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «СЕНС БАНК», згідно наступного графіку: до 25.07.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.08.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.09.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.10.2024 року - 6750 грн. 00 коп.

Після виконання Відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди, протягом 10

робочих днів з дати отримання коштів, Позивач зобов?язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед ним, в тому числі, але не виключно, подати інформацію у УБКІ про відсутність заборгованості.

Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї

Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованість за договором позики, в тому числі, але не виключно, щодо штрафних санкцій, процентів та інфляційних втрат, що нараховані за період після подання позову у цій справі до суду.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права

будь-яких відомих третіх осіб».

Судом встановлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 17 липня 2024 року, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Михайлом Едуардовичем та представником відповідача адвокатом Семенюк Марією Олександрівною, на наступних умовах:

Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №102165533 від 06.07.2021 року (далі - Кредитний договір) у загальній сумі 21 577 (двадцять одну тисячу п?ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованості по комісії у сумі 1330 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 13 247,60 грн.

Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №102165533 від 06.07.2021 року (далі - Кредитний договір) у загальній сумі 21 577 (двадцять одну тисячу п?ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованості по комісії у сумі 1330 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 13 247,60 грн.

Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «СЕНС БАНК», згідно наступного графіку: до 25.07.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.08.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.09.2024 року - 6750 грн. 00 коп.; до 25.10.2024 року - 6750 грн. 00 коп.

Після виконання Відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди, протягом 10

робочих днів з дати отримання коштів, Позивач зобов?язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед ним, в тому числі, але не виключно, подати інформацію у УБКІ про відсутність заборгованості.

Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї

Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованість за договором позики, в тому числі, але не виключно, щодо штрафних санкцій, процентів та інфляційних втрат, що нараховані за період після подання позову у цій справі до суду.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права

будь-яких відомих третіх осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () 50%, сплаченого при поданні до суду позову, судового збору , в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,згідно квитанції про сплату №6270-2443-0718-6020 від 11 червня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.