Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4627/24
Провадження №: 2/332/2266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Цмокаленко Оксана Сергіївна до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відкрити провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

З серпня 2024 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Цмокаленко Оксана Сергіївна до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відкрити провадження у справі.

16.12.2024 року представником позивача заявлено клопотання, в якому вона просить залучити у якості відповідача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс», який є управителем будинку АДРЕСА_1 . А також просить витребувати у КП «Запоріжремсервіс» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.02.2020 №126. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначений документ, який є доказом у справі, позивач не має можливості.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, право позивача пред`являти позовні вимоги до кількох відповідачів не обмежується законом,отже підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс», та задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 51,198 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни.

Залучити в якості співвідповідача: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ).

Витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради належним чином завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.02.2020 №126.

Зазначені докази направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 30 січня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 09-30 годину 30 січня 2024 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Встановити КП «Запоріжремсервіс», строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити КП «Запоріжремсервіс», що за їх клопотанням справа може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи. Запорізькій міській раді також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і документів, які долучені до справи в рамках підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І.Ретинська