справа № 388/1243/24
провадження № 2-о/388/65/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024м. Долинська

Долинський районнийсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України. При розгляді поданих документів було виявлено, що не повністю зазначено особисті дані, а саме по батькові, та відмовлено у прийняті документів. Вказані помилки унеможливлюють правильне нарахування та призначення пенсії, а їх виправлення не можливе, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у записах архівної довідки унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланої заяви просять заяву про встановлення факту залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію.

Наведені у заяві відомості спростовуються положеннями цивільного процесуального кодексу щодо розгляду справ окремого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 30.11.1983 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис зроблено російською мовою, прізвище змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.7-8)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/146 від 26.02.2024 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників значиться Заболотня ОСОБА_4 .(Ник.),(так у документах) з лютого 1986 року по лютий 2000 року, посада зазначена стр., май. буд., прораб (так у документах) (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 25.02.1984 року, прізвище після реєстрації Заболотня (а.с.10)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, де не повністю зазначено по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/146 виданої 26 лютого 2024 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов