Справа № 191/2885/24
Провадження № 2-во/191/67/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» - Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що 22.10.2024 року Синельниківський міськрайонний суд ухвалою у справі №191/2885/24 задовольнив заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. Однак. При ознайомленні з ухвалою суду, ТОВ було виявлено описку, а саме в другом абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено номер виконавчого напису №52268, замість вірного «№53268».

У зв`язку з цим, просить виправити описку, допущено в ухвалі суду по справі №191/2885/24 від 22.10.2024 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильний номер виконавчого напису «№53268». Розгляд заяви просила проводити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/2885/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

21.06.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду із заявою, первісний стягував ТОВ «Вердикт Капітал», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року вимоги ТОВ «Дебт Форс» були задоволені повністю.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду. судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено номер виконавчого напису, тобто зазначено «№52268».

В матеріалах цивільної справи міститься постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №65837180) від 17.06.2021 року, згідно якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №53268, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22356,79 грн.

Згідно ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : 1) вступної частини із зазначенням : а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року у цивільній справі № 191/2885/24.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Замінити вибулого Стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження : вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №53268, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська