Справа № 229/1484/24
Провадження № 2/229/1010/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря Ситника С.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дружківка Донецької області у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна Першої Черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори про визнання прав власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна Першої Черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори про визнання прав власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування, в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона ОСОБА_1 є співвласником приватизованої 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 21 листопада 2006 року №22652 Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області.

Право спільної власності на вказану квартиру відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2006 р., належало: ОСОБА_2 (мати позивача), та членам її сім?ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в осіб, які приватизували житло (квартиру, кімнату, будинок, далі - житло), виникає право спільної власності.

Відповідно до Договору дарування частки квартири від 27.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2019 року справа № 219/4067/19 провадження №2/219/1681/2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , який з вересня 2011 року фактично в ній не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 20 листопада 2018 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №1960.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на приватизовану 2-х кімнатну квартиру загальною площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої являлися померла мати позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , та її син (онук ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої ступені спорідненості на момент смерті померлої ОСОБА_2 , являлась позивач, як її єдина дочка ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавця ч. 1, ст. 1221 ЦК України діяла в редакції, згідно з якою місцем відкриття спадщини було останнє місце проживання спадкодавця.

Так 28.03.2019 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Дубровським В.М. заведена спадкова справа № 63974693 до майна ОСОБА_2 .

На момент смерті матері позивача ОСОБА_2 і до початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України в квартирі мешкала тільки позивач .

В ході воєнної агресії російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.09.2021 року № 623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира» діяльність приватного нотаріуса Дубровського Володимира по Бахмутському районному нотаріальному округу припинена з 30 серпня 2021 року.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського В.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про стан збереження архіву відсутні.

З 24 травня 2022 року позивач, взята на облік внутрішньо переміщеної особи, де фактичне місце проживання перебування є АДРЕСА_3 .

7 грудня 2023 року, вих. №1240/02-31 Постановою про відмову у вчиненні Черкаської державної нотаріальної Ларисою Василівною державним нотаріусом Першої контори, в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з тим, що спадкова справа після померлої заведена 28.03.2019 року за № 27/2019 ОСОБА_4 приватним нотаріусом м. Бахмут, Донецької області, і свідоцтво про смерть не видавалося, а нотаріус може діяти тільки в межах спадкової справи.

З огляду на зазначене, просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину 2-х кімнатної квартири загальною площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, 9 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи від представника відповідача є клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна Першої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.17)

Як вбачається з Договору дарування 1/3 частки квартири від 27 березня 2019 року ОСОБА_6 , 1958 року народження РНОКПП НОМЕР_5 , який діє від імені ОСОБА_3 , 1981 року народження РНОКПП НОМЕР_1 на підставі довіреності за реєстровим №31/4-н/31-20019-3-512 посвідченої 22 березня 2019 року ОСОБА_7 , подарував ОСОБА_1 , 1958 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 на праві приватної власності 1/3 частку квартири за номером АДРЕСА_1 .(а.с.13)

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 21 листопада 2006 року №22652 Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, посвідчено, що квартира яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.12-16)

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2019 року справа № 219/4067/19 провадження №2/219/1681/2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , який з вересня 2011 року фактично в ній не проживав.(а.с.20-21)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73353479 від 27.07.2023 спадкову справу було зареєстровано за номером 63974693, номер у нотаріуса 27/2019.(а.с.18)

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1240/02-31 від 07.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.19)

Судом не встановлено інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з листа про розгляд звернення з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України ОСОБА_9 повідомлено, що Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.09.2021 року № 623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира» діяльність приватного нотаріуса Дубровського Володимира по Бахмутському районному нотаріальному округу припинена з 30 серпня 2021 року.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського В.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про стан збереження архіву відсутні.(а.с.27-28)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Дубровським В.М. нотаріальну діяльність припинено, доступ до документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса відсутній у зв`язку з російською агресією, відсутня можливість оформити за позивачем права власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій іншим нотаріусом, суд дійшов висновку про визнання право власності на 1/3 частину 2-х кімнатної квартири загальною площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна Першої Черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори про визнання прав власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину 2-х кімнатної квартири загальною площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Худіна О.О.