Справа № 727/3023/24
Провадження № 2/727/876/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав Державний кордон України ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 січня 1996 року по даний час з наданням викопіювання із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно фактів перетину ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 січня 1996 року по даний час.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 постійно проживає в США з 1996 року по даний час. Відповідно з онуком не спілкувався і не має емоційно-психологічний зв?язок, про який описує у позовній заяві. Крім цього, незрозуміло яким саме чином має бути встановлено графік побачень із дитиною позивачу, враховуючи перебування останнього постійно за кордоном. Для підтвердження даної обставини необхідним є отримання від ДПС України інформації про перетини кордону позивачем за період із 1996 року по даний час з метою висвітлення факту фактичного проживання останнього не на території України.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манукян Марти Андріївни про витребування доказів по справі за позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком задовольнити.

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 1996 року і по даний час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напряму.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: