Справа № 307/5287/24
Провадження № 2/307/1299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса місця розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А , в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборогованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 05.12.2024 року №СЦ00022431 про сплату ТОВ "Споживчий центр" судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Однак, під час перевірки судом встановлено, що вище вказана сума судового збору згідно цієї квитанції не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №307/5287/24, провадження №2/307/1299/24.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору в розмірі 2422,40 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позивачем доказів, що підтверджують зарахування судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Балюх Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.