Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4731/15
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши заяву представника скаржника адвоката Козоріза Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати вчинити певні дії,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято указану справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 16.12.2024 від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Козоріза надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.12.2024 о 09.15 год. та подальші судові засідання у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за її проведення Господарський суд Київської області або Господарський суд міста Києва, або Святошинський районний суд міста Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику (бронювання залу) для проведення відеоконференції.

Разом з тим, функціонал «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) призначений для резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій та дозволяє виконати бронювання у режимі онлайн. З поданої заяви вбачається, що представник скаржника має намір брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може.

З огляду на указане, суд вважає, що клопотання скаржника адвоката Козоріза Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати вчинити певні дії,

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 20.12.2024 о 09 год 15 хв та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати вчинити певні дії.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Зобов`язати представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Козоріза Андрія Сергійовича 20.12.2024 о 09.15 год. прибути у судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька