Справа № 350/1675/24
Номер провадження 2/350/594/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
з участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
суд-
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить надати йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки пл. 0.3877 га та 0.1046 га в межах села Берлоги для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_4 . Він є спадкоємцем майна по заповіту складеним ОСОБА_4 02.02.1996 року. Після звернення до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки був юридично неграмотним, не знав, що подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини потрібно до шести місяців після відкриття спадщини, також він фактично проживав зі своєю матір`ю до її смерті і в даний час проживає в спадковому будинку. Вважає, що він як спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав повністю.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 18).
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 21).
10.12.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позов визнає повністю (а.с.23).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
12.12.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх (а.с.25).
Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2024 (а.с. 8).
Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 623229 та серії ЯЖ № 632845 (а.с. 10-11), ОСОБА_4 належали земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл. 0.3877 га та 0.1046 га, які знаходяться в селі Берлоги Калуського району Івано-Франківської області.
Копією довідки про право власності, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_2 від 29.08.2024 року (а.с. 12), підтверджується те, що згідно з записами в погосподарській книзі виконавчого комітету Берлогівської сільської ради за № 01-0037-1 за ОСОБА_4 значилося домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 , також підтверджується належність їй земельних ділянок пл. 0,3877 га та 0.1046 га.
Довідкою № 102 від 29.08.2024 (а.с. 13) виданою Берлогівським старостинським округом, підтверджується, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею і проживає по даний час в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 належний їй на день смерті жилий будинок, господарські споруди та все її майно на праві особистої власності заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 02.12.1996 року (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки пл. 0.3877 га та 0.1046 га в межах села Берлоги для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
беручи до уваги позицію позивача та визнання позову відповідачем, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.
Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З відповіді нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №434/01-16 від 19.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко