Справа № 521/9101/23 Головуючий у 1-й інстанції Войнарівський М. М.
Провадження № 22ц/812/772/24 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої-судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

подану від його імені адвокатом Лашкевичем Дмитром Володимировичем,

на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Войнарівського М. М. у місті Миколаєві о 12 год 00 хв. зі складанням його повного тексту, по справі

за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

(надалі АТ КБ «ПриватБанк»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 46 088 грн 40 коп. заборгованості за кредитним договором та процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позову банк зазначив, що 24 березня 2014 року позичальником ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої відкрито рахунок та надана кредитна картка.

Разом з тим, в порушення умов договору кредитування з використанням кредитної карти, позичальником у визначені строки не погашена сума основного кредиту та проценти за користування кредитом, а тому банк має право вимагати повернення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з отриманням суддею інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №21025 від 7 квітня 2023 року про те, що місцем реєстрації відповідача з 3 вересня 2021 року зазначено АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 46 088 грн 40 коп. загальної кредитної заборгованості, з яких: 38 022 грн 31 коп. заборгованість за тілом кредиту та 8 066 грн 09 коп. - заборгованість за відсотками. Стягнуто судові витрати.

При ухваленні рішення суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

12 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника, звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив поновити йому строк для звернення з цією заявою та скасувати ухвалене судове рішення виходячи з того, що він не отримував жодних процесуальних документів та позовної заяви з додатками, так як зареєстрований та проживає в іншому місці за адресою АДРЕСА_2 . Посилався на порушення судом правил підсудності, що є підставою для скасування судового рішення.

На підтвердження зареєстрованого місця проживання у м. Одесі відповідач ОСОБА_1 надав довідку про реєстрацію свого місця проживання, видану Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.142).

У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення позивач вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року заву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лашкевича Д. В. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права, просить його скасувати з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 374 ЦПК України, як таке, що постановлене з грубим порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалами колегії суддів Миколаївського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 19 та 30 квітня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При зверненні до цього суду зазначив, що останнє відоме місце реєстраціє відповідача є: АДРЕСА_3 , що є територією Малиновського (Хаджибейського) району міста Одеса.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження за позовом суддею Малиновського районного суду міста Одеси з`ясовано, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Така інформація отримана судом 7 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру із зазначенням дати реєстрації відповідача у селі Сливине 3 вересня 2021 року (а.с.71).

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Реєстрація проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, - довідка про звернення за захистом в Україні; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи;

Згідно з пунктом 1 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207 (далі - Правила), ці Правила визначають механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні, а також встановлюють форми необхідних для цього документів.

Відповідно до пунктів 3, 7, 9 Правил реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Враховуючи наведене, законодавством чітко встановлений порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Як повідомлено відповідачем та встановлено судом апеляційної інстанції, починаючи з 10 грудня 2021 року місцем постійного проживання та реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , що відповідає територіальній підсудності Київського районного суду міста Одеса.

Між тим, під час вирішення питання про відкриття позовного провадження у справі, тобто станом на 7 квітня 2023 року судом першої інстанції отримана інформація про реєстрацію особи за адресою, яка була дійсна на 3 вересня 2021 року, але була змінена відповідачем вже 10 грудня 2021 року, що відповідає як довідці Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, так і інформації з того ж Єдиного державного демографічного реєстру, яка перепровірена апеляційним судом.

Тобто на час звернення АТ КБ «ПриватБанк» до Малиновського районного суду міста Одеса справа за позовом банка не була підсудна ні Малиновському районному суду міста Одеса, ні Миколаївському районному суду Миколаївської області, оскільки за територіальною підсудністю була віднесена до компетенції Київського районного суду міста Одеса.

Ця інформація була надана відповідачем суду першої інстанції одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення, але залишена судом поза увагою.

Судом апеляційної інстанції отримано відповідь №566820 від 29 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Київському районі міста Одеси (а.с.208).

Тому, згідно до вимог статті 27 ЦПК України, розгляд цієї справи мав відбутися у Київському районному суді міста Одеси.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених фактичних обставин, колегія суддів вважає, що справу Миколаївським районним судом Миколаївської області розглянуто з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що є основним доводом апеляційної скарги, а тому оскаржуване заочне рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду міста Одеси.

Інших доводів апеляційна скарга не містить та підстави для їх перевірки відсутні у зв`язку з розглядом позову з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Керуючись статтями 367, 374, 378, 382 ЦПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Лашкевичем Дмитром Володимировичем, задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року скасувати з направленням справи на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду міста Одеси.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина