Номер провадження: 22-ц/813/4836/24
Справа № 522/8262/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додаткових угод, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додаткових угод, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, 21 березня 2024 року подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

29 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір в повному розмірі та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

09 травня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційний суд, дослідивши вказану заяву про усунення недоліків, зазначає, що судовий збір сплачений апелянтом в повному обсязі, проте ним не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Так, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, апеляційну скаргу подано через підсистему Електронний суд.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційний суд зауважує, що апелянтом додано до апеляційної скарги докази надсилання копії такої скарги лише третій особі Обслуговуючому кооперативу «Престиж VII).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький