Справа № 138/1195/19
Провадження №:2-во/138/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.01.2020 р. по справі №138/1195/19 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «СК «Провідна» звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.01.2020 р. по справі №138/1195/19 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що 10.12.2019 р. Могилів-Подільський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі № 138/1195/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна» в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень та судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

З метою виконання рішення в примусовому порядку, судом 17.01.2020 року видано виконавчий лист. Під час звернення виконавчого документа до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано РНОКПП боржника - вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Станом на день звернення заявника до суду, рішення по справі №138/1195/19, яке ухвалив Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області не виконується, так як допущена помилка у виконавчому листі позбавляє стягувача можливості отримати з боржника суму коштів зазначену у рішенні суду.

А тому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.01.2020 р. по справі № 138/1195/19, правильно зазначивши РНОКПП боржника - НОМЕР_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2019 по справі № 138/1195/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень та судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заявник ПАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила, що просить розгляд справи провести у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»() в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»() судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

17.01.2020 року на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2019 року було видано виконавчі листи по справі № 138/1195/19.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як зазначає заявник, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано РНОКПП боржника - вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Проте, згідно відповіді №950570 від 06.12.2024 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 .

Тобто при видачі виконавчого документа було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 17.01.2020 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було допущено описку, яку слід виправити.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої заяви вищевказаний строк пропущений стягувачем з поважних причин, що позбавило стягувача в строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» пред`явити вчасно виконавчий документ до виконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «СК «Провідна» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід задовільнити.

Керуючись ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.01.2020 р. по справі №138/1195/19 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 17 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»() в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень в цивільній справі №138/1195/19 (2/138/559/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначити:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 138/1195/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ