Справа № 592/2354/24
Провадження № 2-во/592/138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" за довіреністю Косатого Дениса Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" за довіреністю Косатого Д.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій він зазначив про те, що 19.06.2024 року судом винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2024 року на виконання рішення суду від 19.06.2024 у справі № 592/2354/24 було видано виконавчий лист. Під час примусового пред`явлення виконавчого листа до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, та як наслідок у виконавчому документі, помилково двічі вказано про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн., а саме: в другому абзаці резолютивної частини судового рішення та в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано про стягнення з відповідачки судового збору, що означає його помилкове подвійне стягнення. Ця ж помилка продубльована у виконавчому листі. Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" за довіреністю Косатий Д.А. просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 у справі № 592/2354/24, виключивши третій абзац резолютивної частини судового рішення, а також виправити помилку у виконавчому листі № 592/2354/24, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 22.07.2024, виключивши третій абзац резолютивної частини судового рішення про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн.

Розлянувши заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, дослідивши письмоі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" було задоволено. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 29.03.2021 р. в розмірі 54632,80 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32208,90 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4,39 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 22419,51 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

22.07.2024 року на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 року у справі № 592/2354/24 було видано виконавчий лист., Під час примусового пред`явлення виконавчого листа до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, та як наслідок у виконавчому документі, помилково двічі вказано про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змістуст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 року та внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпакіським районним судом м. Суми у справі № 592/2354/24 (провадження № 2/592/953/24) за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши третій абзац резолютивної частини судового рішення про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенніКовпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 року у справі № 592/2354/24 (провадження № 2/592/953/24) за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши третій абзац резолютивної частини судового рішення про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпакіським районним судом м. Суми у справі № 592/2354/24 (провадження № 2/592/953/24) за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши третій абзац резолютивної частини судового рішення про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 3 028 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду .

Головуючий: І.Г. Бичков