ЄУН №337/3917/24
Провадження № 2-о/337/215/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Комарніцької Л.А., недієздатної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи пожиттєво, і рішенням суду визнана недієздатною. При цьому, опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а також у зв`язку із виїздом за межі України. Просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, і призначити опікуном ОСОБА_2 , який є племінником недієздатної, може і хоче виконувати такі обов`язки. Інших родичів, що могли би бути опікунами ОСОБА_3 не має.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

30 серпня 2024 року представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) Яна Рибалкіна надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не має.

16 вересня 2024 року до суду надійшло подання про кандидатуру опікуна, згідно якого на засіданні органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 11.09.2024 року орган опіки дійшов висновку, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2024 року Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на основі матеріалів справи на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , приймаючи участь в режимі відеоконференції, наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на те, що вона з 2022 року перебуває за кордоном, і за станом здоров`я не може продовжувати бути опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 проживає з ним. Він є її єдиним близьким родичом, і бажає піклуватись про неї.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарніцька Л.А. наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Недієздатна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що проживає з ОСОБА_2 , який піклується про неї. Вона дуже його любить, і хоче щоб він був її опікуном.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року у справі ЄУН №323/1905/16, Провадження №2-о/323/69/16, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_1 , посилаючись на медичну документацію щодо свого стану здоров`я, наполягає, що вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна в подальшому.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання про кандидатуру опікуна, на засіданні органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 11.09.2024 року орган опіки дійшов висновку, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 . Інші родичі, що можуть виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 , в ході судового розгляду встановлені не були. ОСОБА_2 має місце роботи, матеріальну можливість бути опікуном, мешкає разом із ОСОБА_3 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2024 року.

Суддя: Д.С. Бредун