Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1249/14-ц
Провадження № 6/711/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №44416494 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1249/14-ц від 20.06.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року.

Також вказує, що 06.10.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір №40/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1249/14-ц від 20.06.2014 року, а саме ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», представник ПАТ «Дельта Банк», представник Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Чигрин С.М. (боржник) не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТзОВ ФК «Кредит Капітал» просив розглянути вказану заяву за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №711/1249/14-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 року по справі №711/1249/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року в сумі 6 633 грн. 21 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6 876 грн. 81 коп. При цьому, з описової частини рішення вбачається, що заборгованість відповідачки в сумі 6 633 грн. 21 коп. складається із тіла кредиту 3 453 грн. 24 коп., простроченого тіла кредиту 1 035 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями 2 144 грн. 46 коп.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.06.2014 року був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, правонаступником якого є Другий відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і на даний час.

Також в судовому засіданні встановлено, що 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», був укладений Договір №40/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило Новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а Новий кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року на загальну суму заборгованості 6 923 грн. 80 коп., з яких: 4 488 грн. 75 коп. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту, нараховані відсотки 2 435 грн. 05 коп. Вказане підтверджується Договором №40/К від 06.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, витягом з Переліку кредитів із зазначенням заборгованості (Додаток №1 до Договору №40/К від 06.10.2017 року), платіжним дорученням №10 від 06.10.2017 року (а.с. 64-65, 67, 66).

Як вбачається з п. 13 Договору №40/К від 06.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

На теперішній час заявник вимагає замінити ПАТ «Дельта Банк» (стягувач у виконавчому провадженні) на ТзОВ «Кредит-Капітал», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року належить саме йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №012-23005-120810 від 12.08.2010 року належить на загальну суму заборгованості 6 923 грн. 80 коп., з яких: 4 488 грн. 75 коп. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту, нараховані відсотки 2 435 грн. 05 коп., що підтверджується Договором №40/К від 06.10.2027 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, витягом з Переліку кредитів із зазначенням заборгованості (Додаток №1 до Договору №40/К від 06.10.2017 року) та платіжним дорученням №10 від 06.10.2017 року (а.с. 64-65, 67, 66).

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та є таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, слід зазначити, що ТзОВ «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача саме у виконавчому провадженні № 44416494 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1249/14-ц від 20.06.2014 року, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 року, яким стягнуто із відповідача суму боргу за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 6 633 грн. 21 коп., з яких: тіло кредиту 3 453 грн. 24 коп., прострочене тіло кредиту 1 035 грн. 51 коп., заборгованість за комісіями 2 144 грн. 46 коп. При цьому, ТзОВ «Кредит- Капітал», згідно вищевказаного Договору №40/К від 06.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, не набувало право вимоги на стягнуту в судовому порядку заборгованість за комісіями на суму 2 144 грн. 46 коп., а натомість набуло право вимоги заборгованості за простроченими відсотками на суму 2 435 грн. 05 коп., які в судовому порядку не стягувалися із відповідачки ОСОБА_1 та не включені до стягнення у вищевказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадження № 44416494 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 року, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту №012-23005-10 від 12.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 03.05.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко