612/773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

10.12.2024 до суду надійшло від відповідача ОСОБА_2 заява, в якій просить: 1) витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належно завірені копії актових записів: про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якак померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) Зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво до вирішення питання щодо залучення ОСОБА_5 на стороні відповідача в якості правонаступника.

В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її рідний син ОСОБА_5 за вироком суду відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Враховуючи вищезазначене ОСОБА_2 не має можливості надати Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та Свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 померла.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, оскільки вони містять охоронювану Законом таємницю.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати запитувані документи, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

Клопотанню в частині зупинення провадження по справі надати оцінку після надходження до суду запитуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належно завірені копії актових записів: про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якак померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 30 грудня 2024 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 09 січня 2025 року о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024.

Суддя С.П. Масло