РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2669/24 Провадження № 2-о/401/111/24

17 грудня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявницею в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 . На момент смерті мати проживала разом зі заявницею. До повномасштабного вторгнення військ рф в Україну 24.02.2022 ОСОБА_1 з матір`ю проживали в АДРЕСА_2 . Донецька область. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно. Місто Ясинувата російськими військами зруйновано, але в подальшому має місце відшкодування вартості знищеного житла, а тому заявниця вчинила дії з прийняття спадщини. Приватним нотаріусом в листі роз`яснено, що необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку, оскільки довідка від 12.01.2024 № 3501- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та довідка № 01/18/306, видана УСЗН Світловодської міської ради від 21.08.2024 р. є підтвердженням спеціального статусу особи, а не документами, які підтверджують місце проживання особи, а тому видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, що змусило її звернутись до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: копія свого паспорта та РНОКПП; копія довідки ВПО; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; копія довідки про склад сім`ї; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб; лист приватного нотаріуса; копія заяви; копія витягу із спадкового реєстру; копія інформаційної довідки.

Позиція заінтересованої особи, приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна.:

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську.

ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Світловодської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з фактичною адресою проживання АДРЕСА_1 з 14.04.2022 року по 24.04.2024 р., що підтверджується копією довідки від 12.08.2024 № 01/18/306, виданої УСЗН Світловодської міської ради.

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, з фактичною адресою проживання АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про шлюб від 05.08.1986 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.08.2024 року підтверджується, що заявник звернулась до приватного нотаріусу для відкриття спадкової справи.

Листом приватного нотаріуса Соломоненко Л. В. №170/02-14 від 24.08.2024 року ОСОБА_1 роз`яснено, що є необхідність підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку, оскільки довідка від 12.01.2024 № 3501- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та довідка № 01/18/306, видана УСЗН Світловодської міської ради від 21.08.2024 р. є підтвердженням спеціального статусу особи, а не документами, які підтверджують місце проживання особи згідно Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 № 207, а тому видача свідоцтва про право на спадщину не можлива.

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту його спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом