Справа № 396/1669/24
Провадження № 6/396/56/24
УХВАЛА
17.12.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 2533, виданого 20.07.2021 приватним нотаріусом Григорян Д.Г..
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі виконавчого напису № 2533 відкрито виконавче провадження № 66151498 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС". Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.
Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника товариства.
У судове засідання інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 2533 від 29.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. відкрито виконавче провадження №66151498 від 20.07.2021 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" (а.с. 23).
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.
Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.
Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 66151498 від 20.07.2021 р., відкритому на підставі виконавчого напису № 2533 від 29.03.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна