Справа № 367/8423/23
Провадження №2/367/4799/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/8423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23-х років або до припинення навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 квітня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 05 листопада 2020 року було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою. Донька є студенткою І курсу денної форми навчання Навчально - наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, навчається за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує. Відповідно до договору № 2806/1 ІП про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023 року вартість навчання на рік становить 62 800,00 грн, плата вноситься щосеместрово. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 251 200,00 грн. В зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі та організації навчального процесу на належному рівні у доньки виникла необхідність придбання нової оргтехніки для можливості дистанційного навчання, крім того вона витрачає кошти на проїзд до місця навчання, а так як навчається на денній формі навчання позбавлена можливості знайти відповідну роботу, яка б покривала її витрати на навчання.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, є працездатною та здатна самостійно заробляти собі на життя. У відповідача є ще одна донька ОСОБА_6 , на утримання якої він сплачує аліменти на користь позивачки. Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2020 в справі № 367/453119 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зменшивши розмір аліментів з 2000,00 грн до 1 600,00 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. У грудні 2022 року позивачка звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений постановою апеляційного суду в цивільній справі № 367/3394/19 з твердої грошової суми на 1/3 частину від доходу до досягнення дітьми 18- річного віку. В результаті чого розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню з відповідача на двох дітей становитиме майже 50%. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою, не працює, розмір її пенсії з урахуванням витрат на сплату комунальних послуг є меншим за прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідач не має у власності майна, яке може бути використане для отримання додаткового доходу. У власності відповідача є лише частина житлового будинку у якому він особисто проживає. Позивачкою надано суду довідку про доходи відповідача, які останній отримав у військовій частини НОМЕР_1 НГУ. Відповідач вважає, що зважаючи на рівень його доходів, достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку доньки ОСОБА_8 є 1/8 частка від його доходу, що складає близько 11 000,00 грн на місяць, чого цілком достатньо для покриття витрат на навчання, харчування тощо.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( а.с.13).

Із копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Згідно з довідкою Навчально - наукового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка № 042/1735 від 05.09.2023 року, ОСОБА_5 , є здобувачкою І курсу денної форми здобуття освіти першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 081 « Право» освітньої програми « Право» Навчально -наукового інституту права Київського національного університету імені Т. Шевченка з 01.09.2023 року і закінчує навчання 30.06.2027 року. Навчається за кошти фізичних та або юридичних осіб. Стипендію не отримує ( а.с.9).

Відповідно до договору № 2806/1 ІП про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023 року вартість навчання на рік становить 62 800,00 грн, плата вноситься щосеместрово. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 251 200,00 грн (а.с.18-21).

У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття поставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач працездатний, але не надає матеріальної допомоги повнолітній дитині, що продовжує навчання.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, що також визначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно з якою суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місце його знаходження.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що він не в змозі надавати своїй доньці матеріальну допомогу, відсутні відомості стосовно перебуванні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні, суд вважає за можливе заявлені вимоги про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 навчається на денній формі, безспірно потребує матеріальної допомоги, дані про особу позивача, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2023 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2023 і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя М.П. Одарюк