Справа № 274/1261/24
Провадження № 2/0274/647/24
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача

20.05.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з квартири -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 2 13.02.2024 року перебуває зазначена цивільна справа.
11.04.2024 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 надійшло письмове заперечення на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки МК ВЖРЕП № 7 немає ніякого відношення до даного спору з тих підстав, що вони не обслуговують будинок АДРЕСА_1 , з 01.09.2021 року будинок перебуває на балансі ОСББ ( а.с. 54-58).
30.04.2024 року позивач ОСОБА_2 на адресу суду спрямував клопотання про заміну неналежного відповідача МК ВЖРЕП № 7 на належного відповідача ОСББ " Намисто-1".
В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання.
17.04.2024 року представником відповідача МК ВЖРЕП № 7 на адресу суду повторно скеровано заперечення на позовну заяву.
Від представника третьої особи на адресу суду 23.04.2024 надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.
Суд, вивчивши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки у цій справі належним відповідачем є ОСББ " Намисто-1" суд задовольняє клопотання позивача та замінює неналежного відповідача Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство №7 на належного відповідача ОСББ " Намисто-1".
Керуючись ст. 51, 198, 258,260-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Міське комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство №7, на належного відповідача ОСББ " Намисто -1" м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих, 1.
Направити відповідачу ОСББ " Намисто -1" м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих, 1, копію позовної заяви.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів, з дня вручення копії позовної заяви для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, з одночасним направленням відповіді на відзив відповідачеві.
Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів, з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним направленням заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 21 травня 2024 року
Суддя: Т.М.Вдовиченко