Справа № 758/9510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 допущено описку, а саме: в абз. 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) стягнення заборгованості за договорами позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованість у розмірі 63 400 дол. США. за договорами позики від 19.12.2019, 27.01.2020, 18.06.2020, 15.07.2020, 07.10.2020, 19. 02.2021, 05.03.2021, 17.06.2021, 24.06.2021 05.07.2021, 16.08.2021, 16.02.2022, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_3 (а.с. 4).

Разом з тим, в абзаці 1 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_3 .

Ураховуючи те, що в абзаці 1 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в абзаці 1 резолютивної частини рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024, шляхом заміни в абзаці першому резолютивної частини рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 22.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук