єдиний унікальний номер справи 546/352/24
номер провадження 2/546/242/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29.04.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. У своїй заяві позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, який зареєстрований 05.11.1971 у Великобудищанській сільській Раді Диканського району Полтавської області за актовим записом №21.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинились фактично з початку 2000 року, зазначає, що між нею та відповідачем зникло порозуміння, по різному почали відноситись до організації побуту, формування сімейного бюджету, ведення витрат пов`язаних з утриманням житла, ведення господарства, придбання речей для ведення побуту, з приводу інших сімейно-побутових проблем. З серпня 2000 року спільно господарство не вели, мали окремий бюджет та почали проживати окремо один від одного.

У серпні 2000 року позивачка виїхала на заробітки до Італії. У 2022 році приїздила до України, вважала, що відстань усуне суперечності, що виникли між подружжям, однак налагодити стосунки не вдалось. Більш того, стали чужі один одному, сім`ю відновити не вдалось.

Саме ці обставини спонукали позивачку повернути дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Позивачка зазначає, що вже не збирається повертатись в Україну, почуття любові давно зникло, стосунки налагодити не вдалось, про їх відновлення мова не йде взагалі.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей

Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе та буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить суд не надавати час на примирення подружжя. Єдиним способом врегулювання відносин є розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Просить суд не стягувати судовий збір з відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.04.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

14.05.2024 позивачкою було виконано вимоги ухвали суду від 06.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 23.05.2024 по 11.06.2024 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:30 годину 20 червня 2024 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 13, оф. 301, м. Полтава Полтавської області, пошт. інд.:36020, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Романенко