Справа № 723/4192/24
Провадження № 2-о/723/4958/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Новобросковецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, яке належало їй на підставі сертифікату серії ЧВ №0074991 від 04.04.1997 року виданого на підставі рішення Строжинецької РДА від 31.03.1997 року №110.

Також вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, відповідну заяву.

Зазначає, що при оформленні спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я, по батькові значиться як « ОСОБА_3 », водночас в сертифікаті на право на земельну частку (пай), яким посвідчується право на земельну частку (пай) прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074991 від 04.04.1997, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.12.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 10.04.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 14.05.1970 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 12.07.1987 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 17.02.1938 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

З копії сертифікату серії НОМЕР_5 від 04.04.1997 року на право на земельну частку (пай) року вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Новобросковецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до копії заповіту складеного ОСОБА_3 08.10.2010 року встановлено, що вона заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради Чернівецького району 13.09.2024 року за №418 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , як зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074991 від є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074991 виданого 04.04.1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату серії ЧВ №0074991 від 04.04.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Новобросковецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, виданого на підставі рішення Строжинецької РДА від 31.03.1997 року №110 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: