Справа № 199/7490/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2024 року до суду надійшла заява від сторін справи про укладення та затвердження мирової угоди в порядку ст. 207 ЦПК України. Мирова угода укладена та підписана між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 з метою врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, просив затвердити мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з мировою угодою, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи N 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч. 2ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, укладення сторонами мирової угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси третьої особи, оскільки умови мирової угоди не передбачають виникнення чи припинення будь-яких додаткових прав та обов`язків третьої особи по відношенню до сторін.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому, може бути затверджена судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити. Сторонам роз`яснені норми ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо вказаного майна - коштів, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,49,207,208,255,256,258-261,353,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на наступних умовах:

« ОСОБА_1 , місце проживання: адреса: АДРЕСА_1 , в подальшому «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , яка призначена опікуном на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі № 199/7490/24, місце проживання: АДРЕСА_2 , в подальшому іменована «Відповідач», з іншої сторони, які разом є Сторонами у цивільній справі №199/7490/24, що знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (суддя Богун О.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, керуючись ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, відповідно до яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, враховуючи спільну домовленість, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (далі - Угоду) про наступне:

1.Ця Угода укладається Сторонами у зв`язку із наявністю між ними спору у цивільній справі №199/7490/24, що знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (суддя Богун О.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8 368 446,87 грн.

2.Зазначений спір у справі №199/7490/24 виник з підстав невиконання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 угоди від 26.04.2016 року про наміри купівлі-продажу земельних ділянок сільськогосподарського призначення із кадастровими номерами: :02:003:0379, :02:003:0375, :02:003:0376, :02:003:0378, які розташовані у Дніпропетровській області, Царичанський район, Могилівська сільська рада.

3.Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 8 368 446,87 грн

4.Відповідач має у своїй власності земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

Кадастровий номерРеєстраційний номер об`єкту нерухомого майнаАдреса розташуванняНормативна грошова оцінка, грн
0:02:003:812256Дніпропетровська обл., Царичанський р., с/рада. Могилівська1 613 924.65
0:02:003:2122562 205 518.78
0:02:003:9122561 565 217.33
0:02:003:1122562 204 755.14

Загальна вартість яких відповідно до Витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 7 589 415, 59 грн.

5.Відповідно до ч.1 ст. 600 ЦК України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

6.Відповідно до ч.1 ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється також внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

7.Враховуючи наведені вище обставини, за умовами цієї Угоди Відповідач визнаючи розмір заборгованості перед Позивачем в розмірі 8 368 446,87 грн. на підставі ч.1 ст. 600 ЦК України передає за цією Мировою угодою Позивачу право власності на належні їй на праві власності земельні ділянки, а саме:

Кадастровий номерРеєстраційний номер об`єкту нерухомого майнаАдреса розташуванняНормативна грошова оцінка, грн
0:02:003:812256Дніпропетровська обл., Царичанський р., с/рада. Могилівська1 613 924.65
0:02:003:2122562 205 518.78
0:02:003:9122561 565 217.33
0:02:003:1122562 204 755.14

загальна вартість яких відповідно до Витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 7 589 415, 59 грн., а Позивач приймаючи у власність за умовами цієї Мирової угоди зазначені вище земельні ділянки на підставі ч.1 ст.605 ЦК України звільняє Відповідача від частини заборгованості в розмірі 779 031,28 грн. через прощення цієї частини боргу.

8.Сторони підтверджують, що укладенням цієї Мирової угоди у справі №199/7490/24 не порушуються та не будуть порушені права жодних третіх осіб.

9.Сторони погоджуються, що укладення та затвердження судом цієї Угоди у справі №199/7490/24, є підставою для припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 , та реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки:

Кадастровий номерРеєстраційний номер об`єкту нерухомого майнаАдреса розташуванняНормативна грошова оцінка, грн
0:02:003:812256Дніпропетровська обл., Царичанський р., с/рада. Могилівська1 613 924.65
0:02:003:2122562 205 518.78
0:02:003:9122561 565 217.33
0:02:003:1122562 204 755.14

10.У зв`язку з укладанням цієї Угоди у Сторін немає майнових чи немайнових претензій одна до одної стосовно зазначених в цій Угоді земельних ділянок та стосовно будь-яких судових витрат у справі №199/7490/24.

11.Ця угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом.

12.Сторони своїми підписами засвідчують, що їм відомий зміст ст.ст. 207, 208 та ст.ст. 255, 256 ЦПК України та вони освідомленні про наслідки укладення мирової угоди у справі.

13.Ця Угода складена у трьох однакових примірниках - по одному для кожної із сторін, а остання надається для затвердження до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська у справі №199/7490/24.

Підписи сторін:»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богун

19.11.2024