Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/546/23
Провадження № 2/553/186/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.02.2023 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.03.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою від 24.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

05.06.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та просили прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи. У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 193, 197-200, 260, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 553/1422/23, провадження № 2/553/2352/2023) прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних (справа № 552/546/23, провадження № 2/553/186/2024) та присвоїти загальний номер справи № 552/546/23 (провадження № 2/553/186/2024).

Об`єднані справи розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 552/546/23 (провадження № 2/553/186/2024).

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до дня наступного судового засідання.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук