У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1268/24

2/609/525/2024

12 грудня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно, витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 189/2018, заведену 22 жовтня 2018 року.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2024 року Шумським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, згідно якої відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно, витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 189/2018, заведену 22 жовтня 2018 року.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у десятому абзаці резолютивної частини зазначено невірно прізвище та ім`я спадкодавця, щодо майна якого заведено спадкову справу, яка витребовується судом, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі судді Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі № 609/1268/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі № 609/1268/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно.

В 10 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно: витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 189/2018, заведену 22 жовтня 2018 року після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 12 грудня 2024 року.

Суддя: М.В. Харлан