№317/7343/23
№/п 6/317/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Степановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», боржниця : ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 29.03.2012 р. Запорізький районний суд Запорізької області, задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24662,56 грн. та судового збору у розмірі 246,63 грн. (справа №2-2100/11). На виконання рішення суду, 17.04.2013 року позивачеві було видано виконавчий лист. 31.07.2013 року Запорізьким РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №39110007. 29.10.2019 р., згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем Запорізького РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлена на адресу банку : Луганська область, м.Луганськ, вул.В.В. Шевченка, 18 а. Однак, зазначена постанова не була доставлена на зазначену адресу, оскільки станом на жовтень 2019 р.-серпень 2021 р., адреса для листування була: вул.Петра Сагайдачного, буд.17, м.Київ, 04070. Тому, заявник вважає, що на теперішній час виконавчий лист є втраченим, тому був вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника (стягувача) не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, раніше надсилала суду заяву, у якій просила суд залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», без розгляду, оскільки сплатила суму боргу у повному обсязі, яка була стягнута за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2012 р. (20667,55 грн.) на підтвердження чого, надала лист Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зарахування коштів у сумі 20667,55 грн. на накопичувальний рахунок банку.

Заінтересована особа представник Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» є необгрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2012 р. Запорізький районний суд Запорізької області, ухвалив заочне рішення та задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24662,56 грн. та судового збору у розмірі 246,63 грн. (справа №2-2100/11).

Згідно Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2012 р., заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року було змінено, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20462,92 грн., з них: 12447,95 заборгованість за кредитом, 6702,99 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1311,98 грн. пеня. Та стягнуто судовий збір у сумі 204,63 грн.

З листа Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих.№56875/8 від 23.11.23 р., який був надісланий на адресу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» вбачається, що відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізької області перебувало виконавче провадження №39110007 з примусового виконання виконавчого листа №2-2100, виданого 17.04.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24662,56 грн.

29.10.2019 р., згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №39110007, державним виконавцем Запорізького РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлена на адресу банку : АДРЕСА_1 .

Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» за вих. №36/24-2 від 26.01.2024 р., станом на 24.01.2024 року на накопичувальний рахунок Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» зараховано кошти, які надійшли від ОСОБА_1 у сумі 20667,55 грн., тобто сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2012 р., а саме, за кредитним договором в сумі 20462,92 грн., з них: 12447,95 заборгованість за кредитом, 6702,99 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1311,98 грн. пеня та судовий збір у сумі 204,63 грн.

Таким чином, боржниця ОСОБА_1 виконала рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2012 та сплатила стягувачу Публічному акціонерному товариству «Укркомунбанк» у повному обсязі суму боргу та судові витрати.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки боржниця ОСОБА_1 повністю сплатила суму боргу, тому відсутні підстави у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, за таких підстав слід відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,433, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», боржниця : ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.05.2024 року.

Суддя : О.М. Ачкасов