Справа № 603/176/24
провадження № 2/598/275/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №102967263 від 04.02.2023 року в сумі 35913,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102967263, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9600,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 94,072% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року.

27.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача ОСОБА_1 .

Порушивши умови договору, відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102967263, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 9600,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, відповідно до платіжного доручення №58819352 від 05.02.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 94,072% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року.

27.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача ОСОБА_1 .

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 9600,00 грн., однак зобов`язання по договору позики відповідач належним чином не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №102967263 від 04.02.2023 року в сумі 35913, 60 грн., а саме: 8640 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 26313 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках, 960 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору №102967263 від 04.02.2023 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 35913,60 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 526, 549, 550, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами , НОМЕР_2 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», місце реєстрації - 79029, м.Львів, вул.Смаль - Стоцького,1, корпус 28, 3 поверх) 35913 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору №102967263 від 04.02.2023 року та 3028 грн. 00 коп. судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 20 травня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА