№ 207/161/23
№ 2/207/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення стягнення аліментів (звільнення від аліментів) визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 ., в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення стягнення аліментів (звільненні від аліментів) визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, який уточнив протягом розгляду справи шляхом подачі заяв від 05.03.2024 року та 23.04.2024 року, та в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30 грудня 2011 року Баглійським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (актовий запис № 328) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 207/3462/16-ц (2/207/147/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яке набрало чинності 03 лютого 2017 року, шлюб між сторонами, розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2017 року по цивільній справі № 207/60/17-ц (2/207/479/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яке набрало чинності 06 червня 2017 року: - визначено місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_6 ; - стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до досягнення ними повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2017 року, на користь матері ОСОБА_6 .

21.06.2017 р. Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янеьке Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 54086388 про примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2017 року по цивільній справі № 207/60/17-ц (2/207/479/17) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до досягнення ними повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2017 року, на користь матері ОСОБА_6 .

З липня 2021 р. обоє спільних дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають разом із своїм батьком - ОСОБА_1 та їхньою бабусею - ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Причиною того, що діти почали жити разом з батьком, а не з матір`ю є те, що теперішній чоловік Відповідача має негативний настрій відносно цих дітей, заперечує проти спільного їх мешкання разом з ним та Відповідачем, має намір мати власних спільних з Відповідачем дітей.

Після того, як діти почали спільно проживати з Позивачем, останній оформив влаштування дітей до навчальних закладів.

Наразі спільні діти повністю знаходяться на утриманні батька, який сам без участі Відповідача займається їх вихованням.

З того часу Відповідач не цікавиться особистим життям дітей, не займається їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, не цікавиться їхньою успішністю у навчанні, їхніми смаками та інтересами, дуже рідко телефонує, і зустрічалась з дітьми лише один раз.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_9 надав суду заяву, якій зазначив, що відповідачка визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив розглянути справ без його участі та без участі відповідачки.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 30 грудня 2011 року Баглійським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (актовий запис № 328) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (арк.с. 23). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 207/3462/16-ц (2/207/147/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яке набрало чинності 03 лютого 2017 року, шлюб між сторонами, розірвано (арк.с. 24-26). Від цього шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 27) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с. 27).

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2017 року по цивільній справі № 207/60/17-ц (2/207/479/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яке набрало чинності 06 червня 2017 року: - визначено місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_6 ; - стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до досягнення ними повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2017 року, на користь матері ОСОБА_6 (арк.с. 29-31).

21.06.2017 р. Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янеьке Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 54086388 про примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2017 року по цивільній справі № 207/60/17-ц (2/207/479/17) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до досягнення ними повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2017 року, на користь матері ОСОБА_6 (арк.с. 32-33).

23.12.2022 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Агеєвою Вікторією Григорівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувагу (арк..с. 38-39)

З липня 2021 р. обоє спільних дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають разом із своїм батьком - ОСОБА_1 та їхньою бабусею - ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 115 від 15.11.22 р., виданої Комунальним закладом «Ліцей № 24» Кам`янської міської ради вбачається, що син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем 6-го класу та навчається у Комунальному закладі «Ліцей № 24» Кам`янської міської ради; Відповідач не бере участі у вихованні сина, не спілкується із вчителем, не відвідує школу, не піклується про стан його здоров`я, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, на батьківські збори не з`являється, не цікавиться рівнем успішності сина (арк.с. 41).

Як вбачається із характеристики, виданої Комунальним закладом «Ліцей № 24» Кам`янської міської ради син Сторін - ОСОБА_4 , зарекомендував себе як дисциплінований учень, найбільший інтерес виявляє до уроків трудового навчання та основ здоров`я, має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо; бере активну участь у громадському житті ліцею та класу, у культурних масових заходах, у спортивному житті закладу; скромний, веселий, товариський, завжди виконую усі доручення учителя; має багато друзів, підтримує товариські стосунки з багатьма учнями; бабуся та батько (Позивач) приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_4 , завжди відвідують батьківські збори, підтримують постійний зв`язок з класним керівником (арк.с. 42).

Згідно довідки № 387 від 15.11.22 р., виданої Придніпровським державним металургійним коледжу вбачається, що син Сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є студентом групи ТОРС-20 та навчається у Придніпровського державного металургійного коледжу за спеціальністю «Залізничний транспорт»; Відповідач від виконання батьківських обов`язків самоусунулась, участі у вихованні сина не приймає; Відповідач займається вихованням сина самотужки, контролює стан успішності сина, відвідує батьківські збори, підтримує контакт з куратором групи та завідувачем відділення; ОСОБА_7 проживає разом з батьком (Позивачем) та бабусею, які утримують його; ОСОБА_7 завжди охайно одягнений, забезпечений канцелярським приладдям та необхідними гаджетами для дистанційного навчання (арк.с.43).

Як вбачається із характеристики, виданої Придніпровським державним металургійним коледжу вбачається син Сторін - ОСОБА_7 , виявив себе старанним та добросовісним студентом, який добре навчається, в групі та коледжі має гарні стосунки, дисципліну не порушує, виконує обов`язки заступника фізорга, допомагає куратору з різних питань, з викладачами тактовний та ввічливий, цікавиться життям групи та коледжу, бере участь в урочистих та спортивних заходах; за характером є комунікабельний, доброзичливий, вихований, самостійний, відповідально ставиться до доручень, поважає працю, допомагає друзям, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не мас, завжди охайний в одязі; є гарним помічником у родині, піклується про бабусю, з повагою ставиться до батька (Позивача), який завжди цікавиться навчанням сина та приймає активну участь у його вихованні (арк.с. 44).

Як вбачається із характеристики, виданої Придніпровським державним металургійним коледжу вбачається син Сторін - ОСОБА_7 , виявив себе старанним та добросовісним студентом, який добре навчається, в групі та коледжі має гарні стосунки, дисципліну не порушує, виконує обов`язки заступника фізорга, допомагає куратору з різних питань, з викладачами тактовний та ввічливий, цікавиться життям групи та коледжу, бере участь в урочистих та спортивних заходах, за характером є комунікабельний, доброзичливий, вихований, самостійний, відповідально ставиться до доручень, поважає працю, допомагає друзям, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, завжди охайний в одязі; є гарним помічником у родині, піклується про бабусю, з повагою ставиться до батька (Позивача), який завжди цікавиться навчанням сина та приймає активну участь у його вихованні.

Наразі спільні діти повністю знаходяться на утриманні батька, який сам без участі Відповідача займається їх вихованням.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2021 року фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом від 28.11.2022 про підтвердження факту проживання особи, а також визнано самою відповідачкою, відповідно до поданої нею заявою. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 .

За приписами ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.

Керуючись ст. ст. 182-184, 188 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення стягнення аліментів (звільненні від аліментів) визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2023 року, на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Ю. Погребняк