Справа № 452/2588/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Кривди Н.О., Оліярчик Л.С,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
із участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Захарко Ю.Ю.,
представника заінтересованої особи адвоката Дащишак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його бабу ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній згідно акту огляду медико-соціальної експертизи встановлено групу інвалідності перша А, безтерміново та зазначено: потребує постійного стороннього догляду; вона страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник фактично постійно здійснює догляд за бабою, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник та його представник-адвокат підтримали вимоги заяви, просили таку задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, призначити заявника опікуном баби, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду; інших осіб, котрі б могли здійснювати догляд немає, а ОСОБА_1 тривалий час все з тим пов`язане фактично виконує і, при цьому маючи медичну освіту.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дащищак О.С. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення заявника опікуном баби, оскільки вони проживають разом і внук дійсно здійснює догляд за нею довготривалий час і по тепер.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, її внука ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1364 від 03.10.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку опікунської ради Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном баби ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки з дня набрання рішенням законної сили та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 25 грудня 2024 року повного судового рішення.

Суддя: ________________

Присяжні: __________________ ________________