Справа № 490/2032/24
н/п 2/490/1903/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, від імені якої та в інтересах якої діє адвокат Ієговська А.О., звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в сумі 228 00,00 грн.

Разом з позовною заявою представницею позивачки - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ФОП ОСОБА_2 :

- належним чином завірена копія протоколу та/або наказу та/або рішення щодо прийняття на роботу в ФОП ОСОБА_2 працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмові відомості про те, чи здійснював ФОП ОСОБА_2 діяльність з перевезення вантажів на 87 км автодороги М-14 із сполученням "Одеса- Мелітополь Новоазовськ", в Миколаївській обл.;

- належним чином завірену копію наказу про закріплення автомобіля «DAF FT 95 XF 480» р.п. НОМЕР_1 , за працівником ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документ, який підтверджує право власності на автомобіль «DAF FT 95 XF 480» р.н. НОМЕР_1 розпорядник ФОП ОСОБА_2 ;

- виписку з ЄДР ЮО та ФОП ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , із зазначенням актуального ЄДРПОУ.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2024 року.

11.04.2024 року від представника відповідача - адвоката Шевчука В.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю.

27.05.2024 року від адвоката Шевчука В.М. надійшло клопотання, в якому просив витребувати у ПАТ «Страхова група «ТАС» інформацію про те, чи виплачувалось страхове відшкодування по страховому випадку за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який в той день керував транспортним засобом «DAF FT XF95.480», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Robuste Kaiser S 380», р/н НОМЕР_2 .

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представниці - адвоката Іжговської А.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Шевчука В.М. надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, просив про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання в даній справі слід проводити в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 212, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 :

- належним чином завірена копія протоколу та/або наказу та/або рішення щодо прийняття на роботу в ФОП ОСОБА_2 працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмові відомості про те, чи здійснював ФОП ОСОБА_2 діяльність з перевезення вантажів на 87 км автодороги М-14 із сполученням "Одеса-Мелітополь Новоазовськ", в Миколаївській обл.;

- належним чином завірену копію наказу про закріплення автомобіля «DAF FT 95 XF 480» р.н. НОМЕР_1 , за працівником ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документ, який підтверджує право власності на автомобіль «DAF FT 95 XF 480» р.н. НОМЕР_1 розпорядник ФОП ОСОБА_2 ;

- виписку з ЄДР ЮО та ФОП ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , із зазначенням актуального ЄДРПОУ.

2. Витребувати у ПАТ «Страхова група «ТАС» інформацію про те, чи виплачувалось страхове відшкодування по страховому випадку за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який в той день керував транспортним засобом «DAF FT XF95.480», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Robuste Kaiser S 380», р/н НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.06.2024 року до 09.00 год.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, призначене на 27.06.2024 року на 09:00 год., а також усі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є представниця ОСОБА_1 - адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представник ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Віктор Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова