Провадження №: 2-о/336/172/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 5 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; Адреса фактичного місця проживання згідно довідки внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зацікавлена особа 1: Селидівська міська рада (Адреса місцезнаходження: 85401, Донецька обл., м. Селидове, вул. Європейська, буд. 8; Код ).

Зацікавлена особа 2: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (Адреса місцезнаходження: 85401, Донецька обл., Покровський р-н., м. Селидове, вул. Європейська, 8; Код ).

Зацікавлена особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зацікавлена особа 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Зацікавлена особа 5: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (Адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року засобам підсистеми «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , Зацікавлена особа 1: Селидівська міська рада; Зацікавлена особа 2: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Зацікавлена особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Зацікавлена особа 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Зацікавлена особа 5: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Згідно вимог викладених в заяві, ОСОБА_1 , прохає про встановлення факту постійного проживання разом із чоловіком, спадкодавцем ОСОБА_4 , за період з червня 2022 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 29.03.2024 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі та за письмовим клопотаннями сторони ОСОБА_1 , поданого в порядку статті 84 ЦПКУ, витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, копію спадкової справи № 227/2023, відкритої після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 29.09.2024 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою представника заявника було відкладено розгляд справи.

В подальшому справа не відкладалась, Ухвал з інших процесуальних питань, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не видавалось, а отже доцільно перейти до описової та мотивувальної частини судового рішення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Перевіривши, коло залучених стороною заявниці зацікавлених осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні зацікавлених осіб за ініціативою суду відсутня.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно п. 11 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 передбачено, що для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа.

Так, судом встановлено, що 29 листопада 2023 року, засобами АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4 .

На підставі заяви ОСОБА_5 , поданої 29 листопада 2023 року, Приватним нотаріусом Бахматською Т.М. було заведено спадкову справу № 227/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2023 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024 року № 59/02-31, ОСОБА_5 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із тим, що відсутній документ, який би підтверджував факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вбачає, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породить юридичні наслідки та враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право доцільно розглянути справу саме в порядку окремого провадження, наведене узгоджується із вищевикладеним правовим аналізом здійсненим судом.

Звертаючись до дослідження поданих стороною ОСОБА_1 , доказів, вбачається, що задля забезпечення власних вимог доказовим підґрунтям разом із заявою суду були надані:

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .

-Довідка про причину смерті ОСОБА_4 форми № 106/о № 2302 від 02 травня 2023 року.

-Висновок експерта № 2302 від 02 травня 2023 року, складеного КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР

-Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 15 листопада 2023 року № 6.

-Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 02 травня 2023 року № 4.

-Квитанції за ритуальні послуги від 01.05.2023 року на 2 500 грн.

-Квитанції за ритуальні послуги від 03.05.2023 на суму 24 350 грн.

-Договір з ритуальною службою POLONSKI.

-Свідоцтво про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_5 .

-Свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 .

-Свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 .

-Паспорт громадянина України та картка платника податків ОСОБА_2

-Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2

-Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 .

-Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3

-Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302- ОСОБА_4 .

-Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302- ОСОБА_1 .

-Акт про спільне проживання осіб на день смерті від 29 листопада 2023 року, складеного за участю свідків (сусідів) та засвідченого Головою правління ОСББ «Магістральна-80».

-Довідка від 29.11.2023 року, виданої Головою правління ОСББ «Магістральна-80».

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2009 року, виданого Маріїнською державною нотконторою Донецької обл. р.№ 1983.

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2009 року, виданого Маріїнською державною нотконторою Донецької обл. р.№ 1984.

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 199071.

-Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_9 від 04.11.2008 р.

-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2008 р.№ 21311445.

-Заява ОСОБА_1 від 29.11.2023 р. до нотаріуса Бахматської Т.М. з доказами відправлення.

-Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2023 № 75106474.

-Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024 року № 59/02-31, винесеною приватним нотаріусом Бахматською Т.М.

Додатково, окрім вищенаведеного переліку доказів, 03.04.2024 року, засобами підсистеми «Електронний суд», від сторони ОСОБА_1 , надійшла заява про виклик свідків та допит останніх у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 91 ЦПКУ, судом було викликано та допитано в якості свідків наступних осіб ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , повідомила, що заявниці, ОСОБА_1 , вона доводиться матір`ю, та підтвердила факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини у м. Запоріжжя. Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що є сусідкою заявниці та померлого, яка проживає тривалий час за вищевказаною адресою, й також підтвердила факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , спільно, з червня 2022 року за адресою АДРЕСА_5 .

Оцінивши, подані стороною ОСОБА_1 , докази, а також проаналізувавши покази свідків із співставленням із письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1,2,3 ст. 89 ЦПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України, Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Керуючись вищевикладеними положеннями процесуального права суд зазначає, що вищевикладені докази підтверджують обставини викладені у заяві ОСОБА_1 , покази свідків не викривляють та не підмінюють змісту письмових доказів у співставленні. Належними доказами підтверджується: Факт смерті ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , Довідка про причину смерті ОСОБА_4 форми № 106/о № 2302 від 02 травня 2023 року, Висновок експерта № 2302 від 02 травня 2023 року, складеного КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 15 листопада 2023 року № 6, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 02 травня 2023 року № 4, Квитанції за ритуальні послуги від 01.05.2023 року на 2 500 грн, Квитанції за ритуальні послуги від 03.05.2023 на суму 24 350 грн, Договір з ритуальною службою POLONSKI), факт спільного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини (Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302- ОСОБА_4 , Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302- ОСОБА_1 , Акт про спільне проживання осіб на день смерті від 29 листопада 2023 року, складеного за участю свідків (сусідів) та засвідченого Головою правління ОСББ «Магістральна-80», Довідка від 29.11.2023 року, виданої Головою правління ОСББ «Магістральна-80»).

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, що за сукупністю слугує підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; Адреса фактичного місця проживання згідно довідки внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )., зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін