ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7501/24
Номер провадження: 22-ц/819/503/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

встановив:

09 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Ільїн О.В. діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Ільїна О.В. подану від імені ОСОБА_2 залишено без руху із наданням скаржникові строку для сплатити судового збору у розмірі 1453,44 грн.

13 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду представником скаржника - адвокатом Ільїним О.В., через систему «Електронний суд», надано квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у позовах про стягнення аліментів, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При поданні апеляційної скарги скаржником одночасно заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участі ОСОБА_2 та його представника з викликом у судове засідання.

У відповідності до вимог частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа не підпадає під категорію справ, визначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну даного позову, а також характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, відповідно до вимог частини 6 статті 279 ЦПК України клопотання адвоката Ільїна О.В. подане від імені ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича поданого від імені ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на провадження №22-ц/819/503/24, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л. А. (суддя-доповідач), Базіль Л. В., Бездрабко В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко