Справа № 146/1283/24 Провадження № 2/358/838/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яришівка Тульчинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області Мороза І.С. від 27 сеорпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній позовній заяві та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2024.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області Мороза І.С. від 11 вересня 2024 року дану справу передано до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

09 жовтня 2024 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 22 жовтня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Іськової Наталії Михайлівни (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Криворучка, 5), спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Яришівка Тульчинського району Вінницької області.

На обґрунтування своїх вимог про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача зазначає, що позивач не може самостійно витребувати докази, оскільки вони є конфіденційною інформацією та є нотаріальною таємницею і може бути видана на вимогу суду.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, у сторони позивача є труднощі в поданні цих доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Іськової Наталії Михайлівни (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Криворучка, 5) наступні докази:

- копію матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Яришівка Тульчинського району Вінницької області.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Іськовій Наталії Михайлівні (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Криворучка, 5).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов