Справа № 643/5696/23
Провадження № 2-п/643/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачі по справі були позбавлені можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що привело до винесення рішення про стягнення з відповідачів значно більшого розміру заборгованості, ніж має право стягнути позивач. Крім того, до суми боргу було включено вартість комунальних послуг, що надавались ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила розглянути її без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду від 20.11.2023 позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість в сумі 104085 (сто чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00коп. в рівних частках по 894,67 грн. з кожного.

Судові повістки про виклик в судові засідання направлялись відповідачам на адресу: м. Харків, вул. Нескорених (Героїв Праці), б. 56, к. 58.

Поштові повідомлення про врученням судових повісток до суду повертилася з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 06.02.2024 о 9-15 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст.191ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, відповідачі мають право надіслати відзив.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова