Справа № 683/2864/24
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за її позовною заявою про виділення в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки,
11 грудня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду за її позовною заявою про виділення в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18 листопада 2024 року задоволено її позов, про те в тексті позовної заяви і в резолютивній частині допущена описка: після слів «коридор (2-2) площею» записано цифру «9» замість цифр «9.8» і така описка є перешкодою в реєстрації права власності.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18 листопада 2024 року справа №683/2864/24 провадження №2/683/1226/2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки та ухвалено: виділити в натурі із спільної часткової, власності належну ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна, яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86.9 кв. м, житловою площею 40.9 кв. м, в тому числі: коридор (2-1) площею 3.2 кв.м., коридор (2-2) площею 9. кв.м, житлова кімната (2-3) площею 7.4 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 8.2 кв.м, житлова кімната ( 2-5) площею 25.3 кв.м., коридор (2-6) площею 7.3 кв.м, санвузол (2-7) площею 3.7 кв.м, кухня (2-8) площею 5.0 кв.м, паливна (2-9) площею 3.8 кв.м, веранда І площею 4.3 кв.м, комора II площею 8.9 кв.м, господарські будівлі та споруди - хлів "БІ-І", хлів "В-І, хлів «Г-1", гараж "Є-І", огорожа №1, ворота №2; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86.9 кв. м, житловою площею 40.9 кв. м, в тому числі: коридор (2-1) площею 3.2 кв.м., коридор (2-2) площею 9. кв.м, житлова кімната (2-3) площею 7.4 кв.м, житлова кімната (2-4) площею 8.2 кв.м, житлова кімната ( 2-5) площею 25.3 кв.м., коридор (2-6) площею 7.3 кв.м, санвузол (2-7) площею 3.7 кв.м, кухня (2-8) площею 5.0 кв.м, паливна (2-9) площею 3.8 кв.м, веранда І площею 4.3 кв.м, комора II площею 8.9 кв.м, господарські будівлі та споруди - хлів "БІ-І", хлів "В-І, хлів «Г-1", гараж "Є-І", огорожа №1, ворота №2; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а у решті позову відмовити.
Встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку та зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення площу коридору, позначеного як «2-2» - 9 кв.м, а вірно площа складає 9,8 кв.м, що підтверджується даними висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна ПП «Проект БТІ» №292 від 21.08.2024р.
Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в даному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року справа №683/2864/24 провадження №2/683/1226/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки, а саме правильно вважати площу коридору, позначеного як «2-2» - 9,8 кв.м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук