Справа № 505/2182/22
Провадження № 2/505/737/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт, що: - ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестоїта Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нестоїта Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області є чоловіком та дружиною; - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємиця першої черги за законом; - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємець другої черги за законом; - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996 року, а зазначене в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) прізвище власника цього сертифікату « ОСОБА_5 » є помилковим; визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадщину його діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996, яке він успадкував, як спадкоємець другої черги за законом, але не переоформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також його успадкувала але не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця першої черги за законом.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1926 року народження, після його смерті якого відкрилась спадщина на: - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913.

ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на день смерті, разом з ним постійно проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою, його дружина (рідна сестра його діда по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то за законом вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємиця першої черги. За життя, ОСОБА_2 заповіту не складав. Крім ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців не має. Однак, ОСОБА_3 , після смерті свого чоловіка, до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталася та своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно не оформлювала та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та право на земельну частку (пай), які вона фактично успадкувала але не переоформила, як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент її смерті не було. Оскільки, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її рідний брат (дід позивача по лінії матері) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом шести місяців та більш тривалий час, підтримував вищезазначений спадковий житловий будинок, в належному стані, сплачував комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку та город, то за законом він фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець другої черги. За життя, ОСОБА_3 заповіту не складала. Крім, ОСОБА_4 , після її смерті інших спадкоємців не має. Однак, ОСОБА_4 , після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався та своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно не оформлював та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належні спадкодавцю нерухоме майно та права, в тому й числі на спадковий житловий будинок та право на земельну частку (пай), які він фактично успадкував але не переоформив, як спадкоємець другої черги за законом, після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті свого діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини ОСОБА_4 на його користь. Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа №128к/2021. Крім позивача, після смерті його діда, інших спадкоємців не має.

Але, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове право сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913, був втрачений й надати його нотаріусу він його не зміг, також не зміг надати нотаріусу документи підтверджуючі факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 , як жінкою та чоловіком, оскільки в їх прізвищах існують розбіжності, та документи підтверджуючі факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , також в прізвищі спадкодавця та в прізвищі власника сертифікату на право на земельну частку (пай) існують розбіжності «Семзенись» та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К.Л., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю п`ятої черги, на вищезазначене спадкове право. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій проти заявлених вимог не заперечували. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в с. Нестоїта Котовського району Одеської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується записом акта про смерть складеним виконавчим комітетом Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області № 17 від 15.03.1999.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі запису в Погосподарській книзі Нестоїтської сільської ради №4 за 1995-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , стор.35;

- право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996.

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 810 від 25.10.2021, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувала проживати у вищезазначеному житловому будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну земельну ділянку та город, то за законом вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємиця першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області було складено відповідний актовий запис про смерть № 27 від 26 травня 1999 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 8 виданим 22.10.2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 809 від 25.10.2021, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент її смерті не було. Після її смерті, її рідний брат (його дід по лінії матері) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом шести місяців та більш тривалий час, підтримував вищезазначений спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в належному стані, сплачував комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку та город, то за законом він фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець другої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, про що Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис про смерть № 853 від 07 листопада 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та право на земельну частку (пай), які він фактично успадкував але не переоформив, як спадкоємець другої черги за законом, після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії спадкової справи заведеної державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К. за № 108к/01-16 від 09.03.2024, з заявою про видачу свідоцтва на спадкове право на земельну частку (пай) серії згідно сертифікату серії ОД № 0106913, яке ОСОБА_4 успадкував але не переоформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також його успадкувала але не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовилися від спадщини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, відповіддю державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева К. за № 318/04-18 від 23.02.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове право та необхідністю звернення до суду з питанням, щодо підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 , як жінкою та чоловіком, оскільки в їх прізвищах існують розбіжності, та документи підтверджуючі факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , також в прізвищі спадкодавця та в прізвищі власника сертифікату на право на земельну частку (пай) існують розбіжності «Семзенись» та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев К.Л., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю п`ятої черги, на вищезазначене спадкове право.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за № 0.116 від 08.06.2022 нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області станом на 01.01.2022 становить 31 017,00 грн.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачкою зроблена об`ява в газеті «Котовська реклама» № 48 (946) від 01 грудня 2021 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу статті 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року .

Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував але не переоформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також його успадкувала але не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вступивши у фактичне володіння та користування спадковим майном, оскільки продовжували там проживати та користуватись житловим будинком на момент відкриття спадщини і до своєї смерті.

У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Відповідно ст. 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та надання підтверджень зазначених фактів позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 16, 328, 362, 1217, 1218, 1261, 1264, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестоїта Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нестоїта Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області є чоловіком та дружиною.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємиця першої черги за законом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємець другої черги за законом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996, а зазначене в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) прізвище власника цього сертифікату « ОСОБА_5 » є помилковим.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадщину його діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996, яке він успадкував, як спадкоємець другої черги за законом, але не переоформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також його успадкувала але не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця першої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року.