Справа 688/5168/24
№ 2/688/1337/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у справі № 688/12/22, 2-н/688/9/22 постановлено стягувати на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяно, починаючи з 10.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки виросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на житло, на продукти харчування, на одяг, дитина підросла і потребує більше витрат.

Відповідач на даний час служить в збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату в розмірі 30000 грн., нової сім`ї не створив, інших дітей окрім сина ОСОБА_4 не має, а тому позивачка вважає, що його матеріальний стан значно поліпшився.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2024 року становить 22811,13 грн.

Згідно інформації державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, з січня 2022 року, останній проходить військову службу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Люблінський О.Ф., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримав позов, не заперечив заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

06.11.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

07.11.2024 суд отримав інформацію про місце реєстрації відповідача.

08.11.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду на 03.12.2024.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Люблінського О.Ф. про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 12.12.2024 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

12.12.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 31 січня 2022 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки виросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на житло, на продукти харчування, на одяг, дитина підросла і потребує більше витрат.

Відповідач на даний час служить у збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату в розмірі 30000 грн., нової сім`ї не створив, інших дітей окрім сина ОСОБА_4 не має, а тому позивачка вважає, що його матеріальний стан значно поліпшився.

Згідно інформації державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, з січня 2022 року, останній проходить військову службу.

З січня 2022 року по вересень 2024 року відповідач ухилявся від сплати аліментів, утворилась заборгованість у сумі 22811,13 грн.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 .

З довідки №10 виданої 05.11.2024 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ДОК-67» Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться на її утриманні.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини підтверджуються копією паспорта позивачки, довідкою про місце проживання позивачки та її сина, копією рішення суду про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією судового наказу, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів проводиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що немає постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Отже, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини був визначений в розмірі, який відповідає вимогам чинного законодавства. Однак, у подальшому майновий стан відповідача змінився, - він призваний для проходження військової служби та отримує щомісячний дохід.

Суд враховує, що після винесення судового наказу про стягнення з відповідача аліментів змінились обставини, що впливають на розмір аліментів, а тому наявні достатні підстави для його збільшення.

Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх в частці від доходу відповідача, тобто в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить нормам Сімейного кодексу України, відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, який передбачає досягнення справедливого балансу між інтересами дитини і батьків, оскільки інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть переважати інтереси батьків, тому права батьків не можуть завдавати шкоди дитині, в т.ч. порушувати право дитини на утримання (одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності).

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст.141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у справі №688/12/22 2-н/688/9/22 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ за №688/12/22 2-н/688/9/22, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 31 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив силу та відізвати із Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і приєднати до цивільної справи за №688/12/22 2-н/688/9/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК