ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, в даному випадку вбачається, що дана позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Департаменту з питань реєстрації КМДА, відповідач ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 840748 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2024 надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики , інформація щодо вказаної особи відсутня в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з наведеним, підстави для пред`явлення даного позову саме до Дарницького районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Таким чином, спір має розглядатися за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Дана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Херсонська область, Скадовський район, с. Стара Збур`ївка, що наразі не належить до підконтрольної Україні території.

Однак, під час дії воєнного стану на території України, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням неможливості здійснення судами правосуддя під час воєнного стану - було змінено територіальну підсудність відповідних судових справ. Так, територіальну підсудність справ, які були підсудні Скадовському районному суду Херсонської області, визначено Жовтневому районному суду м. Киривого Рогу.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 52 від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ. Так, територіальну підсудність справ, які були підсудні Скадовському районному суду Херсонської області, визначено Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, вбачається, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду даної справи Дарницьким районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, як до суду, якому в умовах воєнного стану визначена територіальна підсудність справ Скадовського районного суду Херсонської області.

При цьому необхідно зауважити про те, що позивач має можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним чи обмеженим.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, Одеська область, 65003) - за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: