Справа № 393/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування

Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

третя особа - служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,

представники учасників справи:

представники позивача - ОСОБА_14., ОСОБА_2 ,

представники третьої особи служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В., Мартинюк Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в порядку загального позовного провадження, за участю представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Беркути С.В., цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свій вік не в змозі самостійно захищати свої законні права тому позивач звертається до суду в їх інтересах відповідно до статей 164, 165 СК України. Так, гр. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 у винайманому будинку разом зі своїм співмашканцем гр. ОСОБА_6 та малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вихованням їх не займаються. Свідченням цього є те, що родина відповідачки з 2021 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Новгородківської селищної ради та Новгородківського СЦСС як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причин - безвідповідальне батьківство та зловживання спиртними напоями. Власного житла відповідачка не має, живе з дітьми у винайманому будинку. Офіційно відповідачка та її співмешканець не працюють, інколи ходять по тимчасових заробітках. Переважно сім`я проживає за державні виплати, які отримають на дітей. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вступає в конфлікт з учителями, працівниками соціальної служби, сусідами. До служби у справах дітей та Новгородківського СЦСС неодноразово надходили скарги зі школи від жителів громади про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків, перебування останньої у нетверезому стані, не невідвідування дітьми навчального закладу без поважних причин. Рекомендації соціальних працівників щодо покращення своїх життєвих умов та проходження лікування від алкогольної залежності, відповідачка та її співмешканець ігнорують. У сім`ї панують низькі морально - культурні відносини та низький батьківський потенціал. За час перебування родини на обліку, працівниками служб постійно проводилась профілактична робота щодо ведення матір`ю здорового способу життя, пропонувалася допомога щодо влаштування в медичний заклад для лікування алкозалежності, зверталася увага матері на необхідність належного виконання батьківських обов`язків, контроль за навчанням дітей та раціональним проведенням дозвілля. При відвідуваннях соціальними працівниками складалися акти обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 та за ініціативою служб відповідачка притягувалася до адмінвідповідальності як за перебування у стані алкогольного сп`яніння так і за неналежне виконання батьківських обов`язків, але всі перелічені заходи позитивних результатів не дали. На даний час діти відповідачки є учнями Новгородківської філії імені П.Ф. Козуля Ліцею Новгородківської селищної ради. Вихованням дітей згідно характеристик навчальних закладів мати не займається, веде себе агресивно, на зауваження вчителів щодо поведінки дітей не реагує. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що підтверджується відповідними письмовими доказами. 05.04.2024р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків в родині відповідачки та за результатами розгляду даного питання на комісії, матері було надано строк терміном 1 місяць для лікування від алкогольної залежності та попереджено останню, що у разі повторного встановлення факту неналежного виконання обов`язків буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав. Проте, відповідачка рекомендації надані комісією не виконала та 16.07.2024р. було проведено чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідачка не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила. Комісією було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її дітей. Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, своїм висновком від 04.09.2024 року № 03-27/1753/1 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавши дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачці та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та наполягав на їх задоволенні. Крім того вказав, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024р. №3763 «Про перейменування» вирішено перейменувати селище Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () та 08.11.2024р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, а тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, просить вважати позивачем по даній справі Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що позов визнає частково. Пояснила, що діти не голодують. Дійсно бажає виправитися, але у неї немає можливості пройти лікування від алкогольної залежності. Вона не заперечує, що у неї був безлад в будинку, проте зараз вона алкоголь не вживає та все виправила. На даний час офіційно ніде не працює, інколи по найму підробляє. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, також вказав, що в зв`язку з тим, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024р. №3763 «Про перейменування» вирішено перейменувати селище Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () та 08.11.2024р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, а тому виходячи з вищенаведеного, просить вважати третьою особою по даній справі службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є працівником Новгородківського селищного центру соціальних служб. З 2020 року сім`я відповідачки поставлена на облік до їхнього центру, а з 2021 року розпочався супровід даної родини. Соціальні працівники постійно тримали на контролі дану сім`ю, приходили до них додому, проводили бесіди щодо покращення умов проживання, піклування про дітей, проходження відповідачкою лікування від алкогольної залежності. Частково відповідачка покращила санітарно-гігієнічні умови проживання. Хтось з дітей завжди при оглядах умов проживання був хворий. Вони виділили відповідачці будинок безоплатно з нормальними умовами для проживання, але вона там пожила й повернулась до свого співмешканця ОСОБА_5 . А з останнім у неї «п`янки», «гулянки», вони обоє вживають спиртні напої і догляд за дітьми відповідачка не здійснює.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом, братом та меншою сестрою. В будинку, де вони мешкають, він має кімнату на двох з братом, там є робочий стіл. Буває інколи не ходить до школи, коли хворіє, зараз до школи їздить на шкільному автобусі. По математиці погано навчається, а по інших предметах нормально. У матері є друзі і подруга є, вона з нею спілкується. Сигарети мати і вітчимом курять на вулиці. Вони здебільшого сидять вдома, іноді ходять в гості. Мати вже рік як не вживає алкоголь. З вітчимом можуть трохи посваритись за щось. Їсти є що вдома. Щодо позбавлення матері батьківських прав відносно нього то він проти цього заперечує.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом, братом та меншою сестрою. Вказав, що йому живеться добре зі всіма. Якщо боліє, то школу не відвідує. В школу їздить на автобусі шкільному. Навчається добре. Уроки робить з матір`ю або з старшим братом. У родині бійок не буває. Мати ним опікується та зараз не п`є, а раніше пила.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, допитавши свідка, вислухавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.05.2016 року Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 31.12.2020 року Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 (а.с.20).

Як свідчать матеріали справи, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11, 27).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , 2012 р.н. наданої класним керівником та завідувачем Новгородківської філії імені П.Ф. Козуля Ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що учень проживає в неповній, багатодітній родині. З мамою хлопчика було проведено ряд індивідуальних бесід щодо покращення навчання, виконання домашніх завдань та правил поведінки в навчальному закладі, але мама для сина не є авторитетом. При зверненні класного керівника та адміністрації закладу, мама вислуховує поради, підтримує сторону вчителя, але іноді веде себе неадекватно, висловлюючи погрози та нецензурну лайку. Батьківські збори мама здебільшого відвідує. Батько у вихованні та навчанні сина участі не приймає (а.с.12).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. наданої класним керівником та завідувачем Новгородківської філії імені П.Ф. Козуля Ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що хлопчик виховується в багатодітній сім`ї. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню сина. Зовнішній вигляд неохайний, не забезпечений шкільним навчальним приладдям (а.с.13).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. наданої вихователем та завідувачем Новгородківської філії імені П.Ф. Козуля Ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що дівчинка виховується в багатодітній сім`ї. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки. Зовнішній вигляд не завжди неохайний (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.08.2024р. та актів відвідування сім`ї/особи № 84 від 21.02.2024р., №209 від 19.06.2024р., №268 від 16.08.2024р., які були проведенні за участі спеціаліста служби у справах дітей та соціальних працівників, за адресами проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_3 , було встановлено, що відповідачка проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та трьома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, безлад, сміття, битий посуд на підлозі, білизна та ковдри відсутні. Мати веде себе агресивно, часто буває в стані алкогольного сп`яніння. Співмешканець також перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Продуктами харчування родина забезпечена частково. Дохід родини становлять тимчасові заробітки співмешканця ОСОБА_1 , сама мати не працює (а.с.15-18).

Згідно копії постанови ГАБІ №498241 по справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2022р. інспектором ЮП Кропивницького УВП було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме за те, що гр. ОСОБА_1 знаходилась у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 22).

21.03.2023р. гр. ОСОБА_1 , за ініціативою служб, притягувалась до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП від 07.08.2024р. №11032/111-3-24 (а.с. 23).

Крім того, стороною позивача долучено до матеріалів справи копії постанов Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022р. та від 31.05.2023р. про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що вона належним чином не створила належні умови для проживання, навчання та виховання дітей, повторно, протягом року та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу у розмірі 1700,00 грн (а.с. 47-50).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 04.09.2024 року № 03-27/1753/1 вбачається, що органом опіки та піклування Новгородківськоїселищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`ясовано наступне.

Родина ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15. З 2021 року сім`я відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей та Новгородківського селищного центру соціальних служб як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин - безвідповідальне батьківство та зловживання спиртними напоями. Власного житла ОСОБА_1 немає, діти з мамою живуть у винайманому будинку. Офіційно мати та її співмешканець не працює, інколи ходять по тимчасових заробітках. Переважно сім`я проживає за державні виплати, які отримують на дітей. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вступає у конфлікт з учителями, працівниками соціальної служби, з сусідами. До служби у справах дітей та Новгородківського СЦСС неодноразово надходили скарги зі школи від жителів громади про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків, перебування останньої у нетверезому стані, невідвідування дітьми навчального закладу без поважних причин. Рекомендації соціальних працівників щодо покращення своїх життєвих умов та проходження лікування від алкогольної залежності, відповідачка та її співмешканець ігнорують. У сім`ї панують низькі морально - культурні відносини та низький батьківський потенціал. Старший син ОСОБА_12 в школі проявляє агресію, погрожує фізичною розправою, вчиняє сварки зі своїми однолітками. Від директора школи, де навчається ОСОБА_3 , надходили дзвінки і листи щодо неприпустимої агресивної поведінки дитини. Також про ці випадки повідомляли і маму, але ОСОБА_1 відповідні міри не вживала, погрожувала вчителям звільненням або виражалась нецензурною лайкою. Сім`ї відповідачки неодноразово надавалась речова допомога (одяг, взуття). За час перебування родини на обліку, працівниками служб постійно проводилась профілактична робота щодо ведення матір`ю здорового способу життя, пропонувалася допомога щодо влаштування в медичний заклад для лікування алкозалежності, зверталася увага матері на необхідність належного виконання батьківських обов`язків, контроль за навчанням дітей та раціональним проведенням дозвілля. При відвідуваннях соціальними працівниками складалися акти обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 та за ініціативою служб відповідачка притягувалася до адмінвідповідальності як за перебування у стані алкогольного сп`яніння так і за неналежне виконання батьківських обов`язків, але всі перелічені заходи позитивних результатів не дали.

05.04.2024р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків в родині відповідачки та за результатами розгляду даного питання на комісії, матері було надано строк терміном 1 місяць для лікування від алкогольної залежності та попереджено останню, що у разі повторного встановлення факту неналежного виконання обов`язків буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав. Проте, відповідачка рекомендації надані комісією не виконала та 16.07.2024р. було проведено чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідачка не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

На підставі вищевикладеного, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, та не проявляє до них батьківської турботи та піклування, так як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що підтверджується відповідними доказами.

Крім того, розглянувши мотиви клопотання представника позивача та третьої особи щодо їх перейменування, суд встановив за необхідне вважати позивачем по даній справі Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування та третьою особою службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі та передати дітей Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, то з неї слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 18 вересня 2024 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України,враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 844,80 грн (1211, 20 грн ? 4 позовні вимоги).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області 18.12.2012 року, актовий запис №91, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 17.05.2016 року, актовий запис №24 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Новгородка Новгородківський район Кіровоградської області, зареєстрованої Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 31.12.2020 року, актовий запис №54.

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 18 вересня 2024 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.12.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ