МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7157/20
Пр. № 2/521/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 150-151).

06 березня 2024 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 224).,

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року встановлено заборону органам та суб?єктом державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав щодо квартири АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 13-14).

19 квітня 2024 року представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 19 березня 2020 року, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Т.А.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним довічного утримання від 11 жовтня 2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень №49141998 від 11 жовтня 2019 року та запис про право власності №33649468. Оскаржений договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. (т. 1 а.с. 234, т. 2 а.с. 23-25).

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 12 травня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду представник надала заперечення проти клопотання про залучення третьої особи та просила суд відмовити в його задоволенні (т. 1 а.с. 48, т. 2 а.с. 31).

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 19 березня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду представник надав заяву, згідно якого підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити (т. 2 а.с. 26, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Т.А.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судовий виклик та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда