Справа № 496/8610/23
Провадження № 2/496/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 30139,65 грн та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» області надійшло клопотання, про відмову від позову, яке обґрунтоване тим, що відповідач виконав своє зобов`язання після відкриття провадження у справі, однак не погашеним залишився судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі вказаного просив закрити провадження та стягнути судовий збір з відповідача.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Костенко В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в судове не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила.

Згідно ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»».

Враховуючи викладене, суд приймає відмову представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», м. Києва, МФО 320478.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024 року.

Суддя О.І. Трушина