Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/708/24
Провадження № 2/670/258/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - Порохнавець Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

23.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» - Порохнавець В.М. про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області, оскільки через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника, останній не має змоги прибути в судові засідання з селища Летичів в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано представником позивача на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване та до нього додано підтвердження направлення його іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо участі представника заявника у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Летичівському районному суду Хмельницької області провести судові засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити до Летичівського районного суду Хмельницької області () для організації її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб