Провадження № 2/591/1719/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем кімнати АДРЕСА_1 . В спірній кімнаті, крім позивача, зареєстрований зокрема і відповідач. Останній з 2019 року у вказаній квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню кімнати. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Ухвалою судді від 4 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 9 січня 2024 року.
9 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2024 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області.
9 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 1 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у частині щорічної відпустки.
Протокольною ухвалою головуючого від 1 березня 2024 року у зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням додаткової інформації розгляд справи відкладено до 8 квітня 2024 року.
8 квітня 2024 року відкладено розгляд справи до 8 травня 2024 року у зв`язку з наданням головуючому судді 1 дня відпочинку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що кімната в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 була надана ОСОБА_1 на сім`ю з 2 осіб. що підтверджується копією ордеру (а.с.22).
Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2023 року розірвано (а.с.6).
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3 від 24.10.2023 року в кімнаті АДРЕСА_1 , крім позивача зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який являється відповідачем у справі (а.с.5).
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній кімнаті фактично не проживає з 2019 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 в період з 01.01.2018 року по 11.03.2024 року в Базі даних не виявлено (а.с.46).
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 8 травня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Шелєхова