Справа № 397/1151/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст. 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №08.05.2021-100003734 від 08.05.2021 у розмірі 16590,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 7000 тис грн та процентів в розмірі 9590,00 грн, а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову представник позивача вказала, що 08.05.2021 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір (оферти) №08.05.2021-100003734 шляхом підписання останньою електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки на отримання кредиту та підтвердження кредитного договору. Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачці кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.05.2021, строком на 87 днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 06.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 16590,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 7000 тис грн та процентів в розмірі 9590,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий кредит».

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачка з`явилася в судове засідання. Позов не визнала, пояснила, що не заперечує що нею був укладений договір з позивачем та отримані кошти, але борг сплачувала частинами в якому розмірі не пам`ятає, докази про часткове погашення боргу в неї відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2021 року ОСОБА_2 було подано заявку до ТОВ «Споживчий центр» на отримання кредиту та був укладений Кредитний договір (оферти) №08.05.2021-100003734 шляхом підписання останньою електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки на отримання кредиту та підтвердження кредитного договору.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 87 днів, з встановленням фіксованої незмінної процентної ставки та неустойки. Фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за один день користування кредитом чи залишком кредита, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Вказані обставини відповідачем не заперечуються, також відповідачка не заперечувала факт пролонгації кредитного договору.

Відповідачка грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. отримала, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.05.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №08.05.2021-100003734 від 08.05.2021 станом на 06.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 16590,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 7000 тис грн та процентів в розмірі 9590,00 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором. Позивачем в заяві зазначено та визнано той факт, що відповідачка провела часткову сплату по кредитному договору в розмірі 4410,00 грн. (платіж від 04.06.2021). Відповідач не надала суду докази про погашення боргу за кредитом в повному обсязі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5, 7 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно з ч.3-6, 8, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача. Відповідачка доказів погашення кредиту до суду не надала, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і підтверджені документально судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 624, 626, 638,1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 08.05.2021-100003734 від 08.05.2021 року у розмірі 16590, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження 01132, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ- 37356833.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 24.10.2024 року.

Суддя: Н.І.Гайдар