СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12994/24

пр. № 2/759/4428/24

30 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Шериф ГМР" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 31.05.2022р. загальна сума складає 6 425,00 грн., яка складається з 5 975,00 грн. сума боргу за надані послуги по договору та 450,00 грн. штрафні санкції передбачені п. 5.1.1 договору.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 31.05.2022 року між ПП «Шериф - ГРМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 13946849 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Відповідно до умов договору , позивач надає відповідачу послугу визначену п.1.3 - здійснюється шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на об`єкт.

Пунктом 1.2 договору визначено, що послуги надавались за адресою, яка вказана в додатку № 1 до договору. Так, згідно п. 2 додатку № 1 адреса об`єкта - АДРЕСА_2 .

Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3 договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору). У свою чергу згідно п.3 додатку №1 вартість обраних замовником послуг складає 450,00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3 договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

З моменту підписання договору відповідачем періодично допускалось прострочення оплати за звітній місяць в яких надавались послуги. Проте з липня місяця 2022р. та до 08.08.2023р. (включно) відповідачем загалі не здійснено жодної оплати. Станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача за отримані по договору послуги складає 5 975,00 грн. Крім того, п. 5.1.1 договору штраф у розмірі 100 % вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2 додатку № 1 до договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню у розмірі 450,00 грн. Загальна сума боргу по договору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6 425,00 грн. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2022 року між ПП «Шериф - ГРМ» та ОСОБА_1 був укладено договір № 13946849 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Відповідно до умов договору , позивач надає відповідачу послугу визначену п.1.3.1., а саме: охорона об`єкта - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на об`єкт.

Пунктом 1.2 договору та додатку №1 до нього визначено, що вказані послуги надаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість обраних замовником послуг становить 450,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 1.3.1 договору охорона об`єкту - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - забезпечення підтримання порядку на об`єкті.

Згідно положень п.2.3. договору, оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений в Розділі 10 даного договору або на надання останнім, на підставі цього договору, у відповідності до чинного законодавства України у строки згідно п. 2.1 договору - на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти днів місяця в якому надаються послуги.

Відповідно до п.3.2.14 договору замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов Договору.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу №08-12/22-2 від 20.03.2024р. про неналежне виконання зобов`язань за договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був проінформований про припинення надання послуг згідно договору на підставі п. 4.1.1 з 09.08.2023р.

Жодних дій для погашення боргу вчинено не було, у зв`язку із чим Виконавець змушений звертатися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.978 ЦК України, за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Частиною 1 статті 11 ЦК України визначено, що цивільна права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільна права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав послуги, визначені п.п.1.1.-1.2. договору, а відповідач, починаючи із 09.08.2022 року припинив виконувати свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

З розрахунку заборгованості вбачається, що, за період з липня 2022 року по серпень 2023 року заборгованість становить 5 975,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

Крім того, відповідно до п. 5.1.1 договору штраф у розмірі 100 % вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2 додатку № 1 до договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню у розмірі 450,00 грн.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПП «Шериф - ГМР» та стягнення суми боргу за надані послуги по договору у розмірі 5 975,00 грн. та 450,00 грн. штрафні санкції передбачені п. 5.1.1 договору, а всього 6 425,00 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 203, 215, 509, 526, 530, 611, 625, 626, 627, 629, 901, 903, 1212 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Шериф ГМР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Шериф ГМР» (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20, ) заборгованість за договором № 13946849 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 31.05.2022р. у розмірі 6 425,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього 8 847,40 грн. ( вісім тисяч вісімсот сорок сім грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Приватне підприємство «Шериф ГМР» (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя: Н.О. Петренко