Справа № 1708/2183/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Щербак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року у справі № 1708//2183/12.

В обґрунтування заяви зазначають, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, так як заборгованість перед банком погашена в повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.08.2012 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2012 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором розмірі 60 895,84 грн. та 608, 96 грн. судового збору.

Згідно повідомлення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 23.08.2013 року № 1617 зобов`язання ОСОБА_2 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії вважається виконаними в повному обсязі, а договір таким, що припинений.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, так, борг перед банком погашено в повному обсязі, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.08.2012 у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , індентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик