Справа № 157/1965/24
Провадження №2/157/612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 05 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області. У цьому шлюбі народилося п`ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що ознаки, притаманні сім`ї, між ними відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що в них різні характери, не співпадають погляди на життя. Протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися через те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зраджує позивача, періодично зникає з дому на кілька місяців, на цей час вона також відсутня вже більше місяця, дітьми не цікавиться, телефонує рідко. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, часто перебували в конфліктних ситуаціях. Всі ці обставини фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач твердо вирішив розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить розірвати шлюб. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив, судові витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №116. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_9 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). За час шлюбу в сторін народилося п`ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (а.с. 10-14).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки останній відмовився від їх відшкодування.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №116, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана нею протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий: Б.С. Гамула