Справа № 404/6710/23
Номер провадження 2-з/404/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сюр Н.В. про забезпечення позову шляхом заборони права виїзду

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року прийнято до провадження зустрічний позов.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Сюр Н.В. подано у підготовчому засіданні заяву про забезпечення позову шляхом заборони права виїзду. Просила суд заборонити матері, ОСОБА_4 вивозити малолітню дитину, ОСОБА_3 за межі міста Кропивницький та за межі України без супроводу батька, ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначала, що на даному етапі розгляду справи є необхідність у забезпеченні позову. ОСОБА_3 проживає та навчається у м. Кропивницькому. Відповідно до довідки Приватного закладу загальної середньої освіти «Кропивницька гімназія «Приватна двомовна школа «Академія» від 08 жовтня 2024 року №81 ОСОБА_3 , 2017 року народження навчається у 2-А класі. ОСОБА_5 декілька разів не з`являлась при виконанні ОСОБА_6 ухвали суду від 06 березня 2024 року щодо передачі дитини матері. Під час її візитів влаштовує скандали, бійки на очах дитини, чим дуже її лякає, вживає нецензурну лексику при дитині. ОСОБА_5 не зацікавлена в спілкуванні з дитиною, лише вчиняє сварки з побиттям, постійно перебуває в збудженому емоційному стані, є підстави вважати, що перебуває під дією психотропних та наркотичних речовин. Відповідно до витягу з ЄРДР від 11 вересня 2024 року на ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження 0000729.

Вказувала, що у зв`язку із неадекватною поведінкою матері, ОСОБА_2 на зустрічах з дитиною, також у зв`язку з її погрозами щодо переховування дитини від батька та позбавлення ОСОБА_1 спілкування та піклування за дитиною є необхідність в забезпеченні позову шляхом заборони матері вивозити дитину за межі міста та за межі України без супроводу батька.

Представник позивача, адвокат Кривенко М.П. у підготовчому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи, ОСОБА_8 у підготовчому засіданні залишив вирішення заявленої заяви на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши дану заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч.1 ст.153 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду 605 грн. 60 коп.).

Так, заявником до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції.

Як передбачено ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сюр Н.В. про забезпечення позову шляхом заборони права виїзду повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова