Справа № 147/432/24
Провадження № 2-о/147/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 27 вересня 2022 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). До смерті ОСОБА_2 постійно проживала у селі Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, про що свідчить запис у її свідоцтві про смерть, а тому на підставі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є Тростянецький нотаріальний округ. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 на підставі ст.1222, 1223 Цивільного кодексу України та заповіту, який посвідчено від її імені секретарем Гордіївської сільської ради 06 серпня 2020 року, за реєстром №52 є заявник - ОСОБА_1 , 1961 року народження. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , які в свою чергу складаються з: 1/3 частини будинку, яка належить померлій ОСОБА_2 як члену бувшого колгоспного двору і 1/3 частину будинку ОСОБА_2 отримала по спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3 , яку вона своєчасно прийняла, тому що була зареєстрована і проживала разом з померлою на день її смерті, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується випискою з погосподарських книг Гордіївської сільської Ради за період 1990-1995 роки.

Заявник стверджує, що станом на 15 квітня 1991 року на підставі ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року) спадковий житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , 1912 року народження, а членами двору були її дочка ОСОБА_2 , 1937 року народження та зять ОСОБА_4 , 1950 року народження, тому відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, повинні вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Таким чином, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , побудований у 1960 році належав в рівних частках: ОСОБА_3 1/3 частина будинку ОСОБА_2 - 1/3 частина будинку та ОСОБА_4 - 1/3 частина будинку. Це підтверджується реєстрацією даної будівлі у погосподарській книзі Гордіївської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області.

Спадкоємцем на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 - на його 1/3 частину будинку є інші спадкоємці. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а тому в даному випадку заявник вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, набула права власності на 2/3 частини житлового будинку на законних підставах, як член бувшого колгоспного двору та спадкоємець.

ОСОБА_1 , як спадкоємець по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Н. М. Середи, що підтверджується витягом №71762073 від 13.03.2023, спадкова справа у нотаріуса 45 за 2023 рік. Оформити свої спадкові права у Тростянецькій нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право на спадщину по заповіту заявник не може, тому що неможливо довести документально факт родинних відносин між померлими заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це пояснюється тим, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Мішероль Мішерольського району Московської області, Росія. Її мати - ОСОБА_3 , 1912 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області. На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, а поновити його, отримати повторно або отримати копію актового запису, зробленого в Росії, неможливо, через що ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту про те, що померла ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено дату судового засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву у якій просила долучити до матеріалів справи відмову приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Середи Н. М. у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила справу заслухати без її присутності та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, висловились, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно із якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів, дослідивши які та з`ясувавши позицію сторін, суд переконаний, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області (а.с. 4-5).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 вересня 2022 року Тростянецьким ВДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5).

Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 на підставі ст.1222, 1223 Цивільного кодексу України та заповіту, який посвідчено від її імені секретарем Гордіївської сільської ради Марчук Л. М. 06 серпня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за №52 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.6).

З метою оформлення спадщина на спадкове майно після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , як спадкоємець по заповіту ОСОБА_1 , подала заяву про прийняття спадщини у строк передбачений законом з дня смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Середи Н. М., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71762073 від 13.03.2023, спадкова справа №45/2023 (а.с.7).

Оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину по заповіту заявник не може, тому що неможливо довести факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (бабусею заявниці) та її дочкою померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (матір`ю заявниці), що встановлено зі змісту листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середи Н. М. №131/02-14 від 07.05.2024 (а.с. 77).

В судовому засіданнібеззаперечно доведено, що померла ОСОБА_2 (матір заявниці) є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 (бабусі заявниці), зокрема такими матеріалами справи:

- довідкою Гордіївського старостинського округу №196 від 25.12.2023 про те, що ОСОБА_3 , 1912 року народження була зареєстрована і проживала разом з дочкою ОСОБА_2 (а.с. 15);

- випискою з погосподарської книги села Гордіївка за 1991-1995 року №85 від 15.05.2023 з якої встановлено, що у господарстві села Гордіївка №130 проживають: ОСОБА_3 , 1912 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1937 року народження, ОСОБА_4 (а.с.9);

- копіями погосподарських книг Гордіївської сільської ради за 1964-1991 роки господарства ОСОБА_3 , де записано, що з нею проживає ОСОБА_2 , 1937 року народження, відношення до голови двору - «дочка» (а.с. 16-45).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами статтей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 (матір ОСОБА_1 ) є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 (бабусі ОСОБА_1 ).

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326224, адреса місцезнаходження: вулиця Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300.

Повний текст рішення суду складено 16 травня 2024 року.

Суддя О. Г. Борейко