Справа №735/777/24р.
Провадження по справі № 2/735/219/2024р.
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом адвоката Якименко О.І., представника відповідача позивача за зустрічним позовом адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп клопотання представника позивача - відповідача адвоката Якименко Ольги Ігорівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки автомобіля, визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: визнати транспортний засіб марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об"єктом спільної сумісної власності подружжя; залишити даний автомобіль у володінні та користуванні ОСОБА_2 та; стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію вартості частки даного транспортного засобу; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя боргове зобов`язання за укладеною письмовою борговою розпискою та стягнення з відповідачки частину боргу, стягнути понесені судові витрати.

Відповідачкою позивачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до позивача відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частки автомобіля Hyundai Elantra 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на частку садового будинку з господарськими будівлями та визнати право власності на частку спірної земельної ділянки, стягнути понесені судові витрати. Крім того, для повноти та об`єктивності розгляду справи представник просить суду витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5949 копію договору купівлі продажу від 29.11.2023 року на підставі якого було відчужено транспортний засіб Hyundai Elantra, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_2 , а також інші документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір; у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. копію довіреності посвідченої 03.08.2021 року від імені ОСОБА_2 , якою вона уповноважила ОСОБА_1 користуватись зазначеним транспортним засобом.

У судовому засіданні представник позивача відповідача за первісним позовом адвокат Якименко О.І. звернулась з письмовим клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Elantra, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 згоден оплатити вартість експертизи. Просить доручити проведення судової експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України. Покладається на розсуд суду при вирішенні питання про витребування додаткових доказів за клопотанням адвоката Прокоф`єва Б.І.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом адвокат Прокоф`єв Б.І. з клопотанням згоден та з поставленими питаннями, але просить враховуючи, що справа розглядається в межах Чернігівської області визначити експертну установу Чернігівський НДЕКЦ МВС України, а також просить задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5949 докази на підтвердження відчуження ОСОБА_2 спірного транспортного засобу, марки Hyundai Elantra 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а також у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. копію довіреності посвідченої 03.08.2021 року від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи дану статтю слід зазначити, що судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому клопотання сторони позивача - відповідача слід задовольнити, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Чернігівському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 108, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5949 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), належним чином завірені: копії документів (договір купівлі-продажу № 5946/2023/4178392 від 29.11.2023 року, а також інші документи) на підставі яких було відчужено транспортний засіб, марки Hyundai Elantra, номер шасі НОМЕР_4 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Каблучко О.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію довіреності посвідченої 03.08.2021 року від імені ОСОБА_2 , якою вона уповноважила ОСОБА_1 користуватися транспортним засобом марки Hyundai Elantra, номер шасі НОМЕР_4 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки спірного автомобіля, визнання права власності на частку земельної ділянки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata, номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час проведення експертизи?

1.Яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Elantra, номер шасі НОМЕР_4 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_3 , станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи № 735/777/24.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 735/777/24, провадження 2/735/219/24.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про виконання даної ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба