Справа № 646/9504/24
№ провадження 2/646/3309/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовичапро витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представників позивача: адвокатів Чубенка С.С., Кріуліна К.С.,

представників відповідача: адвоката Задорожної Т.О., Кудрицького О.А.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.12.2024 представник позивача адвокат Кірпільов С.С. через канцелярію суду подав клопотанняпро витребування доказів, де просив для встановлення істотних фактичних обставин в даній судовій справі витребувати докази у Державної прикордонної служби України про те, чи перетинала та коли саме в пунктах пропуску державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в бік виїзду з України в період з серпня 2017 року до лютого 2023 року, коли саме протягом вказаного періоду ОСОБА_2 повертатась в Україну та перетинала в пунктах пропуску державний кордон України для в?їзду в країну.

Представник позивача адвокат Чубенко С.С. в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Кріулін К.С. підтримав думку іншого представника позивача та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокат Задорожна Т.О. та представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, але може бути надана і самою відповідачкою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, представник позивача зазначає, що звертався до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у вигляді відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 та йому було відмовлено у наданні таких відомостей.

Оскільки представник позивача у справі не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які, на його думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (), що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.08.2017 по 01.02.2023 із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду до 01 лютого 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова