Справа 688/3870/24
№ 6/688/96/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, судового наказу у справі № 688/3870/24 від 30.09.2024, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.09.2024 судом задоволено заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9810,85 грн та судового збору в сумі 302,80 грн. Після звернення ТОВ «Газопостачальна «компанія «Нафтогаз України» до суду боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких було проведено перерахунок заборгованості, після якого борг списано повністю.

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.09.2024 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9810,85 грн.

Станом на 29 листопада 2024 року заборгованість у боржника відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Постанови ВС від 20.02.2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ станом на час винесення судового наказу, суд вважає необхідним визнати судовий наказ від 30 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року у справі № 688/3870/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9810,85 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 9 грудня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук