22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/5351/24
Справа № 205/5351/24
Провадження № 2з/205/504/24
№ 2з/205/669/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана позовна заява.

23.07.2024 року представник відповідача адвокат Данілов Д.І. надав до суду клопотання про витребування доказів, а 21.10.2024 року клопотання про витребування доказів в редакції від 21.10.2024 року, у якому він, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд витребувати у позивача АТ «ПУМБ» наступні документи:

1. Оригінали доказів генерації алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання засобами інформаційної системи АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 25.10.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ»;

2. Оригінали доказів надсилання на номер мобільного телефону ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання за кредитним договором № від 25.10.2021 року;

3. Оригінали документів, що підтверджують, що саме ОСОБА_1 здійснила акцепт кредитного договору № від 25.10.2021 року, шляхом використання алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання;

4. Оригінали доказів генерації алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання засобами інформаційної системи АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 16.07.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ»;

5. Оригінали доказів надсилання на номер мобільного телефону ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання за кредитним договором № від 16.07.2021 року;

6. Оригінали документів, що підтверджують, що саме ОСОБА_1 здійснила акцепт кредитного договору № № від 16.07.2021 року, шляхом використання алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання;

7. Копію укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 договору щодо використання кваліфікованого ЕП, удосконаленої електронної печатки та простого ЕП.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Данілов Д.І. письмово просив судове засідання проводити за його відсутності, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З урахуванням завдання цивільного судочинства та спрямованості судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, враховуючи подання клопотання про витребування доказів, а також те, що докази, які представник відповідача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Данілова Дмитра Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступні документи:

1. Оригінали доказів генерації алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання засобами інформаційної системи АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 25.10.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ»;

2. Оригінали доказів надсилання на номер мобільного телефону ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання за кредитним договором № від 25.10.2021 року;

3. Оригінали документів, що підтверджують, що саме ОСОБА_1 здійснила акцепт кредитного договору № від 25.10.2021 року, шляхом використання алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання;

4. Оригінали доказів генерації алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання засобами інформаційної системи АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 16.07.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ»;

5. Оригінали доказів надсилання на номер мобільного телефону ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання за кредитним договором № від 16.07.2021 року;

6. Оригінали документів, що підтверджують, що саме ОСОБА_1 здійснила акцепт кредитного договору № від 16.07.2021 року, шляхом використання алфавітно-цифрової послідовності одноразового використання;

7. Копію укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 договору щодо використання кваліфікованого ЕП, удосконаленої електронної печатки та простого ЕП.

Відкласти судове засідання на 21 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.