Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7698/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім місцем спадкодавця проживання було АДРЕСА_1 .

Заповіту спадкодавець не залишала.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті позивача матері ввійшло право власності на земельні ділянки, які вона успадкувала за життя після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Акти спадкування відбулися за наступних обставин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько матері ОСОБА_4 , останнім місцем його проживання було АДРЕСА_2 . За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_6 . Позивача мати прийняла спадщину за заповітом та оформила право власності на частину майна: спадковий будинок. Дані обставини встановлені рішенням Виноградівського районного суду у цивільній справі № 2-842/09 від 29.07.2009 року та мають преюдиційну силу.

До складу спадщини після смерті позивача діда ввійшла також земельна ділянка площею 1,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю Повдьор Адальберту на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії НОМЕР_1 .

Проте спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 не оформила спадщину у складі цієї земельної ділянки - не отримала на своє ім`я правовстановлюючий документ. Про це свідчить витяг зі Спадкового реєстру, за змістом якого спадкова справа була відкрита у Виноградівській ДНК, №46477865, №85/2009, однак відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_6 .

До складу спадщини ОСОБА_5 ввійшла земельна ділянка площею 1,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії I-3K№041350.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_6 прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_5 , оскільки вони фактично постійно проживали разом однією сім`єю на день відкриття спадщини, так як дочка доглядала матір, утримувала її, господарство було спільним, а після смерті матері дочка вступила у фактичне володіння та управління рухомим та нерухомим майном спадкодавиці.

Проте, спадщина ОСОБА_5 оформлена не була.

Отже, ОСОБА_6 за життя успадкувала за заповітом дві земельні ділянки: земельну ділянку, належну її батьку ОСОБА_4 , та земельну ділянку, належну її матері ОСОБА_5 .

Та обставина, що ОСОБА_6 не оформила спадщину за батьками є перешкодою для оформлення позивачем спадщини яка відкрилася на день смерті ОСОБА_6 .

Позивача батьку (чоловіку ОСОБА_6 , відповідачу) відомо про відкриття спадщини, про її склад та він відмовився від спадщини і бажає щоб майно ОСОБА_6 в цілому успадкувала позивач.

Позивач ОСОБА_7 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом до майна матері - спадкодавця ОСОБА_6 .

За змістом Виписки із погосподарської книги від 12.03.2024 №32, разом із ОСОБА_6 на день смерті постійно проживали позивач та її чоловік, а позивача батько ОСОБА_2 (відповідач), відповідно позивач вказує, що прийняла спадщину яка відкрилася на день смерті її матері.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливило оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у позові зазначила про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує та визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,12,13).

Останнім місцем проживапння спадкодавця було АДРЕСА_1 .

Заповіту спадкодавець не залишала.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті позивача матері ввійшло право власності на земельні ділянки які вона успадкувала за життя після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.21-22).

Акти спадкування відбулися за наступних обставин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько (позивача) матері ОСОБА_4 , останнім місцем його проживання було АДРЕСА_2 (а.с.14, 19).

Позивача мати прийняла спадщину за заповітом та оформила право власності на частину майна: спадковий будинок. Дані обставини встановлені рішенням Виноградівського районного суду у цивільній справі № 2-842/09 від 29.07.2009 року та мають преюдиційну силу.

До складу спадщини позивача діда ввійшла також земельна ділянка площею 1,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю Повдьор Адальберту на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії І-ЗК №041351(а.с.21).

Проте спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 не оформила спадщину у складі цієї земельної ділянки - не отримала на своє ім`я правовстановлюючий документ. Про це свідчить витяг зі Спадкового реєстру, за змістом якого спадкова справа була відкрита у Виноградівській ДНК, №46477865, №85/2009, однак відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_6 . Заповіт посвідчено 19.09.2008 секретарем виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Виноградівського района (а.с.16).

До складу спадщини ОСОБА_5 ввійшла земельна ділянка площею 1,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії I-3K№041350 (а.с.22).

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_6 прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_5 , оскільки вони фактично постійно проживали разом однією сім`єю на день відкриття спадщини, так як дочка доглядала матір, утримувала її, господарство було спільним, а після смерті матері дочка вступила у фактичне володіння та управління рухомим та нерухомим майном спадкодавиці.

Проте, спадщина ОСОБА_5 оформлена не була, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (а.с.25).

Отже, ОСОБА_6 за життя успадкувала за заповітом дві земельні ділянки: земельну ділянку, належну її батьку ОСОБА_4 , та земельну ділянку, належну її матері ОСОБА_5 .

Та обставина, що ОСОБА_6 не оформила спадщину за батьками, є перешкодою для оформлення позивачем спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_6 .

Позивача батьку (чоловіку ОСОБА_6 , відповідачу), відомо про відкриття спадщини, про її склад та він відмовився від спадщини і бажає, щоб майно ОСОБА_6 в цілому успадкувала позивач (а.с.29-30).

Позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом до майна матері - спадкодавця ОСОБА_6 .

За змістом Виписки із погосподарської книги від 12.03.2024 №32, разом із ОСОБА_6 на день смерті постійно проживали позивач та її чоловік (а.с.20).

Позивач (спадкоємець за законом) прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час смерті такої (ст.1268 ЦК України).

Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно у складі спадщини є перешкодою у оформленні спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідач не заперечує щоб позивач прийняла спадщину, оскільки не бажає приймати у спадщину зазначене спадкове майно (а.с.29-30).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентарбюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 право власності на наступне майно:

-земельну ділянку площею 1,55 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії І-ЗК №041351;

-земельну ділянку площею 1,55 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 серії І-ЗК №041350.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 17.12.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк