КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/8330/18Головуючий у суді першої інстанції -Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2024 року про повернення позовної заявипо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Журавської Оксани Миколаївни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюІрпінського міського суду Київської області від 19.06.2024 відмовлено в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга міститьклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ухвалуоголошено19.06.2024 без виклику сторін. Зазначена ухвала була направлена в Електронний суд скаржнику 10.09.2024. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд» - 25.09.2024.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївноюпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2024 року про повернення позовної заявипо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Журавської Оксани Миколаївни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді