Справа № 950/3786/23
Номер провадження2/950/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши в залі суду у місті Лебедині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 950/3786/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 950/3786/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.01.2024 року. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до довідки, що видана 28.12.2023 №1674 управлінням "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по адресі: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки був направлений лист з повісткою про виклик до суду, що була напрвлена листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи № 950/3786/23 на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області та про розгляд вказаного клопотання без участі представника.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У клопотанні, сторона позивача зазначає, що відповідно до довідки від 18.04.2022 № 764- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживання/перебування відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 починаючи з 18.08.2022 на дату подачі позову і по дату подачі даного клопотання.

За приписами частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 950/3786/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3 м. Луцьк).

Передачу справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ