Справа № 588/2366/23
провадження № 2/588/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаними позовом та зустрічним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 23 травня 2024 року.

До суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд, у зв`язку із тим, що свідки проживають на значній відстані від розташування суду.

Вирішуючи клопотання представниці позивачки враховую наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд, суперечить вимогам чинного законодавства. Тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 91, 212, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко