Справа № 712/7576/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко Юрія Євгеновича, інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко Ю.Є. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58511228, відкритому 28.02.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В., по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості в розмірі 3 387 266,96 (три мільйони триста вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 96 копійок) за кредитним договором № ML-800/064/2005 від 07.11.2005 р. за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №712/7576/12 від 05.12.2013 року по цивільній справі №712/7576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ,

Боржником у вказаному виконавчому провадженні №58511228, відкритому 28.02.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Отже, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, однак, вказана особа не зазначена у заяві як заінтересована особа.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинні міститись й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Однак, в порушення наведених вимог у заяві не вказані інші учасники справи (провадження).

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому до заяви не додані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог п.п. 2, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко Юрія Євгеновича, інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Дегтяренко К.С.