Справа № 592/6836/24
Провадження № 2/592/1563/24

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 позивач звернувся з позовом і просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 4 474 грн 67 коп. за період з січня 2019 року по вересень 2019 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199 грн 15 коп. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року 229 грн 44 коп. 3 % річних за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 та 533 грн 44 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2019 по 23.02.2022; в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 433 грн 58 коп. за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199 грн 15 коп. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року 722 грн 46 коп. 3 % річних за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 та 2 379 грн 56 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.12.2019 по 23.02.2022. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів в дольовому порядку відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та правової допомоги у загальному розмірі 4 922 грн 40 коп..

06.05.2024 ухвалою суду позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

20.05.2024 недоліки позовної заяви усунуті представником позивача.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання на 09-30 год. 24.06.2024. Цією ухвалою відповідачам запропоновано подати відзив на позовну заяву.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 09-20 год. 08.08.2024, 09-50 год. 17.10.2024.

09.09.2024 представник позивача до канцелярії суду подав заяву про часткову відмову від позовних вимог. Зокрема, зазначив, що ТОВ «КППВ» у другому та третьому абзаці пункту 2 прохальної частини позову було помилково двічі вказано одну й ту саму вимогу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199 грн 15 коп. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, яка мала бути зазначена виключно у третьому абзаці пункту 2 прохальної частини позовної заяви.З урахуванням викладеного, ТОВ «КППВ» завляє, що відмовляється від позовної вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199 грн 15 коп. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, зазначеної у абзаці другому пункту 2 прохальної частини позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наведених підстав суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199 грн 15 коп. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, зазначеної у абзаці другому пункту 2 прохальної частини позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко