Справа № 449/1582/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: перебування в місці спільного проживання, наближенням на відстань менше 300 м. до місця проживання та ведення листування, телефонних переговорів з постраждалими особами, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги аргументує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із нею також проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ колишній чоловік, ОСОБА_2 , мешкає окремо, однак він регулярно вчиняє щодо неї домашнє насильство протягом тривалого часу, свідками чого часто стають діти. З початком повномасштабної війни ОСОБА_5 мобілізували у Донецьку область. Після повернення додому чоловік став агресивним та неконтрольованим. Він систематично зловживав алкогольними напоями і продовжує це робити по тепер. Чоловік проживає окремо у свод матері, але систематично вривається до них з дітьми до будинку та вчиняє домашнє насильство. Чоловік принижує, ображає, обзиває та залякує її, заважає спати вночі, погрожує та маніпулює нею та дітьми. Він ламає та трощить предмети, б`є кулаками по стінах та дверях. Більше того, чоловік вчиняв щодо неї фізичне насильство у присутності дітей. Чоловік неодноразово її штовхав, душив, а також бив. Упродовж двох років ОСОБА_2 , вчиняє щодо фізичне, психологічне та економічне насильство. Насильство щодо заявниці часто відбувається на очах її неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 також може накричати на самих дітей коли приходить їх відвідати. Він не зважає, що його поведінка шкодить здоров`ю, нормальному розвитку дітей, травмує їх вселяє почуття страху і беззахисності. Вона неодноразово зверталася до поліції, однак усі її звернення не дали очікуваного результату та не змінили поведінки кривдника. З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, знущанні, вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребую захисту у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Заявниця та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України - справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідки Бібрської міської ради, встановлено, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про народження, встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Витягом з реєстру територіального громади, стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_1 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно виписки-епікризу, встановлено, що хворий ОСОБА_2 зловживає алкоголем 10 років.

Заявою ОСОБА_1 від 07.07.2023 року, встановлено, що остання зверталася до начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про нанесення її чоловіком ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Згідно п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи положення Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству , обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього відповідних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства щодо матері, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України Про запобіганню та протидію домашньому насильству , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. О. Борняк