Справа №716/1971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Шафер В.В.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву представника позивача адвоката Данильчука Назарія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області, треті особи без самостйних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Малітовська Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області, треті особи без самостйних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Малітовська Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачам направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2025 о 14-15 годині.

Представник позивача адвокат Данильчук Назарій Богданович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З поданого представником позивача клопотання не вбачається виконання останнім вимог частини другої вищевказаної норми, оскільки відсутнє підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви в передбачений процесуальним законом строк.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні заяви представника позивача адвоката Данильчука Назарія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи необхідно відмовити.

Разом з тим, дана відмова не є перешкодою для звернення до суду із аналогічною заявою після виконання вимог щодо надіслання копії такої заяви всім учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Данильчука Назарія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ