Справа № 502/52/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_3 в ході розгляду справи було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125) надати інформацію чи відкривалася спадкова справа ( якщо так, то за чиєю заявою із зазначенням адреси спадкоємця) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності спадкової справи, надати її копію.

- з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) надати інформацію чи відкривалася спадкова справа ( якщо так, то за чиєю заявою із зазначенням адреси спадкоємця) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності спадкової справи, надати її копію.

Ухвалою суду від 10.10.2024 р. відповідне клопотання було задоволено та витребувано відповідну інформацію.

24.10.2024. р. до суду з Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на ухвалу суду від 10.10.2024 р. Згідно вказаної відповіді спадкова справа № 82/2021 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 27.05.2021 р. приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. та станом на 23.10.2024 р. від вказаного приватного нотаріуса на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву не надходила.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання позивачем вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим, враховуючи, що з моменту отримання судом відомостей про відсутність переданої спадкової справи пройшло майже два місяці, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування копії відповідної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 11-ту годину 20.01.2025 р. наступні докази:

-з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) копію спадкової справи № 82/2021 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 27.05.2021 р. приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Ніною Миколаївною.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников