Справа № 488/4349/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви АТ "Універсал Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №488/4349/21 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2022 року позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

25.10.2023 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі №488/4349/21

12 серпня 2024 року АТ "Універсал Банк" звернулося до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено прізвище відповідача : " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким позовну заяву АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

25.10.2023 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі №488/4349/21

Суд,вивчивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі від 25.10.2023 року помилково зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описок у виконавчому листі від 25.10.2023 року.

Допущені описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 25 серпня 2023 року по справі 488/4349/21 , зазначивши вірне прізвище боржника " ОСОБА_1 ", замість невірного "" ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.