Провадження № 6/947/308/24
УХВАЛА

14.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/11247/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/11247/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому представник заявника посилається на те, що у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 16 лютого 2024р. по справі №947/11247/21 допущено описку, а саме: помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 вересня 2021р.. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №947/11247/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» заборгованість за кредитним договором IS KР 780829 В1 від 03.10.2017 р. у розмірі 5206,50 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

На виконання зазначеного рішення, 16 лютого 2024р. були видані виконавчі листи по справі.

Однак, при ухваленні рішення, суд припустився технічної помилки при написанні РНОКПП боржника, а саме: помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року було виправлено зазначену помилку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021р..

Проте, дана помилка має місце і у виконавчих листах.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/11247/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 16 лютого 2024 року Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/11247/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і надалі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість помилкового « НОМЕР_1 », читати - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.