провадження 2-о/201/617/2024
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 13 грудня 2024 року із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказана заява подана в порядку окремого провадження, в якій просили встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_4 ». В заяві заявник посилається на те, що заявник та особа, факт смерті, якої просить встановити є громадянкою рф, але має посвідку на постійне місце провадження у м. Маріуполь Донецької області, але в наданих документах уроженка м. Дзержинська Донецької області.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2 ст. 317 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дослідивши заяву з додатками, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п.п. 1, 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294, ч. 5 ст. 317 ЦПК України:

?заявником не вірно вказано назву суду та його адресу;

?заявнику необхідно вірно вказати сторін по справі, так як справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

?заявнику у заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обстави, не зазначено, яким чином та саме чому ОСОБА_2 є заінтересованою особою та як заява зачіпає його права та обов`язки;

?заявнику в якості заінтересованої особи вказати відповідний РАЦС з із зазначенням місця знаходження; поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, оскільки вимоги заяви торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, він має безпосереднє відношення до вказаного питання і без нього розглянути справу неможливо;

?заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину.

Для усунення недоліків, заявнику необхідно надати суду оригінали всіх документів на підтвердження обставин, викладених у заяві про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.

Таким чином, це положення втілює «право на суд», право на доступ до якого, тобто право на звернення до суду у цивільних справах, є лише одним аспектом; однак, це аспект, який фактично дає можливість скористатися додатковими гарантіями, викладеними в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до заяви для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху та запропонувати заявнику з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухали, усунути недоліки з додержанням вимог : п.п. 1, 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294, ч. 5 ст. 317 ЦПК України.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк