Справа № 206/4943/24
Провадження № 2-н/206/370/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Обслуговуюча житлова компанія Самара» про стягнення з ОСОБА_1 багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Обслуговуюча житлова компанія Самара» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до інформації № 02.3-13/674 від 10.10.2024, наданої відділом інформування та ведення реєстру територіальної громади у правління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , 14.09.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що боржником є фізична особа, яка померла до звернення заявника до суду із заявою, а чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу

Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою «Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Обслуговуюча житлова компанія Самара» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Нестеренко