Справа № 598/2694/24
провадження № 2/598/605/2024
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Свиріпи В.З., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Вальчук М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.10.2024, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи та відшкодування заподіяної моральної шкоди. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400242,84 грн майнової та 200000 грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач 28 вересня 2024 року керуючи автомобілем марки «RENAULT GRAND SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus NX200, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб позивачки отримав механічні пошкодження, чим позивачу спричинена майнова та моральна шкода. Крім того, внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, страждає на після травматичний головний біль. Своїми протиправними діями відповідач створив загрозу життю та здоров`ю позивача. Переживання за власне життя та здоров`я завдало позивачу глибоких душевних страждань. Зазначена обставина змінила звичайний спосіб життя позивача та спричинила душевні страждання та переживання.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2694/24.

31 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи накладено арешт на належну ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Збаразького районного суду від 04 листопада 2024 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем ОСОБА_1 виправлені 08 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання справи.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову та скасувати арешт на належну ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала дану заяву і пояснила, що відповідач повністю відшкодував її заподіяну шкоду і вона не має до нього ніяких претензій і мати не буде, про що 18.12.2024 вона написала відповідну розписку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Свиріпа В.З., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вальчук М.М., не заперечили щодо задоволення заяви позивач ОСОБА_1 про відмову від даного позову.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги те, позивач відмовилася від позову, дана відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, а тому приходить до висновку, що в даному випадку необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а справу, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадженням закрити.

Згідно з частинами 1, 9, 10, 11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, за наведених обставин, суд, приходить до висновку про скасування заходів забезпечення даного позову, оскільки дана справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 9, 10, 11 ст.158, п.4 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи та відшкодування заподіяної моральної шкоди, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Скасувати забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи та відшкодування заподіяної моральної шкоди, згідно ухвали від 31 жовтня 2024 року Збаразького районного суду Тернопільської області про накладення арешту на належну ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 18 грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 18 грудня 2027 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук