Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1806/24
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначено, що позивачу слід усунути недоліки заяви, з врахуванням даної ухвали, шляхом подання до суду:

1) позовної заяви із зазначенням обґрунтування звернення із позовом саме до Красилівського районного суду Хмельницької області, та копій доказів на підтвердження цього (а саме, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача відноситься до територіальної юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області, та що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача);

2) доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Вказана ухвала направлена позивачу через систему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету 12.11.2024. Також про недоліки позову позивача було повідомлено телефонограмою.

Однак у визначений термін недоліки усунені не були.

Судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення, або клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Що стосується сплаченого позивачем судового збору, то за правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказану норму, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 13.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв