Провадження № 2/679/609/2024
Справа № 679/1465/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника відповідача Кирилюк В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.03.2018 між Нетішинською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі №618, терміном на 2 роки 11 місяців. Дата державної реєстрації права 15.05.2018, номер запису в державному реєстрі прав 26177999.

Предметом договору є земельна ділянка несільськогосподарського призначення - землі транспорту, з кадастровим номером :01:003:0308 яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, 216 км. автодороги М-21 "Городище Рівне - Старокостянтинів", загальною площею 0,8615 га.

За пунктом 4 договору на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна автозаправочна станція з підвальними приміщенням та блок пунктами загальною площею 672,1 м2 , гараж з котельнею, площею 95,4 м2 , вбиральня з душовою загальною площею 12,7 м2.

Вказані об`єкти нерухомого майна належать Позивачеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 27.10.2017 та посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. за реєстровим №414. Номер запису про право власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23053096.

Пунктом 9 Договору оренди встановлено розмір орендної плати, а саме 3% від річної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить 1363151,45 грн. При зміні нормативно грошової оцінки орендар самостійно виконує розрахунок орендної плати і подає до відповідного контролюючого органу за місцем знаходження земельної ділянки довідку.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Договору «У разі, якщо Орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору, то за відсутності: письмових заперечень Орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку цього Договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умов які були передбачені цим Договором».

Орендодавець не здійснював заходи щодо повернення земельної ділянки, не повідомляв про свої заперечення щодо землекористування, не подавав відомості до ДЗК про припинення дії договору тощо.

З метою завершення процедури 05.07.2021 Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією підписати додаткову угоду про подовження договору оренди, про що надав заяву з проханням поновити/укласти договір на новий строк на 5 років. Відповідач 19.10.2021 із запізненням направив відповідь (супровідний лист від 26.10.2021 №34/01-10, рішення міськради №12/911 від 26.08.2021 яким погоджено поновлення договору на 5 років із орендною ставкою у 12% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, проект додаткової угоди №937.

Позивач не погоджується з запропонованими Відповідачем умовами додаткової угоди, оскільки вважає, що

1) статтею 71 Земельного кодексу України розміщення АЗС (паливно-роздавальних станцій) можливе тільки на землях автомобільного транспорту;

2) умови додаткової угоди Відповідача про встановлення розміру орендної плати у 12 % від нормативної грошової оцінки як на землі АЗС громадської забудови згідно п.2.2.4 Рішення №68/1623 від 27.01.2015 не відповідають ст. 71 Закону України «Про оренду землі» та не враховують наявного розмежування орендованої площі на угіддя відповідно кадастрового плану, а саме:

під об`єктами нерухомості АЗС на землях транспорту 0,0577 га (577 м 2 ) та 0,0068 га (68 м2) з кодом 009.03 за переліком Перелік угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ),

0,7971га (7971 м2) землі житлової забудівлі з кодом 007 за переліком Перелік угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ).

Просить визнати поновленим на 5 років, а саме з 14.04.2021 до 14.04.2026 договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2008 року за №618, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 26177999, дата запису 15.05.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав Виконавчий комітет Нетішинської міської ради у запропонованій нею редакції додаткової угоди).

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11.10.2024 Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої Відповідач позовні вимоги не визнає, а в задоволені позову просить відмовити з огляду на наступне.

Рішенням дванадцятої сесії Нетішинської міської ради VIII скликання від 26 серпня 2021 року № 12/911, на підставі розгляду звернення ОСОБА_1 , зареєстрованого у виконавчому комітеті Нетішинської міської ради 15 липня 2021 року за № М/1084-04/024, вирішено поновити терміном на 5 років дію договору оренди земельної ділянки, площею 0,8615 га, (кадастровий номер :01:003:0308), яка знаходиться у м.Нетішин, 216 автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», укладеного між Нетішинською міською радою та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 03 березня 2018 року і зареєстрованого в Державному реєстрі прав 15 травня 2018 року за № 26177999, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

Згідно п.2.3 рішення розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить 12% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Протягом місяця з моменту прийняття вказаного рішення, Орендаря зобов`язано укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, і провести державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку відповідно чинного законодавства (п.3 рішення).

Нетішинська міська рада неодноразово надсилала для підписання відповідачу додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2018 року № 618 (листи № 34/01-10-4226/2021 від 26.10.2021, № 34/0 10-1200/2022 від 25.04.2022), однак заходи щодо оформлення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0308 ОСОБА_1 не вжито.

16.10.2024 Позивачем подано відповідь на відзив в якому зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані діючим на час виникнення відносин сторін законодавством та умовами укладеного договору оренди земельної ділянки. Правовій оцінці у цій справі підлягають обставини відсутності заперечень Орендодавця щодо користування земельною ділянкою протягом місяця після спливу терміну дії договору оренди. Тож поновлення договору має відбуватись саме на підставах законодавства на тих самих умовах. Одночасна зміна умов договору можлива за умови погодження сторонами.

Відповідач жодним чином не обґрунтував та не пояснив обставини, за яких Договір оренди земельної ділянки укладений між сторонами 03.03.2018 року на умова орендної плати за ставкою 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки для обслуговування придбаного у 2017 році тоді об`єкту АЗС (площа та призначення будівлі зазначене у договорі купівлі-продажу). Рішення 38 сесії Нетішинської міські ради VII скликання від 26.01.2018 року «Про передачу ОСОБА_1 в оренд земельної ділянки» містить правову підставу встановлення розміру орендної плати на рівні 3%, а саме Рішення шістдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 25.01.2015 року №68/1623 щодо розміру ставок орендної плати. Цільове призначення земельної ділянки не змінювалось, категорія земель також. При цьому за весь час дії договору Відповідач не здійснював жодних дій щодо внесення змін до договору в частині зміни орендної ставки з 3% на 12%. Крім тої Відповідач приймав виконання від Позивача у вигляді сплати оренди у відповідному розмірі, не заявляючи при цьому жодних претензій чи грошових вимог, вважаючи таке виконання належним згідно умов договору та чинного законодавства. Жодні вимоги не висувались і після спливу терміну дії договору.

За таких обставин дії Відповідача щодо встановлення 12% орендної ставки з посиланням на те саме рішення міськади 2015 року є суперечливою недобросовістною поведінкою.

За правовстановлюючими документами на нерухомість та земельну ділянку орендовану площу поділено на угіддя відповідно кадастрового плану, а саме:

під об`єктами нерухомості АЗС на землях транспорту 0,0577 га (577 м 2 ) та 0,0068 га (68 м2) з кодом 009.03 за переліком Перелік угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ),

0,7971га (7971 м2) землі житлової забудівлі з кодом 007 за переліком Перелік угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ).

Відповідно позовна вимога Позивача про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах враховує побажання Відповідача на встановлення орендної ставки під об`єктами нерухомості АЗС на землях транспорту на рівні 12%, та на рівні 3% за користування землями житлової забудівлі, вільними від нерухомості АЗС і має бути задоволена у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що Рішенням тридцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання № 38/2232 від 26.01.2018р. «Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки» вирішено передати ОСОБА_1 в оренду терміном на 2 роки 11 місяців земельну ділянку, площею 0,8615 га (кадастровий номер: :01:003:0308), яка розташована в м.Нетішин 216 км. автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 414.

На виконання вищезазначеного рішення 03.03.2018 Нетішинською міською радою та ОСОБА_1 , укладено договір оренди землі № 618.

Відповідно до умов вказаного договору оренди та акту прийому-передачі об`єкта оренди 03.03.2018 ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 0,8615 га, (кадастровий номер : :01:003:0308), яка розташована м. Нетішин, 216 км автодороги М-21 «Городище-Рівне Старокостянтинів».

Згідно з п. 7 зазначеного договору договір укладено на 2 роки 11 місяців.

Відповідно до п. 45 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Згідно інформації з Державного земельного кадастру, реєстрація права оренди земельної ділянки проведена 15.05.2018.

05.07.2021 Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією підписати додаткову угоду про подовження договору оренди, про що надав заяву з проханням поновити/укласти договір на новий строк на 5 років.

Рішенням дванадцятої сесії Нетішинської міської ради VIII скликання від 26 серпня 2021 року № 12/911, на підставі розгляду звернення ОСОБА_1 , зареєстрованого у виконавчому комітеті Нетішинської міської ради 15 липня 2021 року за № М/1084-04/024, вирішено поновити терміном на 5 років дію договору оренди земельної ділянки, площею 0,8615 га, (кадастровий номер :01:003:0308), яка знаходиться у м.Нетішин, 216 автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», укладеного між Нетішинською міською радою та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 03 березня 2018 року і зареєстрованого в Державному реєстрі прав 15 травня 2018 року за № 26177999, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

Згідно п.2.3 рішення розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить 12% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Таким чином, міська рада висловила своє волевиявлення на поновлення договору оренди, але зі зміною розміру орендної плати, що відповідає ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Протягом місяця з моменту прийняття вказаного рішення, Орендаря зобов`язано укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, і провести державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку відповідно чинного законодавства (п.3 рішення).

Нетішинська міська рада надсилала для підписання відповідачу додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2018 року № 618 (листи № 34/01-10-4226/2021 від 26.10.2021, № 34/0 10-1200/2022 від 25.04.2022).

Тобто вбачається, що орендодавець не заперечив проти поновлення договору, однак вирішив внести зміни до умов договору щодо розміру орендної плати та погодив строк продовження дії договору на 5 років, як запропонував орендар у додатковій угоді.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів слідує, що між сторонами існує спір щодо розміру орендної плати.

З обґрунтування позову слідує, що позивач вважає, що договір оренди продовжив свою дію в силу вимог частини 6 статті 33 Закону, якою передбачено, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Суд враховує, що 16.01.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" (а відповідні положення пункту 8, з урахуванням прикінцевих та перехідних положень з 16.07.2020), яким стаття 33 Закону про оренду землі, яка регламентувала порядок поновлення договорів оренди, викладена у новій редакції.

Розділ IX "Перехідні положення" Закону про оренду землі доповнений абзацами третім і четвертим такого змісту:

"Договори оренди земельних ділянок приватної власності, а також земельних ділянок державної або комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, що перебувають у власності орендаря, укладені до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", у разі їх продовження (укладення на новий строк) мають містити умови, передбачені статтею 33 цього Закону та статтею 126-1 Земельного кодексу України.

Правила, визначені статтею 126-1 ЗК України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення".

Відповідно за змістом статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі (статті 1, 2 Закону про оренду землі).

Земельний кодекс України визначає основні засади регулювання земельних відносин, зокрема, порядок передачі земельних ділянок в оренду (стаття 124). Проте саме Законом про оренду землі врегульовано відносини, що виникають між власником земельної ділянки та іншими особами у зв`язку з передачею її в користування та володіння, у тому числі конкретизовано та деталізовано особливості та порядок укладення договору оренди землі, його істотні умови, основні права та обов`язки його сторін, порядок зміни, припинення та поновлення такого договору.

Стаття 33 Закону про оренду землі у редакції, чинній до 16.07.2020, мала назву "Поновлення договору оренди землі" та передбачала, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності)(частина шоста цієї статті).

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" істотно змінив редакцію статті 33 Закону про оренду землі, яка тепер стосується лише переважного права орендаря (частини першап`ята статті 33 Закону про оренду землі). Поновлення ж договору (частина шоста попередньої редакції статті 33) тепер регулюється статтею 126-1 Земельного кодексу України.

Набрання чинності відповідними законодавчими змінами означає, що вимога про укладення додаткового договору (угоди) в порядку поновлення договору не є належною, адже стаття 126-1 ЗК передбачає для процедури поновлення інший механізм, за якого правочин щодо поновлення не укладається взагалі (натомість договір вважається поновленим, якщо жодна із сторін не заявила до реєстру про виключення відомостей про поновлення).

За частинами першою-п`ятою статті 33 Закону про оренду землі в редакції, чинній на момент звернення з позовом у цій справі, після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору.

При укладенні договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди. У разі оренди земель державної та комунальної власності укладення договору здійснюється на підставі рішення органу, уповноваженого здійснювати передачу земельних ділянок у власність або користування згідно із статтею 122 ЗК України. За наявності заперечень орендодавця щодо укладення договору оренди землі на новий строк орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді (частина дев`ята цієї ж статті).

Реалізація переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених нормами ч.2-5 ст.33 Закону України «Про оренду землі» певної процедури і строків.

Як зазначено вище, відповідно до норм ч.4 ст.33 Закону України «Про оренду землі» при поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди припиняється.

Крім того суд зазначає, що Позивач звернувся до Відповідача 05.07.2021, тобто після закінчення строку дії договору оренди, то він втратив переважне право орендаря на укладення договору оренди землі.

Отже, законодавцем в межах процедури поновлення договору оренди визначено наслідки недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору припинення переважного права орендаря на укладення договору оренди, тоді як позивач безпідставно просить про визнання договору поновленим відповідно до ч.6 зазначеної норми.

Редакція додаткової угоди, яку позивач просить визнати поновленою, містить норми законодавства які втратили чинність, а саме, посилання на ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» як на підставу внесення змін та продовження дії договору.

Як зазначено судом поновлення договорів оренди землі здійснюється в порядку, передбаченому статтею 126-1 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 126-1 Земельного кодексу України якщо договір містить умову про його поновлення після закінчення строку, на який його укладено, цей договір поновлюється на такий самий строк і на таких самих умовах. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення

Обставини справи свідчать про відсутність наведених фактів, оскільки мала місце процедура узгодження орендодавцем і орендарем за необхідності істотних умов договору за ч.4-5 ст.33 Закону України «Про оренду землі» та недосягнення домовленості щодо орендної плати, і за таких обставин відсутні підстави для визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.03.2018 р. укладеною.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 25.02.2015 р. у справі № 6-219цс14.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачу в задоволенні позову відмовлено, судові витрати розподілу не підлягають, а залишаються на стороні позивача у понесеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: Нетішинська міська рада Хмельницької області, , вул. Шевченка, буд.1, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Р.М. Стасюк