Справа № 683/2930/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про анулювання запису про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просила анулювати актовий запис №12 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 "), складений 08 серпня 1976 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ") народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позивач вказує, що у 1978 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 " та 14.03.1985р. шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не відновлювала та вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 ", який в подальшому було розірвано та після розірвання шлюбу вона відновила прізвище " ОСОБА_5 ".

Позивач зазначає, що у 2024 році вона звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення житлової субсидії, однак 29.03.2024р. ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення про відмову в призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, в зв`язку з не проходженням превентивної верифікації (прізвище реципієнта не відповідає інформації про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України). В ході з`ясування виявлених розбіжностей встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №12 від 08.08.1976р. складений виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, про існування актового запису про шлюб з ОСОБА_2 позивачка вперше дізналась в 2024 році та пригадує ОСОБА_2 як свого односельчанина, однак вона ніколи не проживала з ним разом, не мала з ним спільного побуту, взаємних прав й обов`язків та не пригадує, що вона мала намір одружуватись з ОСОБА_2 , та що ОСОБА_2 їй про це говорив.

Позивач вказує, що у червні 2024 року вона зверталася до суду з позовом про визнання шлюбу з ОСОБА_2 недійсним.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у задоволенні цього позову відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову суд встановив, що при реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 позивачка не була присутня, а тому у відповідності до ст.48 СК України шлюб вважається неукладеним.

На даний час існування вказаного актового запису може створити юридичну невизначеність щодо першого шлюбу позивачки з ОСОБА_4 та другого шлюбу з ОСОБА_9 , з якими вона дійсно перебувала у сімейних відносинах.

З метою усунення зазначеної невизначеності у правовому статусі позивачки, актовий запис про шлюб з ОСОБА_2 необхідно анулювати.

Представник позивача адвокат Подольський А.А. в судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав клопотання, яким просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08 серпня 1976 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві №183/33.4-87 від 09.05.2024 року.

Зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що про існування даного шлюбу ОСОБА_1 дізналась лише в 2024 року, коли звернулася до ГУ ПФУ в м.Києві з метою отримання житлової субсидії, однак ГУ ПФУ в м.Києві своїм рішенням від 29.03.2024 року їй відмовили у призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку з не проходженням превентивної верифікації (прізвище реципієнта не відповідає інформації про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України).

Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві №247/33.4-87 від 11.06.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 29.08.2022 року було вкладено відповідний актовий запис №583.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 пригадує ОСОБА_2 як свого односельчанина, однак вона ніколи не проживала з ним разом та не мала з ним спільного побуту, тим більше не мала наміру одружуватися з ОСОБА_2 і створювати з ним сім`ю, та що ОСОБА_2 їй про це говорив.

У відповідності до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Згідно зі ст.37 Сімейного кодексу України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

Відповідно до пунктів 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.34 Сімейного Кодексу України, присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до положень ст.48 Сімейного кодексу України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

З вищевказаних обставин, суд дійшов до висновку, що при реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не була присутня, ніколи не мала наміру створювати сім`ю з ОСОБА_2 і набувати прав та обов`язків його дружини, що підтверджується реєстрацією шлюбу та створенням сім`ї з іншим чоловіком, зважаючи на те, що позивачка не була присутня при реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року справа № 683/2099/24 провадження № 2/683/945/2024, що набрало законної сили 23.08.2024р., тому наявні підстави для анулювання актового запису про вказаний шлюб на підставі положень статті 48 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Анулювати актовий запис №12 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 "), складений

08 серпня 1976 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Суддя Є.М. Андрощук