Справа №551/1161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи позов зазначає, що 09 квітня 2024 року, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2294278, на виконання умов якого кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 10 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити кредитодавцю проценти від суми позики. Сторонами узгоджено строк позики, який складає 30 днів. Позивач на виконання умов договору надав позичальнику кошти в розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок, в свою чергу відповідач у визначені строки та розмір кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у відповідача - ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 22500,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 7500,00 грн, заборгованості за понадстрокове користування кредитом 5000,00 грн. які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того позивач, просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн.

11 листопада 2024 року, ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали, датою її отримання позивачем є 11.11.2024 а відповідачем 19.11.2024, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 56-57). У встановлений в ухвалі строк заперечень, заяв або клопотань по справі від сторін не надходило.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2294278, підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора відповідача kT231P, відповідно до п. 2.1. умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень (а. с. 10-12).

Відповідно до п. 2.2 договору сторони визначили, що строк позики складає 30 днів із відповідною базовою процентною ставкою 2,50 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день, пенею 2,70% за день.

Відповідно до п.п. 5.2 договору позики позичальник стверджує, що ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» на виконання умов договору кредиту надало позичальнику грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія фінекспрес» від 20.09.2024р. Вих. № КД-000000696 про те, що 09 квітня 2024 року здійснено грошовий переказ у сумі 10 000 грн. на карту № НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_2 (а. с. 29).

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості, паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, Правила надання грошових коштів у позику, довідка про укладення договору.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» заакріплює, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ст.ст. 525-527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 17 вересня 2024 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за договором позики в розмірі 22500,00 грн., яка складається з: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 500,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 000 - заборгованість за процентами за понадстрокове користування.

Ст. 12 ЦПК України визначає принцип змагальності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2024 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» укладено договір про надання правничої допомоги № 0924-1 (а.с. 37-40).

Відповідно до акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 21 жовтня 2024 року до вказаного договору, позивач отримав від адвокатського об`єднання «Правовий курс» послуги у вигляді складання проекту позовної заяви та представництва в суді першої інстанції (боржник ОСОБА_1 ) на суму 7 100,00 грн, 24 жовтня 2024 року позивачем перераховано АО «Правовий курс» вказану суму за платіжною інструкцією № 1d4679 (а.с. 43-45).

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 100,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (; адреса: Україна місто Київ площа Арсенальна будинок 1-Б) суму заборгованість за договором позики № 2294278 від 09 квітня 2024 року в розмірі 22 500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. а всього стягнути 32 628 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко