У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19493/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Білоус Тетяна Григорівна ,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 08 листопада 2024року

у цивільній справі №359/11818/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1

про продовження обмежувального припису,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 21.11.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 26 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду докази про реєстрацію адвоката Білоус Т. Г. в електронному кабінеті, її РНОКПП та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 04грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків разом з доказами реєстрації адвоката Білоус Т. Г. в електронному кабінеті, її РНОКПП та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Заява надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 10 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

03 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи із суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Білоус Тетяна Григорівна, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: