Справа № 461/8163/24
Провадження № 2-с/461/131/24
УХВАЛА

19.12.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

І. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

18.10.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 461/8163/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з березня 2024 по серпень 2024 у розмірі 2231грн 10 коп., а також суму судового збору у розмірі по 151 грн 40 коп., з кожного.

17.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ у справі № 461/8163/24. Подану заяву мотивує тим, що про наявність судового наказу їй стало відомо 14.12.2024. Вважає, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відсутня заборгованість перед Львівським комунальним підприємством «Старий Львів», що підтверджується платіжними інструкціями долученими до матеріалів заяви. Таким чином, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

ІІ. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не знала про наявність судового наказу, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає можливим поновити останній строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені заявниками у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

Відтак проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, що мають значення у справі і про які суду не було відомо на момент видачі наказу, а між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий 18.10.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 461/8163/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з березня 2024 по серпень 2024 у розмірі 2231грн 10 коп., а також суму судового збору у розмірі по 151 грн 40 коп., з кожного.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Cтрельбицький