Справа № 539/4491/24
Провадження № 2/539/1378/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.14.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31576,6 грн боргу за кредитним договором № 6738425 від 06.06.2023 та судових витрат, які складаються з: 2422,4 гривні судового збору та 10 тис грн понесених на правничу допомогу.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору надання кредиту № 6738425 від 06.06.2023, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2.16.12.2024 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та частково визнав позовні вимоги: погодився із сумою кредиту у розмірі 11 тис грн, не визнав проценти за користування кредитом у розмірі 19701 грн та процентів за 4 календарних дні у розмірі 875,6 грн. Свою позицію не обґрунтував.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача подав суду такі заяви та клопотання: в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності; 14.10.2024 клопотання про витребування доказів; 09.12.2024, 16.12.2024 клопотання про долучення доказів; 16.12.2024 заяву про заміну найменування позивача.

3.1.Відповідач надав суду такі заяви та клопотання: 15.11.2024 клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, 16.12.24 заяву про часткове визнання позову та про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.15.10.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.24.10.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував докази по справі.

4.2.16.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та змінив найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал».

4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. 06.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6738425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі договір) (а. с. 29-34). Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача.

5.1.Відповідно до основних умов кредиту, товариство надає клієнту кредит в розмірі 11 тис грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

5.2.Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

5.3.Дата надання кредиту: 06.06.2023.

5.4.Метою кредиту є споживчі (особисті) потреби.

5.5.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 1,493% в день та застосовується якщо споживач до 06.07.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

5.6.Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 29653,85 % річних.

5.7.Загальна вартість кредиту складає 89804 грн (а. с. 29-34).

5.8.Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 п. 2.1 договору.

5.9. Порядок повернення кредиту вказаний в пункті 5 Паспорту споживчого кредиту та Розділу 5 Договору (а. с. 31, 36-зорот).

5.10. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» (розділ 9 договору).

6.На виконання умов укладеного договору кредитор надав споживачу кредит у розмірі 11 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору.

7.01.07.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» укладений договір про надання послуг з переказу платежів, за яким ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за відповідну плату зобов`язувалося здійснювати платежі з використанням реєстру виплат на користь фізичних осіб, які уклали з ТОВ «Авентус Україна» кредитні правочини (а. с. 64 67).

8.Відповідно до листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 29.05.2024 операція з транзакції № від 06.06.2023 о 17:52 год в сумі 11 тис грн на номер картки № НОМЕР_1 є успішною (а. с. 62).

9.27.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики

№ 6738425 від 06.06.2023, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (а. с. 68-73,75-77, 107-116,117-123).

10. 25.11.2024 Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», змінено найменування Товариства на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи 44559822).

11.На ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) на яку 06.06.2023 здійснено переказ коштів на суму 11 тис грн (а. с. 102).

12.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, гроші не повернув, проценти за користування коштами не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 31576,60 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 11 тис грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 19701 грн; відсотки за чотири календарні дні 875,60 грн, яку й просив стягнути позивач.

13.26.08.2024 позивач з адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною уклали договір про надання правової допомоги № 26/08-2024 (а. с. 80-81).

11.1.За надані за цим договором послуги позивач сплатив адвокату 10 тис грн (а. с. 10).

11.2.Позивач від адвоката Городніщевої Є.О. отримав наступні послуги:

- консультацію клієнта вартістю 1 тис грн,

- підбір законодавства, що регулює спірні відносини, пошук правової позиції і практика Верховного Суду вартістю 1 тис грн,

- оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту вартістю 3 тис грн,

- підготовка та подання позовної заяви, підготовка та подання клопотання про витребування доказів вартістю 4 тис грн,

- підготовка та участь адвоката у судових засіданнях вартістю 1 тис грн.

16. У зв`язку із зміною найменування позивача 10.12.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду №1 до Договору №26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 та внесли відповідні зміни до розділу 6 «Адреси та реквізити сторін» (а.с.156).

V. Законодавство, яке застосував суд

15.Цивільний кодекс України:

Частини перша, друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина перша статті 1049 - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

14.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання фінансових послуг 05.10.2022):

Частина перша статті 10 зокрема, електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

15.Закон України «Про електронну комерцію»:

Стаття 11, зокрема електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

16. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 133, зокрема судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стаття 141, зокрема - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17.Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

VІ. Мотивована оцінка суду

18. Суд встановив, що 06.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений в електронній формі кредитний договір № 6738425 на умовах, зазначених у розділі IV цього рішення. Сторони кредитного договору досягли згоди з усіх його істотних умов, відповідач добровільно погодився на визначені в договорі умови кредитування та взяв на себе відповідні обов`язки.

19. Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7606 06.06.2023 о 17:51 год та в цей же день о 17:52 год на його картку № НОМЕР_1 первинний кредитор ТОВ «Авенсус Україна» перерахував 11 тис грн.

20. Отже, суд встановив, що первинний кредитом ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі.

21. Відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

22. За встановлених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення кредиту в сумі 11 тис грн.

23. Сторони кредитного договору погодили розмір процентів, які має сплатити відповідач за користування кредитом в межах строку кредитування протягом 360 календарних днів.

24. З розрахунку заборгованості за період з 06.06.2023 по 30.05.2024 відповідачу нараховані проценти в сумі 20576,6 грн (19701 грн + 875,6 грн) за користування кредитом в межах строку кредиту, передбаченого кредитним договором, тому вимоги про стягнення з відповідача процентів у сумі 20576,6 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат

25. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,4 грн, в зв`язку з задоволенням позову.

26.Щодо витрат позивача на правничу допомогу суд вважає, що ці витрати не підлягають стягненню в тому розмірі, про який просить позивач з таких мотивів:

26.1. Представник позивача згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України додала до позовної заяви докази наявності понесення витрат за договором про надання правової допомоги в сумі 10 тис грн.

26.2. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом та значенням справи для сторони.

26.3. Правнича допомога включала в себе консультацію клієнта, підбір законодавства, що регулює спірні правовідносини, пошук правової позиції та практики Верховного Суду, написання позовної заяви, оформлення додатків до неї, підготовка адвоката до судових засідань.

26.4. Суд вважає заявлений розмір витрат на неспівмірним із часом та зусиллями, які адвокат витратила на виконання робіт, враховуючі сталу судову практику в цій категорії справ та нез`явлення адвоката в судові засідання.

26.5. Суд стягує з відповідача на користь позивача співмірні витрати, пов`язаі з правничою допомогою, в сумі 2422,4 грн, що дорувнює розміру судового збору.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 6738425 від 06.06.2023 в сумі 31576,60 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень 60 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) в сумі 11000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 06.06.2023 по 30.05.2024 в сумі 20576,60 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» судовий збір у сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

4.Копію рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

8.Суд підписав повне рішення 18.12.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.