н/п 2-о/490/177/2024 Справа № 490/3376/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Центральний районнийсуд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2005 року вона та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надала суду копії власного паспорту та паспорту ОСОБА_3 , копію будинкової книги для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ,інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи №567/ІРТГ від 05.02.2024 року, якими підтверджується реєстрація заявниці та ОСОБА_3 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2005 року та по день смерті ОСОБА_3 .

Крім того, заявниця на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю надала суду копію свідоцтва про вінчання від 05.06.2005 року, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5827 від 27.10.2023 року та виписки з медичної карти амбулаторного хворого, фотокартки, документи, що підтверджують факт спільного придбання будівельних матеріалів, а також документи на поховання ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.01.2024 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем. За вказаних підстав вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справіта призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової №06/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду 25.07.2024 року надійшла копія спадкової справи № 6/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Димовим О.С. за заявою ОСОБА_1 від 18.01.2024.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 16.06.2024 року зареєстрована приватним нотаріусом заява ОСОБА_2 від 03.04.2024 року про принйяття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 . Заява про прийняття спадщини посвідчена державним нотаріусом Шатату Флориди , США, є офіційний переклад з апостилем.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання, призначене на 18.10.2024 року заінтересовані особи не з`явились, про час та місце були повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

В минулому судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, підтвердила викладені в заяві обставини, Зазначила, що прожив однією сім`єю з чоловіком майже 20 років, вважала , що достатньо було укласти шлюб перед Богом , і лише після смерті чоловіка усвідомила про необхідність оформлення шлюбу юридично. Вони проживали у його бдинку разом з його матір`ю, вона дромогала доглядати і свекруху, а потім доглядала і чоловіка після його раптового важкого захворювання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які є сусідами та близькими друзями ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)03 0січня 2024 року, актовий запис №14.

18 січня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим Олександром Сергійовичем відкрито спадкову справу №06/2024 після померлого ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусаМиколаївського міського нотаріального округу Димова О.С.із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно.

11 квітня 2024 року за вих. №48/02-31 листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С.повідомлено заявницю щодо оформлення спадщини, з якого вбачається, що доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: копії рішень суду, які набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а тому рекомендовано звернутись до суду з метою отримання документу який підтвердить факт відносин.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя без реєстрації шлюбу з липня 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 підтверджується інформацію про зареєстроване місце проживання заявниці за адресою місця постійного проживання спадкодавця , а а також медичною документацією, з якої вбачається що ОСОБА_3 проживав постійно із заявницею за адресоюмісто АДРЕСА_1 .

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сімейних відносинах підтверджується також свідоцтвом про вінчання від 05.06.2005 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сусідами заявниці та близькими друзями померлого, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом однією сім`єю з весни 2005 року по день смерті чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вона доглядала чоловіка , займалася його похованням , всі ці роки вони разом опікувалися будинком, виконували разом городні та садові роботи, вирішували разом всі спільні питання, їх всі знали як одну родину, одну сім`ю.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_3 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

За такого, матеріалами справи та дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , а отже заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2005 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко