Єдиний унікальний номер 728/3677/23
Номер провадження 2-др/728/7/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі:
відповідачів ОСОБА_2 ,
Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі Бахмацький ВДВС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (далі СТОВ «Злагода»)
вимоги позивача про переведення прав та обов`язків покупця
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив додаткове рішення про наступне:
1. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бурнос О.В. звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
2. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду по вищевказаній справі позовні вимоги були задоволені частково, однак судом у прийнятому рішенні не було вирішено питання про грошові кошти, які були внесені позивачем на депозитний рахунок суду при поданні позовної заяви.
3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд
5. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року позов по вказаній справі було задоволено частково.
6. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 270 ЦПК суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
7. Частиною четвертою статі 130-1 Земельного кодексу України передбаячено, що в даній категорії справ позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець.
8. Механізм внесення відповідної суми грошових коштів на депозитний рахунок суду є гарантією захисту прав та інтересів покупця, якому земельна ділянка продана з порушенням переважного права.
9. Отже законом передбачено, що позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, що обумовлюється особливостями правовідносин, меті запровадження цієї норми та відповідає сутності порушеного права з урахуванням принципів справедливості, рівності та співмірності (пропорційності).
10. Так, позивачем при поданні позовної заяви на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області внесені грошові кошти в розмірі 492216 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 54670360 від 21 грудня 2023 року.
11. Зважаючи, що рішенням суду позовні вимоги було задоволено і право позивача було захищено в спосіб переведенян прав та обов`язків покупця, відповідачу, як первісному покупцю, необхідно повернути кошти, сплачені на депозитний рахунок суду, що буде відповідати принципам справедливості, рівності та співмірності (пропорційності).
керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16500, код - .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», місцезнаходження вулиця В. Кеслера, б. 6, с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко