ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/620/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дмитришин Мирослава Петрівна, стягувач ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В.С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження №70409443,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дмитришин М.П., стягувач ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В.С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження №70409443, задоволено частково.

14 травня 2024 року адвокат Сампара Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 605,60 грн, або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

16 травня 2024 року адвокат Сампара Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків та долучила квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2024 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/28016/19 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дмитришин Мирослава Петрівна, стягувач ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В.С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження №70409443.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: