Дата документу 14.05.2024Справа № 554/5074/24
Провадження № 2/554/4247/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово експлуатаційного кооперативу «Алмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталії Володимирівни, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖЕК «Алмаз», зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н. В., про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу .

14 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій просила залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження у даній цивільній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю , що заява підлягає поверненню позивачу, а не залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово експлуатаційного кооперативу «Алмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталії Володимирівни, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

В задоволенні іншої частини заяви позивача відомивити.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Савченко