Справа № 404/6710/23
Номер провадження 2/404/1522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року прийнято до провадження зустрічний позов.

У підготовчому засіданні представником позивача, адвокатом Сюр Н.В. подано заяву про допит малолітньої ОСОБА_3 та визнання явки сторін обов`язковою. Просила суд допитати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому засіданні в присутності психолога з метою з`ясування думки дитини щодо її місця проживання та визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою. Тільки після допиту дитини можливо вирішити клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи, яке вирішується в підготовчому засіданні.

Представник позивача, адвокат Кривенко М.П. у підготовчому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. та представник третьої особи, ОСОБА_4 у підготовчому засіданні зазначили, що вказане є можливим тільки у судовому засіданні, а не в підготовчому.

Щодо поданої заяви представником позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У зв`язку з зазначеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про допит малолітньої ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України.

Проте, враховуючи те, що спір виник з приводу визначення місця проживання дитини, суд вважає, що думка дитини може бути заслухана у судовому засіданні на підставі ст. 171 Сімейного кодексу України.

Судом установлено, що інтереси сторін в суді представляють їхні представники та надають відповідні пояснення по справі. За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 76, 91, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про допит малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова