№317/4300/24
№/п 6/317/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., 21.11.2016 р. вчинено виконавчий напис №1415, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), номер виконавчого провадження 65353237. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року. Відповідно до п.1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року, боржниця ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 25.03.2024 р. змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, раніше просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник первісного стягувача - Акціонерне товариство «Ідея Банк», в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги в тому числі за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року, боржницею у якому є ОСОБА_1 , новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», що також підтверджується додатком №2 до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року, витягом з акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року.

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року. Відповідно до п.1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується Витягом з додатку1 (акту прийому-передачі).

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором №Р99.210.71651 від 26.11.2015 року, боржницею у якому є я ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що підтверджується платіжним дорученням №8770 від 01.09.2022 р., реєстром боржників від 31.08.2022, реєстром боржників до №08/22 від 31.08.2022 р.,

25.03.2024 р. змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД №1 від 25.05.2024 р.

Як вбачається з Витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 24.06.2024 р. на примусовому виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №АСВП 65353237, дата відкриття 11.05.2021 р.,боржницею у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу припису ст.204 ЦК України, правомірність укладення та виконання сторонами вищенаведених Договорів - презюмуються, а отже, наведені обставини у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що передана за укладеними Договорами цесії (відступлення права вимоги), вимога щодо стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - є дійсною, а також відсутні будь-які інші обставини з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача та правонаступника у відкритому виконавчому провадженні за виконавчим документом/виконавчим написом, строк пред`явлення до виконання якого не пропущений.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке забрало законної сили, а тому, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», оскільки заявник є правонаступником стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 03124, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, 6), у виконавчому провадженні №65353237, відкритому 11.05.2021 року Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 16 А), боржницею у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 21.10.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов