Справа № 606/1034/23
21 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Теребовлянської міської ради Сергеюк Галина Петрівна про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та повернення земельної ділянки,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.01.2024 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Алексенка С.Л. та призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.02.2024 на адресу суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто вказану цивільну справу із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У зв`язку з чим, ухвалою від 22.02.2024 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.03.2024, враховуючи заяви учасників про відсутність додаткових матеріалів та клопотання про повторне надіслання матеріалів справи для проведення експертизи за наявними матеріалами, було задоволено клопотання представника позивача та направлено цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 16.01.2024 почеркознавчої експертизи.
30.04.2024 на адресу суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повторно повернуто вказану цивільну справу із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, написаних ним на протязі 2015-2024 років (орієнтовно).
У зв`язку з чим, ухвалою від 01.05.2024 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явились, однак представник позивача подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника, повторно надіслати матеріали справи для проведення експертизи. До заяви додав також оригінали документів, у яких міститься рукописний текст, написаний ОСОБА_1 : згоду на обробку персональних даних від 30.03.2017; заяву на відпустку ОСОБА_1 від 04.12.2023; договір про повну матеріальну відповідальність від 30.03.2017.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу, разом із доданими представником позивача документами, до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2024.
На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Алексенка С.Л. задовольнити.
Направити цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 16.01.2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Теребовлянської міської ради Сергеюк Галина Петрівна про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та повернення земельної ділянки почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:
- матеріали цивільної справи № 606/1034/23;
- оригінал згоди ОСОБА_1 на обробку персональних даних від 30.03.2017, у якій міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_1 ;
- оригінал заяви ОСОБА_1 на відпустку від 04.12.2023, яка написана рукописним текстом та у якій міститься підпис ОСОБА_1 ;
- оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.03.2017, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Микулинецький Бровар" в особі виконавчого директора ОСОБА_2 , у якому міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Мельник