Справа № 496/1547/24
Провадження № 2/496/1503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом і просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Він як спадкоємець за заповітом, звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. Але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначений житловий будинок, так як в заповіті його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в паспорті його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наданий договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області 29.12.1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 65 не відповідає нормам чинного законодавства. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Біляївської об`єднаної територіальної громади Біляївської міської ради № 05-13/10 від 04.02.2020 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області 29.12.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 65 (а.с. 8-9).

Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначений житловий будинок, так як в заповіті дата народження позивача вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в паспорті його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наданий договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області 29.12.1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 65 не відповідає нормам чинного законодавства (а.с. 15).

18.05.2015 року батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт на його ім`я ОСОБА_1 . Однак при складанні заповіту секретар Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області Мартолога В.І. допустила помилку, а саме указавши неправильно дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але фактично його день народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 16).

Також при видачі паспорту неправильно було переведено прізвище батька позивача на українську мову. Російською мовою прізвище батька « ОСОБА_3 », а українською правильно « ОСОБА_4 », тоді як було вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є « ОСОБА_6 , матір`ю « ОСОБА_7 ». Свідоцтво про народження було складено російською мовою.

При видачі паспорту громадянина України у 1997 році прізвище позивача було вказано українською мовою як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Такі розбіжності у написанні однієї літери прізвища позивача з прізвищем померлого батька є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвища під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвища є ідентичним. Така обставина перешкоджає позивачу реалізувати права щодо оформлення спадщини.

Співставлення відомостей паспорта та свідоцтва про народження позивача з відомостями, які містяться в заповіті, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дозволяє дійти висновку, що останній приходився батьком ОСОБА_1 , а тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи № 113/2019року, яка була відкрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав разом з ним по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Біляївської об`єднаної територіальної громади Біляївської міської ради № 05-13/141 від 27.11.2018 року (а.с. 57).

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 29.11.2024 року.

Суддя О.І. Трушина