справа № 213/4352/24
провадження № 2-о/197/76/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107), Служба у справах дітей Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107) про усиновлення неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою суду № 213/4352/24 від 21.10.2024 (а.с. 33), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу передано за підсудністю на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, головуючим суддею у справі визначено суддю Панчука М.В.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як вбачається із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А відтак справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 226 СК України, особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин, вищевказану цивільну справу належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Заявником заявлено клопотання щодо витребування від Служби у справах дітей Широківської селищної ради висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 ..

При вирішенні вказаного клопотання, суддя зазначає, що ч. 3 ст. 294 ЦПК України, презюмує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. При цьому, ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи наявна необхідність у частковому задоволенні клопотання заявника, при цьому однак, витребування такого висновку від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, а не від Служби у справах дітей Широківської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 294, 310, 311, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, Служба у справах дітей Широківської селищної ради про усиновлення неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 19.12.2024 о 10:45.

Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних.

Клопотання заявника задовольнити частково та витребувати від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 . Витребуваний висновок необхідно надати суду до 19.12.2024 до судового засідання у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Широківського районного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Учасникам повідомляється про наявність у Широківському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук