Дата документу 16.12.2024Справа № 185/8345/24
Провадження № 2/554/6031/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення компенсації втрати частини доходів, в якій прохав стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 12 237 (дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 19 копійок, як компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з несвоєчасним переведенням на його рахунок грошових коштів згідно листка непрацездатності серії АДТ № 888468 (найманого працівника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

27.11.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 237,19 копійок, як компенсацію за втрату частини доходів за несвоєчасну виплату грошових коштів згідно листка непрацездатності серії АДТ № 888468. Водночас позивач стверджує, що він розуміє, що несвоєчасна виплата відбулася з вини ГУ ПФУ України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ПФУ України в Донецькій області, то суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою надання суду особистих пояснень позивача щодо обставин справи та роз`яснення прав та обов`язків, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Долучити до матеріалів справи рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року у справі № 160/3918/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 15 січня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд роз`яснює, що взяти участь у розгляді справи можливо у режимі відеоконференції, направи заздалегідь клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник