Справа № 474/585/22
Провадження № 2/474/14/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13.12.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

27.09.2022р. Акціонерне товариство Кредобанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9749/2017 від 06.07.2017р. в сумі 109 660 грн. 28 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 107 660 28 коп., відшкодування судових витрат - 2 000 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В.

Ухвалою суду від 13.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 17.01.2023р. провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Фасія В.В., головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

12.12.2024р. до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Станом на 13.12.2024р. в матеріалах справи відсутня інформація, що на даний час відповідач ОСОБА_1 припинив перебувати у складі Збройних Сил України.

Водночас, з огляду на надходження до суду заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе відновити провадження у справі для розгляду вказаної заяви, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає розгляду заяви, а у разі залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не відбувається.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року та викликати в судове засідання - сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол