Справа № 558/241/24
номер провадження 2-о/558/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні Корнійчук Л.М.,

Кротік С.П.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Лейковський М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його баба ОСОБА_2 проживає з ним у приватному будинку в селищі Демидівка Рівненської області. Баба є хворою, у неї діагностовано інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. ОСОБА_2 проявляє ознаки психічного розладу здоров`я, вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами та особами з інвалідністю, тому тільки він зможе дбати про бабу та опікуватися нею.

03.05.2024 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.29).

28.05.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.41).

03.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.53).

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 23.10.2024 року просить заяву задовольнити.

Представник громадянки ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Лейковський М.П. не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання на розгляд справи по суті 23.10.2024 року не з`явився. Учасник справи скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.34).

Керуючись нормами ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області .

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справа та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, допитаний як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по материнській лінії. Вона проживає спільно з ним, його матір`ю та батьком в приватному будинку АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 є пенсіонерами та особами з інвалідністю третьої групи.

В листопаді 2023 року його баба ОСОБА_2 захворіла. Під час хвороби їй виставили діагноз пов`язаний з інсультом, інфарктом із супутніми гіпертонічними хворобами. ОСОБА_2 невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та доглядати себе самостійно. Зі слів ОСОБА_1 в її поведінці вбачаються і психічні розлади.

ОСОБА_1 також показав, що бажає бути опікуном своєї баби, так як його батьки є пенсіонерами та особами з інвалідністю. На його думку, немає потреби для перебування його баби ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, так як її хворобливий стан перешкоджає цьому.

Відповідно до досліджених судом офіційних документів посадових осіб Демидівської селищної ради Дубенського району, копій паспортів заявник ОСОБА_1 проживає із своєю бабою ОСОБА_2 та батьками в АДРЕСА_1 (а.с.4-7, 18).

Дослідивши копії свідоцтв про народження та інші письмові документи, взявши до уваги показання заявника ОСОБА_1 як свідка, вважаючи на інші фактичні обставини, судом встановлено, що заявник є внуком громадянки ОСОБА_7 (а.с.9-11).

Батьки заявника по справі громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є пенсіонерами та особами з інвалідністю (а.с.19,20).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно досліджених судом виписок із медичних карт стаціонарного хворого №23-9619 від 19.12.2023 року та №23-9375 від 28.11.2023 року, інших медичних документів у громадянки ОСОБА_2 діагностовано інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій із супутніми захворюваннями(гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця, атеросклеротична хвороба серця, дисфазія, афазія та інше). ОСОБА_2 невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та сомообслуговуватися (а.с.12-17 )

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №249/24 від 13.09.2024 року, громадянка ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді наслідків органічного ураження головного мозку зі значними когнітивними порушеннями (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та корковими розладами, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки (а.с.47)

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області направив до суду подання та інші офіційні документи про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_2 її рідного внука заявника ОСОБА_1 (а.с.55-59).

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області( 1, 35200 селище Демидівка вулиця Миру, будинок №19, Дубенського району Рівненської області) про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого судом дворічного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.10.2024 року.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Людмила КОРНІЙЧУК

Світлана КРОТІК