Єдиний унікальний номер 725/3632/24
Номер провадження 2/725/567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630938984 з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 21.06.2018 року між AT «Альфа-банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклалдено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка 26% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.

AT «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в AT «Альфа-Банк».

Станом на 20.12.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 63618,39 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

20.12.2021 року між AT «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 21.06.2018 року, укладеним між AT «Альфа-банк» та відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20.12.2021 р. обліковується заборгованість в розмірі 63618,39 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 63618 грн. 39 коп., судовий збір в сумі: 3028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн.

Ухвалою судді від 06.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02.06.2024 року до суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

24.06.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що, у позивача також немає доказів укладання відповідачем кредитного договору № 630938984. Позивачем також не доведено факт надання кредиту відповідачу. Відповідач не повідомлений про укладення договору факторингу між AT «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс». Позивачем не доведено факт того, що ним набуто право вимоги до Відповідача. З цих підстав, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

08.07.2024 Відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив.

До суду 16.07.2024 року надійшла відповідь на відзив від позивача.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, участь свого представника не забезпечив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

21.06.2018 року було укладено оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. (а/с 5). Проте Позивачем не надано кредитного договору.

20.12.2021 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача. (а/с 8-12)

Позивачем надано виписку по рахунку (а/с 17-22), яка не містить жодної інформації про підприємство, від імені якої вона складена, назви банку, який надав кредит, здійснював перерахування коштів та списання в рахунок сплати боргу, жодного підпису, печатки, зазначення відповідальної за її складання особи.

Згідно положень ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми);.дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища ( крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати ним на рахунок AT «Альфа-Банк» ціни прав вимоги ані за Договором факторингу № 3, ані за Договором факторингу №4 від 20.12.2021, з дати здійснення якої право вимоги вважається відступленим Фактору (п.2.3 Договору факторингу)

Акт приймання-передачі реєстру боржників (а/с 46) не надає можливості ідентифікувати боржників AT «Альфа-Банк», право вимоги до яких передається Позивачу, так само, як і доданий до позовної заяви Додаток 1-1 (а/с 13-15) до Договору факторингу № 4 від 20.12.2021, у якому зазначено номер договору, відмінний від того, який зазначено у наданій виписці щодо руху коштів клієнта на рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність доказів передачі позивачу прав вимоги за кредитним договором № 630938984, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко