Справа №551/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за місцем його реєстрації або місцем фактичного проживання.

В обґрунтування поданого позову, позивач ОСОБА_1 послався на те, що з 2006 року по 2018 рік перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, де народилося двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживали разом з матір`ю відповідача ОСОБА_2 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 .

11 квітня 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 .

У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану та проведенням активних бойових дій, був змушений разом з відповідачем ОСОБА_3 та дітьми змінити місце свого постійного проживання та переїхати до сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебуває за межами країни, сини проживали разом з матір`ю останньої та беручи до уваги, що, наразі, діти проживають у його родині, де їм створені всі належні умови для їх розвитку та виховання, просив визначити місце проживання трьох малолітніх дітей, в тому числі й доньки, разом з ним за адресою місця його реєстрації або фактичного місця проживання.

При цьому, позивач просив залучити до участі у справі службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області для надання висновку про суті спору.

Розгляд справи позивач просив провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Посилаючись на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » позивач, як учасник бойових дій, вважав себе таким, що звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України залишено без руху з наданням останньому строку для усунення відповідних недоліків ( а. с. 43 44 ).

26 січня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду від 24 січня 2024 року ( а. с. 46 ).

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а. с. 48 ).

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні ( а.с. 69 ) .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність ( а. с. 86 ).

Не з`явилася у судове засідання й відповідач ОСОБА_3 , яка 07 травня 2024 року звернулася до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність ( а. с. 87 ).

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будь яких заяв ( клопотань ) від останньої на адресу суду не надходило ( а. с. 60, 74, 83, 85 ).

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не скористалися правом подати відзив на позов, суд у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просила й начальник Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_8 , про що 07 травня 2024 року подала до суду відповідну заяву. При вирішенні спору покладається виключно на розсуд суду ( а. с. 88 ).

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність її учасників.

При цьому, суд не знаходить підстав для проведення заочного розгляду справи, виходячи з положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ст.ст.3, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року ( справа № 155/235/18 ) позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб зареєстрований 28 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Баранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 12 ), що також підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с. 14, 19 ).

При цьому, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої, - ОСОБА_9 , 11 квітня 2019 року у виконавчому комітеті Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 11 ).

У позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 травня 2019 року виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області ( а. с. 23 ).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 22 вересня 2023 року, позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 13 ).

Як убачається з витягу з реєстру Шишацької територіальної громади, що сформований на підставі відомостей про особу, надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 лютого 2024 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 62 65 ).

Згідно відомостей Мар`янівської територіальної громади, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 травня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 20 ).

За вказаною адресою зареєстрована й відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 42 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 являються учнями опорного закладу « Шишацький ліцей ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області », вихованням яких займається батько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 , які в складі однієї родини проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 18, 22 ).

ОСОБА_7 з липня 2023 року відвідує заклад дошкільної освіти ( ясла - садок ) « Ясочка » Шишацької селищної ради Полтавської області, батьки якої ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які проживають в складі однією родини, беруть активну участь у вихованні та розвитку дитини ( а. с. 26 ).

Згідно з актом обстеження умов проживання № 63, який 22 травня 2023 року затверджений начальником Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В.В., родина ОСОБА_13 разом з трьома малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де діти забезпечені усим необхіднім для їх розвитку та навчання. Стосунки сім`ї родинні та дружні ( а. с. 31 ).

Квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 19 вересня 2023 року на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_3 ( а. с. 32 34 ).

Відповідно до довідки Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області від 22 серпня 2023 року, на виконанні у відділу відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 37 ).

Згідно з ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Не можна передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За положеннями статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У п. 18 Постанови №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно із міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст.12 ч.1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Позивач ОСОБА_1 не наполягав на з`ясуванні у судовому засіданні думки дітей щодо ймовірного місця проживання.

Керуючись найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері й батька щодо дитини, беручи до уваги рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Шишацької селищної ради Полтавської області, служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ( а. с. 78 ).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи встановлені фактичні обставини у справі, які є виключними, суд приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації або фактичного місця проживання.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 3 ст. 160 ЦПК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається самою дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день розгляду справи досяг чотирнадцятирічного віку, самостійно обрав проживати з батьком та його родиною за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, правові підставі для визначення місця проживання останнього відсутні.

Відсутні правові підстави й для визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, яка, як вбачається з матеріалів справи, зареєстрована та проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 й двома старшими братами за спільною адресою, батьки спору щодо визначення місця проживання доньки не мають, що унеможливлює вирішення справи по суті та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття в цій частині провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Провадження у справі в частині визначення місця проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати у справі, які складаються з судового збору, в розмірі 403 грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: