У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Журкі Ольга Титусівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, житлово-будівельний кооператив «Мрія» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.12.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову задоволено. У порядку забезпечення позову, до вирішення справи по суті накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РВПН 16961883) до вирішення даної справи по суті та набранням рішенням законної сили.

16.01.2024 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 06.06.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано від житлово-будівельного кооперативу «Мрія» належно засвідчені копії первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень, прихідних касових ордерів, квитанцій на оприбуткування коштів тощо), якими б підтверджувався факт та час здійснення повної оплати вартості кооперативної квартири АДРЕСА_2

06.12.2024 представник позивачів подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що сторона позивача самостійно не мають можливості отримати оригінал інвентарної справи на житлову квартиру АДРЕСА_2 , а її витребування необхідне для огляду в суді. Як вбачається із матеріалів справи необхідно витребувати з КП Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради оригінал інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від КП Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради оригінал інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 для огляду.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 35865696, адреса місцезнаходження: 88000, Україна, Ужгородський район, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, будинок, 4) оригінал інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити КП Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради строк подачі вищевказаних документів до 21 січня 2025 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити КП Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко