Справа № 368/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Яндульського Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

22.10.2024 року представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Яндульський Денис Володимирович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Яндульського Дениса Володимировича, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника третьої особи обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Яндульського Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, яке призначене на 15 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Яндульським Денисом Володимировичем із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ., тел. НОМЕР_1 )

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко