Справа № 144/1560/16-ц
Провадження № 6/144/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

секретаря судового засідання Гончарук Т. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 144/1560/16-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист у даній справі втрачено при пересилці. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Ухвалою від 19 серпня 2024 рокупро прийняття до провадження заяви про заміну сторони виконавчого повадження справу призначено до розгляду, постановлено про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Від головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максюти А.В. надійшла заява про розгляд справи за його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Теплицького районного суду від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики в розмірі 197 592 грн. 75 коп. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1975 грн. 93 коп (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 93 коп.).

Відповідно до відповіді від 12.08.2024 року № 51388/8, наданої на звернення ОСОБА_1 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повідомив, що згідно даних АСВП на виконанні Теплицького відділу державної виконавчої служби знаходилося зведене виконавче провадження №61546515, до складу якого входили виконавче провадження №61450399 по виконанню виконавчого листа №144/1560/16-ц від 23.12.2016 року, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 197592,75 грн., та виконавче провадження №61450079, по виконанню виконавчого листа №144/1560/16-ц від 23.12.2016 року, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 1975,93 грн. Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем був накладений арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 30.10.2020 року.

30.10.2020 дані виконавчі провадження були завершені та передані до архіву, а виконавчий документ повернуто стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" в зв"язку з відсутністю у боржника майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення.

Іншу інформацію не можуть надати в зв"язку з тим, що виконавче провадження було передано до архіву та знищено, відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, станом на січень 2024 року, так як строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист, виданий на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року у справі №144/1560/16-ц, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Миколаєнка, 25, м. Бершадь, Вінницька область)про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: