У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/10122/15-ц Провадження №2-во/607/131/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007 року.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 , р/р НОМЕР_2 , МФО 322001) суму заборгованості в розмірі 31 598 (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) доларів США та 80 центів за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007р., що еквівалентно (станом на 24.09.2015 р. 2157,5129 грн. за 100 дол.США) 681 748 (шістсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 19 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

В порядку виконання даного судового рішення, 27 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/10122/15-ц.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Ганенко О.І. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24 вересня 2015 року та у виконавчому листі №607/10122/15-п від 27.01.2016 р, а саме ідентифікаційний код відповідача та боржника ОСОБА_1 вказати « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії Картки фізичної особи платника податків, виданої 12.02.2004 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року, а такожвиданий 27 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчий лист №607/10122/15-ц, вказавши ідентифікаційний код відповідача та боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року, а такожвиданий 27 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчий лист №607/10122/15-ц, вказавши ідентифікаційний код відповідача та боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан