Справа № 304/1522/24 Провадження № 2/304/351/2024
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1522/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Зизич Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої у спадок залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується випискою з погосподарської книги № 145/02-16 від 14 червня 2024 року. Оскільки покійна заповіту не залишила, тому позивач, яка належить до першої черги спадкоємців згідно ст. 1265 ЦК України та на момент смерті спадкодавця проживала разом з таким, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Тому у квітні 2024 року, з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю, позивач звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., яка своїм листом № 30/02-14 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок. Оскільки вказане свідчить про наявність у позивача перешкод у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 19 червня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала клопотання про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , оскільки з отриманих судом матеріалів спадкової справи слідує, що така також є спадкоємцем покійної ОСОБА_2 .

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених у позовній заяві вимог за наявності підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Туриця Ужгородського району Закарпатської області померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 15 вересня 2023 року, актовий запис № 128.

Одночасно з належним чином завіреної копії спадкової справи № 7/2024 стосовно покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 21 лютого 2024 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулися її доньки позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги за покійною матір`ю, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.