Справа №: 398/4668/24
провадження №: 2/398/2745/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яковлева Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у період з вересня 2007 по вересень 2014 року ОСОБА_2 підтримував близькі стосунки та періодично проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від зазначених стосунків відповідачка народила сина ОСОБА_4 , батьком якого в актовому записі про народження № 506, складеному 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , записаний ОСОБА_2 . З самого народження дитини відповідачка не виконувала батьківські обов`язки неналежним чином - зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, періодично зникала з родини, залишаючи свого малолітнього сина на батька та на бабусю по лінії батька.

У 2014 року ОСОБА_3 остаточно залишила дитину батькові та виїхала на постійне проживання до Республіки Польща, де мешкає до цього часу. З того часу з сином вона практично не спілкувалася, жодної участі в його вихованні, розвитку, матеріальному забезпеченні не бере.

Ухвалою судді від 26.09.2024 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилався на підстави, викладені в позові.

Відповідач у судове засідння не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій зазначено, що відповідачу відомо про розгляд даної справи про позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить розглянути справу без її участі, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку.

Заслухавши учасників справи, показання свідків, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції (а.с.8).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.04.2026 по теперішній час (а.с.9).

Згідно з актом про фактичне проживання / непроживання особи ОСББ "Центральний 62" за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 2 особи, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 30.05.2024 Мультипрофільним ліцеєм Олександрійської міської ради Кіровоградської області, сім`я складається з двох чол.: батько ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 , вихованням дитини займається батько, умови для навчання дитини створені, взаємовідносини у сім`ї хороші (а.с.11).

Згідно з довідкою № 178 від 13.06.2024, виданою Мультипрофільним ліцеєм Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 є учнем 10-Д класу вищезазначеного навчального закладу, (а.с.12).

Згідно з витягом з протоколу № 08 засідання педагогічної ради Мультипрофільного ліцею від 13.06.2024 ухвалено рішення звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про надання висновку до Олександрійського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою Гімназії № 6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12.07.2024 № 219, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Гімназії № 6 з 2019 до 2023 р. р., за час навчання в закладі ОСОБА_3 до закладу не з`являлася, навчанням дитини не цікавилася (а.с.17).

За заявою ОСОБА_5 від 02.07.2024 до комісії з питань захисту прав дитини, який є тренером ОСОБА_4 з карате, він займається тренуванням дитини з п`яти років по теперішній час, за весь час на тренування сина приводив його батько, ОСОБА_2 , внески за тренування сплачував батько, участі матері ніколи не було навіть в розмові з ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно з характеристикою ОСББ "Центральний 62" від 22.07.2024 № 24/27, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно, дбає та піклується про дитину, за час проживання дитини та батька мати, ОСОБА_3 , жодного разу житину не відвідувала, не цікавилася його розвитком та його житям (а.с.20).

Згідно з копією заяви від 14.06.2024, ОСОБА_3 звернулася до комісії з питань захисту прав дитини, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , оскільки не бере участі в його житті, не спілкується та не підтримує матеріально з 2014 року, також зазначила, що має іншу родину в Польщі (а.с.14).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 04.09.2024 № 314/9/10/3, орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зі слів батька та неповнолітнього ОСОБА_4 відомо, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, брати участі у вихованні сина не бажає, матеріально не підтримує, за інформацією навчального закладу Гімназія № 6, який відвідував ОСОБА_6 , відомо, що матір дитини в закладі не бачили, навчанням дитини не цікавилася, в характеристиці дитини Мультипрофільного ліцею, де зараз навчається ОСОБА_4 , відомо, що вихованням ОСОБА_6 займається батько, який підтримує контакт зі школою, активно цікавиться шкільним життям сина. На засідання комісії з питань захисту прав дитини мати не була присутня, але надіслала через зв`язок вайбер власноруч написану заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , зазначивши, що має іншу родину та проживає в Польщі (а.с.21).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що є сусідками ОСОБА_2 , знають родину давно, з тих пір, як ОСОБА_2 з сином переїхали жити за адресою: АДРЕСА_2 , весь час матір ОСОБА_4 не бачили, не чули про неї і не знають як її звуть, ОСОБА_6 живе весь час з батьком, який піклується про нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, не спілкуються з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на його утримання, що свідчить про байдужість відповідачки як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_4 щодо позбавлення матері батьківських прав, який суду повідомив, що з матір`ю не спілкується, останній раз бачив її 6-7 років тому, коли вона приїжджала, не пам`ятає, коли мати останній раз телефонувала йому, він дзвонив їй 6-7 років тому, вона не піднімала слухавку, більше він не телефонував їй, вона теж не дзвонить йому весь цей час, зазначив, що проживає з батьком, батько про нього піклується, готує їжу, проводить час та матеріально його утримує. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо нього як сина.

При цьому відповідачка не заперечує, що протягом останніх десяти років не цікавилася життям сина, не намагалася з ним спілкуватися, надати матеріальну допомогу на його утримання. Після відкриття провадження у даній справі відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

З урахуванням викладеного, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2024.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК