Справа № 390/715/24
Провадження № 2-н/390/21/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" травня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 ..

Згідно з інформацією УДМС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.06.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області вбачається, що на території Кропивницької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований з 09.10.2023.

З відповіді № 574828 від 02.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 20.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, з аналізу вищевказаних норм законодавства слідує, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, а не як просить заявниця на одну дитину в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

З огляду на викладене, проходжу до висновку, що ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що вимога заяви не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, що позбавляє можливості розглянути заяву по суті, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка