Справа № 669/508/24
Провадження № 2/669/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 лютого 2022 року № 37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині абз. 1 п. 2 затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га;

- скасувати рішення державного реєстратора Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Полов`юк Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 вересня 2022 року індексний номер 64871788 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075, номер запису про право власності 47916116 від 16 вересня 2022 року), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку та закриттям (скасуванням) розділу в Державному реєстрі реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна 060.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, в склад якої входять: земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,27 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Вказав, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, де була заведена спадкова справа за № 71031709, однак, в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки житловий будинок, який належав його батькам, не придатний до експлуатації, а на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи.

При цьому, йому випадково стало відомо, що згідно рішення Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 червня 2021 року № 28 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» відповідачці ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га із земель, що перебували в постійному користуванні його батьків.

Крім того, рішенням Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 лютого 2022 року № 37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» затверджено проект землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га.

В подальшому, рішенням державного реєстратора Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Полов`юк Г.І. від 21 вересня 2022 року індексний номер 64871788 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075, номер запису про право власності 47916116 від 16 вересня 2022 року).

Вважає, що рішення Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 лютого 2022 року № 37, яким затверджено проект землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га, є незаконним, оскільки селищна рада не вжила заходів для встановлення кола спадкоємців, які мали право спадкування майна померлих батьків, не припинила право користування земельними ділянками та не перевела їх у вільні землі запасу, а майно, яке залишилося після смерті батьків, не було визнане безхазяйним, чим його, позивача, незаконно було позбавлено права на спадкове майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за адресами, які вказані ним в позовній заяві (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, ні в підготовче засідання 06 серпня 2024 року, ні в судові засідання з розгляду справи по суті 12 вересня 2024 року, 08 листопада 2024 року та 06 грудня 2024 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, враховуючи позицію його представника адвоката Орендарчук В.О., яка була висловлена останньою в підготовчому засіданні про підтримання позовних вимог, суд здійснює розгляд справи у відсутності позивача.

Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. в підготовчому засіданні, яке відбулося з її участю 06 серпня 2024 року, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Разом з тим, в судові засідання на розгляд справи по суті 12 вересня 2024 року, 08 листопада 2024 року та 06 грудня 2024 року представник також не з`явилася, оскільки попередньо 10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій повідомила, що розірвала з позивачем договір про надання правової допомоги, а тому не має правових підстав приймати участь в справі в якості представника позивача.

Відповідач Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловлено прохання відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 06 серпня 2024 року, в судових засіданнях 12 вересня 2024 року та 08 листопада 2024 року, в які вона з`являлася за викликом суду, позовних вимог не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 14 березня 1963 року НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2 (актовий запис від 23 лютого 2001 року № 6).

З довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 квітня 2024 року № 62 слідує, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила дружина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис від 13 липня 2015 року № 5).

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 17 квітня 2024 року № 62 вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року в справі № 669/422/23, яке 27 червня 2023 року набрало законної сили, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області, визначено додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 серпня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 71031709 (номер у нотаріуса 83/2023) і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є її син позивач ОСОБА_1 .

З копії погосподарської книги за 2001-2005 рр. та довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 квітня 2024 року № 60, які додані позивачем до позовної заяви, встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , а після його смерті в користуванні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 перебувала земельна ділянка площею 0,52 га, в т. ч. 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства.

Також, встановлено, що згідно рішення Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 червня 2021 року № 28 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» відповідачці ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га в с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області.

Рішенням Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 лютого 2022 року № 37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» затверджено проект землеустрою щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075) та передано відповідачці ОСОБА_2 вказану земельну ділянку у приватну власність.

В подальшому, рішенням державного реєстратора Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Полов`юк Г.І. від 21 вересня 2022 року індексний номер 64871788 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075, номер запису про право власності 47916116 від 16 вересня 2022 року).

Так, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні наголошувала, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075) набута нею правомірно, тобто на підставах, що не заборонені законом, та, крім того, значно більша частина площі земельної ділянки, право власності на яку вона оформила, постійно перебувала в її фактичному користуванні ще до приватизації.

У відповідності до ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Позов може бути задоволений лише у випадку встановлення факту порушення, невизнання або оспорювання відповідачем (відповідачами) прав, свобод чи інтересів позивача. Якщо такого факту не встановлено, позов не підлягає задоволенню.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 достатніх доказів, які б у своїй сукупності підтверджували, що відповідачка ОСОБА_2 в незаконний спосіб набула право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га (кадастровий № :01:001:0075), суду не надав, як і не встановлено таких судом.

Крім того, позивач ОСОБА_1 не представив суду доказів, яка ж саме конкретна площа земельної ділянки, право власності на яку оформила відповідачка, перебувала в користуванні його батьків.

До того ж, обґрунтування позивача ОСОБА_1 в позовній заяві є його власним баченням та припущенням щодо площі земельної ділянки, в частині якої, на його думку, порушується його право власності, та в даному випадку без сукупності інших доказів (відповідного висновку експерта), які б вказували на порушення прав позивача, не можуть бути взяті до уваги судом на підтвердження тих обставин, на які посилається останній в позовній заяві.

При цьому, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та процесуальним правам сторін.

Таким чином, враховуючи, що беззаперечних та достатніх доказів того, що рішенням Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 лютого 2022 року № 37 в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 та передачі їй у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3331 га, були порушені спадкові права ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,52 га, яка перебувала в користуванні його батьків, останнім суду не надано, тому відсутні правові підстави для задоволення його позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн з відповідачів не стягуються.

Керуючись ст. 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 13 грудня 2024 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК