Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/24
Номер провадження 2/711/1245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора.

26 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

08 жовтня 2024 року ухвалою суду вирішено дану цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05 листопада 2024 року адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 стверджує, що являється кредитором померлої ОСОБА_4 і на підтвердження цього факту надав до суду розписку, нібито, написану ОСОБА_4 . Однак, у сторони відповідача виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності наданого доказу. Почерк померлої ОСОБА_4 у розписці та в особистих записах померлої значно різниться.

Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки, предметом даної справи є, зокрема, визнання боргової розписки недійсною, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказану розписку ОСОБА_4 написала особисто, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст у розписці про отримання грошей в борг від 01 квітня 2017 року ОСОБА_4 ; чи виконано підпис, наявний в нижній частині розписці про отримання грошей в борг від 01 квітня 2017 року після дати ОСОБА_4 . Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проте, просила проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути клопотання про призначення експертизи, призначити судову почеркознавчу експертизу та призначити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи понесе ОСОБА_2 .

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу, але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці про отримання грошей в борг від 01 квітня 2017 року ОСОБА_4 ;

- чи виконано підпис, наявний в нижній частині розписці про отримання грошей в борг від 01 квітня 2017 року після дати ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/2746/24 (Провадження № 2/711/1245/24), оригінал заяви ОСОБА_4 від 09 листопада 1994 року; оригінал заяви ОСОБА_4 від 09 липня 2001 року, оригінал заяви ОСОБА_4 від 31 липня 1996 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб