Провадження № 2/686/3818/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Просить провести поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

На обґрунтування свого позову вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 29.09.2013. Спільне життя із дружиною у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2024 по справі №686/3120/24 їх шлюб розірвано.

За час шлюбу у власність подружжя було набуто за спільні кошти наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 83, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ринкова вартість, на даний час, враховуючи стан ремонту та облаштування квартири та нежитлового приміщення йому не відомо. Угоди про добровільний поділ майна, між ними не досягнуто.

Право власності на зазначену вище квартиру та нежитлове приміщення зареєстровано за ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку з тим, що спірна

Квартира та нежитлове приміщення були придбані за спільні кошти під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , дане нерухоме майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. При цьому визнав факт придбання спірного майна під час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29.09.2013. Спільне життя із дружиною у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2024 по справі №686/3120/24 їх шлюб розірвано.

За час шлюбу ними було набуто за спільні кошти наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 83, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що слід провести поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15140 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Провести поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15140 гривень 00 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_5 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя: