Справа № 930/1580/24
Провадження№ 2/930/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Головенка Євгена Васильовича до Ситковецького сільського споживчого товариства та ОСОБА_2 , про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак він її представника адвоката Головенка Є.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Від відповідачів у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Головенка Євгена Васильовича до Ситковецького сільського споживчого товариства та ОСОБА_2 , про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, - залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко