КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8752/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

справа № 760/11613/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», яка подана представником Сухою Мариною Василівною, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №5126 від 21.12.2019 в сумі 73373,89 грн., з яких: 73369,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4,58 грн - заборгованість за процентами.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 лютого 2024 року представник АТ«Банк Кредит Дніпро» - Суха М.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 березня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/11613/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу скаржника 24 січня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2024 року було ухвалено заочне рішення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року судом надіслано до реєстру для оприлюднення 23 січня 2024 року, зареєстровано 24 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 25 січня 2024 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано скаржнику 01 січня 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.69), однак доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються паперовою копією електронного листа від 24 січня 2024 року, доданого до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», подане представником Сухою Мариною Василівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», поданою представником Сухою Мариною Василівною, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року усправі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечення на клопотання про витребування доказів, що додане до апеляційної скарги, тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.