Єдиний унікальний номер 725/8516/24
Номер провадження 2/725/1654/24
16.12.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання права власності на спадкове майно, -
З метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріуса та приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною заведена спадкова справа №106/2021.
При цьому вказувала, що у листопаді 2023 року вона звернулася до нотаріуса із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні їй частки успадкованого за заповітом майна, та дізналася, що розмір її часток у спадковому майні зменшився, внаслідок видачі 14.11.2023 року, ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину на 1/8 обов`язкову частку за законом.
Однак, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року, позовні вимоги позивачки та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом на обов`язкову частку на нерухоме майно, задоволено, після чого вона знову звернулася до приватного нотаріуса Мекеєвої Н.В. з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковані частку земельної ділянки та 69/200 ідеальних часток будинковолодіння, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідачі не повернули нотаріусу свідоцтва про право на спадщину одержані ними до ухвалення зазначеного вище рішення суду, яким було визнано недійсним обидва свідоцтва виданих ОСОБА_2 на 1/8 частку за законом.
Однак, на її звернення, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус посилалася на ст.1300 ЦК України та на відсутність необхідних документів для вчинення необхідної нотаріальної дії.
У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та у разі неявки відповідачів по справі не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що справу можливо розглянути за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, з матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Також з матеріалів справи убачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною була заведена спадкова справа №106/2021.
Крім того, 14 листопада 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
При цьому, як убачається з матеріалів справи, свідоцтво про право на спадщину видане на ім`я ОСОБА_2 було скасоване рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року (а.с.27-31)
15 липня 2024 року, ОСОБА_1 повторно звернулася до приватного нотаріуса Мекеєвої Н.В. з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Так. відповідно до ст.ст.1220, 1222, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтями 1270, 1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частку трикімнатного житлового будинку літ.Б, загальною площею 288,8кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., сарай літ.Г, колодязь І, огорожі під номером 1-3, що відповідає 69/200 ідеальних часток будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами, під номером АДРЕСА_1 , яке складається з трикімнатного житлового будинку літ.Б, загальною площею 288,8 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., трикімнатного житлового будинку літ.А, загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., сарай літ.В, сарай літ.Г, колодязь І, огорожа під номером 1-3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало