УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/10673/24, н/п №2/766/11014/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, буд. 22) про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

04 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30.08.2014 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №809; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.Справу призначено до розгляду на 26.09.2024 року.

27.08.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення доказів.

20.09.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 28.10.2024 року

28.10.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 20.11.2024 року

31 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

09.12.2024 року від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Просив клопотання про виправлення описки підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити питання про виправлення описки без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав 13.08.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

З дослідженого тексту ухвали вбачається, що прізвища позивача та відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 » у вступній та резолютивній частинах ухвали суду.

Відповідно до документів досліджених та перевірених судом, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданого 28 липня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №809, копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 виданого Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області прізвище позивача та відповідача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року про відкриття провадження, суд припустився описки вказавши прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 » у вступній та резолютивній частинах ухвали.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описки, тобто помилки у зазначенні прізвищ позивача та відповідача були допущені самим судом при вербальному виготовленні ухвали, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, буд. 22) про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав та:

-у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним зазначення прізвища позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »;

-у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »;

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 27 січня 2025 року о 09-20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копії ухвали суду направити особам, що приймають участь у розгляді справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 09.12.2024 року.

Суддя Є.М. Булах