Справа № 202/9524/23
Провадження № 2/202/222/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - Стеценко В.І. про долучення доказів по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через систему Електронний суд представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - Стеценко В.І. подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме: документи що підтверджують надання/перерахування коштів ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором.

В обґрунтування клопотання зазначає,що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано відповіді на запити від Первісних кредиторів, тому, з метою повного та об`єктивного вирішення справи просить суд, долучити до матеріалів справи документи, надані первісними кредиторами, які додаються до даного клопотання, а саме довідки про перерахування коштів.

Відповідач ОСОБА_1 подала письмові заперечення, в яких наголошувала на порушення норм процесуального права представником позивача, зокремаст. 177, ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Зазначала, що позивач повинен подати докази разом із позовною заявою, у випадку неможливості їх подати, повинен повідомити про причини. Позивачем під час звернення до суду не повідомлялось про неможливість подання таких доказів, а судом не було встановлено строк для їх подання. Відмовити в задоволенні клопотання про долучення доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до таких висновків.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, щоучасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, в клопотанні про долучення доказів, представник позивача не просить суд поновити строк, та не обґрунтовує неможливість подання зазначених в клопотанні доказів разом із позовною заявою, а лише посилається на отримання їх від первісних кредиторів, при цьому не зазначаючи ні дату направлення запиту, ні дату отриманих відповідей та доказів.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про долучення доказів у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 53, 83, 126, 127, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - Стеценко В.І. про долучення доказів по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда