______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/680/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання заявників (спадкоємців) зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначила, що встановлення цього факту їм необхідне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавиці. Коло спадкоємців відоме, жоден з них не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 02.12.2024 з`явилися заявники, їх представник та заінтересовані особи.

У наступне судове засідання, 12.12.2024, заявники та її представник, заінтересовані особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 1, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2014 Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце 07.12.2014, актовий запис № 12390.

Згідно із заповітом від 22.11.2004, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А. за реєстраційним № 1-4784, ОСОБА_6 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було троє дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Із заяви слідує, зо ОСОБА_6 останні 15 років проживала в місті Одесі з донькою ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується такими доказами.

08.12.2014 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» видало лікарське свідоцтво про смерть № 252 в якому зазначено місце смерті ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 її похованням займалася донька ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовленням б/н від 08.12.2014.

Протягом життя в місті Одесі ОСОБА_6 отримувала пенсію саме за адресою свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 . Указані обставини підтверджені довідкою ГУ ПФУ в Одеській області від 09.12.2024 відповідно до якої ОСОБА_6 , 1937 року народження, у період з 01.09.2006 по 31.12.2014 отримувала пенсію за віком за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з 04.04.1990 зареєстрована ОСОБА_9 , а з 04.09.2006 ОСОБА_2 , які проживали разом із ОСОБА_6 .

Указані обставини підтвердили, допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . По суті справи зазначили, що приблизно з 2006 року до дня смерті ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Жили дружньо, допомагали один одному.

Суд, оцінюючи зазначені показання свідків зазначає, що вказані показання є послідовними, не протиріччать наявним у справі доказам, тому суд також враховує їх при прийнятті рішення у справі.

Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У разі відмови нотаріусом особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні 02.12.2024 зацікавлені особи - діти ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як потенційні спадкоємці, повідомили, що не заперечують проти задоволення заяви. Окрім цього направити до суду окремі заяви: ОСОБА_4 02.12.2024, ОСОБА_3 27.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 06.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 , перепоною для реалізації права на спадкування є факт реєстрації ОСОБА_6 не за місцем свого постійного проживання в м. Одеса, а в м. Суми.

Отже вказана заява до суду і направлена на реалізацію спадкових прав за відсутності спору між спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 станом на 07.12.2014 (на час відкриття спадщини).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних / оспорюваних прав заявниці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт постійного проживання спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа