СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2121/24
Провадження № 2-о/306/321/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Бурлаков Максим Олександрович (доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 30.08.2024 року №017/03.6/8608) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Німеччині м.Нойштадт-ан-дер-Вальднааб є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року суддя залишив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без руху з підставч.1 ст.185 ЦПК України, через порушення заявником ч.4 ст. 177 ЦПК України, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 16.10.2024 року про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана на електронну адресу представника заявника ОСОБА_3 та на адресу заявника рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення.

22.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника-адвоката Бурлакова М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, однакнедоліки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2024 року не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

До суду надано квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2024 року не виправлені. Зокрема доказів звернення ОСОБА_1 до органів реєстрації актів цивільного стану суду не надано.

Крім того, суд роз`яснює, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції заяви з його копіями з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, засвідчених у встановленому порядку.

Відтак, станом на 28.10.2024 року, вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не усунуті, заяву подано до суду без додержання вимог встановлених ЦПК України.

В ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року заявнику роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків заяви, у визначений судом строк, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Заявник при зверненні до суду з вищевказаною заявою сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн. (згідноплатіжної інструкції 0.0..1 від 19.10.2024 року).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір - судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 19.10.2024 року у розмірі 605,60 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська