Справа № 565/2420/24
Провадження № 2/565/611/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивачка вказує, що ОСОБА_2 є її батьком, вона на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, представник позивачки подала клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2006 Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що ОСОБА_4 13.07.2022 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.08.2023 у справі № 565/1181/23, яке набрало законної сили 01.08.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з Договором про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги) від 23.11.2023 № 50/Мід/2023с, матір`ю позивачки ОСОБА_6 з Волинським національним університетом імені Лесі Українки укладено договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_1 освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату.

Довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки № 09/4359 від 25.09.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою медичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня вказаного навчального закладу, термін навчання з 30.11.2023 по 31.08.2027.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, будь-яких доказів у підтвердження непрацездатності чи існування інших обставин, що робили би неможливим надавати ним матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 на даний час не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчання ОСОБА_1 є платним, дитина отримує освіту в м.Луцьку, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та проживання, бере до уваги, що за судовим рішенням ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати також аліменти на утримання інших двох неповнолітніх дітей, у сукупному розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (з вирахуванням після досягнення ОСОБА_1 повноліття частки, що на неї припадала). Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку відповідача.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352-354, 430 ЦПК України, ст.ст.191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2024 року і до 31 серпня 2027 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина