Провадження № 2/537/911/2024
Справа № 537/2069/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6), Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України, (36014, м. Полтава, вул. Ю. Матвійчука 83) відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. І.Приходька 96) про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів згідно якого прохає суд визнати противоправною бездіяльністю виконання службових обов`язків слідчим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу., відділення №1 Кременчуцького міського управління МВС по Полтавській області. Стягнути на її користь спричинену їй, ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 22590 доларів, що по курсу на день винесення рішення - 903 600 грн. та моральну шкоду в сумі 450 000 грн. з державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, Державного бюджету через Державну казначейську службу України. Звільнити від сплати судового збору відповідно п.13, ч.2 ст.З «Про судовий збір». Стягнути на її користь судові витрати відповідно квитанції. Витребувати у відділені №1 Кременчуцького відділу поліції КУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000344.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

21.05.2024 року позивачем на усунення недоліків до суду направлено позовну заяву з додатками.

Перевіривши матеріали позову, суддя приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України, відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 30 липня 2024 року о 11.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич