Справа № 632/1588/13
провадження № 6/632/130/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіна Надія Віталіївна (ордер серії АХ № 1223740 від 29.11.2024), засобами Електронного суду, звернулася до суду із заявою (реєстрація канцелярією суду 04.12.2024) в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 14.08.2013 року по справі № 632/1588/13-ц на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року по поданій справі через його втрату при зверненні до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржниці. Підставою для таких дій зазначив, що 18.02.2022 року стягувачем до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено на примусове виконання отриманий 10.02.2022 року у Первомайському міськрайонному суді виконавчий лист про стягнення з боржниці судового збору у розмірі 2270,00 грн. за розгляд справи у суді. Вказаний виконавчий документ орган державної виконавчої служби не отримував, що потребує видачі його дубліката для примусового виконання рішення суду, яке набрало чинності, в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 06.12.2024 року вказана заява була залишена без руху через відсутність у доданих до заяви документів про підтвердження надсилання поданої до суду заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві ОСОБА_1

11.12.2024 року на виконання вказаної ухвали представник заявника надав суду відповідну заяву, в якій виконав вимоги ухвали судді від 06.12.2024 року, у зв`язку з чим суддею може вирішуватися питання про прийняття даної заяви до розгляду. Крім того, представник заявника разом з заявою про усунення недоліків додав копію постанови від 12.04.2019 начальника відділу Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Пушкаря О.В. про скасування процесуального документу, а саме: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 06.11.2018, що видав Кібалка Н.М. при примусовому виконанні (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 50812149.

Заява подана до належного суду, судовий збір сплачений, вона має достатні підстави для її прийняття, а тому суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, п.п.17.4 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повідомивши сторони, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали до відома направити представникові заявника засобами Електронного зв`язку, позивача ознайомити з ухвалою суду у порядку ч.7 ст.272.

Копію ухвали до відома направити відповідачу засобами поштового зв`язку у порядку ч.5 ст.272 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко