1Справа № 336/5989/24 6/335/356/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити готівкою», в особі представника Литвина П.М., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 27399, який вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 65906149, відкрите на підставі виконавчого напису № 27399, який вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 5662,50 грн. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Еліт фінанс груп» був укладений Договір № 31-03/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп», а ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором позики до ОСОБА_1

26.02.2024 між ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» (Заявником) було укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором позики до ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником ТОВ «ФК «Горизонт» за договором позики, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27399, який вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 5662,50 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2024 заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.09.2024, яке було відкладено на 23.10.2024.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, виклик боржника ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №27399 від 15.03.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 5662,50 гривень, 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження ВП №65906149.

У заяві зазначено, що наразі виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О.

При цьому, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не долучено копію виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. було відкрито виконавче провадження №65906149 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості.

Також, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не долучено документи, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №27399 від 15.03.2021, зокрема кредитний договір на підставі якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Горизонт».

Крім того, до заяви не долучено постанови приватного виконавця на підставі якої вказане виконавче провадження передано для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку А.О.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Еліт фінанс груп» був укладений Договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп», а ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Разом з тим, до матеріалів заяви не долучено доказів з яких би було можливо встановити, що на підставі договору № 31/03-23-3 про відступлення прав вимог, ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп», а ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги за кредитним договором №08 від 08.11.2019.

26.02.2024 між ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» (Заявником) було укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08 від 08.11.2019.

Згідно витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Еліт фінанс груп» відступлено право вимоги ТОВ «Кредити готівкою», за кредитним договором №08 від 08.11.2019 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 836,82 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження, як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Проаналізувавши докази, долучені до заяви, судом встановлено, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що виконавчий напис № 27399 від 15.03.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 5662,50 грн., вчинений приватним нотаріусом на підставі договору №08 від 08.11.2019.

Сам виконавчий напис до заяви не долучено ТОВ «Кредити готовікою», як і не долучено документів на підставі яких його було вчинено. Клопотання про витребування цих доказів суду не заявлялось.

Крім того, долученими до заяви документами заявником не підтверджено факт передачі прав вимоги за кредитним договором №08 від 08.11.2019 щодо боржника ОСОБА_1 ввід ТОВ «ФК «Горизонт» до ТОВ «Еліт фінанс груп», потім від ТОВ «Еліт фінанс груп» до ТОВ «Кредити готівкою».

Також, із наданого суду договору відступлення прав вимоги від 26.02.2024, який укладено між ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою», та витягу з реєстру боржників, судом встановлено, що ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08 від 08.11.2019 на загальну суму 836,82 грн.

У той час, як сума заборгованості, яка стягнута на підставі виконавчого напису, що виконується примусово приватним виконавцем становить 5662,50 гривень.

Тобто, ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму, яка є значно меншою ніж та сума, яка стягується з боржника на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у виконавчому провадженні №65906149.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано суду доказів з яких би можливо було б встановити, що виконавче провадження №65906149, яке відкрито, як зазначено у заяві 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 27399 від 15.03.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 5662,50 грн., в рамках якого заявник просить замінити стягувача, здійснюється саме з приводу виконання договору №08 від 08.11.2019, який укладено між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 , та, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп», а також, що заявником не доведено, що він є правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» на всю суму заборгованості, яка стягнута на підставі виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця у виконавчому провадженні, в межах якого заявлено вимоги про заміну сторони стягувача, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65906149, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О., на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №27399 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 08 від 08.11.2019 в розмірі 5662,50 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук