справа № 361/4939/24
провадження № 2-о/361/258/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Рущак К.М., Степанової С.О.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

02 липня 2024 року провадження у даній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

07 жовтня 2024 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_2 , провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинено.

27 листопада 2024 року представник заявника адвокат Калініченко О.В. подала до суду клопотання, у якому просила суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки остання померла, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про її смерть.

28 листопада 2024 року ухвалою суду, у зв`язку із поданням до суду представником заявника адвокатом Калініченко О.В. зазначеного клопотання, провадження у даній справі поновлено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є його процесуальним правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому не мають значення причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Калініченко О.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 64, 182, 257, 259, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Рущак К.М.

Степанова С.О.