Дата документу 15.10.2024 Справа № 334/4680/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/4680/23 Головуючий у І інстанції: Новікова Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1635/24 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за 2020-2023 роки, відповідно до фактично наданих послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2023 року КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до суду з позовом, вимоги якого у подальшому уточнено, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування позову зазначено, що співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не створили об`єднання співвласників, а тому рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» від 01.09.2017 у вказаному будинку за результатами проведеного конкурсу призначено управителя КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

З 01.11.2017 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР розпочало надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

06.09.2017 між КП «Запоріжремсервіс» ЗМР та співвласниками будинку АДРЕСА_1 укладено Договір № 470-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Строк дії укладеного договору продовжено до 05.09.2023. Відповідачу було надано послугу з управління багатоквартирним будинком в період з 01.11.2017 до 01.06.2023. Упродовж вказаного часу відповідач лише частково сплачував кошти за надані послуги, тому у нього утворилась у розмірі 17100,84 грн.

Посилаючись на означені обставини, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 15.11.2023, КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 до 01.06.2023 в сумі 16706,19 грн та судовий збір.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за 2020-2023 роки, відповідно до фактично наданих послуг.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що у зв`язку з ненаданням послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території мешканці будинку ініціювали виклик представника відповідача для складання акта-претензії, але у зв`язку з неприбуттям представника виконавця у передбачений законом та договором строк для складання акта-претензії, мешканці вказаного будинку 28.01.2022 склали та направили у відповідності до вимог закону даний акт на адресу КП «Запоріжремсервіс» ЗМР.

Згідно з відповіддю на вказаний акт-претензію, КП «Запоріжремсервіс» підтверджує факт ненадання послуг викладених в акті-претензії: - вологе підмітання сходових кліток і маршів, місць перед завантажувальними камерами сміттєпроводів і приміщень загального призначення 1 раз на тиждень, - виконується самостійно силами мешканців; - прибирання підвалу, технічних поверхів, покрівлі, - не проводилось у зв`язку з відсутністю доступу до підвалу, так як він знаходиться в приватній власності. Засмічення на даху перебуває там з 2019 року після поточного ремонту, що не заперечувалося представниками відповідача; - дератизація та дезінсекція, - остання у 2019 році; - обслуговування вентиляційних каналів, - закладено як у тариф так і окремо виставлено у рахунках, як то систем газопостачання; - поточний ремонт не проводився з 2019 року, - про що свідчить порушення цілісності рулонного покриття та примикання до парапету, розриви, тріщини, засмічення водовідвідних пристроїв, відсутність водостічних труб. Невиконані роботи перенесено з 2021 року на 2022 рік, але виконані вони так і не були.

ОСОБА_1 вказував на відсутність доказів надання відповідачем послуг з утримання будинку в повному обсязі надає послуги.

Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, визнавши факт ненадання послуг, КП «Запоріжремсервіс» всупереч діючому законодавству не здійснило жодного перерахунку.

Посилаючись на означені обставини, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради здійснити перерахунок боргу ОСОБА_1 за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 2020-2023 роки за фактично надані послуги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року первісний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 до 01.06.2023 в сумі 16706,19 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що з огляду на те, що КП «Запоріжремсервіс» не надало належних доказів на підтвердження факту надання ОСОБА_1 послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а обов`язок оплати послуг у нього як у споживача виникає з факту їх надання та споживання, в задоволенні позову КП «Запоріжремсервіс» слід відмовити. Оскільки з 01.01.2024 рішенням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 передано в управління іншої керуючої компанії, в той час як тариф на утримання цього будинку закладено кошти на проведення капітального ремонту, який фактично не проведено, кошти мають бути повернуті або має бути здійснено перерахунок раніше пред`явлених платежів.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Мазур О.С. наполягали на задоволенні апеляційної скарги, просили скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного.

Представник КП «Запоріжремсервіс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи підприємство повідомлене відповідно до вимог чинного законодавства (т. 2 а.с. 4, 5). Клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності представника КП «Запоріжремсервіс».

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи скаржника та його представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваних судових рішень визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду відповідає.

Задовольняючи первісний позов, суд першої інстанції виходив з того, що КП «Запоріжремсервіс» належним чином виконало зобов`язання з надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2017 до 01.06.2023. Також суд першої інстанції зазначив про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову, у зв`язку зі спростуванням КП «Запоріжремсервіс» доводів ОСОБА_1 , так як на акт-претензію від 28.01.2022, на який посилався позивач за зустрічним позовом, підприємство надало дві відповіді зі спростуванням тверджень ОСОБА_1 , які він в установленому законом порядку не оскаржував.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, суд першої інстанції встановив та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 30.06.2023, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 з 22.04.2009.

06.09.2017 співвласники багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від імені яких діяв заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 з однієї сторони та КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради з іншої сторони, уклали Договір № 470-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

За умовами п.1 Договору № 470-УБ, управитель зобов`язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Сторони погодили, що замовник сплачує за надані управителем послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на житлово-комунальні послуги для житлових та нежитлових приміщень на 1 поверсі: 4,50 гривень на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників, у тому числі: 1) за утримання та інші складові послуги, - 4,09 грн./м.кв; 2) винагорода Управителеві -0,41грн./м.кв. Для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах: 4,50 гривень на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників, у тому числі: 1) за утримання та інші складові послуги. -4,09 грн./м.кв.; 2) винагорода Управителеві 0,41 грн./м.кв.( п. 5 Договору)

Замовник має право: у разі виникнення претензій до управителя подавати їх у письмовій формі протягом десяти робочих днів від дати виникнення, а також одержувати від управителя повну та достовірну інформацію про управління об`єктом (п. 9.2 Договору).

Управитель зобов`язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги мешканців об`єкта, а також власників (співвласників) окремих приміщень об`єкта, які в ньому не проживають, і проводити відповідний перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження якості. Вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновлювальних робіт (п.10. 2 абз.7 Договору).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку в перерахунком відповідно до акту претензії, заборгованість відповідача за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з управління багатоквартирним будинком в період з 01.11.2017 по 01.06.2023, з урахуванням часткової сплати послуг, складає 16706,19 грн.

27.01.2022 ОСОБА_1 направив на адресу КП «Запоріжремсервіс» ЗМР виклик представника позивача з метою документування претензії. Вказаний виклик отриманий позивачем 27.01.2022, про що свідчить відповідний штамп упідприємства у нижньому правому куті виклику.

28.01.2022 ОСОБА_1 направив на адресу КП «Запоріжремсервіс» ЗМР Акт-Претензію щодо якості та/або кількості надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 (3 під`їзд), зокрема, стосовно ненадання послуг з прибирання сходових клітин, підвалу, технічних поверхів та покрівлі; нездійснення дератизації та дезінсекції підвалу та місць загального користування; непроведення обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічного обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання; непроведення поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, елементів зовнішнього упорядження; нeпроведення поточного ремонту покрівлі у період з 01.01.2019 до 31.12.2021, підписаний двома сусідами з квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Листом № 299/01-09 від 07.02.2022 за підписом директора підприємства, КП «Запоріжремсервіс» ЗМР направило відповідь на адресу ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої:

«28.01.2022 при розгляді виклику, майстер виробничого підрозділу в телефонному режимі з заявником, вирішили перенести дату виходу представника підприємства. Також було з`ясовано, що основною причиною виклику стало протікання покрівлі над квартирами АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

03.02.2022 представники КП «Запоріжремсервіс» провели візуальне обстеження технічного стану покрівлі житлового будинку АДРЕСА_8 . Зазначено, що на момент обстеження власники не надали доступу до квартир для обстеження на предмет протікання з покрівлі, у зв`язку з тим, що постійно там не мешкають, та на телефоні дзвінки не відповідають.

За результатами обстеження встановлено: - над квартирою АДРЕСА_6 спостерігається часткове порушення цілісності рулонного покриття, порушення примикання до поверхні стін парапету, розриви; - над квартирою АДРЕСА_9 покрівля у задовільному стані, пошкоджень не спостерігається.

У 2019 році силами КП «Запоріжремсервіс» було виконано ремонт покрівлі над квартирами АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 в обсязі 280 кв.м.

Згідно з Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» п.2.4. «Поточний ремонт - комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання. Поточний ремонт повинен проводитись з періодичністю, яка забезпечує ефективну експлуатацію будівлі з моменту завершення його будівництва (капітального ремонту, реконструкції) до моменту постановки на черговий капітальний ремонт або реконструкцію.».

Вартість послуги з управління житловим будинком за складовою поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження передбачає лише 5% від загального обсягу конструктивних елементів будинку.

Планово житловий будинок обстежується фахівцями підприємства восени і навесні, в результаті чого формується титул об`єктів поточного ремонту на кожен рік в межах коштів передбачених ціною на управління житловим будинком по статті поточного ремонту. Поточний ремонт виконується керуючою компанією при накопиченні достатніх коштів на рахунку за умови стабільної оплати мешканцями за послугу з управління багатоквартирними будинками.

Для виключення надходження скарг від мешканців, житловий будинок включено до титулу поточного ремонту житлового фонду на 2022 рік, який перебуває в управлінні КП «Запоріжремсервіс» ЗМР в межах коштів складової поточного ремонту вартості послуги з управління житловим будинком, на виконання часткових робіт, а саме: ремонт покрівлі, скління вікон та вікон на сходових клітинах, ремонт водостічних труб, цоколю, вимощення, примикання вимощення до цоколю, заміни ділянки трубопроводів з запірною арматурою. Загальна орієнтовна сума становить 74848,00 грн.

Станом на 01.01.2022 заборгованість по будинку складає 102637,58 грн при місячному нарахуванні 13351,94 грн, що позбавляє підприємство забезпечити своєчасне і якісне надання послуг, виконання спланованих робіт в повному обсязі.

Але при цьому, для безперебійного цілодобового забезпечення співвласників будинку підприємство не припиняло обслуговувати й надавати послуги з управління багатоквартирним будинком згідно з нормами чинного законодавства та нормами обслуговування у сфері житлово -комунального господарства.

Повідомлено, що існує заборгованість за послугу управління багатоквартирним будинком по особовим рахункам квартир в тому числі і квартири АДРЕСА_6 (10589,12грн), на загальну суму 97842,61 грн».

Листом № 436/01-09 від 17.02.2022 за підписом директора підприємства, КП «Запоріжремсервіс» ЗМР направило на адресу ОСОБА_1 відповідь щодо перевірки фактів, викладених в акті-претензії, відповідно до змісту якої житловий будинок 1951 року забудови, 4-х поверховий, 5-ти під`їзний, стіни - цегляні, покрівля - м`яка рулонна. Обладнаний холодним і гарячим водопостачанням, центральним опаленням, електро- та газопостачанням, центральною каналізацією.

Співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не створили об`єднання співвласників, таким чином, відповідно до закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» за результатами проведеного конкурсу було призначено управителя - Комунальне-підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради по групі будинків Заводського, Вознесенівського і частково Дніпровського районів, в тому числі по будинку АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Запорізької міської ради вищезазначеним рішенням уповноважив заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком м. Запоріжжя від імені власників багатоквартирних будинків з переможцями конкурсу.

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради почало роботи з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з 01 листопада 2017 року, відповідно до договору, укладеного між КП «Запоріжремсервіс» та представником співвласників житлового будинку - Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, в особі заступника міського голови з питань виконавчих органів ради від 06.09.2017 № 470-УБ. Також типовий договір про надання послуги на управління багатоквартирними будинками розміщено у вільному доступі, як додаток до конкурсної документації на сайті Запорізької міської ради.

Розрахункова вартість послуги з управління житловим будинком АДРЕСА_1 склала для мешканців 4.50грн./м2 згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 470-УБ від 06.09.2017. Розрахунок витрат складових послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюється на основі економічно обґрунтованих планованих витрат, пов`язаних з наданням відповідних послуг (робіт).

Перелік складових послуги з управління багатоквартирним будинком та періодичність надання послуг затверджена у конкурсній документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Запоріжжя від 19.07.2017 за № 389.

До складу послуг, що надаються по управлінню багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 входять такі складові:

- прибирання прибудинкової території, яке здійснюється відповідно до схеми прибудинкової території, закріпленої за житловим будинком АДРЕСА_1 . Загальна площа прибирання по схемі прибудинкової території становить 2957.6м2. Прибирання прибудинкової території виконується щоденно в період з 6-ї години до 15-ї години 5 днів на тиждень (з понеділка до п`ятниці) робітником з комплексного прибирання прибудинкових територій, який закріплений за житловим будинком. Під час прибирання прибудинкової території здійснюється: підмітання асфальтного покриття від сміття, дрібного гілля та опалого листя; прибирання газонів від випадкового сміття; скошування трави вручну або механічним способом 5 раз у період квітень-вересень за необхідністю 50% газону двору та вулиці; у зимовий період за наявності ожеледиці посипання території протиожеледними сумішами; з початком снігопаду підмітання снігу який щойно випав, товщиною шару 2см на тротуарах; очищення тротуарів від ущільненого снігу. 08.02.2022 при перевірці прибудинкової території встановлено, що санітарний стан прилеглої території до будинку задовільний, чисто, сміття відсутнє;

- прибирання сходових клітин виконується робітником з комплексного прибирання прибудинкових територій тільки у 5-му під`їзді 1 раз на тиждень. Нарахування проводиться по факту виконаних робіт. Під час прибирання виконується вологе підмітання сходових клітин і маршів. Під їзди №№ 1-4 закриті на ключі, прибирання виконується самостійно силами мешканців.

- прибирання підвалу, технічних поверхів, покрівлі. У розрахунковій вартості послуги з управління передбачено обсяги прибирання підвалу. Прибирання підвалу здійснюється робітником з комплексного прибирання 1 раз на рік. Під час прибирання виконується підмітання. Прибирання підвалу виконувалось у жовтні 2021 року, у поточному році заплановано виконати у жовтні місяці згідно графіку.

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: гарячого водопостачання, холодного водопостачання, теплопостачання, зливової каналізації, каналізації - проводиться слюсарем-сантехніком в середньому 1 -2 рази на рік. Під час надання послуги з технічного обслуговування внутрініньобудинкових систем виконується: огляд систем та перевірка їх стану, профілактичні роботи, підготовка систем до опалювального періоду, відпрацювання заявок до міського Контакт-центр у «15-80» Запорізької міської ради. Результатом технічного обслуговування є безперебійне отримання мешканцями комунальних послуг (гаряче та холодне водопостачання, водовідведення, теплопостачання);

- дератизація та дезінсекція за необхідністю проводиться з періодичністю 2 рази на рік фахівцями спеціалізованої організації та за заявками співвласників до міського Контакт-центру «15-80» Запорізької міської ради. По будинку № 5 по проспекту Металургів дератизація проводилась - листопад 2018 року, квітень 2019 року. Дезінсекція проводилась листопад 2018 року, квітень 2019 року;

- обслуговування вентиляційних каналів здійснюється на підставі правил безпеки систем газопостачання та інших законодавчих актів згідно графіку періодичної перевірки і прочищення, узгодженому з АТ «Запоріжгаз» фахівцями спеціалізованої організації 1 раз нарік. Житловий будинок № 5 по проспекту Металургів обладнаний вентиляційними каналами, остання перевірка яких проводилась робітниками підрядного підприємства ТОВ «Ремонтник 96» у березні місяці 2021 року, наступна перевірка у березні 2022 року;

- технічне обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання виконується електромонтером згідно договору. Під час надання послуги з технічного обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання здійснюється технічний огляд систем та перевірка її стану, профілактичні роботи, відпрацьовуються заявки надані до міської програми Контакт-центр «15-80» Запорізької міської ради. Результатом технічного обслуговування є безперебійне отримання мешканцями послуги з електропостачання;

- освітлення місць загального користування здійснюється ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за договором № 1050 від 30.08.2019 на постачання електричної енергії та розподіл електричної енергії здійснюється ПАТ «Запоріжжяобленерго» за договором № 14445 від 27.12.2019;

- поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та поточний ремонт мереж електропостачання виконується відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно з Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» п.2.4. «Поточний ремонт - комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання. Поточний ремонт повинен проводитись з періодичністю, яка забезпечує ефективну експлуатацію будівлі з моменту завершення його будівництва (капітального ремонту, реконструкції) до моменту постановки на черговий капітальний ремонт або реконструкцію.».

Вартість послуги з управління житловим будинком за складовою поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження передбачає лише 5% від загального обсягу конструктивних елементів будинку.

До Титулу поточного ремонту на 2022 рік в межах розрахункових коштів на бюджетний рік по статті поточного ремонту житлового будинку внесено наступні роботи: ремонт покрівлі 20м2, ремонт водостічних труб 24 м/п., скління вікон на сходових клітинах їм2, скління слухових вікон - 1м2, ремонт цоколю 10м2, вимощення їм2, примикання вимощення до цоколю 26м/п.. заміна інженерних мереж 35м/п. запірної арматури 2 од. Загальна орієнтовна вартість робіт становить 74848,00грн.

По статті «поточний ремонт» на житловому будинку АДРЕСА_1 виконувались роботи: у 2018 році - заміна вентилів на системі централізованого опалення: у 2019 році - ремонт покрівлі над квартирами АДРЕСА_11 .

08.02.2022 фахівцями КП «Запоріжремсервіс» сумісно з мешканцями квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 було проведено візуальне обстеження житлового будинку на предмет ряду питань зазначених у зверненні.

Покрівля: м`яка рулонна, односкатна, обладнана металевими водовідвідними пристроями зі сторони дворового фасаду.

Над квартирою АДРЕСА_9 покрівля у задовільному стані, пошкоджень не спостерігається.

Над квартирою АДРЕСА_6 спостерігається порушення цілісності рулонного покриття та примикання до парапету, розриви, тріщини, засмічення водовідвідних пристроїв.

При обстеженні квартири АДРЕСА_6 встановлено наступне: на кухні по стелі та по стінам спостерігаються сліди залиття Б~0,2м2 з частковим відшаруванням шпалер.

При обстеженні квартири АДРЕСА_9 встановлено наступне: на стелі та стінах в квартирі спостерігаються сухі сліди залиття з частковим відшаруванням шпалер. У кухні по зовнішній стіні (біля віконного отвору) незначні вологі сліди залиття. В квартирі постійно не проживають, ремонт не виконувався більше 20-ти років.

Фасад: в районі кухні квартири АДРЕСА_6 розташована водостічна труба, водоприймальна воронка засмічена, на окремих ланках спостерігаються сліди корозії та ржавіння, на рівні 1-2поверхів відсутня пряма ланка водостічної труби, в місці пошкодження по фасаду спостерігаються сліди залиття із слідами плісняви (цвілі). Ймовірною причиною залиття є зледеніння водозливних пристроїв на покрівлі при несприятливих погодних умовах.

Вікна сходової клітини 3-го під`їзду: вікна вітражні, дерев`яні рами, скління в наявності, наскрізних порушень не виявлено. На 1-му та 2-му поверхах частково порушено зовнішнє скління, на 4-му поверсі порушено внутрішнє скління.

Електричні мережі: за результатами обстеження внутрішньобудинкових електричних мереж та заміру напруги в електрощитовій аварійної ситуації не виявлено, напруга в електрощитовій відповідає нормі. Проведення 100% заміни електричних мереж по будинку є роботами капітального характеру.

Інженерні мережі: при обстеженні підвального приміщення будинку аварійних витоків внутрішньобудинкових інженерних комунікацій не виявлено, трубопроводи знаходяться у задовільному стані. Система каналізації у робочому стані, засмічень не виявлено.

Звернень до контакт-центру «15-80» від заявника з приводу сторонніх запахів у квартирах, а також щодо засмічення системи каналізації не надходило».

Роботи, вказані у відповідях КП «Запоріжремсервіс» підтверджуються Актами виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 162-170).

Крім того, у додаткових поясненнях КП «Запоріжремсервіс» ЗМР зазначало, що впродовж 2019-2023 років виконувався поточний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 з наступних видів робіт: 2019 рік (липень): ремонт м`якої рулонної покрівлі над квартирами №№ 26,32 в обсязі 280 м2; 2020 рік (жовтень): встановлення замку в обсязі 1 од. та встановлення провушин в обсязі 2 од. (підвал під`їзду № 5); 2022 рік (серпень): заміна водозливних труб І під`їзду № 3 в обсязі 6 м. п.; 2022 рік (грудень): заміна трубопроводу централізованої каналізації (під`їзд №5) в обсязі 26,4 м.п., прочищення водостічної воронки - 1 м.п.; 2023 рік: (січень): заміна електромереж - 45 м.п, (липень) - ремонт покрівлі - 35 м.кв., (листопад) ремонт покрівлі 40 м. кВ., улаштування оцинкованого оздоблення парапету 2,1 м. кв.

У частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

В силу вимог ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Згідно з ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом за власні кошти. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпечення збереження його властивостей тощо. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Наймачі, орендарі та інші користувачі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть брати участь в управлінні багатоквартирним будинком виключно за дорученням власників таких квартир та приміщень.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, у разі, якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У такому разі ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається за результатами конкурсу, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на встановлені обставини та досліджені на їх підтвердження докази, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач виконав свої зобов`язання з надання послуг з управління багатоквартирним будинком належним чином, натомість ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.11.2017 до 01.06.2023 в розмірі 16706,19 грн, тому вимоги первісного позову є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що КП «Запоріжремсервіс» надало ОСОБА_1 послуги з управління багатоквартирним будинком, які він зобов`язаний сплачувати, акт-претензію від 28.01.2022, який ОСОБА_1 визначив головною підставою вимог зустрічного позову, спростований відповідями на нього КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, актами виконаних робіт, що містяться в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідей на акт-претензію в установленому законом порядку ОСОБА_1 не надав. А доводи його позову зводяться до суб`єктивних тверджень, заснованих на неправильному довільному трактуванні фактів, викладених у відповідях КП «Запоріжремсервіс» на його звернення, та норм чинного законодавства.

Також суд першої інстанції правомірно не застосував строк позовної давності, на спив якого вказував ОСОБА_1 з огляду на тке.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Законом України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням хвороби COVID-19» (далі - Закон № 540-ІХ), який набрав чинності 02 квітня 2020 року продовжено позовну давність на період карантину.

Законом № 540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22) та від 20 квітня 2023 року у справі № 728/1765/21 (провадження № 61-6640св21) зазначено, що «у пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022 законодавець вніс до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України п. 19, яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені стст. 257-259 (позовна давність) цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Тобто було запроваджено механізм, за якого позовна давність на період дії карантину, воєнного стану або надзвичайної ситуації продовжується на строк дії таких обставин.

Суди під час аналізу вимог про застосування строків позовної давності зважають на те, що їх продовження в період дії карантину є безумовним та автоматичним в силу закону. А тому обґрунтування причин, за яких дія карантину не дала б змоги особі подати позов вчасно, не вимагається (постанова Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 920/724/21).

Таким чином, позивач за первісним позовом строки позовної давності не пропустив.

Доводи апеляційної скарги щодо обов`язку КП «Запоріжремсервіс» проведення перерахунку і повернення коштів у зв`язку з тим, що рішенням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2024 передано цей будинок в управління іншої керуючої компанії, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вимоги його зустрічного позову про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості з оплати послуг з управління будинком заявлені до суду першої інстанції в жовтні 2023 року, щодо періоду 2020-2023 років, тому апеляційний суд не оцінює доводи щодо подальшого проміжку часу.

Колегія суддів зауважує, що більшість доводів апеляційної скарги є ідентичними доводам зустрічної позовної заяви, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, вони є достатньо аргументованими, а тому колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав повторно відповідати на ті самі аргументи заявника. Інші доводи не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду в їх оцінці.

Таким чином, апеляційний суд перевірив доводи скаржниці та дійшов висновку, що вони є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, п. п. 29 - 30).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (справа "Проніна проти України", № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (Burgandothers v. France (Бюрг та інші проти Франції), (dec.); Gorou v. Greece (no. 2) (Гору проти Греції №2) [ВП], § 41).

Право на обґрунтоване рішення дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32.) Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону, як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бюрг та інші проти Франції» (Burg and others v. France), (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гору проти Греції» №2) [ВП], § 41» (Gorou v. Greece no.2).

Вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, апеляційна скарга не містить. Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення в оскаржуваному судовому рішенні, питання обґрунтованості висновків суду першої інстанції, колегія суддів виходить з того, що у справі, яка переглядається, було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно з вимогами ст. 76-78, 81, 89, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року в цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 24 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Судді: