Справа № 283/386/24
Провадження №2/283/313/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 08.02.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, просить змінити їй прізвище на дівоче « ОСОБА_3 ».

Суд відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 82 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка заявою від 08.02.2024 року визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги взаємне бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Водночас, щодо зміни відповідачці прізвища на дівоче суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_6 ». При цьому, у заяві відповідачка просить суд змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи вимоги ст. 113 СК України, суд має можливість лише відновити дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_6 » і не має законних підстав після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вимоги в частині повернення дівочого прізвища задоволенню не підлягають.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідачка не позбавлена можливості повернути собі як дошлюбне, так і дівоче прізвище в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

З відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,142,258,259,265,273,274,279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 82, розірвати.

У задоволенні клопотання про повернення дівочого прізвища відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Саланда