Справа № 491/283/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 25 червня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 10 грудня 2024 року, не з`явились.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Кувшинової В.П., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1342133 від 08 березня 2024 року, надійшла заява, в якій вона зазначає, що по сімейним обставинам вона не має можливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2024 року, однак просить вказане підготовче судове засідання провести без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, оскільки відповідач в підготовчі судові засідання, призначені на 19 вересня 2024 року та 24 жовтня 2024 року не з`являвся та подавав заяви про відкладення судових засідань на іншу дату, тобто, йому були відомі дата та час судових засідань, він отримав позовну заяву з додатками до неї 01 травня 2024 року. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 грудня 2024 року на електронну пошту суду подав заяву від 09 грудня 2024 року, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку зі службою і збором матеріалів по даній справі. При цьому вказана заява не містить електронно-цифрового підпису особи, яка її подала.

Також суд звертає увагу, що відповідач в підготовчі судові засідання, які призначалися на 19 вересня 2024 року та на 24 жовтня 2024 року, також не з`явився, однак подавав аналогічні заяви, при цьому до вказаних заяв відповідачем не було додано документальних підтверджень тих обставин, за яких він просить відкласти судове засідання.

Суд бере до уваги, що відповідач отримав позовну заяву з додатками до неї, а також отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 28 липня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду (а.с.32), та у вказаній ухвалі відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на 10 грудня 2024 року, маючи достатній час для реалізації своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні у вказаній справі, відповідач своїми правами не скористався та відзив на позовну заяву у визначені в ухвалі про відкриття провадження строки не подав. Крім того неодноразове подання відповідачем до суду заяв про відкладення підготовчого судового засідання свідчить про його обізнаність про розгляд даної справи, зміст позовних вимог, а також про те, що йому достеменно відомо про те, що розгляд даної справи розглядається Ананьївським районним судом Одеської області, а також йому достеменно відомо про дати проведення судових засідань, оскільки вище вказані заяви відповідачем подавались завчасно до початку кожного підготовчого судового засідання.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи заяву представника позивача та неявку належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.