Справа № 368/244/24
Провадження № 2/368/381/24
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" квітня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнали причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

15.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/244/24, провадження № 2/368/381/24.

14.03.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 , - авдокат ОСОБА_3 не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника позивача, в якій представник позивача просить суд слухати справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у відсутності його предстанвика, не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву у строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Неявку представника відповідача Кагарлицької міської ради Київської області в підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 року, - суд визнав як неповажну, та, відповідно, - таку, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

27.03.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 29.04.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 29.04.2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.04.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 , - авдокат ОСОБА_3 не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника позивача, в якій представник позивача просить суд слухати справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 29.04.2024 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині позовної заяви, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у відсутності представника, відповідно, неявку представника відповідача в судове засідання, яке відбулося 29.04.2024 року, - суд визнав неповажною, та такою, яка не перешкоджає слуханню справи по суті, та такою, яка дає суду підстави для винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з правової позивції представника позивача, - він не заперечує проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач, - Кагарлицька міська рада Київської області, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання представник відповідача не з`явився 2 (двічі) поспіль.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання представника, не повідомив про причини неявки представника відповідача, не надіслав заяву про відкладення слухання справи, не подав відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав заяви про слухання справи у відсутності представника, відповідно, неявку представника відповідача в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі представника відповідача, - з винесенням заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадщини ОСОБА_2 увійшло наступне майно:

- земельна ділянка, що знаходиться на території Покутинецької сільської ради Віньковцького району Хмельницької області, загальною площею 0,89 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0131;

- земельна ділянка, що знаходиться на території Покутинецької сільської ради Віньковцького району Хмельницької області, загальною площею 0,89 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0132;

- земельна ділянка, що знаходиться на території Покутинецької сільської ради Віньковцького району Хмельницької області, загальною площею 0,89 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0133;

- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на день звернення до суду з цим позовом, спадщина ОСОБА_2 ніким не була прийнята та оформлена.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

ОСОБА_1 (далі Позивач) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та спадкоємцем її майна за законом першої черги.

Інших спадкоємців першої черги не залишилось, оскільки інших дітей не було, чоловіка також, а батьки померли.

Отже, Позивач може успадкувати все майно, що належало ОСОБА_2 , у тому числі земельні ділянки та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Для цього Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р.П.

13.02.2024 року приватними нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р.П. було надано відповідь №36/01-16, в якій Позивачу роз`яснено, що спадкову справу не може бути заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки він пропустив 6-місячний термін для прийняття спадщини та у встановлений законом строк спадщину ОСОБА_4 не прийняв.

Отже, Позивач не може через нотаріальну контору оформити спадщину своєї матері ОСОБА_2 та звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому слід застосувати наступні норми права.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід заначити, що Позивач з поважних причин своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2 , оскільки майже відразу після смерті матері розпочалась повномаштабна збройна агресія рф проти України. На початку агресії всі нотаріальні контори та нотаріальні реєстри не працювали, а згідно військового квитка Позивач з 22.11.2022 р. був мобілізований до Збройних сил України та по даний проходить військову службу.

На даний час, коли Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то виявилося, що ним уже пропущено строк на прийняття спадщини ОСОБА_2 та без визначення додаткового строку прийняти та оформити її спадщину неможливо.

Таким чином, строк на прийняття спадщини Позивачем був пропущений з поважних причин та без його поновлення Позивач не може реалізувати свої права як спадкоємець та отримати спадщину ОСОБА_2 .

Крім того, до цього часу, крім Позивача, ніхто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , а тому визначення додаткового строку Позивачу у цій справі не порушить прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення даного позову та визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 259, 263 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичною особою:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1996 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 04 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поважними, та:

- встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1996 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

- додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 04 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.