Справа № 948/1370/23
Номер провадження 2-зз/948/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Чорнорука А.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

07.11.2023 рішенням Машівського районного суду задоволено позов заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0164, площею 3,5650 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.115, 118-122).

Ухвалою Машівського районного суду від 15.06.2023 накладено арешт на належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0164, площею 3,5650 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.70,71).

20.12.2023 заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Чорноруком А.А. подана заява про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 948/1370/23, мотивована тим, що реалізувати виконання рішення суду можливо після скасування заходів забезпечення позову (а.с.127-128).

31.01.2024 від заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури А.Чорнорука надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №948/1370/23 без розгляду у зв`язку з виконанням рішення суду (а.с.155).

25.01.2024 від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лузіної К.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.150,151).

Як убачається з Витягу з Державного реєстру речових прав № 361986497 від 16.01.2024, Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради здійснена державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0164, площею 3,5650 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області (а.с.153-155).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діяв в межах наданих йому повноважень.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Чорнорука А.А. про скасування заходів забезпечення позову потрібно залишити без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Чорнорука А.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик