Справа № 141/935/23
Провадження № 2-во/141/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара А.В. від 16.12.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2024 у справі № 141/935/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2024 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/935/23, яким позов задоволено, зокрема, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 лютого 2022 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №342, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини. Зазначено у графі «Батько» дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У графі «Прізвище» дитини зазначити « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у графі «по батькові» дитини зазначити « ОСОБА_7 ». Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

16.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара А.В. від 16.12.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 29 серпня 2024 у справі № 141/935/23, оскільки судом в мотивувальній частині рішення невірно зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара А.В. від 16.12.2024 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи №141/935/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що в описовій та резолютивній частині по тексту рішення суду від 29 серпня 2024 року допущено описку, а саме невірно вказано анкетні дані позивача « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 29.08.2024 у цивільній справі № 141/935/23.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 29.08.2024 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2024 у справі № 141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, а саме: в описовій та резолютивній частині по тексту рішення суду від 29 серпня 2024 року замість невірних анкетних даних позивача « ОСОБА_8 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2024 у справі № 141/935/23.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук