Справа № 577/5227/24
Провадження № 2-о/577/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в у м. Конотопі Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про її народження її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (вказано російською мовою), а у свідоцтві про смерть її матері, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_2 » (зазначено українською мовою). За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 21).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 25,34).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свєрдловск РСФСР. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_3 » (зазначено російською мовою) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06 липня 2004 року, ОСОБА_6 07 жовтня 1950 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , та остання змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (актовий запис № 723 від 07 жовтня 1950 року) (а.с.9).

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2004 року, встановлено, що в актовому записі про реєстрацію 07 жовтня 1950 року відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невірно зазначено прізвище « ОСОБА_9 » замість ОСОБА_10 (а.с.10)

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років у м. Конотопі Сумської області (а.с. 5, 28-29).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знає заявницю ОСОБА_1 більше 40 років, добре знала її родину: батька та матір. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_2 , яка померла 4 роки тому, в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю заявниці - ОСОБА_1 . До дня своєї смерті ОСОБА_12 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала також і заявниця.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона знає заявницю та знала всю її сім`ю, оскільки ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою по лінії батька. ЇЇ батько та мати заявниці ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. Їй відомо, що ОСОБА_2 померла у віці 94 років у м. Конотопі Сумської області. До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала і ОСОБА_1 . Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 19 жовтня 2020 року № 4963, ОСОБА_2 з 27 березня 1968 року та до дня смерті - до 29 квітня 2020 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Заявниця ОСОБА_1 з 15 вересня 1976 року також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, відкрилася спадщина.

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 41/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 (а.с. 15), що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру (номер спадкової справи у Спадковому реєстру № 73028494) та матеріалами спадкової справи (а.с. 6,26-33).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 15).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в у м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Ярмак О. М.