Справа № 368/1580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 2139 грн. 69 коп., -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Кагарлицького районного суду із заявою про скасування судового наказу від 12.11.2024 року № 368/1580/24.

Заявник ОСОБА_1 вважає вимоги необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Користуючись наданим правом, Заявник вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу № 368/1580/24 від 12.11.2024 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, уповноважена сторона може звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості у порядку позовного або наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Отже, однією з підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості є безспірність суми боргу, що стягується. За наявності спору між сторонами, судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу, поданою особою, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, що являє собою особливу форму судового рішення.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ видається судом за результатами розгляду вимог, чіткий перелік яких визначений статтею 161 ЦГЖ України.

При цьому, наказне провадження є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та з`ясовувати обставини спірних правовідносин. У зв`язку з наведеним, у разі виникнення спору про право, зокрема, щодо наявності заборгованості, її розміру, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач набуває права звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Заявник зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом 12.11.2024 р. та вважає, що визначена Стягувачем сума заборгованості є необгрунтованою, оскільки Заявник сплачував за спожитий природний газ.

Оскільки між Заявником та Стягувачем є спір щодо заборгованості, судовий наказ від 12.11.2024 р. має бути скасований, а спір, що виник, підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження з дослідженням усіх істотних обставин та наявних у справі доказів.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 368/1580/24 від 12.11.2024 року - задовольнити.

Судовий наказ № 368/1580/24 (провадження 2-н/368/109/24) від 12.11.2024 року виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за спожитий природний газ та судового збору в сумі 302,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук