Справа № 351/677/24
Номер провадження №2-о/351/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог зазначив, що 04.08.2001 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , який на даний час повнолітній та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 15.01.2009 року.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано.

Заявник зазначає, що фактично уже більше року сімейні відносини між ним та колишньою дружиною припинені. З часу розлучення донька ОСОБА_4 проживає разом із заявником та перебуває на повному його утриманні та самостійному вихованні, оскільки мати дитини ОСОБА_2 перебуває за кордом на постійному проживанні та не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 вказує, що встановлення даного факту необхідно йому з метою захисту прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. У заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною.

Крім вищевказаного, встановлення юридичної фіксації зазначеного факту необхідно з метою породження юридичних наслідків, які виразяться у наданні заявнику права на звільнення з військової служби на підставі пп. «Г» п. 2. Ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що виїхала за кордон для постійного проживання, донька на даний час проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається її вихованням та утриманням.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 04.08.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , який на даний час повнолітній та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 15.01.2009 року.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу сторони фактично припинили проживати разом. З часу розлучення подружжя їхня неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом із батьком (заявником) та перебуває на повному його утриманні та самостійному вихованні, оскільки мати дитини ОСОБА_2 проживає за кордом та не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної неповнолітньої доньки.

Із письмових заяв-свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала за кордон на постійне місце проживання, мати не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини, а ОСОБА_1 проживає разом із повнолітнім сином ОСОБА_6 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , яка перебуває на повному його утриманні та вихованні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про її стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО