Справа № 468/2371/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання зі спадкодавцем, його матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,67 га., кадастровий номер :05:000:0301, розташованої в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадкодавець ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок своєї смерті. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є лише заявник, оскільки брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько заявника помер коли він ще був малою дитиною, і ніяких документів, відомостей щодо нього не залишилося.

10 липня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляка С.С., задля оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , але 21.07.2023 року заявник отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що на момент відкриття спадщини разом зі спадкоємцем заявник не був зареєстрований і не проживав, до нотаріуса в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Мати заявника, ОСОБА_2 до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2017 року фактично проживала разом з заявником, в його будинку за адресою АДРЕСА_2 , оскільки будинок, в якому вона зареєстрована, вже давно не придатний для проживання та фактично зруйнований. Заявник з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги, тощо.

Оскільки заявник з матір`ю проживали в його будинку за однією адресою, то він як спадкоємець першої черги, заяву про прийняття спадщини, та заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавав.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується довідкою та відповідним актом від 13.07.2023 року Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, згідно яких померла ОСОБА_2 , дійсно проживала разом з сином - ОСОБА_1 , однією сім`єю в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

У зв`язку з викладеним заявник просив задовольнити позов та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця зі спадкоємцем.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами окремого провадження.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2022 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки Привільненської сільської ради Баштанського району від 13.07.2023 року, ОСОБА_2 на день смерті фактично проживала в буд. АДРЕСА_2 .

Згідно акту про встановлення факту проживання однією сім`єю від 13.07.2023 року, в будинку АДРЕСА_2 проживали однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкова справа №55/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 почата 10.07.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналіз досліджених судом обставин підтверджує той факт, що ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю, у будинку по АДРЕСА_2 , до часу смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання його з ОСОБА_2 і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (адреса: вул.Перемоги, 259 с.Привільне Баштанський район, Миколаївська область ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: