Справа № 138/2432/24
Провадження №:2/138/953/24
16.12.2024 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування за заповітом,
Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 0,1928 (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляд завжди повідомлявся завчасно та належним чином за адресою реєстрації місця проживання, однак поштові відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 16.12.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
25.07.1981 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).
В матеріалах справи наявні копії заяв сторін спору від 24.04.2023 про прийняття спадщини подані приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.53-54).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72233850 від 24.04.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №70560992, номер у нотаріуса 28/2023 (а.с.15).
З матеріалів спадкової справи №28/2023 слідує, що відповідач із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.
В матеріалах справи наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку виданого співвласникам земельної ділянки 05.07.2004 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 27.11.2003 №437 і серед списку співвласників, під номером 63, також наявне прізвище померлого ОСОБА_3 . Частка кожного із співвласників становить 0,1925 га (а.с.18-20).
Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №124/02-31 від 07.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,1925 га, у зв`язку з тим, що у заповіті не ідентифікована об`єкти, які заповів померлий ОСОБА_3 , а саме площа та кадастровий номер земельних ділянок, як зазначено в тексті заповіту «земельні ділянки під багаторічними насадженнями, які розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилі-Подільського району Вінницької області» (а.с.17).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.
Зі змісту довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.3,15-885/18-24 від 11.07.2024 слідує, зокрема, що згідно даних Державного земельного кадастру на території Могилів-Подільського району у власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належала земельна ділянка площею 0,1928 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (співвласники земельних ділянок) загальною площею 89,7724 га: серія ВН №011895 дата видачі 03.07.2004 за №437, акт зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №371 (а.с.21).
Таким чином, фактично спадкодавець за життя набув право на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження).
Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та те, що до складу спадкової маси входить право власності на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження), вважає, що для захисту прав позивача слід ухвалити рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на вказану земельну ділянку.
При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права власності на вказану вище земельну ділянку, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (співвласники земельних ділянок) серії ВН №011895 виданого співвласнику земельної ділянки на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 27.11.2003 за №437.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.Б.Київська