Справа № 450/527/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1150/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. Провадження № 22-ц/811/1151/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року та на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луки Т.М. про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_3 - задоволено.

Призначено у цивільній справі № 450/527/18 позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи знаходився житловий будинок АДРЕСА_1 до його знесення у 2018 році на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0312.

Ухвали суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на її подання.

У апеляційній скарзі апелянт не ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року та ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, однак зазначав, що копії оскаржуваних ухвал не отримував, а зі змістом таких ознайомився 02.04.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалами судді Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року та на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 17 квітня 2024 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду копії квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року та ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року,в якому зазначив, що про оскаржувані ухвали йому стало відомо лише після ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою, наявною у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити дату отримання апелянтом копій оскаржуваних ухвал суду.

Враховуючи наведене, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року та ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, необхідно витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/527/18 за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник