Провадження №: 2/336/289/2024
29 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майна,-
Короткий зміст позовних вимог.
Представник позивача АТ «Укрсиббанк» Останкова В.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майна.
Строк дії кредитного договору встановлюється з дати укладення і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит.
В забезпечення виконання у повному обсязі кредитних зобов`язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_4 на умовах, укладеного з АТ «УКРСИББАНК» договору іпотеки №04-394-КУР/3 від 03.08.2005, передав в іпотеку домоволодіння, загальною площею 72.1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також в забезпечення виконання у повному обсязі кредитних зобов`язань за вказаними кредитними договорами була прийнята порука ОСОБА_5 згідно укладеного з «УКРСИББАНК» договору поруки.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 кредитних зобов`язань по вказаним договорам, виникла прострочена заборгованість та банк звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 20.01.2016 у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-394-К/Р від 03.08.2005 - 5748 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2016 становить 142824,56 грн., яка складається з: 5217,56 доларів США - заборгованість за кредитом; 531,23 доларів США- заборгованість по процентам; а також 9,94 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12 грн.- пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті рішення суду та кредитні зобов`язання за вказаним договором залишаються не виконаними. Станом на 23.06.2023 заборгованість за кредитним договором становить 9482,26 доларів США, з яких: 5217,56 доларів США - по кредиту; 1736.98 доларів США - за процентами за користування кредитом; 2527,72 доларів США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося нерухоме майно, а саме домоволодіння, загальною площею 72.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно та обов`язок щодо повернення заборгованості за кредитним договором увійшли до складу спадщини.

Не маючі інформації про спадкоємців, місце відкриття спадкової справи, про прийняття спадщини та одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, Банк звернувся із вимогою до спадкоємців від 13.02.2023 до Першої запорізької державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю.

Листом від 03.03.2023 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. повідомила, що вимога Банку до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 отримана 03.03.2023 та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 80, долучена до спадкової справи № 41/2020, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_4 не видавалися, спадкова справа №41/2020 закрита у зв`язку зі смертю спадкоємця. Тому вимога не може бути доведена до відома спадкоємця ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки від 26.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на вказане домоволодіння, залишається зареєстрованим за померлим ОСОБА_4 та перебуває під забороною відчуження та в іпотеці АТ «УКРСИББАНК». Батько померлого - ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом. Інформація про інших спадкоємців Банку не відома. Вимога Банку до спадкоємців залишається не задоволеною. Тому Банк має право звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Посилаючись на викладені обставини, просить з метою погашення на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 04-394- К/Р від 03.08.2005 (в системі обліку банку договір №0) у розмірі 9482,26 доларів США, з яких: 5217,56 доларів США - по кредиту; 1736,98 доларів США - за процентами за користування кредитом; 2527,72 доларів США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, а також 9,94 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, що підлягає стягненню за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016, звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі домоволодіння, загальною площею 72.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що прийнято у спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з урахуванням розміру часток кожного в успадкованому майні та в межах вартості цього майна.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді від 24.08.2023 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 відмовлено, відкрито провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витребувано докази, а саме копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.01.2024 витребувано докази у справі, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечував, про що суду подав письмову заяву.

Відповідачі до суду жодного разу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Нормативне обґрунтування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне:

Судом встановлено, що 03.08.2005 між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 04-394-К/Р.

За умовами договору банк зобов`язався надати ОСОБА_4 (позичальнику), а останній зобов`язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі (п.1.1).

Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 02.08.2020, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до визначеного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІІ договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3,5.3,5.5, 5.6,5.7,5.9,7.4, ч.2 п.9.2 договору (п.1.2.2).

За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,5 відсотків річних (п.1.3.1). Кредит наданий для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.4).

У забезпечення виконання зобов`язання позичальника за даним договором банком прийнято: застава нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки № 04-394-К/Р/З від 03.08.2005; порука ОСОБА_5 , згідно договору поруки № 04-394-К/Р/П від 03.08.2005 (п.2.1).

Кредит, наданий банку забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України (п.2.2). У випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та плати за кредит Банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительство, інше) (п.5.8).

За порушення термінів повернення кредиту та або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та або комісій), розрахованих за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, відшкодування заборгованості перед Банком проводиться шляхом стягнення з поручителя (гаранта) чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за договором та або активи (кошти і майно) позичальника на вибір Банку (п.9.1). Невід`ємною частиною договору є графік погашення кредиту (а.с.16-18).

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 04-394-К/Р/З від 03.08.2005, 03.08.2005 між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір іпотеки № 04-394-К/Р/З, за умовами якого ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно житлове приміщення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1, 1.4).

Сторонами погоджено, що у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитними договорами іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами (п.2.1.1). У разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим договором іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитними договорами, а у разі невиконання іпотекодавцем цієї вимоги звернути стягнення на предмет іпотеки (п.2.1.2) (а.с.19-21).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.02.2023, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.22).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.23).

13.02.2023 АТ «УкрСиббанк» на адресу Першої запорізької державної нотаріальної контори направлено вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 щодо сплати боргу померлого ОСОБА_4 за кредитним договором № 04-394-К/Р від 0305.2005 (а.с.24).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю., якій була перенаправлена вищевказана вимога, відповідна вимога до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 долучена до спадкової справи № 41/2020. Спадкова справа № 41/2020 закрита у зв`язку із смертю спадкоємця ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_4 не видавались (а.с.25,74-76).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/501/16-ц (провадження № 2/336/921/2016) від 16.05.2016 задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-394-К/Р від 03.08.2005 року 5748,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2016 року становить 142824,56 грн., яка складається з наступного: 5217,56 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2015 року 633,81 долари США; 531,23 долар США заборгованість по процентам; а також 9,94 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с.26).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_4 станом на 23.06.2023 за кредитним договором № 0 від 03.08.2005, загальний залишок заборгованості склав 346 752,97 грн.(а.с.27-37).

10.06.2020 приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю. заведено спадкову справу № 41/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком померлого (а.с.66,68-69).

До вказаної заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та довідку про причину смерті останнього (а.с.67).

Вказана спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 65939936 (а.с.70-71).

На момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить інформація з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (а.с.72).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.73).

12.03.2021 на адресу приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. надійшов запит від приватного нотаріуса ЗМНО Літенко Л.В. щодо отримання копії спадкової справи № 41/2020 з метою визначення спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що до приватного нотаріуса Літенко Л.В. звернувся спадкоємець з питань оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.72 зв. бік).

Судом оглянуто матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.145-178), з який вбачається, що 12.01.2021 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є йому батьком. До заяви додав копію паспорта громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , довідку про причину смерті ОСОБА_3 № 4871 від 03.11.2020, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 (а.с.146-151).

Згідно з заповітом, посвідченим 10.06.2020 приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. за №1493, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.152). Заповіт є чинним (а.с.153,160-162).

За життя ОСОБА_3 свідоцтво на право на спадщину не видавалось (а.с.154).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. заводилась спадкова справа № 41/2020 (а.с.155-156).

Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією на запит нотаріуса, наданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.158-159).

На запит приватного нотаріуса Літенко Л.В. приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. направлено копію спадкової справи № 41/2020 після померлого ОСОБА_4 (а.с.164).

Висновки суду.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_4 03.08.2015 уклав кредитний договір № 04-394-К/Р з Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитним договором між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в забезпечення кредитного договору прийнята порука ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Як спадкоємець за законом, ІНФОРМАЦІЯ_8 батько померлого - ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спащини після смерті сина ОСОБА_4 .. У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_3 зазначив, що до складу спадщини після смерті сина ОСОБА_4 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак жодних правовстановлюючих документів матеріали спадкової справи не містять. ОСОБА_3 спадкові права не оформив, свідоцтво про на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер.

12.01.2021 його син ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Літенка Л.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .. Як вбачається із заповіту, посвідченого 10.06.2020 приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю., ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_1 .. Інформації щодо отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять.

Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкової трансмісії (стаття 1276 ЦК України), оскільки його батько ОСОБА_3 помер та за життя звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , але не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Сутність спадкової трансмісії згідно частини першої статті 1276 ЦК України полягає в тому, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця.

Між тим, у позовній заяві позивач просить з метою погашення на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 04-394- К/Р від 03.08.2005 (в системі обліку банку договір №0) у розмірі 9482,26 доларів США, з яких: 5217,56 доларів США - по кредиту; 1736,98 доларів США - за процентами за користування кредитом; 2527,72 доларів США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, а також 9,94 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, що підлягає стягненню за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016, звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі домоволодіння, загальною площею 72.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що прийнято у спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з урахуванням розміру часток кожного в успадкованому майні та в межах вартості цього майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсиббанк" у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-394-К/Р від 03.08.2005 року 5748,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2016 року становить 142824,56 грн., яка складається з наступного: 5217,56 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2015 року 633,81 долари США; 531,23 долар США заборгованість по процентам; а також 9,94 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Однак, суду не надано детальний розрахунок щодо нарахування 1736,98 доларів США - за процентами за користування кредитом; 2527,72 доларів США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, а також 9,94 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 2142,70 грн. зазначеної заборгованості, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором.

Інформація щодо прийняття спадщини сином померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1281 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаногоу спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (частина друга статті1282 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуттяу власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно в межах вартості отриманогоу спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника.

Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27 жовтня2021 року у справі № 552/4892/19 та від 09 листопада 2022 року у справі№ 295/15702/20.

Аналіз структури та змісту ЦК України дає підстави для висновку, що застосування спеціальних способів захисту, які визначені законодавцем для захисту окремих категорій цивільних прав, не виключає можливості також застосовувати загальні способи захисту цивільних прав та інтересів.

Зокрема, відповідно до абзацу другого частини другої статті 1282 ЦК Україниу разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 645/6151/15-ц (провадження № 14-99цс21) зроблено висновок про те, щоу наведеній нормі передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця в разі, якщо спадкоємці не виконають його вимог. Разом з тим зазначена норма не конкретизує способів звернення стягнення на майно та не передбачає можливості звернути стягнення на майно, отримане спадкоємцями, а лише встановлює обов`язок суду в разі пред`явлення відповідного позову та доведення його підстав звернути стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не вчинив дії щодо прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 спадкове майно в натурі не прийняв, крім того позивачем не обґрунтовано розмір заборгованості в рахунок стягнення якої позивач просить звернути стягнення майно, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати понесені по сплаті судового збору покладаються на позивача..

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263,264,265,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майна - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко

29.04.24