УХВАЛА

про забезпечення позову

12 грудня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивує тим, що предметом позову є зокрема вимога про поділ нерухомого майна подружжя та визнання за мною права власності на частину нежитлових приміщень, які є предметом спору. Зважаючи на те, що спірна нерухомість зареєстрована на відповідача в період їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, існує ризик їх протиправного відчуження відповідачем, з метою уникнення його поділу при розірванні шлюбу. Об`єктом поділу зокрема є нежитлові приміщення 8/1 НПК, площею 29,1 кв.м. та нежитлове приміщення 9/1 НПК, загальною площею 29,6 кв.м.., що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , які безперешкодно можуть бути відчужені позивачем, що унеможливить виконання рішення суду про їх поділ. Тобто, в позивача є підстави вважати, що існує ризик того, що після відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_2 , буде всіляко намагатись приховати чи відчужити вказане майно, а тому вважа за доцільне подати заяву про забезпечення позову, оскільки це призведе до забезпечення ефективного захисту і поновлення порушених прав та інтересів позивача, а вжиття заходів забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому ускладненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з інформаційної довідки, номер інформаційної довідки: 406691330 від 05 грудня 2024 року нежитлове приміщення 8/1, загальною площею 29.1 кв.м., яке знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення від 23.05.2019 року. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер інформаційної довідки: 406690974 від 05 грудня 2024 року нежитлове приміщення 9/1, загальною площею 29.6 кв.м., яке знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення від 23.05.2019 року.

Виходячи із встановлених обставин,вважаю, що без застосування заходів забезпечення позову виконання рішення у справі може бути утрудненим.

Такі способи забезпечення позову відповідають предмету позову та не зумовлять фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.

А отже, суд приходить до висновку про наявність реальної загрози ускладнення чи можливості невиконання рішення суду у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258,260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення 8/1 НПК, площею 29,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31670464; нежитлове приміщення 9/1 НПК, яке знаходиться у в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31669941, до набрання рішенням суду, у даній справі, законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим третім особам без виключення, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, передавати в заставу (іпотеку), податкову заставу нежитлове приміщення 8/1 НПК, площею 29,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31670464 та нежитлове приміщення 9/1 НПК, яке знаходиться у в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м.., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31669941.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь- які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення 8/1 НПК, площею 29,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31670464; нежитлового приміщення 9/1 НПК, яке знаходиться у в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про речове право 31669941.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя