Справа № 138/870/24
Провадження №:2/138/457/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 12.02.2022 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Спільне життя не склалось та на даний час у провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Сторони спору мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому змушена звернутись до суду. Відповідач фізично здоровий та матеріально забезпечений, оскільки працює у ТОВ «Бетонні покриття та технології».

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 20.05.2024 по 02.06.2024, включно, на підставі наказу № 86 по Могилів-Подільському міськрайонному суду від 09.05.2024.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

25.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначив, що дійсно на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем та вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позивачем подано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позов про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частини від його заробітку та у зазначений цивільній справі відповідачем подано заяву про визнання позову. Відповідач дійсно працює у ТОВ «Бетонні покриття та технології» на посаді машиніста бетоноукладача та отримує офіційний дохід у розмірі 7099,79 грн., на підтвердження чого надав відповідну довідку, а тому зазначений у позові позивачем розмір заробітної плати відповідача у сумі 30000,00 грн. не відповідає дійсності. Задоволення позовних вимог повністю призведе до того, що відповідач не буде мати коштів на своє власне утримання, оскільки з врахування розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 5000,00 грн. призведе до скрутного матеріального становища відповідача. Враховуючи наведене, просив задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 500,00 грн.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» копію вказаних пояснень та доданих до них документів отримано позивачем ще 30.04.2024.

Разом з тим, станом на 31.05.2024 будь-яких заяв чи заперечень позивачем не подано до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, враховуючи таке.

12.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, спільне життя між сторонами не склалось та на даний час у провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа про розірвання вказаного вище шлюбу.

Крім того, відповідач у своїх поясненнях стверджував той факт, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі частини заробітку платника аліментів та відповідачем подано заяву про визнання такого позову. Позивач свої заперечення щодо даної обставини не подала.

Відповідно до довідок про взяття на обліку внутрішньо переміщених осіб від 26.07.2022 №516- та 05.04.2022 №516- позивач разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

При ухваленні даного рішення суд зважає на те, що стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідач заперечуючи проти заявлених позовних вимог зазначає, зокрема, що офіційно працевлаштований на посаді машиніста бетоноукладача ТОВ «Бетонні покриття та технології», однак заперечував ту обставину, що його заробітна плата складає близько 30000,00 грн. Відповідно до довідки про доходи середньомісячний дохід відповідача становить близько 7000,00 грн. Позивач правом на подання своїх заперечень щодо даної обставини не скористалась.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, так як і наявності у нього інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, а також зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1750,00 грн., з дня звернення до суду, а саме з 20.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача та користь позивача на її утримання суд враховує ту обставину, що з огляду на розмір доходу відповідача аліменти в розмірі 1750,00 грн. фактично буде становити 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів, що при стягненні в такому ж розмірі аліментів на утримання дитини фактично буде становить половину доходів відповідача. Більший розмір аліментів, про що просила позивач, на переконання суду не буде відповідати принципу справедливості та співмірності інтересів сторін спору та їх спільної дитини.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.75, 84, 182 СК України, ст.12,13,81,89, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 20.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська