Провадження №: 2/336/2846/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Участь позивача в судовому розгляді цивільної справи визнана обов`язковою.

15.08.2024 року представник відповідача адвокат Хайнацька О.Ф. направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, вказавши про відсутність заперечень ОСОБА_2 проти позову.

В судове засідання 17.09.2024 року сторони не з`явились. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не сповістив.

У зв`язку з неявкою позивача, ухвалою суду від 17.09.2024 року визнана обов`язковою учать позивача в судовому розгляді цивільної справи, роз`яснене право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.10.2024 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

15.10.2024 року представник позивача адвокат Тихоход М.М. направив до суду заяву про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року заява представника позивача залишена без задоволення.

18.10.2024 року представник позивача направив до суду заяву про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні через перебування на лікуванні та реабілітації, про що надав відповідні довідки.

18.10.2024 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на лікуванні та проходженням реабілітації. Повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив допустити до участі в судовому засіданні його представника.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року заява представника позивача залишена без задоволення.

В судове засідання 22.10.2024 року сторони не з`явились враховуючи раніше подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з наступного.

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вказує ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою участь позивача в ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачеві про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду, оскільки позивач перебуває за межами м. Запоріжжя, проходить лікування та реабілітацію, отже не може особисто з`явитися в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Наступне судове засідання призначити о 08.05 годині 10 грудня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Направити копію ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк