Провадження №2/521/7582/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.20324 року про відмову у проведенні реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.20324 року про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На всіх аркушах всіх примірників позовної заяви міститься відмітка про відповідність копії оригіналу «Згідно з оригіналом. ОСОБА_3 », проте отриманий пакет документів не містить оригінального примірника позовної заяви, підписаної позивачем.

Також, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України:

-у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», відомості про наявність/відсутність електронного кабінету сторін у систему «Електронний суд»;

-у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача та третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 , відомості про наявність/відсутність електронного кабінету сторін у систему «Електронний суд»;

-позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 1211,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.20324 року про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Відповідно до квитанції від 03.12.2024 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 137,60 грн.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Звертається особлива увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З додатків доданих до позовної заяви, їх копій вбачається, що вони завірені особою ОСОБА_3 , при цьому суд зазначає, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , яка має обов`язок подати до суду належним чином засвідчені копії, у відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів, з належним чином засвідченими копіями письмових доказів) та квитанції про доплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.20324 року про відмову у проведенні реєстраційних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко