10.10.2024 Справа № 756/9875/24
Унікальний № 756/9875/24
Провадження№ 2-о/756/523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

присяжних Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, (як органу опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернулася ОСОБА_1 , з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявниця просила суд встановити опіку над ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася звернулася до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку.

До органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернулася ОСОБА_1 з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним призначити ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, суд вважає, що подання Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -підлягає задоволенню.

Подання в частині вимог щодо встановлення опіки над недієздатним задоволенню не підлягає, оскільки, це питання було вирішено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024, яке набрало законної сили та встановлено опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, (як органу опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року визнаний недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко