Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3757/24
Провадження № 2/553/1569/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про відшкодування шкоди, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 150000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача вказує що моральна шкода завдана рішенням відповідача про звільнення позивача з посади, яке остання вважає незаконним, у зв`язку з чим оскаржила його до Полтавського окружного адміністративного суду, однак не надає відповідних доказів, на підтвердження вказаної обставини.

Відтак, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику надати до суду докази оскарження позивачем рішення про звільнення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук