Провадження № 2/638/2466/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Шишкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - Приватний нотаріус Івано - Франківського міського округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - Приватний нотаріус Івано - Франківського міського округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду від 12.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - Приватний нотаріус Івано - Франківського міського округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, на користь ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір згідно квитанції №67847152 від 30.11.2023 року на суму 1073, 60 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн підлягає поверненню позивачу у повному розмірі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - Приватний нотаріус Івано - Франківського міського округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 18, ) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір сплачений за квитанцією №67847152 від 30.11.2023 року на суму 1073, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шишкін