Справа № 229/7014/24
Провадження № 2-н/229/1241/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла вказана заява ,та стягувач просив стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 :

1.1. заборгованості за теплову енергію в сумі 6 791,86 грн. за період з 01.10.2021р. до 31.08.2024р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: 00, IBAN(електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

1.2. заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 893,57 грн. за період з 01.10.2021р. до 31.08.2024р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: 00, IBAN(електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії): 11 UA1880400

1.3. інфляційних втрат в сумі 41,85 грн. та 3% річних в сумі 7,81 грн. за період з 01.10.2021р. до 24.02.2022р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: 00, IBAN(електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2

1.4. судових витрат в сумі 242,24 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: 00, IBAN(електронному форматі) UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2

За вказаним видом вимог відповідно до ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом надісланий запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, в заяві про видачу судового наказу адреса мешкання боржника : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1

Однак, згідно з відповіді боржники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1

. за вказаною адресою не зареєстровані.

Згідно з частиною 1 п. 9 статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 1 п. 9 статті 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до боржника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомченко Л.І.

Стаття 165. Підстави для відмови у видачі судового наказу

1. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

Частину першу статті 165 доповнено пунктом 2-1 згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023\

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина четверта статті 165 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

5. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частина п`ята статті 165 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

6. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

7. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

8. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

9. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Стаття 166. Наслідки відмови у видачі судового наказу

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

2. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

3. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

09 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

встановив:

25.03.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 року по 01.02.2024 року в сумі 19753,30 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 314,90 грн., інфляційних витрат в сумі 192,32 грн., 3% річних в сумі 36,03 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом був надісланий запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, в заяві про видачу судового наказу адреса мешкання боржників вказана як: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з листами начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання осіб № 01-16/2208 від 29.03.2024 р., № 01-16/2207 від 29.03.2024 р., № 01-16/2206 від 29.03.2024 р. боржники: ОСОБА_3 знята з реєстрації 15.01.2021 року у зв`язку зі смертю; ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2024 року № 19835/18146-10-24/15.1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.12.2020 року Дружківським відділом ДРАЦС складено актовий запис № 1159.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що чинні норми ЦПК не передбачають часткового задоволення судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог, приймаючи до уваги той факт, що боржник ОСОБА_3 померла, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Хомченко

25 жовтня 2024 р.