Справа № 202/5200/24
Провадження № 2-з/202/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури Рейпольського Олексія Олексійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2024 року керівник Слов`янської окружної прокуратури Рейпольський О.О. в порядку ст. 131-1 Конституції України, ст. 56 ЦПК України в інтересах держави в особі Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,22 га з кадастровим номером :04:000:1380, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту смт. Зарічне Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

30 квітня 2024 року згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо її відчуження.

В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів забезпечення, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії 3996 від 09 грудня 2016 року, виданого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., набула право власності на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0,22 га з кадастровим номером :04:000:1380, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області (на теперішній час за межами смт. Зарічне, Лиманська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області).

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва про право спадщину за законом, ОСОБА_1 станом на дату набуття права власності на вказану 1/3 частку земельної ділянки була громадянкою російської федерації (паспорт громадянина російської федерації для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_1 , виданий 10 червня 2010 року, видавник ФМС 78037) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області № 1401.3.1.1-6424/14.3-23 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними обліками ГУ ДМС у Донецькій області, згідно бази даних CIAC УМП ДМС України з питань оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідок на тимчасове та постійне проживання не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іноземною громадянкою, у грудні 2016 року зареєструвала за собою право власності на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення та упродовж року добровільно її не відчужила, кінцевий строк сплив 09 грудня 2017 року, у зв`язку з чим право власності на вказану частку земельної ділянки підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Зважаючи на викладене, у разі задоволення позову, виконання рішення суду може бути істотно ускладнене або взагалі неможливе, оскільки відповідач ОСОБА_1 , як власник, має реальну можливість вільно розпоряджатись часткою спірної земельної ділянки, що в свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) тощо.

Зазначений вид забезпечення не перешкоджатиме ОСОБА_1 і надалі фактично володіти та користуватись часткою спірної земельної ділянки.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовано обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету позову, зважаючи, що будь-які реєстраційні дії із земельною ділянкою можуть істотно ускладнити виконання рішення суду, у зв`язку з чим, вважає необхідним допустити забезпечення позову у співмірний із заявленими вимогами спосіб згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Тимчасове обмеження права розпоряджатися часткою земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1380 без обмеження права користування нею, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересам відповідача.

Підстав для обов`язкового надання зустрічного забезпечення позивачем на момент постановлення цієї ухвали суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260-261, 431 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури Рейпольського Олексія Олексійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:1380 загальною площею 0,22 га, яка розташована за межами населеного пункту смт. Зарічне, Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо 1/3 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення :04:000:1380 загальною площею 0,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/5200/24 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Рейпольського О.О. в інтересах держави в особі Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,22 га з кадастровим номером :04:000:1380 та визнання права власності на 1/3 частки за державою в особі Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. І. Доценко