Справа № 561/931/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

присяжних Репецької Л. Л.

Переходько Л. П.

з участю:

секретаря судових засідань Костюкович М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свою тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В заяві вказувала, що його тітка ОСОБА_2 з 1967 року є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Внаслідок психічного розладу, тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_1 просив призначити його опікуном тітки, оскільки остання перебуває під його наглядом та доглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду, просив провести судове засідання без його участі і призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих до суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності по загальному захворюванню з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічних розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для визначення її психічного стану слід призначити судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.130 ЦПК України при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по

АДРЕСА_1 .Чи здатна ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Л.Л. Репецька

Л.П. Переходько