Справа № 610/3402/24
Провадження № 2/610/1169/2024
УХВАЛА

11.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Хроменковим В.С. було подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст розписки від 10.04.2021, а саме текст: "Я, ОСОБА_3 1975 г.р. Паспорт: НОМЕР_1 , проживаю по адресу: АДРЕСА_1 . Беру в долг у ОСОБА_4 сумму в размере 41250 (сорок одна тисяча двести пядесят) гривен Обязуюсь вернуть до 10.09.2021 г. В случае просрочки будут насчитываться проценты в размере 5% ежемесячно. 10.04.2021 ОСОБА_2 . Свидетели: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 " ОСОБА_2 ?

2. Чи виконаний зазначений вище рукописний текст розписки від 10.04.2021 однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 10.04.2021 тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_2 , чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач вказану розписку не складала, підпис на ній належить не відповідачу, а іншій особі. Проведення експертизи просив доручити експертам ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи викладене, а також те, що для підтвердження факту підписання відповідачем боргової розписки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст розписки від 10.04.2021 ОСОБА_2 ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 10.04.2021 тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"

Разом з цим, суд відхиляє питання під № 2 запропоноване представником відповідача, оскільки підтвердження або спростування експертом справжності підпису ОСОБА_2 в борговій розписці, а також належності їй самого тексту розписки буде належним доказом підтвердження або спростування факту складанні відповідної розписки.

У зв`язку з тим, що матеріали справи містять лише копію розписки від 10.04.2021, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал вказаної розписки для проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача добровільно надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису відповідача та рукописні тексти, виконані нею особисто, за період, що відповідає написанню розписки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 252, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконано рукописний текст розписки від 10.04.2021, а саме текст: "Я, ОСОБА_3 1975 г.р. Паспорт: НОМЕР_1 , проживаю по адресу: АДРЕСА_1 . Беру в долг у ОСОБА_4 сумму в размере 41250 (сорок одна тисяча двести пядесят) гривен Обязуюсь вернуть до 10.09.2021 г. В случае просрочки будут насчитываться проценты в размере 5% ежемесячно. 10.04.2021 ОСОБА_2 . Свидетели: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 10.04.2021 тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (м. Харків вул. Золочівська, 9-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.

У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал боргової розписки від 10.04.2021 для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки її підпису та рукописні тексти, виконані нею особисто, за період, що відповідає написанню розписки.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 610/3402/24, провадження № 2/610/1169/2024, оригінал боргової розписки від 10.04.2021, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи на аркуші № 7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяЮ.А. Феленко