Дата документу 02.05.2024
Справа № 334/2012/24
Провадження № 2-о/334/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кара Ю.М. заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, зазначивши, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком заявниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів того, що ОСОБА_2 фактично проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 до заяви не надано. Також в заяві зазначено, що інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , його сини, відмовилися від цього обов`язку, однак матеріали справи не містять допустимих доказів цього. ОСОБА_1 , як колишня дружина ОСОБА_2 не є його близьким родичем чи членом сім`ї, а тому не наділена правом звертатися до суду із заявою про визнання останнього недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району підтримав клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями ч.3 ст.296 ЦПК визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У сімейно-правовому аспекті член сім`ї - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що особа, яку вона просить визнати недієздатною та встановити над нею опіку - ОСОБА_2 ,. є її колишнім чоловіком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , з огляду на вимоги статей 3, 9 СК України, положення ЦК України, не є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт проживання осіб однією сім`єю підлягає встановленню в судовому порядку, однак судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суду не надано.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не наділена правом звертатися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що провадження за заявою ОСОБА_1 , яка згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України не наділена правом звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, відкрито, суд виходячи із загальних правил, встановлених ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому роз`яснюється, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.