"02" травня 2024 р. Справа № 363/731/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 15.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року позовну заяву підготовче провадження закрито, призначено судове засідання. Крім того, ухвалено витребувати у Поліської РДА (07053, Київська область, Поліський район, селище міського типу Красятичі, вулиця Воздвиженська, буд. 81) інформацію, чи передавались Поліською РДА на архівне зберігання до Вишгородської РДА дублікати та журнали реєстрації виданих Свідоцтв про право власності на житло в період до 2019 року; повідомити порядок отримання дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

08.04.2024 року до суду стосовно позову надійшов лист від Поліської селищної ради з якого вбачається, що Поліська РДА - Поліська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Вишгородської РДА на підставі постанови КМУ від 16.12.2020 року № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» та передала все майно своєму правонаступнику (Вишгородській РДА).

Крім того, представник позивача адвокат Кочмарьова Т.С. просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни спадкову справу за №71441067 відносно померлого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вишгородській РДА (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) завірену копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни спадкову справу за №71441067 відносно померлого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Витребувані матеріали надати суду до 20.05.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна