Провадження № 2/127/4473/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Райгородської сільської ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року у справі №930/1750/23, шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.09.2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 року, серія НОМЕР_1 , виданого Райгородською сільською радою.

ОСОБА_8 виховувала своїх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із біологічним батьком та офіційним чоловіком, ОСОБА_5 . Останній після смерті дружини і надалі займається вихованням дітей, у чому йому допомагають повнолітні брати та сестра дітей.

ОСОБА_3 було повідомлено про те, що 12.08.2024 року о 10:00 год., відбудеться засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради та про те, що на комісії буде розглянуто питання щодо виконання ним батьківських обов`язків та про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для надання дітям відповідного соціально-правового статусу. На засідання комісії ОСОБА_3 не з`явився, але у телефонному режимі повідомив, що відмовляється бути присутнім на засіданні комісії, адже жодного стосунку до дітей немає та мати не хоче. ОСОБА_3 надав письмову заяву щодо позбавлення його батьківських прав.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради 12.08.2024 року.

З огляду на викладене, позивач у позовній заяві просить позбавити відповічдача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи рішення комісії з питань захитсу прав дитини від 12.08.2024 року №33 ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні та задовольнити вимоги позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року у справі №930/1750/23, яке набрало законної сили 08.09.2023 року, шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.09.2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 року, серія НОМЕР_1 , виданого Райгородською сільською радою.

Зі змісту характеристики учня 7 класу ОСОБА_1 , виданої Ситковецьким ліцеєм, вбачається, що дитина проживає в АДРЕСА_1 . Дитина має низький рівень навчальних досягнень, тому що через стан здоров`я, довгий час не відвідував школу, був на індивідуальному навчанні. Стосунки з однокласниками добрі, дружні. Мама завжди приходила в школу, цікавилась справами сина, була присутня на батьківських зборах. (а.с. 12).

У характеристиці на ОСОБА_2 , ученицю 10 класу Ситковецького ліцею зазначено, що під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Вихованням доньки займалася матір, підтримувала тісний зв`язок зі школою, постійно відвідувала батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 13).

Відповідно до заяви від 04.09.2024 року, яка зареєстрована за вх.№292, ОСОБА_3 надає згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради 12.08.2024 року (а.с. 24).

Згідно з висновком від 15.08.2024 року, орган опіки та піклування Райгородської сільської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., та враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України, 50% судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави, що становить 605,60 грн. Щодо решти суми судового збору, то його слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Райгородської сільської ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Решту суми судового збору - компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Райгородська сільська рада Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Райгород, вул. Миру, 16, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 25.10.2024 року.

Суддя: