Справа № 345/4334/24
Провадження № 2/345/1098/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т встановити наступний порядок участі батька у вихованні дочки:

- в порядку чергування І, ІІІ вихідні кожного місяця з п`ятниці з 16:00 год. до неділі 19:00 год.;

- на період літніх канікул 1 місяць (липень);

- на святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) в порядку чергування рік через рік з ночівлею дитини за адресою проживання батька АДРЕСА_1 та можливістю відвідування дитячих місць розважального характеру з врахуванням інтересів та бажання дитини та стягнути з відповідача на його користь понесені ним документально підтверджені судові витрати.

18.12.2024 року до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

Згідно умов даної угоди сторони домовилися встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:

- в порядку чергування І, ІІІ вихідні кожного місяця з п`ятниці з 16.00 год. до неділі 19.00 год.;

- на період літніх канікул - 1 місяць(липень);

- на святкові дні (Різдво, Великдень , Новий рік) в порядку чергування рік через рік

з ночівлею дитини за адресою проживання батька АДРЕСА_1 та можливістю відвідування дитячих місць розважального характеру з врахуванням інтересів та бажання дитини.

Також сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від компенсації понесених судових витрат у даній справі за рахунок відмови від стягнення понесених витрат відповідачем у справі №. 345/3032/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері. Відповідач по даній справі судові витрати згідна понести самостійно.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просили розгляд справи проводити без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , а з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, які визначені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 200, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 18.12.2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , у справі № 345/4334/24, згідно з якою сторонами визначені такі способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язується не перешкоджати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони домовилися встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:

- в порядку чергування І, ІІІ вихідні кожного місяця з п`ятниці з 16.00 год. до неділі 19.00 год.;

- на період літніх канікул - 1 місяць(липень);

- на святкові дні (Різдво, Великдень , Новий рік) в порядку чергування рік через рік

з ночівлею дитини за адресою проживання батька АДРЕСА_1 та можливістю відвідування дитячих місць розважального характеру з врахуванням інтересів та бажання дитини.

3. Сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від компенсації понесених судових витрат у даній справі за рахунок відмови від стягнення понесених витрат відповідачем у справі №. 345/3032/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері. Відповідач по даній справі судові витрати згідна понести самостійно.

4. Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Сторони підтверджують, що їм відомо, що ухвала суду щодо затвердження даної мирової угоди є видом судового рішення( ст.258 ЦПК України) і їм відомо , що умисне невиконання судового рішення має наслідком відповідальність за ст. 382 КК України.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: