Справа 556/789/16-ц
Номер провадження 6/556/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селиші Володимирець заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яременка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №556/789/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Яременко В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі рішення Володимирецького районного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 адвокат Яременко В.В. зазначив, що вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання у Сарненський відділ ДВС у Сарненському районі Рівненської області за місцем реєстрації проживання боржника. 13.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслано на адресу її проживання. Однак постанову державного виконавця та виконавчий лист у вказанні справі остання не отримувала. На разі виконавчий лист втрачений.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа просили задовольнити.

Належним чином повідомлений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №556/581/20 та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Хиночі Володимирецького району, Рівненської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 100 (сто) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.03.2016 року .

На підставі заяви ОСОБА_2 , 05 травня 2016 року останній видано копію рішення та виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №556/789/16-ц.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11, ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2024 року посправі №761/45365/23.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Оскільки строк пред`явлення до виконання не пропущений, заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №556/789/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/789/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.