Справа № 185/2636/24
Провадження № 2-о/185/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04 жовтня 1978 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", а також той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що вказані факти, необхідні заявнику для призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на її задоволенні. Також надала повторне свідоцтво про її народження, де по батькові її матері вказане відповідно до заявлених вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 підтверджено в позасудовому порядку - копією повторно виданого 01.05.2024 свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до паспортних даних заявника зазначено його ім`я українською мовою як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу від 18.09.1981 заявниця зазначена мовою оригіналу: « ОСОБА_1 », після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04 жовтня 1978 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04 жовтня 1978 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04 жовтня 1978 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. С. Шаповалова