Справа № 361/1740/23
Провадження № 2/242/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року за клопотанням представника відповідача по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

03.06.2024 року до Селидівського міського суду Донецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, а також уточнення питань ухвали суду про призначення такої експертизи.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року по справі було поновлено провадження та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач та його представник надали заяву, в якій просили розглянути клопотання в їх відсутність та направити матеріали справи разом з оригіналом розписки до експертної установи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін без фіксації судового процесу.

Суддя приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також уточнення питань ухвали суду про призначення такої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.п.2,3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 1,8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, як вільні, так і експерементальні зразки буквенного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах. При цьому документи, що надаються в якості порівняльного матеріалу, мають бути пред`явлені особі, яка підлягає ідентифікації та повинен бути визначений їх перелік.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року у позивача ОСОБА_1 було витребувано оригінал розпискидля проведення експертизи.

02.07.2024 року представник позивача надав накладну про відправку оригіналу розписки та статус відстеження через поштове відділення «Укрпошта».

Згідно відомостей щодо перевірки статусу відстеження «Укрпошта» ОСОБА_1 12.06.2024 року було направлено посилку(накладна №690) на адресу Селидівського міського суду Донецької області, яка надійшла до сортувального центру м.Дніпро 14.06.2024 року.

Тому, суд вважає можливим розглянути клопотання експерта та, при отриманні оригіналу розписки, повторно направити цивільну справу разом з оригіналом боргової розписки до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням місцезнаходження суду в м.Селидове Донецької області в безпосередній близькості від лінії бойового зіткнення та загостренням воєнної ситуації, суд вважає можливим зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в розпорядження експерту, який проводитиме експертизу у справі: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть знаходитися в оригіналах документів(заява на видачу паспорта/Форма №1, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріального посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним на аркушах паперу А4 у кількості не менше 5 аркушів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного тексту до досліджуваного документу, в тому числі цифрового, що виконані ним на аркушах паперу А4; перелік зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться.

Судом обрано саме такий спосіб витребування доказів, що сприятиме збереженню доказів у їх володільця та виключить можливість втрати оригіналів при пересиланні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 109, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі провадження № 361/1740/23, а також уточнення питань ухвали суду від 08.04.2024 року про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дослідити рукописний текст та підпис боргової розписки від 13.07.2021 року, який виконано від імені відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в розпорядження експерту, який проводитиме експертизу у справі:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть знаходитися в оригіналах документів(заява на видачу паспорта/Форма №1, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріального посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним на аркушах паперу А4 у кількості не менше 5 аркушів;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного тексту до досліджуваного документу, в тому числі цифрового, що виконані ним на аркушах паперу А4;

- перелік зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться.

Повторно направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 361/1740/23 разом з оригіналом боргової розписки від 13.07.2021 року, який виконано від імені відповідача ОСОБА_3 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити відповідачу та експерту для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Черков