У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Київ

справа № 752/10940/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9717/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 4 травня 2011 року в розмірі 45 527 грн. 93 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 752/10940/19 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 6 березня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року скасовано, справу № 752/10940/19 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачова Я.В. (головуючий суддя), Невідому Т.О., Нежуру В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору; оригінал апеляційної скарги від 5 квітня 2023 року та копію апеляційної скарги для позивача, які були повернуті їй апеляційним судом згідно ухвали від 31 травня 2023 року; клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів).

6 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли супровідний лист представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якого долучено квитанцію № FMUD-Z1QY-EB4E від 2 травня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп., а також оригінал апеляційної скарги від 5 квітня 2023 року та копія апеляційної скарги для позивача, які були повернуті апеляційним судом згідно ухвали від 31 травня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2

16 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів справи (копії виписки від 24 вересня 2018 року, анкети-заяви від 4 травня 2011 року), що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань проприєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: