РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Таскомбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 505/3888091-СК від 07.09.2017 року в загальному розмірі 104 579, 48 грн. та судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.09.2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву - договір № 505/3888091-СК про надання кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу надано кредит на наступних умовах : сума кредитного ліміту 71200 грн, тип кредиту: кредитна лінія, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування : 48% з 07.09.2017, 39.6% - 01.12.2017 та 43% з 01.02.2019 року, цільове призначення - споживчі потреби. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 09.10.2024 р. заборгованість за кредитним договором, становить 104579, 48 грн., з яких:

70699,25 грн. - основного боргу (в т.ч простроченого).

33880, 23 грн. - заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 листопада 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю, просив стягнути заборгованість та 50 % сплаченого судового збору. Розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2017 р. між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки №505/3888091-СК. Відповідно до кредитного договору та умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - до 71200 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; Процентна ставка за користування кредитом: 48%, в подальшому процентна ставка була змінена на 43,2 %, у відповідності до Тарифів Банку; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/3888091-СК, яка містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту, розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 - 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 та ч.6 ст.82 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

За правилами ст. 142 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, оскільки останній визнав позовні вимоги повністю.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн., 50 % якого підлягають стягненню з відповідача, а саме 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 505/3888091-СК від 07.09.2017 року в сумі 104579, 48 грн. ( сто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп) , з яких:

- 70699,25 грн - основного боргу (в т.ч простроченого).

- 33880, 23 грн - заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі у розмірі 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне Товариство «Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 18 грудня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н.Г.Кучина