Справа № 466/3030/24
Провадження № 2-зз/466/20/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Климочко Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину, -

встановив:

26.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину задовольнити частково. Накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» (, 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 315), а саме на: будівлю корпусу 2а літ. «В-3», загальною площею 3578,20 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину.

У обгрунтування зазначає, що у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій міститься запис № 306 про засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяві пронадання згоди своєму чоловіку ОСОБА_2 на передачу в статутний капітал ТОВ « Рясне Ріелті» належного йому на праві власностінерухомого майна 1/3 (однієї третьої ) частки будівлі корпусу 2а літ. «В-3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер про право власності 40584321.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 року про забезпечення позову представником відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.04.2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали заяви про забезпечення позову, які 22.04.2024 року направлені до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 02.05.2024 року витребувано копію позовної заяви.

Станом на день звернення представника відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову так і на день розгляду клопотання, до Шевченківського районного суду м. Львова ухвала та матеріали з результатом розгляду ухвали про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину не надходили.

Проте, як вбачається із Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.05.2024 року апеляційне провадження закрите у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, на думку суду заява про скасування заходів забезпечення позову подана в межах компетенції особи яка її подала, відповідає вимогам ЦПК України, не суперечить правам та інтересам учасників справи та інтересам інших осіб.

Суд звертає увагу, на те, що підставою для звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову є посилання представника відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. саме те що позивач ОСОБА_1 надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_2 на передачу в статутний капітал ТОВ « Рясне Ріелті» належного йому на праві власностінерухомого майна 1/3 (однієї третьої ) частки будівлі корпусу 2а літ. «В-3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер про право власності 40584321.

Проте, однією із позовних вимог ОСОБА_1 є визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 (однієї третьої ) частки будівлі корпусу 2а літ. «В-3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер про право власності 40584321.

Таким чином на думку суду до вирішення питання позовних вимог по суті відсутні законні підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову оскільки подане передчасно.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин,що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.158, 247 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» адвоката Вовк У.Я. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова