КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8646/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/52247/19-ц

07 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційними скаргами представника особи, яка не брала участі у справі Грівка Андрія Аскольдовича адвоката Климків Лідії Ярославівни та представника відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівка Андрія Аскольдовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційними скаргами представника особи, яка не брала участі у справі Грівка Андрія Аскольдовича адвоката Климків Лідії Ярославівни та представника відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівка Андрія Аскольдовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики.

Розгляд апеляційних скарг було призначено на 01 травня 2024 року на 14 год. 15 хв.

17 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короля Дмитра Володимировича, в якій він проситьпровести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадоволено.

Разом з тим, у тексті зазначеної вище ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: помилково вказано дата постановлення ухвали суду «19 квітня 2024 року» замість вірного «22 квітня 2024 року».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, описку у даті постановлення ухвали, замість помилково вказаного «19 квітня 2024 року» вірно зазначити «22 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційними скаргами представника особи, яка не брала участі у справі Грівка Андрія Аскольдовича адвоката Климків Лідії Ярославівни та представника відповідача Федерації велосипедного спорту України Грівка Андрія Аскольдовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, у даті постановлення ухвали, замість помилково вказаного «19 квітня 2024 року» вірно зазначити «22 квітня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: