Справа № 743/1622/24
Провадження № 2-о/743/49/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821764, виданого 27.03.2008 р., та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305008, виданого 12.10.2011 р.

Справа передана головуючому судді 28.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 23.12.2024 р.

02.12.2024 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог, зареєстрована за вх. № 4748/24.

02.12.2024 р. від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання поданої заяви, зареєстрована за вх. № 4749/24.

05.12.2024 р. від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви, зареєстрована за вх. 4791/24.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання 23.12.2024 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка просить суд встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821764, виданого 27.03.2008 р., та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305008, виданого 12.10.2011 р. Натомість, у первинних документах, копії яких наявні в матеріалах, зазначено прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.

Крім того, як вбачається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821764 від 27.03.2008 р., земельній ділянці з номером 4/58 присвоєно кадастровий номер :05:001:0021, площа якої складає 2,61 га. Як вбачається з протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних (паїв), земельна ділянка 4/58 була виділена ОСОБА_1 (сертифікат ЧН 0130168).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо отримання ОСОБА_1 взамін сертифікату серії ЧН № 0130168 державного акту про право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області (14039, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 51А) відомості про паспортні дані наступних осіб: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11А) інформацію щодо:

- заміни сертифікату серії ЧН № 0130168 на державний акт про право власності на земельну ділянку (номер контуру/номер ділянки 4/58), виданого ОСОБА_1 ;

- реквізитів документів (в тому числі, паспортних даних), на підставі яких було здійснено заміну сертифікату на державний акт.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 20 січня 2025 року.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук