Справа № 712/1135/22
Провадження № 4с/712/40/24
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК.

Суд, з врахуванням положень ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що скарга подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ч.1 ст. 187, ст. 448 цього Кодексу,суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця, прийняти до свого провадження.

Скаргу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворському О.М.копію скарги з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.83 ЦПК України подати свої докази суду та відзив - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що в разі подання відзиву скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а представник ДВС заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян