Справа № 615/661/24
Провадження № 2-о/615/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.04.2024 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 , яка до 2019 року проживала в с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, але у зв`язку із хворобою продала будинок та стала проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті. Через смерть власника домоволодіння зареєструвати матір за вказаною адресою згідно закону, що діяв на той час, було неможливо, тому на її прохання ОСОБА_2 зареєстрували за адресою місця проживання сусідки ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , але фактично мати проживала разом із заявником, в зв`язку з чим не звернулася в 6-місячний строк до нотаріальної контори, так як вважала, що сумісне проживання надає їй право звернутися за оформленням спадщини в будь-який час. Коли ж звернулася до нотаріуса з наміром оформити спадщину, дізналася, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.1966 Мартинівським сільським ЗАГС Красноградського району Харківської області, актовий запис №9.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 20.03.2024, виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради 19.11.1983 складено актовий запис №17 про реєстрацію шлюбу, після чого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Відділом ДРАЦС Валківського РУЮ Харківської області 21.09.2000 складено актовий запис №78 про його розірвання.

07.12.2000 заявник уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №757.

За життя 20.09.2021 мати склала заповіт, посвідчений старостою, зокрема с. Олександрівка Валківської міської ради Харківської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №13-31, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 заявнику у справі.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/108 від 22.03.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Заявник є спадкоємцем майна померлої за заповітом та законом І черги відповідно до ст.1261 ЦК, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця, в зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала по АДРЕСА_1 , де разом з нею проживали та зареєстровані донька ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 .

В письмових поясненнях від 19.03.2024 ОСОБА_3 вказала, що на прохання заявника надала згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично вона проживала в будинку доньки по АДРЕСА_1 .

За даними свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.12.1996, частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (свекрусі заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.10.2017 Олександрівською сільською радою, актовий запис №07.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК).

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

За ч.1 ст.1221 ЦК, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник на час відкриття спадщини 20.11.2022 постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини 20.11.2022 спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.05.2024.

Суддя А.П. Токмакова