ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8122/23 Номер провадження 22-ц/814/3837/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 вересня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 жовтня 2024 року, постановлені суддею Нестеренко С.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.09.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано АТ «Укрзалізниця» забезпечити надання ОСОБА_1 , як споживачу, котрий мав намір у жовтні 2023 року придбати квиток на переїзд залізничним транспортом та замовити продукцію для особистих потреб, доступної інформації до моменту продажу харчового продукту, а саме переліку інгредієнтів, кількості харчового продукту в установлених одиницях вимірювання, найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про харчовий продукт, а для імпортованих харчових продуктів - найменування та місцезнаходження імпортера, інформації про поживну цінність харчового продукту при замовленні харчових продуктів, зокрема локшини вегетаріанської з овочами та грибами в соусі «Теріякі», пасти «Болоньєзе» з базиліком, бойового чаю, розчинної кави, авторського чаю, дріп-кави, інших харчових продуктів.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.10.2024 заяву представника позивача адвоката Дем`янченка С.М. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто із АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 кошти у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідач із указаними судовими рішеннями не погодився та оскаржив їх в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 29.10.2024.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи, сформованим 29.10.2024, визначено склад суду головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді члени колегії Дряниця Ю.В., Обідіна О.І.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 31.10.2024 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/8122/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13.11.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, оскільки у період із 18.11.2024 по 22.11.2024 суддя член колегії Обідіна О.І. перебувала у відпустці, а із 25.11.2024 по 29.11.2024 на лікарняному; крім того, у період із 25.11.2024 по 27.11.2024 суддя - член колегії Дряниця Ю.В. перебував на навчанні з підвищення кваліфікації, а із 26.11.2024 по 29.11.2024 у відпустці перебувала головуючий суддя Пилипчук Л.І.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, сформованим 02.12.2024, замінено суддю члена колегії Обідіну О.І. на Чумак О.В.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 вересня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак