Справа № 203/3925/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Цимбала В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим права іпотеки, припинення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання припиненими його зобов`язань за кредитним договором №24-МВ/05 (№0) від 01.08.2005 року, укладеним із АКІБ «УкрСиббанк», визнати припиненим права іпотеки за договором іпотеки №24-МВ/05/1 від 01.08.2005 року, укладеного між останніми, а також припинення обтяжень на іпотечне майно.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 30.07.2012 року №12-21/17628 (виписки за кредитним договором №0 від 01.08.2005 року) заборгованість за останнім була повністю погашена.

У наданому відзиві представник ТОВ «Укрдебт Плюс» посилався на те, що за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за зазначеними вище кредитним договором та договором іпотеки була відступлена на користь останнього, а за договором відступлення права вимоги від 13.05.2020 року №2245/К ПАТ «Дельта Банк» було відступлено на користь ТОВ «Укрдебт Плюс».

В наданому клопотанні представник ТОВ «Укрдебт Плюс» просив витребувати в АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо фактичної сплати ОСОБА_2 всього розміру заборгованості за кредитним договором №24-МВ/05 (№0) від 01.08.2005 року на користь АТ «УкрСиббанк» до або після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2021 року із ПАТ «Дельта Банк»; щодо причин та підстав списання заборгованості ОСОБА_2 з рахунку НОМЕР_1 в сумі 10780,64 долари США та з рахунку 9611 в сумі 19063,12 доларів США; щодо роз`яснення відображення нульових залишків по рахункам 2203, 2207, 2208, 2209, 3578, 8100, 9129 станом на 26.12.2011 року та їх значення в контексті здійснення фактичного погашення заборгованості безпосередньо позивачем ОСОБА_2 ; щодо здійснення останнім будь-яких платежів на рахунку АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №24-МВ/05 (№0) від 01.08.2005 року після відступлення прав вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, доводи, на які посилаються сторони в своїх заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів стороною відповідача самостійно, враховуючи положення ст.ст.10-13,76,81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,2/12, ) наступну інформацію:

-щодо фактичної сплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» всього розміру заборгованості за кредитним договором №24-МВ/05 (№0) від 01 серпня 2005 року до або після укладення 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги із ПАТ «Дельта Банк»;

-щодо причин та підстав списання заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з рахунку 9601 в сумі 10780,64 долари США та з рахунку 9611 в сумі 19063,12 доларів США;

-щодо роз`яснення відображення нульових залишків по рахункам 2203, 2207, 2208, 2209, 3578, 8100, 9129 станом на 26 грудня 2011 року та їх значення в контексті здійснення фактичного погашення заборгованості безпосередньо позивачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-щодо здійснення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-яких платежів на рахунку Акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №24-МВ/05 (№0) від 01 серпня 2005 року після відступлення прав вимоги.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак