Справа № 129/3729/24
Провадження у справі № 2/129/1479/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

Встановив:

29.11.2024р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлової квартири недійсним.

29.11.2024р. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

- Витребувати для огляду в судовому засідання при розгляді цивільної справи в Гайсинському районному суді від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 02.07.2007 року приватним нотаріусом Савіцькою Жанною Йосипівною та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за № 1418, та всі документи що стали підставою для його укладання та копії зазначених документів належним чином посвідчені, для долучення до матеріалів справи.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Витребувати для огляду в судовому засідання при розгляді цивільної справи в Гайсинському районному суді від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Жанни Йосипівни договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 02.07.2007 року приватним нотаріусом Савіцькою Жанною Йосипівною та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за № 1418, та всі документи що стали підставою для його укладання та копії зазначених документів належним чином посвідчені, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Гайсинського Нотаріального округу Савіцькій Ж.Й.23700 м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 47 Вінницької області.

Витребувані докази надати суду до 17.02.2025року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: