Справа № 673/932/24
Провадження № 2/673/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпака М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3849959 від 26.07.2023 року розмірі 148 468,57 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем договору №3849959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.07.2023 року відповідачу було надано кредит у розмірі 24 500 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, не повернувла своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2024 року, становить 148 468,57 грн.

24 квітня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №24/04/2024 відповідно до умов якого право вимоги за договором №3849959 від 26.07.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідачка за участі представника адвоката Ковпака Н.Г., до суду подали заяву, з якої вбачається, що вказаний борг ОСОБА_1 не визнає, визнає заборгованість за кредитом в сумі 24 499,99 грн. Пояснила, що договір укладався в режимі онлайн, у цей період вона хворіла і гроші потрібні були на лікування. Вказала, що вона є інвалідом І групи і пенсія її складає 3 206 грн. 68 коп. в місяць. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 24 499,99 грн.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №3849959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 24 500 грн., строк кредиту 360 днів, процентна ставка 2 % в день. ( а.с.10-19).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів.

Відповідно до п. 9.9 кредитного договору підписуючи цей договір клієнт підтверджує, що, зокрема, він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 26.07.2023 року, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» за вих.№69 від 26.04.2024 року.( а.с.24)

Також, відповідно до наданої інформації АТ КБ «ПриватБанк» 26.07.2023 кошти в сумі 24 500 грн зараховані на картку ОСОБА_1 ( а.с.78-79).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

24.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем - ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3849959 про надання споживчого кредиту від 26.07.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», про що суду надано витяг з реєстру боржників, в якому, зокрема зазначено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 148 468,57 грн., з яких: 24 499,99 грн - заборгованість за кредитом; 123 968,58 грн - заборгованість за відсотками.

Так, встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, а ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2024 року становить 148 468,57 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем до матеріалів справи долучено довідку про доходи №2008 4043 7400 7024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року отримала пенсію у загальній сумі 19 240,08 грн.

Крім того, долучила виписки із медичної картки стаціонарного хворого, що свідчить про витрати на лікування та її складне матеріальне становище.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При вирішення питання про розподіл судових витрат, суд при ухваленні рішення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено на суму 24 499,99 грн. 99 коп., що становить 16,50% від ціни позову 148 468 грн. 57 коп., у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 399 грн 63 коп. (24 499,99 грн 99 коп. х 100 : 148 468 грн 57 коп. = 16,50%, 2 422 грн х 16,50% = 399 грн 63 коп.).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.141ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позовуна відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу позивач надав суду копію Договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03 липня 2023 року, укладеного між позивачем та адвокатом Руденком К.В., предметом якого є надання адвокатом юридичних послуг замовнику, до яких належать складання процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника (а.с.52-53).

Пунктом 3.1 Розділу 3 Договору передбачено вартість послуг виконавця.

Згідно копії Акту приймання-передачі наданих послуг №70 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, замовник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та виконавець Руденко К.В. узгодили приймання послуг за складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №3849959 на суму 5000 грн., які сплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №913 від 06 червня 2024 року (а.с.56-58).

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає доведеним, правомірним та співмірним відшкодування відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 825 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно наявної у справі копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.03.2023 року, відповідачу встановлено І групу інвалідності.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позов задоволено частково, а відповідача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 399,63 грн. та 825 грн. витрати на правову допомогу компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 509, 526, 546, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», заборгованість за Договором №3849959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.07.2023 року станом на 24.04.2024 року в розмірі 24 499,99 грн.

В останній частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач Товариство з обмежено відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс",

адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4;

відповідач ОСОБА_1 ,

останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Дворнін