Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Київ

справа №219/1572/22

провадження№22-з/824/688/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Грицаєнко Оленою Павлівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» заборгованість за надані послуги з теплової енергії за період з травня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 24 887,96 грн. та за період з квітня 2019 року по січень 2022 року у розмірі 11 224,26 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмут-енергія» судові витрати у розмірі 1506,13 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грицаєнко О.П. подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Грицаєнко О.П..

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бахмут - Енергія" заборгованість за надані послуги з теплової енергії за період з 01.01.2015 по 01.02.2022 в сумі 11224,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 468,16 грн.

Стягнуто з ТОВ "Бахмут-Енергія" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3266,29 грн.

30 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грицаєнко О.П. подала на електронну пошту Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Бахмут-Енергія" на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 16 226 грн. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відбувався без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, а тому розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення буде відбуватися в тому ж самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Грицаєнко Оленою Павлівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус