У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Невмержицької Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» через свого представника Журавльову Олену Леонідівну звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №758/16547/18.

Представник заявника обґрунтовує заяву тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.06.2019р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 19/2011 від 25.05.2011 в розмірі 36 885, 82 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.( по 881, 00 грн. з кожного).

Зазначає, що в червні 2020 року представник заявника звертався до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по вказаній справі. В подальшому Подільським районним судом було направлено рекомендованою поштою рішення та два виконавчих листа на юридичну адресу ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 09.06.2020р.

З метою примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року по справі № 758/16547/18, ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про примусове виконання рішення, на підставі якої 12.02.2021р. Головним державним виконавцем Іванченко М.В. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У заяві, поданій до суду, зазначає, що 17.05.2021р. Головним державним виконавцем Іванченко М.В. було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.9.ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 17.05.2024 р.

Банк 01.02.2022 р. повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості у розмірі 36 885, 82 грн. та судового збору в розмірі 881, 00 грн, яку було отриманого Відділом 02.02.2022р.

В своїй заяві Банк зазначає, що з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання не отримував жодних повідомлень чи документів від виконавчої служби. Надалі, 20.02.2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направив до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) заяву за №516/155/2024, в якій просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень.

Вказує, що на адресу заявника 21.05.2024 року надійшла відповідь Відділу №3786/04.1-1б від 29.02.2024 року про те, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87,корп.2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсону в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували та на теперішній час їх місцезнаходження невідоме.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, то ПАТ АБ «Укргазбанк» позбавлений можливості пред`явити його до виконання, що стало підставою для ініціювання питання про видачу його дубліката.

Вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 10.12.2024р. о 12:30.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року було задоволено клопотання представника заявника Журавльової О.Л. про участь в судовому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник заявника АТ «Укргазбанк» - Журавльова О.Л. заяву підтримала та просила суд задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд заяви належним чином.

У відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.06.2019р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» та стягнено із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36 885, 82 грн. та судовий збір в розмірі 881, 00 грн. з кожного.

02.06.2020р. заявник звертався до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа.

03.06.2020р. Подільським районним судом міста Києва було направлено заявнику копію рішення по вказаній вище справі та два виконавчих листи №758/16547/18, що підтверджується відповідним супровідним листом.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся із заявою про примусове виконання рішення 12.02.2021р.

17.05.2021 р. Головним державним виконавцем Іванченко М.В. було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 17.05.2024р.

Вказане підтверджується Інформацією про виконавче провадження НОМЕР_1.

01.02.2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою №516/151/2022 про примусове виконання рішення (а.с.213), однак не отримав жодних повідомлень чи документів від виконавчої служби.

20.02.2024 ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) із заявою № 516/155/2024, в якій просив повідомити про результати розгляду заяви про примусове виконання рішення за боржником ОСОБА_1 (а.с.214-218).

Листом №3786/04.1-1б від 29.02.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомило про те, що заява про примусове виконання рішення з доданими виконавчими документами у Відділі відсутня, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою : м. Херсон, вул. Комкова, 87,корп.2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсону в листопаді 2022 року вказаний виконавчий документ у Відділі не перебуває та на теперішній час його місцезнаходження невідоме (а.с.219).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 ( провадження № 61-34св21) зазначено, що: «Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист по справі №758/16547/18 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист повторно пред`являвся до виконання 01.02.2022 (а.с.213), то відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення його до виконання переривався. Відтак, станом на грудень 2024 року 3-річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, що дає право суду вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа №758/16547/18 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документа, суд вважає, що наявні підстави для видачі Публічному Акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» дубліката виконавчого листа №758/16547/18, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 у вказаній справі, по боржнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Публічному Акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.06.2019р. у справі №758/16547/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко