Справа № 2/593/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 17 січня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: акціонерне товариство «Ідея Банк». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Ідея Банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснено третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалу суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 17 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» отримало 18.01.2024 року о 21:54:43, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року з урахування ухвали суду від 30 квітня 2024 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , - накладено штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , накладено штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року представники позивача та третьої особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до позовної заяви позивач просить розглядати справу у відсутності його представника. Представниця позивача до суду подала заяву в якій посилаючись на те, що ухвалою від 09.04.2024 застосовано до позивача процесуальний примус у вигляді штрафу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали щодо направлення копії позовної заяви разом з додатками акціонерному товариству «Ідея Банк», просить скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу застосовані до позивача та додала до вказаної заяви докази направлення позивачем 24.04.2024 року копії позовної заяви з додатками акціонерному товариству «Ідея Банк».

Відповідач в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» виправила допущене порушення після отримання ухвали суду від 09 квітня 2024 року, яким на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , накладено штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, - вказану ухвалу про стягнення штрафу слід скасувати.

Керуючись ст. 49, 148, 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 год. 00 хв. 24 травня 2024 року.

Штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, накладений на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року - скасувати.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: