1Справа № 335/8926/23 2-во/335/99/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 09 січня 2024 року та виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2016 року у розмірі 43 218,28 грн. 83 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього стягнути суму у розмірі 45 902 грн. 28 коп.

09.02.2024 року рішення суду набрало законної сили. 24.04.2024 року позивачу видано виконавчий лист.

07.08.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2024 та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущена описка, не вірно зазначено суму боргу 43 218,28 грн. 83 коп., замість 43 218,28 грн.

Заявник посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 09.01.2024 року та у виконавчому листі.

Крім того, судом виявлена описка у даті складання повного тексту рішення суду від 09.01.2024 року, замість 09.01.2024 року, зазначено 07.12.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Задовольняючи позовні вимоги, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку «З поданих АТ КБ «ПриватБанк» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 23.08.2023 відповідач у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору має заборгованість у розмірі 43 218,28 грн., яка складається з: 34 927,23 грн. заборгованість за кредитом, 8291,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом».

Проте, в резолютивній частині рішення суду з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість у розмірі 43 218,28 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 09.01.2024 року, та у виконавчому листі, тому заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до автоматизованої системи документообігу повний текст рішення у справі №335/8926/23 виготовлено 09.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 09 січня 2024 року та виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/8926/23 від 09 січня 2024 року, суму заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - у розмірі 43 218,28 грн.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/8926/23 від 24 квітня 2024 року, суму заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - у розмірі 43 218,28 грн.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/8926/23 від 09 січня 2024 року, дату складання повного тексту рішення 09.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць