ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7073/24
Провадження № 2-о/362/211/24
У Х В А Л А

18.10.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галина Анатоліївна про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою в якій просить встановити факти, що 18 грудня 19678 року Павлівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 1943 року народження та ОСОБА_3 1939 року народження.

Подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено доказів, що підтверджують вказані заявником обставини.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається зі змісту заяви та з доданих до неї документів, заявником не надано доказів про те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Разом із цим, не додано будь якого іншого доказу на підтвердження наведених ним обставин щодо неможливості встановлених юридичних фактів в позасудовому порядку (зокрема, висновку органу ДРАЦСу щодо неможливості внесення змін до акту запису про одруження).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галина Анатоліївна про встановлення факту - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яті днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко