Справа № 646/9504/24
№ провадження 2/646/3309/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем в межах розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представників позивача: адвокатів Чубенка С.С., Кріуліна К.С.,

представників відповідача: адвоката Задорожної Т.О., Кудрицького О.А.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.10.2024 представник позивача адвокат Кірпільов С.С. уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт проживання ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.12.2024 через канцелярію Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем.

12.12.2024 представником позивача Кірпільова М.В. через канцелярію суду надані письмові заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, в обгрунтування яких представник зазначає, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням наданого процесуального строку на її подачу, клопотання про поновлення та продовження процесуального строку відповідачем також не ініційовано, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню згідно з приписами ст. 185 ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_1 - адвокат Задорожна Т.О. та представник Альошиної Т.Б. за довіреністю - ОСОБА_5 в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Представник позивача адвокат Чубенко С.С. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову з підстав, зазначених ним у письмових запереченнях.

Представник позивача адвокат Кріулін К.С. підтримав думку іншого представника позивача та просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви у зв`язку з пропущенням строку на її подачу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зустрічний позов є одним із засобів захисту відповідача проти первісного позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору за первісним позовом є встановлення факту проживання ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є ??встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2014 року однією сім?єю зі спадкодавцем - померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини; визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі за первісним позовом в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання у справі та встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Положеннями частини 1 ст.193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Так, 12.09.2024 відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 12.09.2024.

24.10.2024 представником позивача адвокатом Чубенко С.С. надіслано уточнений позов, який ОСОБА_1 також отримала в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

11.11.2024 представник відповідача адвокат Задорожна Т.О. ознайомлена в приміщенні суду з матеріалами справи.

Зустрічна позовна заява надійшла до канцелярії суду 06.12.2024, тобто після спливу п`ятнадцятиденного терміну, встановленого для подання відзиву, а отже і для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 127 ЦПК України визначено підстави поновлення та продовження процесуальних строків, згідно із якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову від відповідача до суду не надходило. За таких обставин зустрічний позов подано з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 193 ЦПК України, і відповідач не порушив питання про його поновлення та не зазначив поважності причин неподання зустрічного позову у визначений строк. За приписами частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також суд наголошує, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.126, 193, 194, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути зустрічну позовну заяву від 06.12.2024 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем у рамках цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.12.2024 о 12:00 год.

Суддя А.О. Шиховцова