Справа №442/8744/24
Провадження №2/442/2030/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ), від імені якого діє представник позивача адвокат Славський Михайло Григорович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ), від імені якого діє представник позивача адвокат Славський Михайло Григорович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Свій позов обгрунтовує тим, що 26 липня 2021 о 09 год. 00 хв. по вул.Дрогобицькій в м.Стрий Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Fiat MAREA, номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 який по інерції зіштохнувся з автомобілем ГАЗ 330202-414 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на своїй смузі руху, та від удару зіткнувся з автомобілем SET Cordoba н.з НОМЕР_4 .

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2021 року по справі №456/3840/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено статтею 124 України про адміністративні правопорушення.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

28.07.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 26.07.2021 року, до повідомлення було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204923406 з терміном дії з 13 липня 2021 року по 12 липня 2022 року.

МТСБУ звернулось до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 для встановлення розміру заподіяної шкоди транспортному засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно Звіту №260721 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_2 склав: 128 555,59 грн. з ПДВ, 124 460,84 грн., без ПДВ.

До калькуляції вартості ремонту досліджуваного КТЗ враховано заміну блок-фари передньої лівої в зборі та обтічнику/бачку, проте згідно інформації ПК AUDATEX, при даних пошкодженнях, можлива заміна ремонтного комплекту блок-фари передньої лівої.

Розмір регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП, має складати: 117 144 грн. 19 коп., (з урахуванням податку на додану вартість), 105 121 грн. 34 коп. (без урахування податку на додану вартість).

Відповідно до наказу МТСБУ від 16 березня 2022 року №3/1549, ОСОБА_2 власнику автомобіля було виплачено відшкодування в розмірі 52 560,67 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 818132 від 17 березня 2022 року, таким чином МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок зі відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, а саме були оплачені послуги суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за проведення оцінки транспортного засобу «Volkswagen TRANSPORTER », номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 1 532,00 грн. (згідно платіжної інструкції № 1103048 від 30 серпня 2021 року), отже, загальна суму витрат МТСБУ пов`язаних з регламентною виплатою складає 54 092,67грн., з яких: 1 532,00 гривень - витрати пов`язані із встановленням розміру збитків, 52 560,67 гривень - регламентна виплата потерпілій особі за пошкоджений автомобіль.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який причинив ДТП, виникла потреба звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Славський Михайло Григорович скерував заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні підтримує в повному обсязі.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання, відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається із копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2021р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, встановивши йому адміністративне стягнення в вигляді 850 грн. штрафу.

Як вбачається із копії звіту №260721 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Volkswagen TRANSPORTER », номерний знак НОМЕР_2 , в дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю становить 128 555,59 грн. з ПДВ, 114 460,84 грн., без ПДВ.

Як вбачається із копії платіжної інструкції №818132 від 17 березня 2022р., платник - Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ) здійснило оплату на користь ОСОБА_2 в розмірі 52 560,67 грн.

Як вбачається із копії платіжної інструкції №1103048 від 30 серпня 2021р., платник - Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ) здійснило оплату на користь ОСОБА_3 в розмірі 1 532,00 грн.

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що 26 липня 2021 о 09 год. 00 хв. по вул.Дрогобицькій в м.Стрий Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Fiat MAREA, номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 який по інерції зіштохнувся з автомобілем ГАЗ 330202-414 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на своїй смузі руху, та від удару зіткнувся з автомобілем SET Cordoba н.з НОМЕР_4 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП, а саме на 26 липня 2021р. автомобіль марки Fiat MAREA, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.

Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суб`єкту оціночної діяльності, визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , становить 128 555,59 грн. з ПДВ, 114 460,84 грн., без ПДВ.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з мстою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що «у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати. МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, маг право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач, після звернення потерпілих в ДТП із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач та здійснив власникам постраждалих в ДТП авто виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди.

Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винниму завданні шкоди страхувальнику та враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає занеобхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регрессу суму виплаченого страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, в розмірі 54 092 ( п`ятдесять чотири тисячі дев`яносто дві грн.) 67 грн., задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 18, 263 - 265, 268, 272, 279, 280, 354, 355, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН : невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження: Русанівський б-р, 8, м.Київ, ) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування подорожньо-транспортній пригоді, в розмірі 54 092 ( п`ятдесять чотри тисячі дев`яносто дві грн.) 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН : невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження: Русанівський б-р, 8, м.Київ, ) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування подорожньо-транспортній пригоді, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач : Моторне ( транспортне) страхове бюро України: Русанівський б-р, 8, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН : невідомий.

Суддя Л.І.Гарасимків