Справа № 570/5144/23
Номер провадження 2/570/173/2024
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Остапенка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання вих №335 від 25.09.2023 подане адвокатом Остапенком В.С. про призначення у справі судової земельно-будівельної технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, в тому числі телефонограмою.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивачки про призначення у справі судової земельно-будівельної технічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказані у клопотанні запитання потребують спеціальних знань та мають значення для справи, без дослідження яких розглянути справу неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Перелік питань був наданий представником позивачки, інші варіанти питань не надходили

Від відповідача не надходили пропозиції щодо призначення іншого експерта ніж того, який був запропонований представником позивачки. Тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту, який був запропонований представником позивачки.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від сторони позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивачку.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Право суду зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи врегульовано п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У даному випадку межі зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не призведуть до зменшення розумного строку розгляду справи.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності - судову земельно-будівельну технічну експертизу технічної можливості виділення позивачу в натурі 1/2 частини дачного будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0616, площею 0,0946 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , номер моб. тел. НОМЕР_1 ).

Поставити на вирішення експертизи питання:

1. Які можливі варіанти поділу дачного будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі з урахуванням рівності часток сторін і можливості переобладнання приміщення в ізольовані квартири? Якщо дотримання рівності часток неможливе, то які є варіанти поділу будинку з незначним відхиленням від рівності часток?

2. Які будівельно-монтажні роботи слід провести для повного відокремлення частин будинку в ізольовані квартири, в тому числі щодо облаштування кухонь, санвузлів, внутрішньоквартирних коридорів, системи життєзабезпечення (електропостачання) тощо? Чи передбачають ці будівельні роботи втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування будівель (за кожним розробленим варіантом поділу)?

3. Яка вартість будівельно-монтажних робіт (вартість матеріалів і робіт по кожному виду), що необхідно провести для повного відокремлення частин домоволодіння в ізольовані приміщення?

При складанні висновку експерт має враховувати фактичний стан об`єкту нерухомого майна та його відповідність інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

4. Які можливі варіанти поділу в натурі, у рівних частках, земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0616, площею 0,0946 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться дачний будинок з надвірними господарськими спорудами загальною площею 117,8 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м. з урахуванням поділу дачного будинку?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 допустити судового експерта до проведення огляду нерухомого майна та не перешкоджати експерту у проведенні огляду нерухомого майна.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/5144/23.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності - зупинити.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення - ухвала суду - складено 20.05.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.