КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року місто Київ.

Справа № 759/22824/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18840/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року про повернення позовної заяви (ухвалено у складі судді Ул`яновської О.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБФ» про визнання недійсними патентів

ВСТАНОВИВ

Святошинський районний суд міста Києва ухвалою від 11 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБФ» про визнання недійсними патентів визнав такою, що не подана та повернув позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 12 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику необхідно було подати:

1) апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх відомостей відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини 2 статті 356 ЦПК України;

2) оригінал документу про сплату судового збору;

3) докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції та копії доданих матеріалів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КБФ».

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 21 листопада 2024 року було доставлено зазначену ухвалу до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також, 25 листопада 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 11 грудня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року про повернення позовної заяви - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська