Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/448/24
Провадження № 2-о/376/69/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Борисевич Д.Л.

присяжних: Гоменюка А.Г., Рогози О.М.

прокурора Мазур В.В.

розглянувши в місті Сквира Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 з наступних підстав.

До КНП СМР «Сквирька ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо психіатричного огляду його сина, ОСОБА_2 , 1992 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній має виражені психічні розлади, агресивний, виявляє наміри вчинити дії, що уявляють собою небезпеку для нього та оточуючих (часто з`являються прояви агресії, під час яких ОСОБА_2 кадається на батька та прогрожує його вбити), постійно скаржиться на те, що чує чужі голоси, які вказують на те, що йому робити і кого вбити, що бачить і спілкується із своїми давно померлими родичами, ночами не спить та розмовляє сам із собою, постійно змінюються емоції то плаче то сміється, на зауваження і прохання припинити реагує агресивно, через що його батько ОСОБА_3 змушений викликати поліцію. Заявник вказує, що у громадянина ОСОБА_2 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він вчиняє реальні дії, що являють собою небезпенку для самого себе та оточуючих, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, що завдає значної шкоди своєму здоров`ю. Одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, просила суд задовольнити заяву.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 є його сином, змушений був звернутися до лікаря психіатра щодо погіршення психічного стану сина. У 2017 р. лікувався у лікувальному закладі «Київська обласна клінічна лікарня», після чого почався рецидив хвороби став агресивний, три місяці жив у знайомих, часто проявляє агресію погрожує його вбити, іноді ходить босий, не дотримується правил особистої гігієни, спостерігався у лікаря психіатра у м. Біла Церква. Пройти медичний огляд відовляється, вживати заспокійливі препарати також відмовляється, несе загрозу життю інших осіб та за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

Прокурор Мазур В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечувала.

Адвокат Рашкова В.В. в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність та при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом встановлено, що 27.12.2023 до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла заява від ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його син ОСОБА_3 неадекватно себе поводить (агресивний, виявляє наміри вчинити дії, що уявляють собою небезпеку для нього та оточуючих (часто з`являються прояви агресії, під час яких ОСОБА_2 кадається на батька та прогрожує його вбити), постійно скаржиться на те, що чує чужі голоси, які вказують на те, що йому робити і кого вбити, що бачить і спілкується із своїми давно померлими родичами, ночами не спить та розмовляє сам із собою, постійно змінюються емоції то плаче то сміється, на зауваження і прохання припинити реагує агресивно, тощо).(а.с.5)

27.12.2023 р. ОСОБА_2 було надіслано запрошення щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, однак він на огляд не з`явився. (а.с.7)

З висновку лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 за своєю поведінкою має ознаки психічного розладу, однак добровільно для огляду не з`являється, поведінка останнього несе загрозу як йому так і життю його рідним.(а.с.4)

Згідно з консультативного висновку психіатра від 19.01.2023. ОСОБА_2 перебував в центрі реабілітації в період з жовтня 2021 року по листопад 2022 року з діагнозом: Шизотиповий розлад із психотичними станами та зловживанням алкоголю. (а.с.54)

Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

На теперішній час ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду.

Відтак, внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. З метою запобігання погіршення психічного стану, ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду без його усвідомленої згоди.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.259,265,339-342 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Сквирської центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , в примусовому порядку-задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Забезпечення виконання рішення доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Батовірна

Присяжні О.М. Рогоза

А.Г. Гоменюк