Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5412/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 26.01.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2022 об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

У подальшому, ухвалою суд від 28.02.2023 зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою суду від 04.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання.

До початку судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Деревянко В.Т. подав заяву від 26.11.2024 про залишення зустрічної позовної заяви про усунення перешкод у користуванні квартирою без розгляду.

Разом з тим, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Антонюк І.А. 16.12.2024 до суду подано клопотання, у якому просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розладу, у зв`язку з минуванням потреби.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Антоюк І.А. не з`явилися, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та його представник адвокат Деревянко В.Т. у судове засідання не з`явилися, до початку подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заяви про залишення позову та зутрічного позову без розгляду підлягають до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька