РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2024 Справа №607/21079/24 Провадження №2/607/4096/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний будинок мав статус колгоспного двору, у якому станом на 15.04.1991 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом та прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщину. Також спадкоємцем ОСОБА_4 , яка має обов`язкову частку у спадщині, була дочка останнього та матір позивача ОСОБА_2 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є його дружина ОСОБА_2 , позивач та її сестра ОСОБА_7 , які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та відповідно прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Разом з тим оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких підстав позивач просить: 1) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 04.11.2024 та визначений сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.10.2024 відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний будинок мав статус колгоспного двору, у якому станом на 15.04.1991 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за заповітом та прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщину. Також спадкоємцем ОСОБА_5 , який мав обов`язкову частку у спадщині, був її чоловік ОСОБА_4 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_8 , які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та відповідно прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Разом з тим оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких підстав позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 16.10.2024 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, у якій просила прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є ОСОБА_2 та її дві дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та відповідно прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Разом з тим оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких підстав позивач за зустрічним позовом просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2024 зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняті до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічними позовами об`єднані в одне провадження з первісним позовом та визначений сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім цього, витребувані копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні оголошена перерва до 27.11.2024.

У підготовче засідання 27.11.2024 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 та її представник адвокат Карпа М.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Адвокат Карпа М.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її та ОСОБА_1 участі. Первісний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила первісний позов задовольнити повністю. Позовні вимоги за зустрічними позовами визнала повністю з підстав, викладених у зустрічних позовних заявах, та не заперечувала проти їх задоволення. Також не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 27.11.2024 відповідач за первісним та зустрічним позовами, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічний позов підтримала з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, та просила зустрічний позов задовольнити повністю. Первісний позов та зустрічний позов ОСОБА_2 визнала повністю та не заперечувала проти задоволення указаних позовів. Також не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 27.11.2024 відповідач за первісним та зустрічним позовами, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічний позов підтримала з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, та просила зустрічний позов задовольнити повністю. Первісний позов та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю та не заперечувала проти задоволення указаних позовів. Також не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачами первісного та зустрічного позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічні позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що згідно із інформаційною довідкою Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 722 від 10.07.2024 станом на 01.01.2013 житловий будинок літ. «А» з прибудовою загальною площею 90,5 кв. м, житловою площею 70,2 кв. м, хлів літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа «1-2», вимощення «І» по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.09.1986 на підставі рішення виконкому № 270 від 29.09.1986, та записано 30.09.1986 в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 208 (а.с. 8).

Указані вище обставини також підтверджуються свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1986 (а.с. 91).

При цьому відповідно до виписки із погосподарської книги Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 767 від 11.11.2020 указаний вище житловий будинок станом на 15.04.1991 мав статус колгоспного двору, членами якого були: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онука (а.с. 12).

Згідно з постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2024 та від 06.09.2024 державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , членами колгоспного двору не проведена (а.с. 15, 16).

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу (а.с. 9-11), спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами побудований у 1982 році.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак суд встановив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 належало по 1/6 частці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за змістом ст. 12 Закону України «Про власність» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримує в результаті спадщини або здійснення інших угод.

Згідно з вимогами ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як: Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13.12.1995, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Щодо первісного позову ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на належну йому 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Так, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом була ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 05.11.2013, посвідченим секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за № 61 (а.с. 97).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання нотаріусу у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини (а.с. 94).

Крім цього, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_4 та є непрацездатною і відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку після смерті спадкодавця, у визначений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом (а.с. 101 зв.бік).

За таких підстав суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у передбаченому законом порядку.

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 19.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю (а.с. 105).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Приймаючи до уваги висновки суду, викладені вище, суд вважає доведеним, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 набув право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не встиг здійснити державну реєстрацію належної йому частки даного майна, а тому таке право власності увійшло до складу спадщини після його смерті і було успадковане ОСОБА_1 .

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, суд доходить переконання, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80).

Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на належну йому 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як встановив суд вище, зазначений будинок мав статус колгоспного двору.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до довідки Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 02-41/333 від 28.08.2024 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату своєї смерті був зареєстрований і проживав в житловому будинку, який розташований на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 за вказаною вище адресою на реєстраційному обліку були такі особи: ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1959 року народження, ОСОБА_1 , 1984 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження (а.с. 14).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 80/2024 від 06.09.2024, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є його дружина ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_9 після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 86 зв.бік, 87).

Суд встановив, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 02-41/333 від 28.08.2024(а.с. 14).

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 06.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/18 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю (а.с. 93).

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що на момент своєї смерті ОСОБА_6 набув право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не встиг здійснити державну реєстрацію належної йому частки даного майна, а тому таке право власності увійшло до складу спадщини після його смерті і 1/3 його частина була успадкована ОСОБА_1 .

Відтак суд доходить переконання, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Як встановив суд вище, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 належало по 1/6 частці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на належну їй 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 11.07.2013, посвідченим секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за № 42 (а.с. 72 зв.бік).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_5 та був непрацездатною особою, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку після смерті спадкодавця. Однак ОСОБА_4 у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

За таких підстав суд доходить висновку, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину у передбаченому законом порядку.

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 06.09.2024 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю (а.с. 78).

При цьому ОСОБА_3 оформила спадкові права на іншу частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.03.2015 (а.с. 73 зв.бік).

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що на момент своєї смерті ОСОБА_5 набула право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не встигла здійснити державну реєстрацію належної їй частки даного майна, а тому таке право власності увійшло до складу спадщини після її смерті і було успадковане ОСОБА_3 .

Відтак суд доходить переконання, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80). Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на належну йому 1/6 частку житлового будинку, який мав статус колгоспного двору та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановив суд вище, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом були його дружина ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Факт родинних відносин позивача ОСОБА_3 та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_11 після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с. 89 зв.бік, 90).

Також суд встановив, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 02-41/333 від 28.08.2024(а.с. 14).

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 06.09.2024 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/18 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю (а.с. 93).

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що на момент своєї смерті ОСОБА_6 набув право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не встиг здійснити державну реєстрацію належної йому частки даного майна, а тому таке право власності увійшло до складу спадщини після його смерті і 1/3 його частина була успадкована ОСОБА_3 .

Відтак суд доходить переконання, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80). Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на належну йому 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, як встановив суд вище, зазначений будинок мав статус колгоспного двору.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 80/2024 від 06.09.2024, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом були його дружина ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Такі обставини підтверджуються, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с. 84).

Суд встановив, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 02-41/333 від 28.08.2024(а.с. 14).

Разом з тим постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 06.09.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/18 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю (а.с. 93).

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що на момент своєї смерті ОСОБА_6 набув право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не встиг здійснити державну реєстрацію належної йому частки даного майна, а тому таке право власності увійшло до складу спадщини після його смерті і 1/3 його частина була успадкована ОСОБА_2 .

Відтак суд доходить переконання, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що первісний та зустрічні позови є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 206 ч. 1,4, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічними позовами: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовами: адвокат Карпа Марія Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовами, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовами, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 09.12.2024.