Справа № 274/6875/23 Провадження № 2-о/0274/112/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
заінтересовані особи:1) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 2) Міністерство оборони України, 2) Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
провстановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2023 р. вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 р. провадження у справі було закрито.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2024 р. вказану ухвалу від 14.11.2023 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином Суд має вирішити питання про призначення справи до розгляду.

Вирішуючи це питання Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому вона є заінтересованою особою.

Відповідно частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних норми Цивільного процесуального кодексу України заява не містить прізвища, імені та по батькові заінтересованої особи ( ОСОБА_3 ), її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомості заявнику відомі).

Частиною одинадцятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви та чотирьох її копій для заінтересованих осіб, з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та копій доданих до неї документів в одному примірнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут