КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/1230/23

провадження номер № 22-ц/824/4230/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» (далі - ЖБК «Авіатор-14») задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 60 848 грн 27 коп., інфляційні нарахування у сумі 51 123 грн 54 коп., 3% річних у сумі 12 716 грн 92 коп., а всього у розмірі 124 688 грн 73 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» судовий збір по 671 грн 00 коп. з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 350 грн 00 коп. з кожного.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн 00 коп. та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку

28 грудня 2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року для виконання, проте 27 лютого 2024 року дане відправлення було повернуто за зворотною адресою у зв`язку з «закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується витягом з сайту «Укрпошти» (а.с.97).

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року для виконання.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2023 року (а.с.99).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 травня 2024 року.

Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: