РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/359/24

Провадження № 2-о/293/29/2024

16 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що встановлення такого факту необхідне для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого померлого військовослужбовця та отримання відповідних виплат.

Ухвалою від 11.03.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

28.03.2024 заявник на виконання вимог ухвали від 11.03.2024 усунула недоліки заяви.

Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 22.04.2024.

22.04.2024 справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді Лось Л.В. у нарадчій кімнаті в складі колегії суддів у кримінальному провадженні № 293/2070/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 КК України.

Розгляд справи по суті призначений на 16.05.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в с. Клітище, Черняхівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років помер син заявниці ОСОБА_4 в с. Залізне, Донецької області.

Заявниця пояснює, що син ОСОБА_4 загинув в зоні активних бойових дій при виконанні свого військового обов`язку. Заявниця мати загиблого сина має право на отриманні допомоги родинам загиблих військових.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання посвідчення члена загиблого померлого військовослужбовця та отримання відповідних виплат в зв`язку зі смертю сина, заявниці повідомлено що, для виплати коштів необхідно підтвердити родинні зв`язки між сином ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_3 . Але в свідоцтві про смерть останнього ім`я зазначено як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , а тому вона позбавлена можливості надати документи для отримання виплат, оскільки не можу підтвердити, що батько сина помер.

За інформацією заявника дана розбіжність у написанні імені покійного чоловіка виникла в зв`язку з невірним записом у свідоцтві про народження сина відомості про батька.

Заявник доводить, що розбіжність в частині написання імені померлого чоловіка в різних документах, а саме: у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (сина) значиться батько ОСОБА_8 та у свідоцтві про шлюб, отже дана розбіжність не дає можливості заявниці підтвердити факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в свою чергу перешкоджає отримання права одноразової допомоги, родинам загиблих військових.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками (а.с. 51,52) та поштовим повідомлення (а.с. 53).

16.05.2024 від заявниці надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 54).

16.05.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, щодо її задоволення не заперечує (а.с. 55).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважного представника у судове засідання не направили, про причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 16.05.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 21.11.2019, що видано виконавчим комітетом Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть що виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №265 від 22.08.2023 (а.с. 6).

За інформацією заявника, покійний чоловік ОСОБА_3 та покійний син заявниці ОСОБА_4 були між собою батьком та сином.

Родинні відносини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 де зроблено запис батько ОСОБА_8 а мати (заявниця) ОСОБА_1 (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СКУ де батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_8 (а.с. 11) та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження значиться, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому йдеться що при зверненні матері ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_10 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 для оформлення одноразової грошової допомоги виявлено розбіжність в документах свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 в частині напису імені померлого батька " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_6 ", що перешкоджає встановленню родинних відносин (а.с. 38).

За інформацією заявниці розбіжності у написанні та вживанні імені померлого чоловіка виникла, у зв`язку з помилковим його написанням і вживанням.

Заявник доводить, що розбіжність в частині написанні імені померлого батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_11 , не дає можливість заявнику підтвердити родинні стосунки між батьком та сином, для отримання права на отримання одноразової допомоги родинам загиблих військових.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим батьком ОСОБА_4 .

Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлий ОСОБА_3 приходився померлому ОСОБА_4 батьком.

Суд встановив, що внаслідок допущених розбіжностей в частині написання імені померлого чоловіка заявниці " ОСОБА_3 "- у свідоцтві про смерть та " ОСОБА_8 " у свідоцтві про народження не дає можливість заявниці як матері загиблого ОСОБА_4 оформити право на отримання допомоги родинам загиблих військових.

У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявниця позбавлена можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником одноразової допомоги загиблих воїнів, які боронили проти окупантів, починаючи з 24 лютого 2022 року, без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,259,263-265,315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текс рішення складений та підписаний 20.05.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ