Справа № 171/1343/24
Номер провадження 2-о/184/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , на майно якого відкрилась спадщина. Батько заповіт не складав. Спадкоємцями за законом померлого є його дружина ОСОБА_4 та діти померлого - ОСОБА_5 , 1978р.н., ОСОБА_6 , 1986р.н. та ОСОБА_1 . Дружина померлого та доньки ОСОБА_3 відмовились від спадщини у встановлений законом строк. Заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняті спадщини і є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. В грудні 2023 року заявник звернувся до завідувача Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про оформлення спадщини, однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що він не надав доказів родинних відносин із померлим. У паспорті заявника українською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть батька зазначено його прізвище « ОСОБА_8 », що створює перешкоди в оформленні його спадкових прав на майно батька. До складу спадщини батька входить Страхова виплата відповідно до договору добровільного медичного страхування №26-МС/11зп від 30.10.2011 року та частку земельної ділянки кадастровий номер :02:037:0398, розташованої на території Апостолівської міської ради площею 6.9700 га в межах згідно з планом, що належала батькові на підставі державного акта серії ЯЛ №318511, виданого 28.12.2010 року в.о. начальника Держкомзему у Апостолівському районі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2006 року за №1792 бланк ВЕВ 189960 на ім`я ОСОБА_9 . Батько, ОСОБА_3 записаний співвласником даної земельної ділянки відповідно до додатку серії АА №089085 від 28.12.2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №318511. Як з`ясувалось, через різне написання прізвища (заявника українською мовою « ОСОБА_7 » та батька українською мовою « ОСОБА_8 ») заявник не може довести, що померлий був його батьком. В зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №118 (а.с.8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №318511 від 28.12.2010 року, виданого в.о. начальника Держкомзему в Апостолівському районі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2006 року за №1792 бланк ВЕВ 189960 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_3 записаний співвласником даної земельної ділянки (кадастровий номер :02:037:0398) відповідно до додатку серії АА №089085 від 28.12.2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №318511, земельна ділянка площею 6.9700 га в межах згідно з планом, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться на території Апостолівської міської ради (а.с.10).

Додатком серії АА №089085 від 28.12.2010 року до державного акта серії ЯЛ №318511, в якому батько заявника ОСОБА_3 вказаний співвласником вищевказаної земельної ділянки на її 1/2 частку (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.1977 року Райвідділом ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, в якому зазначено, що « ОСОБА_10 (російською мовою) та ОСОБА_11 16.07.1977 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №93 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) (а.с.13).

Атестатом та додатком до атестату про закінчення у 2005 році Української середньої загальноосвітньої школи Апостолівського району Дніпропетровської області, видані 25.06.2005 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_14 » (а.с.14, 15).

Дипломом кваліфікованого робітника про закінчення заявником у 2015 році Зеленодольського професійного ліцею (НР №477700444, виданий 13.02.2015 року) та додатком до диплому прізвище заявника вказано « ОСОБА_15 » (а.с.16, 17).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 18.03.1999 року Державною податковою адміністрацією в Апостолівському районі, прізвище заявника вказано « ОСОБА_14 » (а.с.18).

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Н.Л.Продченко з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів родинних відносин із померлим ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини за законом та за заповітом після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.36).

Згідно довідки №1523 від 19.12.2011 року, виданої КП «Зеленодольський міський водоканал», ОСОБА_3 був дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 з 28.01.1997 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав склад сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.38).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №29267225 від 03.01.2012 року, наданого Зеленодольською державною нотаріальною конторою, Інформаційну довідку надано у зв`язку з відкриттям спадкової справи. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.40).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29267241 від 03.01.2012 року, наданого Зеленодольською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у нотаріуса: 1. Спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с.41).

Судом встановлено, що причиною різного написання їхніх прізвищ є різний переклад з російської мови на українську. В паспорті заявника прізвище записано російською мовою « ОСОБА_7 », як і в його свідоцтві про народженні (рос. мовою) зазначено його прізвище та прізвище батька. При виготовленні документів, що посвідчують їхні особи та інших членів їхньої сім`ї був допущений різний переклад одного прізвища. Так, прізвище його сестри, ОСОБА_5 перекладено з російської на українську як і прізвище батька. Прізвище заявника почали писати через українську букву «и» після видачі паспорта громадянина України 11.01.2006 року. Відповідно до правил української мови переклад прізвища «рос. ПАВЛИШИН» в документах заявника записано правильно, однак, оскільки транскрипція звукового звучання прізвища батька записана інакше, через букву І- «ПАВЛІШИН», є необхідність у встановленні між ними факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно батька заявника, що залишилося після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою оформлення своїх спадкових прав та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.09.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш