Справа № 309/4831/24
Провадження № 2/309/1285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хондожко Юлія Євгеніївна про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою. Дана справа перебувала в провадженні судді Ткач О. О., однак провадження по справі не було відкрито, ухвалою суду від 25.10.2024 року позов залишено без руху.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду від 02.12.2024 р. №7 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ткач О. О., в порядку заміни судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку заміни судді до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хондожко Юлія Євгеніївна про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалів позову представник заявника адвокат Хондожко Ю.Є. звернулася в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.04.2024 року за актовим записом №52 у Тячівському відділі ДРАЦСу у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить відомостей про відповідача по даній справі.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя або ж представником. Дана заява подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Хондожко Ю.Є., що не може вважатися спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу.

Також до позовної заяви не було додано заяви про розірвання шлюбу іншого з подружжя ОСОБА_2 .

До виправленої заяви також необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 213, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хондожко Юлія Євгеніївна про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.