Провадження №2-зз/752/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі, застосованих ухвалою суду від 10.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербань Дмитро Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі, застосованих ухвалою суду від 10.11.2022.

Заява обґрунтована тим, що 10.11.2022 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 кв.м, в тому числі житлова площа 12,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 441413734, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим №516, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/15850/22.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2023 у справі №752/15850/22 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 та постановою Верховного суду від 16.10.2024.

Наразі розгляд справи закінчено остаточно, у задоволенні позову відмовлено, однак в судовому рішення від 27.07.2023 суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли домовленості щодо мирного врегулювання спору щодо заборгованості за договором позики від 11.06.2021, а за заявою ОСОБА_2 були зняті обтяження та іпотека, які накладені на підставі договору іпотеки від 11.06.2021, відтак наразі будь-яка необхідність у забезпечення позову - повністю відпала.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №752/15850/22 та скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 кв.м, в тому числі житлова площа 12,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 441413734, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим №516.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

10.11.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 кв.м, в тому числі житлова площа 12,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 441413734, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим №516, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/15850/22.

27.07.2023 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цій справі, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23.04.2024 постановою Київського апеляційного суду рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2023 залишено без змін.

16.10.2024 постановою Верховного Суду рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2023 залишено без змін.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що заходи забезпечення позову були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.11.2022 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/15850/22, яке набрало законної сили 23.04.2024, а отже заходи забезпечення позову, втратили свою чинність з моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/15850/22, відтак відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву позивача без задоволення.

Керуючись ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 12.12.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова