Справа № 274/3769/24
Провадження № 2-о/0274/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" травня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

01.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців із заборонами:

- наближатися на 100 метрів до фактичного місц АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона проживає разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом останніх років, зокрема з 2022 року ОСОБА_2 систематично проявляє відносно ОСОБА_1 безпідставну агресію, цькує, погрожує, психологічно тисне, виражається на її адресу нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне насильство відносно заявниці.

Протиправні дії ОСОБА_2 мали місце о 13-00 год. 16.11.2023 та о 21-10 год. 23.12.2023 за місцем проживання заявниці по АДРЕСА_1 .

Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2023, 08.01.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладені адміністративні стягнення.

Окрім того, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлені адміністративні матеріали від 12.04.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства за невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (справи № №, 274/3135/24, 274/3136/24, 274/3139/24).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 01.05.2024 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала частково та пояснила, що вона фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а син проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Вона не проти, щоб син проживав у квартирі АДРЕСА_3 , проте бажає, щоб він ніяк із нею не контактував. Він просить у неї поїсти, а сам не працює, не оплачує комунальні послуги. У квартирі АДРЕСА_3 є її кімната та її речі. Туди вона може приходити, проте фактично там не живе. Квартира належить на праві власності їй, ОСОБА_3 та старшому синові. Вона має у власності ще квартиру АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти видачі обмежувального припису про заборону контактувати із матір`ю. Вказав, що він проживає у квартирі АДРЕСА_3 , а мати в квартирі АДРЕСА_2 . У них із матір`ю постійно виникають конфлікти.

Фактичні обставини, встановлені судом

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15 ).

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2 16.11.2023 о 13-00 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу матері ОСОБА_4 словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).

Також постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.01.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2 23.12.2023 о 21-10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки в її бік, чим могла бути заподіяна шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.04.2024, ОСОБА_2 07.04.2024 о 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , за яким ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 9).

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2 07 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо матері ОСОБА_1 , в ході якого образливо висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2024 року о 18 год. 15 хв. та о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги заборонного припису серії АА345162 від 07.04.24, в будь-який спосіб не контактувати із потерпілою особою ОСОБА_1 в межах строку дії припису, та образливо висловлювався на її адресу, погрожував, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Норми права застосовані судом

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Висновки суду

За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а ОСОБА_6 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому є підстави для видачі обмежувального припису.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства, наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій ОСОБА_2 .

Разом із тим, суд враховує, що заявниця не підтримала у судовому засіданні вимоги заяви щодо заборони наближатися на 100 метрів до фактичного місця проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця пояснила, що фактично проживає у іншій квартирі. Наполягає лиш, щоб син із нею не контактував, сам себе забезпечував, оплачував комунальні послуги.

За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяці, що на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків.

Керуючись статтями 263-265, 350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк - 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

-заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна