Справа № 683/2216/22
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., вивчивши матеріали клопотання Рокицької Зої Олексіївни (опікуна) в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

17 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.7, ч.9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном набрало законної сили 20 лютого 2023 року.

Суд зобов?язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відтак у справах, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_1 не залучений.

Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу » безоплатна вторинна правнича допомога включає, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 суд дійшов висновку доручити Старокостянтинівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , під час розгляду даної справи.

Суд зазначає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд зазначає, що на підтвердження обставин про психічний розлад, до заяви долучено копії довідок медичних установ про захворювання особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а тому суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня » медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст.300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання до провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження клопотання Рокицької Зої Олексіївни (опікуна) в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 9) на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року.

Доручити Старокостянтинівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів вул. Миру, 36) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Витребувати у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Захисників України, 47) медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яку надати суду у строк до 10 січня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати директору Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, керівнику КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», заявнику до відома, заінтересованій особі надіслати копію клопотання з копіями доданих до неї документів.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя