Справа № 632/1655/24
провадження № 2/632/779/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко Олена Миколаївна. Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 12 липня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено спадковий договір на квартиру позивача на певних умовах, які відповідачка не виконує, оскільки виїхала за межі України, тому позивач бажає розірвати спадковий договір.

09.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024.

14.10.2024 відповідачка, засобами поштового зв`язку надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити (а.с.20).

04.11.2024 від третьої особи Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява у якій повідомлено, що державний нотаріус не може з`явитися на засідання, у зв`язку з виробничою необхідністю. Рішення по справі залишають на розгляд суду (а.с.25).

05.11.2024 розгляд підготовчого судового засідання не відбувся, у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження № 1-кп/632/14/24 справа № 629/5614/21, підготовче судове засідання відкладено на 04.12.2024 (а.с.26).

28.11.2024 позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31).

Ухвалою судді від 04.12.2024 підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до судового розгляду на 27.12.2024 рік.

В судове засідання, призначене на 27.12.2024 сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить їх задовольнити. Третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області рішення по справі залишають на розгляд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.07.2021 року між сторонами було укладено спадковий договір, відповідно до якого позивач передає після його смерті відповідачці належну йому однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкового договору, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мирошниченко О.М. за реєстровим номером 649 (а.с.7,8).

Згідно Витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 265509419, від 12.07.2021, номер запису про обтяження 42942843 підстава для державної реєстрації: спадковий договір, серія та номер: 1-649, виданий 12.07.2021, видавник: Мірошниченко О.М., державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.6).

Як вбачається із довідки № 01-18/798 від 24.09.2024 позивач перебуває на обліку у лікара-онколога з вересня 2022 року (а.с.9), тому у позивача наявні проблеми із здоров`ям і він сам себе забезпечує.

Як зазначає позивач у своєму позові, після підписання договору він неодноразово звертався до відповідачки за допомогою з проханням купити продукти харчування, ліки за його кошти, супроводжувати його до торговельних закладів. Створити йому необхідні умови для відпочинку, однак відповідачка відмовляла йому, посилаючись на зайнятість і те, що вона не збирається використовувати свій вільний час на позивача.

Відповідно до пункту 2.3 спадкового договору, за життя відчуджувача на набувача за цим договором покладається обов`язок виконувати виключно дії немайнового характеру, та без використання спільної праці з будь-якою особою, а саме: шанобливе ставлення до відчуджувача; доглядати відчуджувача у разі, якщо стан його здоров`я за віком або за хворобою буде потребувати стороннього догляду; супроводжувати відчуджувача при відвідування поліклініки, аптек, торгівельних закладів у разі необхідності; купувати продукти харчування, лікарські засоби і вироби медичного призначення, інші предмети першої необхідності, оплачувати комунальні та інші послуги за кошти відчужувача, надавати відчужувану психологічну та моральну допомогу, створювати необхідні умови для відпочинку, регулярно відвідувати відчужувача, в тому числі у лікарні; за необхідністю виконувати дрібний чи капітальний ремонт квартири, в разі смерті відчужувача організувати його поховання. (а.с.7 зворотній бік аркушу).

Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідачкою не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивача, зазначених спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне), спадковий договір підлягає розірванню відповідно до положень ст.1308 ЦК України.

Приписи ст.41 Конституції України закріплюють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1ст.391ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 4 з ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадів встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, умови укладеного договору та доводи позивача, які відповідачкою не спростовані належними та достатніми доказами у розумінні ст.ст.76-80 ЦПК України, суд вважає, що спадковий договір підлягає розірванню, відповідно позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 12 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений Державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко Оленою Миколаївноюза реєстровим номером 649.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, третій особі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласки, Народицького району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Телефон: НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 05.06.2009, ІНН: НОМЕР_4 . Адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 .

ТРЕТЯ ОСОБА: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко Олена Миколаївна, Код , адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, м-н, буд.7. Телефон: +380 (57) 483-32-18

Суддя: С. Л. Кузьменко