Справа № 331/1286/24
Провадження № 2-р/331/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що до Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся адвокат Скрябін О.М. з заявою щодо внесення відомостей про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024, справа № 331/1286/24 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. До заяви ОСОБА_3 долучено рішення районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 від 09.04.2024 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову. Проведеною перевіркою архівного фонду Відділу виявлено актовий запис про шлюб № 494, складений 07.05.2011 року Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відповідно до перекладу рішення районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 від 09.04.2019 позов про розірвання шлюбу поданий ОСОБА_4 до ОСОБА_7 . В той же час як відповідно до актового запису про шлюб заявницею не змінювалось дошлюбне прізвище. Посилаючись на зазначені обставини, просили роз`яснити порядок виконання вищевказаної ухвали суду у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб та рішенні суду про розірвання шлюбу, про які зазначалося Відділом.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснювався без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про роз`яснення рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до керівних роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В свідоцтві про шлюб, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 07.05.2011 року зазначено про реєстрацію шлюбу 07.05.2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 494.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задоволено частково; визнано на території України рішення Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 у цивільні справі за позовом ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), якого представляє приватний адвокат д-р БЕРЧЕНІ Габор (1149, м. Будапешт, Надь Лайош Кірай утья, буд. 125, поверх ІІ, кв. 7) до ОСОБА_9 уродженої ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ), яку представляє приватний адвокат д-р ПАПП Мелінда (1067, м. Будапешт, Терез крт., буд. 5, поверх ІІ), про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 року.

Внаслідок перекладів документів виникли розбіжності в написанні осіб « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », при цьому інші дані співпадають.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення реальної можливості виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року наступним чином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є особою ОСОБА_11 , зазначений в рішенні Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 про розірвання шлюбу; а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є особою ОСОБА_7 уроджена ОСОБА_12 , зазначена в рішенні Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька