Справа № 453/1547/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/180/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 22 квітня 2024 року.

Апелянт оскаржила рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року в частині позовних вимог щодо:

-визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0015.

-скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку :04:000:0015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 42559202 від 15.06.2021 року з закриттям розділу, припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку :04:000:0015.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що рішення суду (в тому числі повістки про виклик до суду) на адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання апелянта не надходили у зв`язку з її проживання за іншою адресою, копію оскаржуваного рішення суду отримала 22 березня 2024 року у Львівському апеляційному суді, що підтверджується заявою про отримання рішення суду від 21.03.2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що поштовий конверт з копією рішення суду, направлений відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16, том 23).

Враховуючи те, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення суду 22 березня 2024 року, апеляційну скаргу подала 22 квітня 2024 року, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що апелянт подала до суду лише 4 копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників даної справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 16443 грн. 66 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить відтермінувати сплату судового збору до ухвалення судового рішення, покликаючись на те, що її сім`я відноситься до багатодітної сім`ї, оскільки на утриманні є троє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, долучених до матеріалів апеляційної скарги, а також просить відтермінувати сплату судового збору у зв`язку з тим, що апелянт тимчасово не працює.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи вимоги закону, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення на підставі пп.«г» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може лише учаснику справи, який має процесуальний статус позивача, натомість, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення на підставі пп.«г» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідно відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху для сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників даної справи.

Сплатити судовий збір в розмірі 16443 грн. 66 коп.

Судовий збір в розмірі 16443 грн. 66 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.