Справа № 626/2427/24
Провадження № 2-во/626/42/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Берестин Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Красноградського районного суду надійшла заява ТОВ "Коллект центр" про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2024 року та виконавчому листі №626/2427/24 в справі за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення від 02.10.2024 року було задоволено позовну заяву ТОВ "Коллект центр" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 4203146 від 23.05.2021 року. Проте в рішенні суду було допущено описку та не вірно зазначено номер Договору про надання споживчого кредиту, а саме замість вірного "4203146" було вказано "423146", що в подальшому унеможливить виконання рішення суду. В подальшому канцелярією суду було видано виконавчий лист № 626/2427/24 на підставі заочного рішення суду від 02.10.2024 року в якому було допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, так і було зазначено в заочному рішенні суду від 02.10.2024 року з ОСОБА_1 було стягнуто кошти за договором про надання споживчого кредиту № 4203146 від 23.05.2021 року в розмірі 26410,48 грн. Але в рішенні суду помилково було вказано не вірний номер самого договору, оскільки зазначено "423146", замість вірного "4203146", відповідно такий номер кредитного договору було зазначено і у виконавчому листі.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні Красноградського районного суду від 02.10.2024 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду від 02.10.2024 року та у виконавчому листі № 626/2427/24 - задовольнити

Виправити описку в тексті заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту рішення вірний номер договору про надання кредиту "4203146".

Виправити описку у виконавчому листі № 626/2427/24 ( провадження 2/626/513/2024), виданого на підставі заочного рішення Красноградського районного судлу від 02.10.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа вірний номер договору про надання кредиту "4203146".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя