ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7129/24
провадження № 2/753/5486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. м.Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 35 681,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 959,09 грн, 3% річних у розмірі 1 680,39 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 26.04.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

22.05.2024 суд отримав відповідь № 603391 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М. щодо місця реєстрації відповідача.

24.06.2024 суд отримав відповідь від Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 11.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 28.08.2024 о 12 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.07.2024 представник позивача засобами поштового зв`язку подав клопотання про залучення співвідповідача у справі (надійшло до суду 05.08.2024, зареєстроване за вх.. № 54450/24).

18.07.2024 представник відповідача - адвокат Тоцький Б.А. подав клопотання про залучення співвідповідача (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.07.2024, зареєстрований за вх.. № 50702/24).

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотань представник позивача та представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд зазначає таке.

Представник позивача просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає таке. 18.07.2024 позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 з 10.09.2016 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2016 - 01.03.2024 з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за період з 01.10.2019 - 01.03.2024 з гарячого водопостачання по вказаній квартирі є предметом розгляду цивільної справи № 753/7129/24.

Оскільки ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 у спірний період, вона має бути залучена до участі у спрві як співвідповідач.

Представник відповідача - адвокат Тоцький Б.А. просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України.

На обгрунутвання клопотання зазначає таке.

Спір у справі стосується стягнення заборгованості за теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . Співвласником зазначеної квартири з 10.09.2019 є ОСОБА_2 (1/2 частка квартири).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано у строк, визначений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, враховуючи обґрунтування необхідності залучення у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача та залучає до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 753/7129/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 15.11.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач-2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачу-2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова