Справа № 279/4981/17
Провадження № 2-о/279/188/24
У Х В А Л А

23.12.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Недашківської Л.А., присяжних Гарбовської І.О., Сергієнко О.В., розглянувши клопотання адвоката Божок Романа Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду по справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення.

Від адвоката Божок Р.О. надійшла заява в якій просить про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконфіренції по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Божок Р.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення, яке відбудеться 26.12.2024 о 13.00 год. та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми EASYCON.

Попередити адвоката Божок Р.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

присяжні: Ірина ГАРБОВСЬКА

Оксана СЕРГІЄНКО

копія згідно з оригіналом