УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Надії Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року о 12-00 год.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON, у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від міста здійснення адвокатом своєї діяльності (м. Дніпро).

Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через систему EASYCON, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у пункті 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України, Братцева Н. С. не надала доказів на підтвердження направлення відповідачеві заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто заява не містить відомостей, які вимагаються ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братцевої Надії Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Ішуніна