Справа № 477/1356/24
Провадження № 2/477/961/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками малолітньої дитини є відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті доньки онука проживає разом із нею, перебуває на її утриманні. В свою чергу, відповідач з 2022 року вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не допомагає. На всі її прохання щодо участі у вихованні дитини не реагує. Написав заяву в якій вказав, що не бажає брати участь у житті дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, що суперечить інтересам дитини.

В зв`язку з викладеним позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

30 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив про вищевикладене просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи (а.с. 22) долучена нотаріальна засвідчена приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. його заява, в якій вказав, що з позовом погоджується та просить розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа - орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області свого представника в судове засідання направила. Від голови сільської ради до суду надійшов лист з прохання розглядати справу за їх відсутності. Вирішення справи залишив на розсуд суду.

Галицинівська сільська рада, як орган опіки та піклування до суду направила письмові пояснення № 622 від 09 вересня 2024 року, в яких зазначила, що на території Галицинівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15 січня 2024 року діти постановлені на облік у відділі у справі дітей, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З 28 листопада 2022 року на території Галицинівської сільської ради позивачка з сім`єю оформили статус ВПО, до цього проживали у Херсонській області. Зареєстровані: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , разом з дитиною не проживає, надав заяву про згоду про позбавлення його батьківських прав. Зі слів бабусі ОСОБА_1 відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, матеріальне її не утримує, чим проявляє свою байдужість до її долі. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 та її чоловік (а.с. 55).

Свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю відповідача, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 з 2013 року вживає наркотичні засоби, дитиною не цікавився, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Онука проживає разом ОСОБА_7 , оскільки за станом здоров`я вона опікуватись дитиною не має можливості. Враховуючи інтереси дитини, висловила свою думку щодо необхідності позбавити відповідача батьківських прав та залишити дитину під опікою позивача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 січня 2021 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , (а.с. 8). В графі батьки зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З огляду на свідоцтво про смерть від 14 лютого 2022 року, серії НОМЕР_2 , видане Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим 01 грудня 1993 року Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_3 , де в графі мати вказана ОСОБА_1 (а.с. 10).

З огляду на свідоцтво про шлюб від 01 листопада 2011 року, серії НОМЕР_4 , видане Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 01 листопада 2011 року з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

До того ж, відділом у справах дітей Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 3-2023 від 29 вересня 2023 року видана довідка про те, що ОСОБА_1 є близькою родичкою - бабусею малолітньої ОСОБА_3 . 31 грудня 2020 року (а.с. 25).

Відповідно до довідок від 28 листопада 2011 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_7 та НОМЕР_8, позивач зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 16,17).

Крім цього, вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Миколаївської області від 21 лютого 2024 року № 2/63-02-42 (а.с. 24).

З огляду на акт про обстеження умов проживання від 01 січня 2024 року та 02 грудня 2024 року разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_12 , онука ОСОБА_5 та онука ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні, ОСОБА_1 створені всі умови для виховання та розвитку онуків. Батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначене також підтверджується довідкою лікаря педіатра та завідувача Лиманівської АЗПСМ (а.с. 28).

Малолітня дитина ОСОБА_3 навчається в Прибузькому закладі дошкільної освіти з 01 вересня 2023 року. Має високий рівень навчальної діяльності активна у різних видах діяльності, поступлива, активна у процесі спілкування з дітьми та дорослими, сором`язлива. Поведінка спокійна, адекватна ситуації. Активну участь у навчанні та вихованні дитини бере бабуся ОСОБА_1 . Остання відвідує батьківські збори, постійно на зв`язку з вихователем (а.с. 29).

Відповідно до громадської характеристики, виданої 05 лютого 2024 року старостою сіл Правдине, Таврійське, Нова Зорі, батько дитини - ОСОБА_2 проживає на території Правдинського старостату з 1993 року. За місцем проживання характеризується позитивно, (а.с. 23).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій зазначив, що не заперечує та надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява засвідчена приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. 08 грудня 2023 року (а.с. 22).

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з огляду на зміст висновку, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, матеріально не утримує дитину, не спілкується. ОСОБА_2 не заперечує та дає згоду на позбавлення його батьківських прав про що надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Миколаївського районного територіального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., 08 грудня 2023 року. Вказане свідчить про небажання виконувати батьківські обов`язки покладені на неї та свідоме нехтування своїми обов`язками (а.с. 26).

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставлення до дитини ставить під загрозу її життя та здоров`я, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з пунктом 16 зазначеного Пленуму, ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь особи або установ, в яких будуть виховуватися діти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідачка є матір`ю дітей і зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 12 січня 2021 року № 04, складений Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 травня 2024 року і до досягнення дитиною повнолітня на користь особи або установи, в якій буде виховуватись дитина.

Стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ;

третя особа - орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області, адреса: вул. Центральна, 1, с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, .

Повний текст рішення складений та підписаний 16 грудня 2024 року.

Суддя В.В.Полішко