Справа №707/3324/24
Провадження №2-о/707/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білозірська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білозірська сільська рада, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, заявницею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. та 03.07.2023 отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після оформлення всіх необхідних документів у заявниці виникла необхідність у вирішенні питання щодо оподаткування доходів фізичних осіб, у зв`язку з тим, що неможливо довести родинні відносини, адже прізвище її баби змінилося після одруження, а свідоцтво про одруження не зберіглося.

Враховуючи викладене, заявниця звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004398430, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано з 05.08.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Білозір?я Черкаського району Черкаської області у віці 97 років.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71540286 від 20.02.2023, зареєстрована спадкова справа №70290846 в спадковому реєстрі у нотаріуса під номером №18/2023. Спадкодавець: ОСОБА_3 .

Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 73047809 від 03.07.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . У витязі також вказано, що між спадкодавцем та спадкоємцем відсутній ступінь споріднення.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 293, ч. 4 ст. 294 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.2. Згідно з п. 14.1.263 ст. 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

3.3. Відповідно до пункту 1 Положення про Державну податку службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 зі змінами та доповненнями, Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 було утворено територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Черкаській області.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. В якості мети встановлення факту родинних відносин заявниця у своїй заяві вказала, що це потрібно їй для підтвердження права на пільгу при оподаткуванні спадкового майна після смерті своєї бабки ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне та юридичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав або інтересів держави. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявниця, з урахуванням мети встановлення юридичного факту та наведеного у пунктах 3.2, 3.3 цього рішення нормативного обґрунтування, не вказала в якості заінтересованої особи Головне управління ДПС в Черкаській області, яке бере участь у реалізації державної податкової політики в Черкаській області та контролює сплату податків, в тому числі, сплату податків у зв`язку із спадкуванням певного майна.

Вказівка в якості заінтересованої особи Білозірської сільської ради є неправильною, оскільки заявниця вже отримала свідоцтво про право на спадщину та у зв`язку із її участь та участь Білозірської сільської ради у спадкових правовідносинах фактично припинилася. Мета встановлення юридичного факту в даному випадку стосується податкових правовідносин, а не спадкових.

4.2. В підсумку суд зазначає, що заявницею не зазначено заінтересовану особу, яка дійсно є належною за цією заявою, що позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглянути цю справу. Без участі належної заінтересованої особи суд не може та не повинен надавати оцінку іншим доказами, які надані заявницею, оскільки належна оцінка цих доказів можлива лише за участі належної заінтересованої особи.

Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Разом з тим, це не позбавляє її права звернутися до суду повторно, вказавши належну особу в якості заінтересованої особи.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні. Судовий збір, який було сплачено заявником, не підлягає стягненню на його користь з будь-якої особи чи з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білозірська сільська рада.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін