ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1287/24
16 грудня 2024 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
11 вересня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.
Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 07 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.
В обґрунтування позову вказує, за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року, шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року призначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року, у справі №901/2015/12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На даний час дочка ОСОБА_5 досягла 18 років та навчається на 2 курсі СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на спеціальності 053 Психологія очної (бюджетної) форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 31 червня 2027 року.
Крім того, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину ОСОБА_9 . З урахуванням того, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_10 , не може надати дочці ОСОБА_5 достатню кількість коштів, яка необхідна їй для життя та навчання, оскільки відповідач жодної допомоги дочці не надає. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача 16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Не заперечила щодо розгляду справи у заочному порядку за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання призначене на 16 грудня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 10 липня 2013 року (а.с.8), позивач та відповідач є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №39 від 07 квітня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.9).
З рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року, у справі №901/2015/12, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 08 серпня 2019 року (а.с.11), позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки №24/196 від 20 серпня 2024 року, виданої заступником директора Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу на спеціальності 053 Психологія очної (бюджетної) форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 31 червня 2027 року (а.с.13).
Відповідно до довідки №ГВК00000011 від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_1 працює касиром в ТзОВ "Гранд вокзал Богородчани" з 20 жовтня 2023 року (а.с.14).
З дослідженої відповіді на запит №222115356 від 21 серпня 2024 року Богородчанського ВДВС до Пенсійного фонду України по виконавчому провадженні №19080893, встановлено, що ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , отримує заробітну плату військова частина НОМЕР_4 (а.с.15).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом.
Відповідач не надав відзиву та будь-яких доказів, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці у зв`язку із продовженням нею навчання.
Беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на час її навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 11 вересня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного, ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11 вересня 2024 року до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: