Справа № 450/3988/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1118/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 31 від 17.01.2024 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, така подана 10.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 28 березня 2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року постановлено за відсутності позивачки, копію такої ОСОБА_1 отримала 28.03.2024 року, що підтверджується копією конверта.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення заяви позивачеві, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/3988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра