Справа №935/2951/24 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року у задоволенні заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 29 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «Газорозподільні мережі України» подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що їх представник не був присутній при оголошенні ухвали, а її копію ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримало через електронний кабінет лише 14 листопада 2024 року, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2024 року Коростишівським районним судом постановлена ухвала без учасників справи (а.с.20). Копію ухвали ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримало 14 листопада 2024 року о 23:26 у свій електронний кабінет, що підтверджується карткою руху документа долученого да апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 02 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 29 листопада 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді