Справа № 212/7580/23
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Майданик М.Є., за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Колочко О.В.) суду перебуває цивільна справа є.у.н. 212/7580/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з умисної невиплати аліментів (укриття доходу) стягнення яких відбувається за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2008 у справі №2-4881/07, за період з 01.04.2021 по 01.09.2023 в розмірі 100 відсотків заборгованості в сумі 107 569,99 гривень.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша С.П. зупинено провадження у справі за позовом до набрання законної сили судовим рішенням у справі є.у.н. 212/6451/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перерахунок розміру заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 21 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю електричної енергії в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільна справа не розглядалася, розгляд справи перенесено на 11 грудня 2024 року.

29 жовтня 2024 року, 21 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача Дорош С.П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, та повернення останнього з військової служби за мобілізацією. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав копію довідки №09 від 16.01.2023, сповіщення сім`ї №МП3/5383 від 13.05.2024.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Подала заяву в якій просила залишити клопотання представника позивача без розгляду, посилаючись на порушення адвокатом Дорош С.П. адвокатської етики.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 за №09 від 16.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 з 11 березня 2022 року проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно із сповіщенням №МП3/5383від 13 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 10 травня 2024 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Новокалинове, Донецької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, тому провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша Сергія Петровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення або складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко