Справа № 507/2563/24
Провадження № 2-о/507/97/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
"16" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок, що розташований в селі Ясеново Друге Подільського району Одеської області.
Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в договорі купівлі-продажу від 26 березня 1996 року покупцем вказана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .
Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа:
Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
ОСОБА_2 до дня свої смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживала малолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с.8).
Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що нотаріусом відкрита спадкова справа № 273/2007 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв`язку із розбіжностями в прізвищі спадкодавці, в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а в договорі купівлі-продажу - Колеснік. У зв`язку із вказаними обставинами, нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в селі Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, в якому покупцем зазначено ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою Зеленогірської селищної ради від 20 листопада 2024 року про те, що ОСОБА_2 до дня своє смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно виписки із по господарської книги №5 стр.4 № 40-1 власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 вказана ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності (за життя) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 договору від 26 березня 1996 року купівлі-продажу житлового будинку з прилеглими будівлями, розташованого в селі Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, в якому покупцем зазначено: ОСОБА_2 , а продавцем зазначено: ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Котюжинською М.Г., зареєстровано в реєстрі № 492.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука