Справа № 683/763/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/763/2024, 2/683/524/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 4/25 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна в цілому та припинити право спільної часткової власності на 4/25 зазначеного домоволодіння.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 , оскільки із спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником іншої частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , остання, як дружина померлого разом з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_3 та прийняли спадщину.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був власником частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №93/2023, заведеної за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання, як дружина померлого разом з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_3 та прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, заяву представника позивачки слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки - адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , а також копії позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року.

Суддя