Провадження № 2/638/1817/24
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи №638/18056/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. актуальну (станом на теперішній час) інформацію про виконавче провадження №62861857.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/13455/23 на 29 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матреіали цивільної справи №638/18056/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. актуальну (станом на день виконання ухвали суду) інформацію про виконавче провадження №62861857 (боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа виданого 07.08.2020 за №638/18056/19).

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В