Справа № 369/6264/24
Провадження №2-во/369/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Осіпової В.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2024 року по цивільній справі № 369/6264/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що по тексту рішення не вірно вказане ім`я його матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Просив суд виправити описку та зазначити вірно ім`я матері « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2024 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 . Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак по тексту рішення не вірно вказане ім`я матері « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2024 року описку, зазначивши по тексту рішення ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ