Справа №705/6349/24
2/705/2699/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

Як слідує із матеріалів позовної заяви, позивач має на утриманні неповнолітню дитину, однак відповідно до довідки Колодистенського старостинського округу Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до довідки Виконавчого комітету Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви та відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також матеріали справи не містять угоди про підсудність справи суду, укладену з відповідачем, якщо така укладалася.

В зв`язку з вищевикладеним, так як належних доказів реєстрації місця проживання позивача та відповідача на території м. Умані та Уманського району Черкаської області суду не надано, тому підсудність даної справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області не підтверджена.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області, зважаючи на те, що с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області за своєю територіальністю відноситься до юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної справи до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 705/6349/24 ( провадження № 2/705/2699/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , направити за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області ( 26500 Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко