Справа № 456/5853/24
Провадження № 2/456/1692/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гур`єв О.В. в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Долішнє (Моршинська міська рада), площею 0,0528 га, кадастровий номер :13:000:0726, та будинок, розташований на даній земельній ділянці; транспортні засоби: напівпричіп марки «BERGER N-31», 2008 року випуску, ринкова вартість 597000 грн; сідловий тягач марки «VOLVO FH 42T», 2007 року випуску, ринкова вартість 560970 грн; напівпричіп марки «KOEGEL SN 24», 2002 року випуску, ринкова вартість 302280 грн; причіп марки «ZORZI 24R080», 1994 року випуску, ринкова вартість 167710 грн; сідловий тягач марки «VOLVO FH 13.440», 2007 року випуску, ринкова вартість 764520 грн; напівпричіп марки «BODEX Kis 3WA», 2007 року випуску, ринкова вартість 942040 грн; сідловий тягач марки «VOLVO FH 12», 2004 року випуску, ринкова вартість 441340 грн; напівпричіп марки «SCHMITZ Kis 3WA», 2005 року випуску, ринкова вартість 590000 грн. Розподілити вищезазначене спільне майно між сторонами по 1/2 частині кожному. Стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в 1/2 частині від продажу відповідачем автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.р.н. НОМЕР_1 , та грошові кошти в 1/2 частині від відчуження відповідачем 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «ВІЛКОМ» в сумі 323250 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзив та доказів у справі.

09.12.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гур`єва О.В. про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гур`єв О.В.підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив .

Розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гур`єва О.В.про перехід від спрощеного до загального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, зважаючи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, 189, 196, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гур`єва Олега Вікторовича задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено судом 16.12.2024.

Суддя Л.В.Гула