КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/622/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024року місто Київ

справа № 756/8313/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданнізаяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., повний текст рішення складено 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дев'ята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2017 року, видане ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд і будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданником І.В., зареєстроване в реєстрі №7-502 у спадковій справі №291/2017;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35770436 від 20 червня 2017 року, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд і будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №7-502 від 20 червня 2017 року.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2977,20 грн.

Заяву обґрунтовувала тим, що у зв`язку з відсутністю доцільності подальшого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року виникла необхідність відмовитися від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дев'ята київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмовупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а відтак сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2977,20 грн. підлягає поверненню банку.

Керуючись ст.ст.268, 364 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2977 грн. 20 коп. згідно квитанції №2К45-55RT-613Е від 26 січня 2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , отримувач - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: