Справа № 466/6369/24
Провадження № 2/466/1995/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача - адвокат Медвідь В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району м. Львова» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району м. Львова» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.

18.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не запеперчує щодо їх задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі.

24.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слюсар Володимира Ярославовича про виключення з числа третіх осіб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не може бути третьою особою у справі. Малолітня ОСОБА_3 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Франківського району м. Львова. Враховуючи категорію справи, належною третьою особою є Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

- представник третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. У клопотанні про виключення з числа третіх осіб, начальник Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слюсар Володимир Ярославович просив підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2024 року проводити без участі представника третьої особи.

28.10.2024 року в підготовчому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь Василь Осипович не заперечив щодо задоволення клопотання третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про виключення з числа третіх осіб. Подав клопотання про залучення у якості третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки є необхідність у заміні третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 56, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слюсар Володимира Ярославовича про виключення з числа третіх осіб - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району м. Львова» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення - вилучити третю особу Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Василя Осиповича про залучення у якості третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (, юридична адреса адміністрації та її місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Чупринки, буд. 85).

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

По цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 20 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова