КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.24 справа № 133/2004/23

провадження № 2/133/519/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем №58512 від 25.05.2021, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 93 778,92 грн

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов.

14.08.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 як представника ТОВ "ФК "ЄАПБ"" надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2023 позивачем надано відповідь на відзив.

За змістом ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Як зазначається у ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України)

Як вбачається із відзиву, такий підписаний та поданий за довіреністю ОСОБА_2 на електронну адресу суду. До матеріалів справи долучено копію довіреності №521 від 10.08.2023 року, з якої вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ"" в особі Генерального директора Ревунова Р.О., уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства, у тому числі в органах суду всіх рівнів.

Однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що ЦПК України не містить конкретної вказівки суду на те, яким чином необхідно діяти в разі виявлення того, що відзив на позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або такі обставини не доведені, суд, у даному випадку керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність повернення відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання про можливість прийняття та долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду у зв`язку з тим, що ЦПК України передбачена черговість подання заяв по суті, так як відзив на позовну заяву повернено, як наслідок відповідь на відив залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 62, 177-178, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» повернути особі яка його подала.

Відповідь на відзив ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.10.24