Справа № 524/2232/24
Провадження № 2/524/1423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Сінельнік В.О., - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - представника відповідача ПАТ «Укртатнафта» - Гуйванюка Й.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, враховуючи обставини, на які вказує позивач, котра підтримала відмому від позову у судовому засіданні, вважає, що клопотання, яке є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що позивач добровільно заявила про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тим, що позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 12 грудня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).

Суддя: