Справа №: 398/4428/24
провадження №: 2/398/2666/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 11.10.2024 року, позивач надав уточнену позовну заяву, в якій вказав, місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Окрім того, надав ксерокопію паспорту громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПКУкраїни).

Зі змісту позовної заяви та уточненої позовної заяви, не вбачається, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей. Доказів, що на утримані позивача є малолітні або неповнолітні діти, а також, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або подружжя домовилось про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, до позову не додано та з позовної заяви цього не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зважаючи на те, що позивач є громадянином України та проживає на території України, відповідач по справі є іноземцем, громадянкою РФ, з якою Україна розірвала дипломатичні відносини, дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, зупинена у відносинах з Російською Федерацією, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід скерувати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду (01043, м Київ, вул. П.Орлика, 8) для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО