Провадження №: 6/336/354/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі Савеленко О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 336/3776/24, у якій вона просить виправити в судовому наказі адресу реєстрації ОСОБА_2 на правильну: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

22.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку, визначеному ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлений запит щодо отримання інформації про місце реєстрації боржника.

Згідно отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру інформації, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої судом інформації, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована на території Шевченківського району м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відповідно до правил підсудності, визначених ч.1 ст.28 ЦПК України, встановлено, що вказана заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

26.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 336/3776/24 (провадженян № 2-н/336/231/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.04.2024, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Враховуючи те, що судом під час винесення судового наказу зазначені достовірні відомості щодо адреси реєстрації місця проживання боржника, які підтверджені інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко