Справа № 493/18/24
Номер провадження 2-п/493/1/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2274490 від 21.08.2021 року, в розмірі 32790 грн. та судові витрати 2684 грн.

Відповідач не отримала копію заочного рішення від 22.02.2024 року в паперовому вигляді, а отримала його в додатку «Дія».

15.04.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що 22.02.2024 року Балтським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до неї про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке вона отримала в додатку «Дія». З рішенням відповідач змогла ознайомитися лише за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач не була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим не з`являлася на призначені судові засідання та не приймала участі в розгляді справи. Щодо виниклої заборгованості, відповідач зазначила, що вона не згодна з сумою у розмірі 32790 грн., вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження перерахунку коштів саме у розмірі 10000 грн. первісним кредитором, саме на її банківські рахунки, доказів щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором, а також сума процентів за користування кредитними коштами нарахована позивачем поза межами користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, доданими документами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання при розгляді справи та не повідомляла про причини неявки з поважних причин, у зв`язку з чим не мала змоги подати відзив на позовну заяву, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи, те що матеріали справи не містять доказів про отримання відповідачем заочного рішення від 22.02.2024 року, то суд вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року в цивільній справі № 493/18/24 за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 травня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (м.Балта Одеської області, вул. Кузнечна, 56) з викликом до суду сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ