КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 148/1566/21
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України, треті особи поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрал поліції Баб?єв Максим Михайлович, інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькас Кирило Юрійович, інспектор поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НГ України Танасієнко Андрій Миколайович, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 27 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 не долучено доказів про направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на адресу третіх осіб: поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капралу поліції Баб?єву М.М., інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькасу К.Ю., інспектору поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НГ України Танасієнку А.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, представнику позивача ОСОБА_2 необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги третім особам: поліцейському роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капралу поліції Баб?єву М.М., інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькасу К.Ю., інспектору поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НГ України Танасієнку А.М. до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у вказаних учасників електронних кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на їх поштові адреси.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги третім особам: поліцейському роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капралу поліції Баб?єву М.М., інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькасу К.Ю., інспектору поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НГ України Танасієнку А.М. до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у вказаних учасників електронних кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на їх поштові адреси.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.