Справа № 214/6987/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті мачухи. В обґрунтування вимог зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мачуха ОСОБА_2 , якій за життя належала земельна ділянка загальною площею 0,0781 га, в тому числі забудова 0,0115 га та сад 0,0666 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті мачухи вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ОСОБА_2 за однією адресою у зв`язку з необхідністю догляду за нею, однак у встановлений законом строк не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що у зв`язку із фактичним проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла її автоматично. При зверненні до нотаріальної контори отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження вказану цивільну справу.

У судовому засіданні 14.11.2024 заявник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених у тексті заяви, в подальшому звернулась до суду із заявою про закінчення розгляду справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_1 тривалий час приходила разом із сином до її сусідки ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_4 , а потім проживала з нею, оскільки мачуха заявниці хворіла та їй необхідний був догляд, вона часто бачила ОСОБА_1 в їх під`їзді.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 , заявник ОСОБА_1 донька її сусідки ОСОБА_2 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_4 . Заявниця та її син часто приходили до баби ОСОБА_6 , доглядали її, потім проживали разом з нею, згодом займалися її похованням.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 її знайома із шкільних часів. Вона знала ОСОБА_2 , яка проживала по мкрн. Гірницькому, та померла в 2015 році, тривалий час вона хворіла та була «лежача». Заявник ОСОБА_1 доглядала померлу ОСОБА_2 , приблизно 5-6 років вона проживала разом з мачухою до її смерті, займалася разом із своїм сином похованням ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 126432, ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка загальною площею 0,0781 га, в тому числі під забудовою 0,0115 га та садом 0,0666 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-17 копія акту, землевпорядної справи).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. від 29 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18 копія постанови).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Установлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується як копією акту від 05.08.2024, так і показами вказаних в акті свідків, допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до наданої до суду на виконання вимог ухвали суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, державним нотаріусом повідомлено про заведення нею 22 липня 2024 року спадкової справи за № 220/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші спадкоємці до неї не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Установлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, ураховуючи надані до суду докази та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко