Єдиний унікальний номер 448/1975/24
Провадження № 2/448/700/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 315,18 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подана позивачем позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України врегульовані правила виключної підсудності справ.

У матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься жодного доказу на підтвердження того, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку саме на території, що підсудна Мостиського районного суду Львівської області. Даний недолік є суттєвим, а суд не може робити будь-яких припущень.

Крім того, згідно відомостей, наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не значиться зареєстрованим, ні таким, що був зареєстрованим на території Львівської області.

З огляду на те, що у позовній заяві місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено с.Биків Яворівського району Львівської області, судом скеровувався запит до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про надання відомостей про, те чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає/проживав на території Шегинівської сільської територіального громади, до складу якої входить населений пункт с.Биків Яворівського району Львівської області.

Згідно відповіді Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, отриманої на запит суду, відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, судом не встановлено визначених законом підстав для розгляду вказаної позовної заяви за загальними правилами територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Також представник позивача у позовній заяві не зазначив та не обґрунтував підстав для визначення підсудності даного цивільного позову за вибором позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України чи у відповідності до ст.30 ЦПК України.

Крім того, суд вертає увагу на те, що у позовній заяві позивач зазначив наступні відомості про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2022р., копія якої додана позивачем до позовної заяви, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягнуто ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, прізвище відповідача, що зазначене у позовній заяві «ОСОБА_5 » відмінне від прізвища особи ОСОБА_5 , яке зазначене у постанові судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявність даних недоліків позовної заяви позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи та забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст.43, 49, 130 ЦПК України. Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи саме за Мостиським районним судом Львівської області та відповідно відкрити провадження у справі.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а стороні позивача необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак