Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/380/24
Провадження № 2-о/499/33/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Тилігульського аграрного фахового коледжу про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тилігульський аграрний фаховий коледж (раніше Петрівський аграрний коледж); Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником заінтересованої особи Тилігульського аграрного фахового коледжу подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Тилігульського аграрного фахового коледжу про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тилігульський аграрний фаховий коледж (раніше Петрівський аграрний коледж); Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Дозволити участь представника заінтересованої особи Тилігульського аграрного фахового коледжу у судових засіданнях у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тилігульський аграрний фаховий коледж (раніше Петрівський аграрний коледж); Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника заінтересованої особи, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ