Справа №549/469/24 Провадження №2/549/258/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Білоцерківця Г.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача -

адвоката Ступніка С.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №549/469/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву, пояснень.

13 листопада 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області зобов`язано орган опіки і піклування Гадяцької міської ради Полтавської області в строк до 02 грудня 2024 року надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору у справі №549/469/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник відповідача, посилаючись на ч.4 ст.19 СК України, ст.53 ЦПК України, оскільки законодавством не встановлено обмежень щодо можливості залучення органом опіки та піклування до участі у справі, клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Чорнухинської селищної ради Полтавської області, який зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору у справі №549/469/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник відповідача клопотання підтримав. Вважав орган опіки і піклування Чорнухинської селищної ради Полтавської області належною юридичною особою, яка володіє більшою інформацією щодо відповідача.

Суд, заслухавши думку відповідача, який клопотання представника підтримав, позивача та її представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За приписами ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що дитина на території Чорнухинської територіальної громади не проживає, що не заперечувалось сторонами, орган опіки та піклування Чорнухинської селищної ради в цьому випадку не є належною юридичною особою, участь якого у справі буде обов`язковою, а рішення суду у справі не вплине на його права та обов`язки, підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 56, 197,198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ступніка Сергія Васильовича про залучення до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області; зобов`язання надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відмовити

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий