Провадження № 2/229/1283/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року адвокат Сільницька Катерина Володимирівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1128729 від 22.04.2024 року, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову вказує, що 24.12.2002 року відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради було видано свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв. м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 . Згідно зі зворотної сторінки свідоцтва про право власності квартира зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації на праві власності на підставі свідоцтва про власність на житло і записаний у реєстровану книгу за № 65-15896 від 26.12.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , чоловік та відповідно батько співвласників квартири, про що Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області було складено відповідний актовий запис № 158. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах є позивач та її мати ОСОБА_2 , та брат ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 позивач разом із відповідачами звернулись до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа № 215/2019. Проте, до 24.02.2022 позивач не встигла завершити спадкування. 20.04.2022 року, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, позивач вимушено перемістилась з м. Бахмут до м. Вінниця, про що свідчить довідка від 20.04.2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Після вимушеного переміщення позивач дізналась про значне пошкодження, ймовірно руйнування квартири внаслідок активний бойових дій на території м. Бахмут. Згідно з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 з 24.02.2022 року м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади належить до території активних бойових дій (код UA0059145). Керуючись п. 2.8 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, з метою продовження провадження заведеної спадкової справи, отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни. Проте, 27.12.2023 року приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна постановою № 202/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. Підставою для відмови у здійсненні нотаріальної дії нотаріус визначила те, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6 вже була заведена. Враховуючи викладене, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості належним чином успадкувати частку квартири. У зв`язку з чим, єдиним способом захисту майнових прав позивача є звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 30.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишив без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

07.05.2024 року представник позивача ОСОБА_7 через систему «Електорнний суд» на виконання ухвали суду від 30.04.2024 року подала до суду заяву про усунення недоліків. До заяви додана квитанція про сплату № 5010-6774-0110-2046 від 07.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. та довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.05.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-07748964).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 21.05.2024 року прийняв до розгляду, відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 12.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано докази у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 09.08.2024 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягають. (арк. с. 32).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте 18.06.2024 року до суду від них надійшли заяви в яких вони просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (арк. с. 62, 63-в).

Відповідно до положень ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бахмут Донецької області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 22.11.2016 року (арк. с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Свято-Покровське, Бахмутський район. Донецька область, про що 09.08.2019 року складено відповідний актовий запис № 158 (арк. с. 14).

Після його смерті залишилося спадкове майно у виді 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2002 року відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв. м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 (арк. с. 13).

Згідно зі зворотньою сторінкою свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації на праві власності на підставі свідоцтва про власність на житло і записана у реєстровану книгу за № 65-15896 від 26.12.2002 року (арк. с. 13).

Право власності ОСОБА_4 на 1/12 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4 (арк. с. 15).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості квартири в багатоповерховій житловій будівлі, загальною площею 48,50 кв. м, площею житлових приміщень 29,80 кв м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість об`єкта оцінки складає 326 228,03 грн (арк. с. 44-45).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Артемівськ 06.09.1994 року (арк. с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 11.01.2014 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 11.01.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (арк. с. 20).

З метою прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ОСОБА_11 звернулись з відповідною заявою до Другої бахмутської державної нотаріальної контори. Бахмутська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Згідно з відповіддю начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 8402/7823-26-24/15.1 від 08.02.2024 документи Другої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим у нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо (арк. с. 16-17).

27.12.2023 року приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна своєю постановою № 202/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у здійсненні нотаріальної дії стало те, що спадкова справа щодо спадкового майна, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вже була заведена іншим нотаріусом.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) № 75292856, сформованої 27.12.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О. М., встановлено наявність заведеної 05.11.2019 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою, спадкової справи № 251/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (арк. с. 18).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової О. М. № 192/01-16 від 13.08.2024 року, наданого на виконання ухвали суду, 27.12.2023 року до неї, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової О. М. від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про завершення спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, від кожного окремо. На підставі п. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нею були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії: ОСОБА_1 27.12.2023 № 203/02-31, ОСОБА_2 27.12.2023 № 202/02-31 та ОСОБА_3 27.12.2023 за № 201/02-31. Звернень від інших осіб із заявами щодо спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не надходило. Також до листа додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77987987 від 13.08.2024 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77988423 від 13.08.2024.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77987987 від 13.08.2024 спадкова справа на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена 05.11.2019 року в Другій бахмутській державній нотаріальній конторі за № 251/2019 (арк. с. 127).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77988423 від 13.08.2024 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Полєжаєвою Г. М. посвідчено заповіт, номер у Спадковому реєстрі 62245332 від 04.04.2018 року (арк. с. 125-126).

29.07.2024 року на виконання ухвали суду Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 28.1/34/539/24СЛВ від 22.07.2024 року надано: 1) повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження № 1 від 22.07.2024 року на ОСОБА_4 ; 2) повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження № 9 від 22.07.2024 року на ОСОБА_8 ; 3) повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 3 від 22.07.2024 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (арк. с. 94-100).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1221 ЦК України та стаття 66 Закону України «Про нотаріат» передбачають, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пп. 2.4 п. 2 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини, за яких слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частку квартири за номером АДРЕСА_2 , визнані відповідачами в повному обсязі.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання відповідачами позову вимогам Закону не суперечить та прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 229, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1216, 1217, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частку квартири за номером АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_5 ;

відповідач-1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_5

Cуддя Л. В. Шевченко