БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/8913/24
Провадження № 2/497/1059/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

13.12.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завланої внаслідок дорожньо-транспортної прпигоди -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за підсудністю, відповідно до якої вбачається, що представник позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму страхових виплат внаслідок ДТП у розмірі 9122.26 гривень та суму судових витрат у розмірі 3028.00 гривень судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2021 року між ПРАТ «АРКС» (надалі - Позивач) та ТЕКРО ТОВ в особі Директора Йозефа Вондроуш було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 77854а1кла, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ).

19.08.2021 року о 12:25 в м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю:

-автомобіля SCODA OCTAVIA A7 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТЕКРО ТОВ); та

-автомобіля MAN TGX 18.440 (д.р.н. НОМЕР_3 ) з напівпричіпом Krone (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач),19.08.2021 року о 12:25 в м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю:

-автомобіля SCODA OCTAVIA A7 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТЕКРО ТОВ); та

-автомобіля MAN TGX 18.440 (д.р.н. НОМЕР_3 ) з напівпричіпом Krone (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 77854а1кла від 21.07.2021 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 639510 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). внаслідок чого було пошкоджено автомобіль SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 77854а1кла від 21.07.2021 року.

Згідно Відповіді від НПУ № 639510 про ДТП та Постанови Голосїївського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року (752/21506/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.3, 13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № 77854а1кла від 21.07.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 40 375,63 грн. - 0,00 грн. = 40 375,63 грн.

40 375,63 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № 000249135 від 26.08.2021 року, ремонтної калькуляції до рахунку та Акту виконаних робіт № Т від 13.10.2021 року;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

До АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»], Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 - ТЕКРО ТОВ), внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2021 року о 12:25 в м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу MAN TGX 18.440 (д.р.н. НОМЕР_3 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової зідповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «КНЯЖА В1ЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу № ЕР/200999161 (що підтверджується Відповіддю від НПУ № 639510 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР/200999161). Полісом № ЕР/200999161 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ГЧШУРАНС ГРУП» в розмірі - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

19.11.2021 року Позивач звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/009671/3.

11.02.2022 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 31 253,37 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «УСК «КНЯЖА ЗІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відповідно до умов полісу № ЕР/200999161, за зазначеним вище страховим випадком наступний:

Згідно п. 7.39 (а) Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р № 1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо КТЗ експлуатується з інтенсивному режимі, тобто якщо фактичний середньорічний пробіг автомобіля щонайменше здвічі більший за середньорічний нормативний.

Звертаємо увагу суду, що пробіг ТЗ SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ) відповідно до токазників одометру складає - 353 055 км., а термін експлуатації ТЗ - 5 років і 2 місяця. Експертами ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було встановлено, що фактичний середньорічний пробіг ТЗ SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ) складає - 69,719 тис. км., а нормативний середньорічний пробіг оцінюваного КТЗ має складати - 22,60 тис. км., отже тактичний середньорічний пробіг SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ) вдвічі більший за середньорічний нормативний (розрахунок коефіцієнту фізичного зносу додається).

Коефіцієнт фізичного зносу, що було розраховано спеціалістами ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складає - 0,508 (лист ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з розрахунком сплаченого страхового відшкодування додається).

Відповідно до ремонтної калькуляції до рахунку № 000249135 від 26.08.2021 року (ТОВ Автоцентр Київ») вартість ремонту ТЗ SCODA OCTAVIA А7 (д.р.н. НОМЕР_1 ) складає - 40 375,63 грн. з яких: вартість замінених деталей - 17 957,20 грн., вартість матеріалів та робіт - 22 418,43 грн.

Отже, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було застосовано коефіцієнт "ізичного зносу - 0,508 до складових, що підлягають заміні, та сплачено 31 253,37 грн.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 9 122,26 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять дві гривні 26 коп.)

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписі ст.38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілим, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 236 835.70 гривень, у зв`язку чим позивач змушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що положеннями ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А відтак, Болградський районний суд Одеської області в силу вимог ст.32 ЦПК України зобов`язаний відрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,261,274-279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом риватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завланої внаслідок дорожньо- транспортної прпигоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 03.02.2025 року о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева