У Х В А Л А

16 грудня 2024року м. Київ

Справа №359/5714/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/16833/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лебедя В.В. 10 липня 2024 року у м. Переяслав, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 05 вересня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року. Надано учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження (а.с. 232).

12 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Крюкової М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року , в якому представник просить поновити пропущений строк для подачі відзиву. Вказує, що лише 04 грудня 2024 року в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла скан-копія апеляційної скарги разом із судовою повісткою-повідомленням, таким чином останній день для подачі відзиву на апеляційну скаргу був 09 грудня 2024 року. Проте, у зв`язку із постійними відключеннями електроенергії в м. Києві, зважаючи на стан здоров`я представника позивача, а саме розлади вегетативної нервової системи, що підтверджується відповідними доказами, доданими до відзиву, просить поновити строк на подачу відзиву.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук