_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4573/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залишенням прізвища без змін. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із залишенням прізвища без змін. Внести зміни до актового запису №1475 від 21.11.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про народження від 11.05.2021 року, народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана відповідачка, а у графі батько відомості відсутні. Оскільки дитина народилась на окупованій території, мати була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту народження. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року, у справі №947/27653/23, було встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Феодосія АР Крим ОСОБА_3 у матері ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана відповідачка, а батьком - ОСОБА_6 . Оскільки, сторони не перебували у шлюбі, батько ОСОБА_3 у свідоцтві про народження не був зазначений, а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 був зазначений зі слів матері. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для вирішення спору.

Ухвалою судді від 31.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі про визнання батьківства та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2024 року об 11 год. 00 хв.

15.09.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 16.06.2024 року) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.09.2024 року об 11 год. 00 хв. без участі позивача та його представника та розгляд клопотання про витребування доказів.

20.09.2024 року засобами поштового зв`язку від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Валентини Борщ надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2024 року об 11 год. 00 хв. сторони не з`явилися. Судом була постановлена ухвала, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що призначалося на 05.11.2024 року о 10:00 годин.

27.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 23.09.2024 року. Повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №1475 від 21.11.2020 року, складений Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно, надати належним чином засвідчену копію актового запису про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як відділ за місцем зберігання актового запису.

Щодо надання належним чином засвідченої копії актового запису про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено, що в архівному фонді Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначений актовий запис відсутній. Окрім цього, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено не було.

27.09.2024 року засобами поштового зв`язку від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 23.09.2024 року. Повідомлено, що в Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відсутня можливість виконати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2024 року №947/21801/24 про витребування доказів, оскільки актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архівному фонді Відділу не зберігаються.

28.10.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 29.10.2024 року) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про долучення до матеріалів справи висновку КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким встановлено батьківство ОСОБА_1 щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.10.2024 року, через систему «Електронний суд» (зареєстровано 29.10.2024 року) надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про визнання позову.

28.10.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 29.10.2024 року) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів.

29.10.2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.10.2024 року без участі позивача та його представника.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2024 року сторони не з`явилися. Судом було постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Університетська, 5) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що призначалося на 25.11.2024 року о 12:45 годин.

18.11.2024 року засобами поштового зв`язку з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані докази, а саме належним чином засвідчена копія актового запису №1475 від 21.11.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.11.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 25.11.2024 року) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів. Також просила провести підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2024 року 0 12.45 год. без участі позивача та його представника.

24.11.2024 року, через систему «Електронний суд» (зареєстровано 25.11.2024 року) надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про визнання позову. Також просив розглянути справу без участі відповідача та його представника.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2024 року сторони не з`явилися. Судом було постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Інглезі, 5, м.Одеса, 65101) належним чином засвідчену інформацію чи виконано рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року, у справі №947/27653/23 яким було встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Феодосія АР Крим ОСОБА_3 у матері ОСОБА_5 та належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що призначалося на 10.12.2024 року о 11:30 годин.

27.11.2024 року до канцелярії суду від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів. Повідомлено наступне: 27.11.2024 року, Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), електронною поштою було отримано Ухвалу про витребування доказів, Київського районного суду м. Одеси, № 947/21801/24 від 25.11.2024 року про визнання батьківства. 25.11.2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надіслано запит до Київського районного суду м. Одеси про роз`яснення виконання рішення суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є сімейно-правовими та урегульовані положеннями СК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 17.02.2015 року, народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана відповідачка, а у графі батько відомості відсутні. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року, у справі №947/27653/23, було встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Феодосія АР Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2020 року народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували та не перебувають.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодекс.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно наявного у справі висновку експерта №513 від 19.09.2024 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що: громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,99999; громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,9999, таким чином батьківство практично доведено.

Оцінюючи зазначений висновок експерта, суд вважає його належним, допустимим та таким, що узгоджується з іншими доказами по справі. При цьому суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Kalacheva v. Russia, №3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

При цьому суд враховує й психологічне значення для дітей рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню діти матимуть можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, а також завдяки такому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх дітей.

Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 19, 125-128, 134, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1475 від 21.11.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецька область, Україна, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі даного рішення здійснити державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,, вказавши в графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Горлівка, Донецької області, Україна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ; в графі мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка Російської Федерації, уродженка Ростовської області та видати свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко