Справа № 456/4619/23
Провадження № 2/456/190/2024
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та клопотання представника позивача про проведення судової медико-генетичної експертизи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини оскільки, не вважає себе батьком дитини та заявив клопотання про проведення судової медико-генетичної експертизи та просить доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник позивача адвокат Гошовська О.В. в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, що передбачено вимогами ст..103 ЦПК України тому, по справі слід призначити судово-генетичну експертизу щодо біологічного батьківства.

Суд вважає за необхідне зазначити відповідно до вимог ч.1 с т.109 ЦПК України що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову медико-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стрий Львівської обл.. біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів.?

Проведення експертизи доручити експертамКиївського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (3038, Київ вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта, про відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати підписку.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити..

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко