Справа № 288/859/24
Провадження № 2-о/288/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: Національна поліція України Головне Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій вказує, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Певний період часу не з`являвся за місцем постійного проживання та реєстрації. У зв`язку з цим В.о. старости Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області Курта Ю.О. звертався до Голосїївського управління поліції з відповідним запитом щодо місця перебування ОСОБА_1 .

На запит до Голосїївського УП ГУНП у м. Києві було отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 було виявлено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаним фактом в Голосїївському УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005871 від 18.06.2018 року.

05.01.2023 року Корнинська селищна рада звернулася до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міськрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з відповідним листом з проханням надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . На даний лист було надано відповідь, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 не складався і рекомендували звернутися до Голосїївського управління поліції у м. Києві щодо надання даного документа.

У червні 2023 року Корнинська селищна рада звернулася до Голосїївського УП ГУНП у м. Києві з листом, в якому було викладено прохання надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . На даний лист було надано відповідь, в якій рекомендували звернутися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 не було надано. Враховуючи цю обставину Заявник подає клопотання про витребування від Голосїївського УП ГУНП у м. Києві належного доказу - належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

У серпні 2023 року Корнинська селищна рада звернулася до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з листом, в якому було викладено прохання надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . На даний лист відповіді не було надано. Враховуючи цю обставину Заявник подає клопотання про витребування від Київського міського клінічного бюро і/ судово-медичної експертизи належного доказу - належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

У листопаді 2023 року Корнинська селищна рада звернулася до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича з листом, в якому було викладено прохання надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

На даний лист Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович надав відповідь, що надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру немає можливості, оскільки Корнинською селищною радою не надано свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті - ОСОБА_1 .

У порядку передбаченому законодавством України, Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області звертається до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про визнання спадщини- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, ніхто зі спадкоємців спадщини не приймав.

Таким чином, майно померлого, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 має бути визнаний відумерлою спадщиною і перейти у власність Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області.

В газеті «Перемога» від 27 жовтня 2023 року було розміщено оголошення згідно якого вбачається, що Корнинська селищна рада розшукувала спадкоємців на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 ). У випадку наявності спадкоємців померлого просила звернутися та повідомити Корнинську селищну раду за адресою: смт. Корнин, вул. Соборна, 19.

Заявник просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , відумерлою. Передати майно померлого ОСОБА_1 - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Корнинської селищної ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримують, просили розгляд справи проводити без участі заявника./а.с.46/

Заінтересовані особи: Національна поліція України Головне Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича до суду подано лист про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі -продажу будинку посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 09 вересня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3162. /а.с.6/

Довідкою № 91 від 20 березня 2024 року Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з вересня 2013 року. /а.с.23/

Згідно Виписи з погосподарської книги від 20 березня 2024 року № 90, власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . /а.с.24/

Відповідно до листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25 квітня 2019 року № 3895/425/47/01-19, ОСОБА_1 було виявлено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаним фактом в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005871 від 18.06.2018 року. /а.с.18/

Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міськрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 листопада 2022 року, актовий запис про смерть ОСОБА_1 не складався і рекомендували звернутися до Голосіївського управління поліції у м. Києві щодо надання даного документа./а.с.21/

Як вбачається з листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в якому було викладено прохання надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , в якому рекомендовано звернутися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. /а.с.19/

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича від 15 листопада 2023 року № 309/01-16, надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру немає можливості, оскільки Корнинською селищною радою не надано свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті - ОСОБА_1 ./а.с.20/

Згідно листа ГУ НП у м. Києві Голосіївського управління поліції від 27 березня 2024 року, до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення про виявлення тіла невідомого чоловіка без ознак насильницької смерті, яке було зареєстроване до ІПНП № 39235 від 17.06.2018 та в подальшому дане повідомлення було внесено до ЄРДР № 0005871 від 18.06.2018, під час досудового розслідування тіло невідомого було направлено на судово-медичне дослідження, під час якого було відібрано відбитки пальців невідомого. В зв`язку з чим працівниками відділу кримінальної поліції Голосіївського УП було заведено ОРС № 0165 від 24.10.2018 року та в рамках цієї справи проведено перевірку. В подальшому при перевірці бази АДІС «Дакто-2000» МВС України, було встановлено, що відбитки пальців рук трупа співпали з відбитками пальців рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити родинні зв`язки ОСОБА_1 , проведеними заходами не виявилось можливим, в зв`язку з чим ОРС № 0165 від 24.10.2018 було закрито та знято з обліку 28.12.2018 року. /а.с.48/

Як вбачається з Висновка експертного дослідження № 1987 Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи від 10 серпня 2018 року, при дослідженні трупа невідомого чоловіка віком приблизно 35~45 років, виявлено смерть настала від гострого геморагічного панкреатиту на тлі алкогольного сп`яніння, наявність в крові етилового спирту в концентрації 3,28 промілле. Будь -яких тілесних ушкоджень на трупі невідомого чоловіка не виявлено. /а.с.49-52/

Відповідно до Висновку експертного дослідження № 1111 Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи від 20 червня 2018 року, в результаті судово - токсикологічного дослідження крові від трупа невідомого чоловіка 35~45 років, знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,28 промілле./а.с.53-54/

Відповідно до Висновку експертного дослідження № 518, Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи від 19 червня 2018 року, кров трупа невідомого чоловіка 35~45 років, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти -А і анти-В./а.с.55-56/

Відповідно до Висновку експертного дослідження № 874, Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи від 06 липня 2018 року, досліджувалися 10 шматочків тканини померлого, згідно якого дійшли висновку про геморагічний панкреатит з вогнищевими панкрсостеатоиекрозами. Неспецифічний проліферативиий васкуліт судин внутрішніх органів. Порушення реологічних властивостей крові. Дистрофія нейроцитів, набряк- набухання головного мозку. Вогнищевий інтерстеційний міокардит; паравазальний та псрицеліоляршій кардіосклероз з гіпоксичною дистрофією міокарду. Неповний септальннй цироз печінки. /а.с.57-59/

Згідно листа Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи від 06 травня 2024 року № 01/1017, згідно журналів реєстрації трупів відділу судово - медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи в період часу з 16 червня 2018 року по теперішній час труп ОСОБА_1 не було зареєстровано. /а.с.61/

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 15 квітня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутні інформація щодо спадкової справи ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.45/

В газеті «Перемога» від 27 жовтня 2023 року було розміщено оголошення згідно якого вбачається, що Корнинська селищна рада розшукувала спадкоємців на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 ). У випадку наявності спадкоємців померлого просила звернутися та повідомити Корнинську селищну раду за адресою: смт. Корнин, вул. Соборна, 19. Дана інформація підтверджується оголошенням в газеті. /а.с.7-8/

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. /а.с.9-14,17/

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, що кореспондується з положенням ч. 3 ст. 42 ЦПК України, відповідно до якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно частини 5 статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місце відкриття спадщини.

Відповідно до статті 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Аналогічна правова позиція викладена 27 жовтня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 641/2666/19, провадження № 61-12617св20 (ЄДРСРУ № 101808855).

Правовідносини, що виникли між сторонами спору, в основному регулюються главою 86 ЦК України про спадщину.

Зокрема, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою його померлим відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ЦК України (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).

Заява про визнання спадщини відумерлою подається лише після спливу одного року з дня смерті спадкодавця або з дня оголошення судом його померлим. Настання смерті спадкодавця має бути підтверджене свідоцтвом про смерть (актовим записом РАЦС) або судовим рішенням.

Як вбачається з частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року, задоволено клопотання представника заявника та постановлено витребувати від Головному управлінні Національної поліції у м. Києві / м. Київ, вул. Володимирська, 15, Київ, Київська область/ належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . /а.с.105-106/

Відповідно до листа слідчого управління Головного Управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2024 року, з метою виконання ухвали встановлено, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005871 від 18.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 31.08.2018 слідчим Голосіївського управління поліції прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0005871 від 18.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 відсутність запитуваних документів та їх виконання вказаної ухвали. Разом з тим, установлено, що відповідно КК України встановлено копії, що унеможливлює до частини шостої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Після державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про смерть відповідного зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного Стану". Свідоцтво про смерть може видаватися також повторно. Наприклад другому з подружжя, дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так із боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Суду не надано доказів, з яких можливо було безперечно встановити факт смерті ОСОБА_1 .

Заявником до матеріалів справи не долучено ні свідоцтво про смерть, ні актовий запис про смерть ОСОБА_1 , який як зазначено в позовній заяві помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міськрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 листопада 2022 року, актовий запис про смерть ОСОБА_1 не складався.

Також, матеріали справи не містять рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_1 або встановлення факту смерті.

Посилання представника заявника стосовно того, що факт смерті підтверджується листом Голосіївського УП від 25.04.2019 № 3895/425/47/01-19 /а.с.18/, є необґрунтованими, виходячи з того, що вказаний лист не є правовстановлюючим документом, який безперечно може підтвердити факт смерті відповідної особи.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича від 15 листопада 2023 року № 309/01-16, надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру немає можливості, оскільки Корнинською селищною радою не надано свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті - ОСОБА_1 ./а.с.20/

Таким чином, з поданих заявником доказів не вбачається, що особа, після смерті якої заявник просить визнати спадщину відумерлою, а саме ОСОБА_1 помер, та відповідно на належне йому майно відкрилась спадщина.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 15-1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»; Законом України «Про судовий збір»; статтями 1220, 1221, 1277, 1283 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 334, 337- 338, 352, 354, 355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: Національна поліція України Головне Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович про визнання спадщини відумерлою - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко