Справа № 570/4975/23
Номер провадження 2/570/161/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" з позовом про визнання права власності на майно.

02.10.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з моменту вручення ухвали.

Вказану ухвалу судом надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

17.10.2023 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

06.11.2023 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

27.11.2023 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

14.12.2023 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

03.01.2024 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

01.03.2024 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказану ухвалу судом повторно надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позові.

08.04.2024 року до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про залишення позову без руху вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з положеннями ст.128 ЦПК, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.

Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за повідомленою ним суду адресою.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162,165,258,263,290,295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, ухвала Рівненського районного суду від 02.10.2023 внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на день ухвалення вказаної ухвали, вимоги ухвали Рівненського районного суду від 02.10.2023 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.