РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.11.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 07.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №48. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про виховання та утримання дитини між ними не зазначає. Спочатку сімейне життя сторін склалось добре, однак на початку 2024 року між сторонами почали виникати непорозуміння та сімейні сварки, що фактично призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинились остаточно в серпні 2024 року. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, припинили вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання і утримання дитини та ведення спільного побуту. Вони намагались примиритись та відновити сім`ю, проте всі зусилля не мали результату. Наразі шлюб носить формальний характер, а тому на думку позивача подальше сумісне життя є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, саме тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 02.12.2024 року особисто вручено ухвалу про відкриття провадження. Заздалегідь разом з позовною заявою остання надала заяву, якою просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін позивач не подала.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця його проживання (а.с.16) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі 02.12.204 року вручено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 19.12.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.19).

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.08.2014 року, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.8,9) позивачка є також матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Станіславчицької сільської ради від 11.10.2024 року №2229 (а.с.10) позивач ОСОБА_1 проживає в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, до складу її сім`ї входять син ОСОБА_6 , 2007 року народження, син ОСОБА_5 , 2010 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження, та чоловік ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с.11) та витягу з реєстру Станіславчицької територіальної громади від 21.10.2024 року (а.с.12 на звороті) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи щодо виховання дитини між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сім`ї, відповідачем визнані безумовно.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час свідомо не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Незалежно від проханя позивача за змістом позову залишити судові витрати за нею, питання щодо них суд вирішує в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 605,60 грн (а.с.3). Решта 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 142, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 07.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №48.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканки АДРЕСА_1 ) 605 гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканкці АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.