ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 639/8715/21

провадження № 22-ц/818/2265/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року, постановлену суддею Єрмоленко В.Б., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центра « Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Н.С.Бокаріуса» , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету 18 квітня 2024 року 18 квітня 2024 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова