Справа №350/1327/24
Номер провадження 2/350/492/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в склад: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивача -відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Родікова І.С.,

відповідачки -позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Михайлюка Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Михайлюка Назара Михайловича про залучення третьої особи на стороні відповідачки - позивачки ОСОБА_2 , заявленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити спільне з відповідачкою майно в порядку поділу спільного майна подружжя, визнавши за позивачем право власності на частину будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить винести рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволити, здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, визначивши за ОСОБА_2 60% тобто 3/5, а за ОСОБА_1 40% - 2/5 часток домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,7 кв.м., житловою 97,4 кв.м. з підвалом і мансардою та складовими частинами споруди (згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.10.2013 року). У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на: 60% тобто 3/5 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,7 кв.м., житловою 97,4 кв.м. з підвалом і мансардою та складовими частинами споруди (згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.10.2013 року). Стягнути з відповідача судові витрати.

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовом, враховуючи те, що в об`єкті нерухомості, який є предметом спору проживає та зареєстрована неповнолітня дитина, з метою дотримання та забезпечення інтересів дитини, недопущення звуження чи позбавлення її прав, в тому числі майнових та немайнових, враховуючи визначений законом обов`язок суворого дотримання та забезпечення дотримання таких прав батьками (сторонами) є необхідним залучення у справу третьої особи на стороні Відповідача - ОСОБА_2 - Службу у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району ІваноФранківської області.

Діти мають право на виділ у натурі майна, що є у спільній сумісній власності батьків і дітей. Батьки зобов`язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Згідно статті 154 СК України на батьків покладається обов`язок із захисту майнових прав їхній дітей. За змістом цієї норми закону, а також статей 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», статті 177 СК України дбати про збереження та використання майна в її інтересах - обов`язок батьків. З метою гарантування декларованого державою пріоритету інтересів дитини закон передбачає додаткові засоби контролю з боку держави за належним виконанням батьками своїх обов`язків, установлюючи заборону для батьків малолітньої дитини. Відповідно до частин другої та третьої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням на рівні з власником. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що при винесенні судом рішення може бути зменшено частку майна Відповідачки: ОСОБА_2 , на утриманні якої перебуває її неповнолітня дочка: ОСОБА_3 що проживає в будинку, який є предметом позову та спору у даній справі і як наслідок може бути в майбутньому звужено, зменшено чи обмежено житлові права неповнолітньої дитини, з метою дотримання її прав та недопущення їх порушень, при розгляді справи та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник позивача відповідача адвокат Михайлюк Н.М. підтримав клопотання, вважає, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дочки сторін, тому в для забезпечення її прав слід залучити орган опіки та піклування.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Родіков І.С. заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що поділ спільного майна між батьками, жодним чином не може вплинути на права дитини. Крім того, батьки неповнолітньої є її представниками, тому немає необхідності в залученні третьої особи.

Суд вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що підстави для залучення третьої особи безпідставні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заява представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обґрунтована тим, що залучення до участі Служби у справах дітей в якості третьої особи зумовить захист прав дочки сторін, яка проживає з матір`ю в будинку, який є предметом спору.

Статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

У відповідності ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Предметом спору у даній справі є поділ спільного сумісного майна подружжя.

На думку суду рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та не зумовить порушення житлових прав дочки сторін. Участь служби у справах дітей жодним чином не може вплинути на вирішення спору між подружжям про поділ спільного сумісного майна. Підстави, визначенні у ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України для обов`язкової участі служби у справах дітей як органу опіки та піклування також відсутні.

Отже суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 відмовляє за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвоката Михайлюка Назара Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя: