Справа № 372/3019/24
Провадження 2-с-84/24
ухвала

21 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/3019/24 від 03.09.2024 року за заявою Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3019/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по березень 2024 року у розмірі 16 957 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

21.10.2024 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2024 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, через незгоду з розміром заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/3019/24 від 03.09.2024 року за заявою Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 372/3019/24 від 03.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по березень 2024 року у розмірі 16 957 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко