23.10.24Справа № 336/9401/24
Провадження № 2/336/3343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, 08.10.2024 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

11.10.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, судом встановлено, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ - меморіальний ордер № 1003482 від 18.09.2024 про сплату 2422,40 грн., як судового збору.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевіркою бази даних щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір до бюджету не зарахований.

Оглянувши платіжний документ, доданий до позову, було встановлено, що суму 2422,40 грн. позивачем сплачено на розрахунковий рахунок, який не є рахунком для сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 185 ЦПК України, ухвалою судді від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснено, що інакше позовна заява буде йому повернена.

Копію ухвали направлено на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала від 11.10.2024 доставлена на електронні адреси позивача і представника позивача 11.10.2024.

Станом на 23.10.2024 ухвала від 11.10.2024 про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки, на які вказав суд - не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк