Єдиний унікальний номер 305/912/24
Провадження по справі 2/305/432/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. В судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду від адвоката Сойми І.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, адвокат Сойма І.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. перебуває на розгляді кримінальне провадження №307/3997/22 (провадження 1-кп/305/125/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного просить суд постановити ухвалу, якою зупинити провадження у даній справі до розгляду та ухвалення рішення у кримінальному провадженні №307/3997/22.

Дослідивши клопотання адвоката Сойми І.Ю., суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, в межах даного кримінального провадження адвокатом Полгаром М.З., який діє в інтересах ОСОБА_5 , заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 946789,19 гривень, який прийнято до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, враховуючі, що на розгляді судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, розгляд та вирішення яких нерозривно пов`язаний та безпосередньо впливає на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання адвоката Сойма І.Ю., та зупинення цивільної справи №305/912/24, провадження №2/305/432/24 до розгляду кримінального провадження №307/3997/22 (провадження 1-кп/305/125/24).

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сойми Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №305/912/24, провадження №2/305/432/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до розгляду кримінального провадження №307/3997/22 (провадження 1-кп/305/125/24) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.