Справа № 588/1627/24
Провадження № 2/588/385/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача, призначити справу до судового розгляду та вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, та не подав відзив.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивача вказав, що просить суд витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, інформацію про реєстрацію заповітів та про склад спадкоємців.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після їх смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 25 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко