Справа № 352/2717/24
Провадження № 2/352/1069/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гриньків Д.В.

секретар судового засідання Івасів В.В.,

з участю представника позивача Голуб Н.О.,

представника відповідача Калинюка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року представник позивача адвокат Голуб Н.О. звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12. 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 05.07.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач за зустрічним позовом не визнає факт укладення договору позики та факт передачі йому грошових коштів ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними. Щодо дотримання строку подання зустрічної позовної заяви пояснив, що строк для подання зустрічного позову ним не пропущено, оскільки з матеріалами справи він ознайомився 25.11.2024 року. Зазначив, що йому не відомо про наявність іншої адреси проживання відповідача, ніж та що зазначена у позовній заяві.

В судовому засіданні 10.12.2024 року в режимі відеоконференції представник позивача вказала, що у випадку, якщо строк на подання зустрічного позову не пропущений, то проти прийняття зустрічного позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При відкритті провадження у даній справі, в ухвалі судді від 05.11.2024 року було запропоновано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Судом було направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі 05.11.2024 року, однак конверт з рекомендованим відправленням, який адресований відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього, повернувся до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання згідно штампу на конверті є 20.11.2024 року.

Зустрічний позов подано до суду 10.12.2024 року.

Останнім днем для пред`явлення зустрічного позову є 05.12.2024 року.

Отже, відповідачем пропущено строк, встановлений судом, протягом якого ОСОБА_2 було запропоновано подати письмовий відзив проти позову, а відтак, протягом якого останній міг подати зустрічний позов. Заяви про поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову стороною не подано.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: дотримання загальних правил подання позовів, взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

У пунктах 43, 44 постанови від 20 березня 2019 року у справі №910/2987/18 (провадження №12-24гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Судом встановлено порушення позивачем за зустрічним позовом правил пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву, установлених процесуальним законодавством, зокрема, ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Представник позивача за зустрічним позовом із заявою про поновлення процесуального строку до суду не звертався.

Враховуючи, що зустрічний позов подано з порушенням відповідного процесуального строку без заяви про поновлення строку та без належного обґрунтування причин його подання з порушенням такого строку, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 05.07.2024 року відмовити та повернути зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.