У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Справа №607/24201/24

12 грудня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №3995162 від 20 вересня 2023 року в розмірі 173 441 грн, з яких: 24 500 сума кредиту, 119 541 грн сума процентів за користування кредитом та 29 400 грн сума заборгованості за процентами, нарахованими позивачем за 60 календарних днів.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію, що підтверджує факт належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 23 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 4500 грн від ТОВ «Лінеура Україна (); 3) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 20 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 20 000 грн від ТОВ «Лінеура Україна ().

В обґрунтування зазначених клопотань позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи, зокрема факту належності вказаної картки відповідачу та факту зарахування коштів на неї. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом поярку. У позові просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що на підставі укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №3995162 від 20 вересня 2023 року та додаткової угоди до вказаного договору, ТОВ «Лінеура Україна» було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 24 500 грн, шляхом перерахування вказаних коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію, що підтверджує факт належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 23 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 4500 грн від ТОВ «Лінеура Україна (); 3) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 20 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 20 000 грн від ТОВ «Лінеура Україна ().

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію, що підтверджує факт належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 23 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 4500 грн від ТОВ «Лінеура Україна (); 3) інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 20 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 20 000 грн від ТОВ «Лінеура Україна ().

Вказану інформацію надати у строк до 27 січня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 січня 2025 року на 10 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 грудня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька