Справа № 192/2527/23
Провадження № 2/192/177/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 10. Вони з відповідачем мають малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин взаємного непорозуміння, через різні характери, темпераменти, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призводило до сварок та конфліктів у сім`ї, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з березня 2023 року. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дітей між ними відсутній.

Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судовому засіданні 15 травня 2024 року позов підтримала та просила його задовольнити, повідомила, що в позові допустила описку, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинили в березні 2021 року.

Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні 15 травня 2024 року проти позову не заперечував, повідомив, що шлюбні відносини з позивачкою дійсно припинили в березні 2021 року.

Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 10, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2009 року (а. с. 5).

В період шлюбу у сторін народились діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 10 травня 2011 року та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області 13 серпня 2013 року (а. с. 7, 8).

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з березня 2021 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з березня 2021 року, та до цього часу не поновили їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 4, 15).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що зареєстрований 10 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.