Справа № 723/1428/24
Провадження № 2-о/723/2090/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Чернівецького району, Чернівецької області про встановлення факту родинних зв`язків та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. При оформленні спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що згідно свідоцтва про народження мати ОСОБА_1 , записана ОСОБА_3 . Окрім цього під час огляду документів в нотаріуса встановлено, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 767804 від 20 липня 2006 року про право власності на земельну ділянку площею 1.5973га. кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0119 в прізвищі матері заявника допущено помилку написано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , що потребує встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвищі матері заявника " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_6 ", заявник не може підтвердити ступінь родинного зв`язку.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища, матері заявника в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця унеможливлюють оформлення спадкових прав спадкоємця, яким є ОСОБА_1 .

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати записана ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , довідкою виданною приватним нотаріусом Савчук Ю.В.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Чернівецького району, Чернівецької області про встановлення факту родинних зв`язків та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 рік, про що 26 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області складено актовий запис № 7.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого

документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії

ЯБ №767804 від 20 липня 2006 року про право власності на земельну ділянку

площею 1,5973 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора