Провадження №2/523/2045/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" травня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативи суду,питання про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 було задоволено, під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судового збору за три вимоги : стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, у розмірі 3 220,80 грн.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 523/10025/23, провадження № 2/523/2045/24 за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя