Справа № 523/9272/23
Провадження №2-во/523/230/24
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р., укладений на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_3 , діючи від свого імені та від імені її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені за згодою матері - ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 купили квартиру під АДРЕСА_1 . Визначено, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, та складають по 1/3 частки за кожним. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку в рішення суду від 29 лютого 2024 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну адресу нерухомого майна, яке було придбане на підставі договору купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р, та який визнавався судом дійсним у даній справі, а саме: замість вірного - Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р., укладений на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_3 , діючи від свого імені та від імені її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені за згодою матері - ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 купили квартиру під АДРЕСА_1 , помилкового вказано «Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р., укладений на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_3 , діючи від свого імені та від імені її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені за згодою матері - ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 купили квартиру під АДРЕСА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини рішення суду по вищевказаній справі, в ньому невірно вказана адреса квартири, яку було придбано позивача на підставі договору купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/9272/23 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 29.02.2024р по цивільній справі 523/ 9272/23, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 18204 від 17 березня 1997р., укладений на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_3 , діючи від свого імені та від імені її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені за згодою матері - ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 купили квартиру під АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024р.

Суддя: