Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Справа153/626/24

Провадження2-о/153/29/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/626/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер рідний брат її матері ОСОБА_3 . Брат за життя не мав ні дружини ні дітей. Вказала, що на початку січня 2024 року вона дізналася про те, що за ОСОБА_3 на території колишньої Петрашівської сільської ради Ямпільського району рахується земельна частка (пай), якою він володів на підставі сертифікату серії РН №032171 розміром 2,42 ум. кад. га., яку заявниця вирішила успадкувати, так як до цього часу за життя її мати пай не успадкувала. Зазначила, що її мати прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , так як фактично вступила у володіння, розпорядження та управління спадковим майном свого брата. Вказала, що орагни нотаріату рекомендували їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини. Заявник звертає увагу суду на те, що вона ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла спадщину належним чином та в подальшому отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою, так як були втрачені документи, які підтверджують вказаний факт. Також заявник повідомляє, що відповідно до ст.525 ЦК України (ред.1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його належному стані, перелік цих дій не є вичерпним, до них відносилася і наявність у спадкоємця документів щодо спадкового майна. Дії з фактичного вступу в управління спадковим майном могли бути вчиненні як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом установленого законодавством шестимісячного строку. Вчинення таких дій щодо частини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому. Так її мати після смерті брата доглядала за його житловим будинком, розпоряджалась та управляла ним, також користувалась земельною часткою (паєм), тощо. Встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини після смерті рідного маминого брата ОСОБА_3 на земельну частку (пай). Просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, являється рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, та встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, 21.05.2024 подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Представник заявника адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1051654 від 21.05.2024 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3135 від 15.05.2024, в якій просить суд справу слухати без його участі за наявними у справі доказами, поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із показань свідка ОСОБА_4 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 доглядала за городом та будинком, обробляла його. Йому це відомо, так як він є рідним сином заявника, а померла ОСОБА_2 є його бабусею по материній лінії, а ОСОБА_5 двоюрідним дідом.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо так як вона є сусідкою заявниці і добре знає цю сім`ю.

Із показань свідка ОСОБА_7 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо, так як вони дружать сім`ями вже декілька поколінь трьох, і вона добре знає цю родину. Окрім того вона добре пам`ятає матір заявниці та її брата. А також, сама заявниця часто розповідає про свою сім`ю, про дядька, який приїхав у село до своєї сестри ОСОБА_8 закохався тут, і залишився жити.

Із показань свідка ОСОБА_9 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Йому це відомо, так як вони дружать сім`ями, окрім того є односельцями. У дитинстві він часто з хлопчиками заходили до покійного діда ОСОБА_3 .

Із показань свідка ОСОБА_10 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо так як вона є онукою заявниці. Вона добре пам`ятає прабабусю, а також у неї є фото, де вона сидить на руках у ОСОБА_3 .

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4) судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області зареєстрована АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1950 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 02.01.1959 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

З копії посвідки про шлюб серії № НОМЕР_3 виданого 29.07.1938 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Із листа №08-500/7 від 26.02.2024 виданим Державним архівом Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що метричних книг про народження по Свято-Михайлівській церкві села Суботівка Ямпільського повіту Подільської губернії за 1849-1919 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим не може надати довідку про народження ОСОБА_17 .

Із листа №08-501/7 від 26.02.2024 виданим Державним архівом Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що в книзі актових записів про народження громадян по селі Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області за 1926 рік актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по вище вказаному населеному пункті за 1927-1928 роки в архіві на зберіганні немає.

Із інформації наданої Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що в архіві відділу на зберіганні знаходиться актовий запис про смерть на громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження від 10 квітня 2024 року (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрашівка (колишнього Ямпільського) Могилів-Подільського району Вінницької області, являвся рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка (колишнього Ямпільського) Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963) прийняла спадщину належним чином з моменту відкриття ОСОБА_2 , відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як у спадкодавця інших спадкоємців не було. ОСОБА_2 фактично вступила в управління, розпорядження та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком по АДРЕСА_2 а також земельну частку пай.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на земельну ділянку яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розміром 2.1114 гектарів.

Із копії довідки №522/25-24 від 08.04.2024 виданої відділом №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_3 рахується в списку за №734 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Мрія» село Петрашівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серії РН №032171, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 24.04.2000 року за №86, розмір земельної частки (паю)- 2,42 ум.кад.га. Станом на 02.07.1996 року, вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 12632 грн.

Із копії заяв ОСОБА_1 судом встановлено, що заявник 26.12.2023 та 26.02.2024 зверталася до Державного архіву у Вінницькій області із заявами про надання актового запису про народження матері ОСОБА_18 та дядька ОСОБА_3 .

Із копії довіреності судом встановлено, що ОСОБА_1 уповноважувала ОСОБА_10 бути її представником.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення представника заявника адвоката Снітко В.А., а також показання свідків, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_2 відповідно до ст.530 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги за законом. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт прийняття, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк