Провадження № 4-с/742/15/24
Єдиний унікальний № 742/5697/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., представника скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Науменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , представник адвокат Ткаченко Н.М., особа, дії якої оскаржуються: Прилуцький ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Представник скаржника звернувся до Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести виконання постанови № 3/742/471/24 від 27.02.2024 виданої Прилуцьким міськрайонним судом про конфіскацію предметі торгівлі, а саме електронних цигарок та вилучити із реєстру виконавчих проваджень відомості про виконавче провадження відносно ОСОБА_2 .

Заява аргументована тим, що у Прилуцькому відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 74578684 з виконання постанови № 3/742/471/24 від 27.02.2024 рок виданого Прилуцьким міськрайонним судом про конфіскацію предметі торгівлі, а саме електронних цигарок, вилучених у ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 виконані всі вимоги закону щодо сплати платежів на користь держави, а саме виконавчого збору, а наслідком чого відомості щодо останньої вилучено із реєстру боржників по виконавчих провадженнях. Однак при зверненні до кредитної установи з питання отрмання кредиту, банківська установа при перевірці реєстру виконавчого провадження вбачає наявніст виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 , яке перебуває на виконанні з огляду на що відмовляє у наданні кредиту. Звернувшись до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питання закінчення виконавчого провадження, стороною було отримано відповідь, яка зводиться до того, що в даному випадку не визначена організація, яка має проводить утилізацію вилученого товару ( електронних цигарок). Як повідомив Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказану організацію має визначать Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», що на даний час міжрегіональним управління не виконується та в свою чергу порушує права боржник у виконавчому провадженні, який не має змоги отримати кредит.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Державний виконавець заперечила проти задоволення скарги, вказавши, що служба не проводить конфіскацію та знищення продукції.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

У Прилуцькому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП N?74578684 з виконання постанови N?3/742/471/24 від 27.02.2024 виданої Прилуцьким міськрайонним судом про конфіскацію предметів торгівлі, а саме електроних цигарок, у ОСОБА_2

06.08.2024 державним виконавцем було виключено боржника ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Положеннями ст.1 Закону передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок розпорядження конфіскованим майном визначено п. 21 постанови N?985 Кабінету міністрів України - знищення (утилізація) неякісної продукції, алкогольних напоїв, спирту етилового, приладів для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробничої, транспортної, споживчої тари (упаковки), етикеток, корків, засобів закупорки, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, паперу цигаркового і фільтрів (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД ( 584a-18 ), крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтрів для промислового виробництва сигарет: фільтропаличок ацетатних (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД ( 584a-18 )), марок акцизного податку (у тому числі підроблених), обладнання для промислового виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв (у разі його нереалізації) (далі продукція) здійснюється шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог законодавства. Знищення проводиться підприємствах, що відібрані міжрегіональними управліннями Мін?юсту відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" ( 922-19 ). Знищення невеликих за обсягом партій алкогольних напоїв, спирту етилового (не більше ніж 100 літрів), тютюнових виробів (не більше ніж 50 пачок) може проводитися комісією (Постанова КМ України №732 (372-2020-п) від 19.08.2020.

Таким чином у судовому засіданні не встановлено винні дії держаного виконавця під час виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не пілягає.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , представник адвокат Ткаченко Н.М., особа, дії якої оскаржуються: Прилуцький ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст виготовлено 24.10.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО