Провадження номер 2-о/741/42/24
Єдиний унікальний номер 741/1418/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного дядька по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заявник мотивував свою заяву тим, що його рідний дядько ОСОБА_3 у 1984 році був призваний до лав Збройних Сил СРСР і під час служби в Афганістані отримав травму голови. Через півтора роки від початку служби він був комісований із встановленням І групи інвалідності по психічному захворюванню. Спочатку догляд за ним здійснювали його батьки, однак вони померли. У 2019 році Носівським районним судом опікуном ОСОБА_3 призначено матір заявника ОСОБА_4 , на сьогодні рішення суду втратило силу. Наразі мати заявника здійснює постійний догляд за своєю дочкою, перебуває з нею на лікуванні за кордоном. Тому заявник вимушений доглядати за дядьком ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може приготувати собі їжу, не може доглянути себе, випрати одяг, байдужий до оточуючих. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2024 року, залучено ОСОБА_3 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Мринської ТГ не з`явився, сільський голова Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без присутності представника Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами, про результати розгляду справи повідомити Мринську сільську раду в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 (а. с. 10, 26, 27, 28).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а. с. 3-4).

ОСОБА_3 встановлено безстроково першу групу інвалідності і він має право на пільги, встановлені законодавством України для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а. с. 29).

На виконання ухвали суду від 23 липня 2024 року Чернігівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 468 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-54).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04 грудня 2024 року № 157 затверджено висновок комісії органу опіки та піклування Мринської сільської ради про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вищевказаним висновком ОСОБА_1 фактично проживає разом із дядьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснює за ним постійний щоденний догляд. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мринської сільської ради у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, уважає доцільним призначення опікуном над ним його племінника ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн, які підтверджені повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1059 від 08 листопада 2024 року, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Валерій КІРИЧЕНКО