Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5934/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом як син спадкодавця. Нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею як між матір`ю та сином.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила, письмового пояснення по суті заяви не подала. Заяв про відкладення не надходило.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявник звертався до приватного нотаріуса Пилип М.А. з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.05.2023. Відкрито спадкову справу №71201506. За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса (а.с.16), вона рекомендувала встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею у судовому порядку.

На запит суду Приватний нотаріус Пилип М.А. надала письмове роз`яснення про те, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану (актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дата народження його матері ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . За змістом свідоцтва про смерть ОСОБА_2 її датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд констатує, що наявні у розпорядженні заявника документи не приймаються приватним нотаріусом Пилип М.А. на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника.

Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба