КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Майстренко Тараса Миколайовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира є кооперативною та знаходиться на обслуговуванні у Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11».

Позивачка вказує, що її матір ОСОБА_2 була членом вказаного вище кооперативу та сплатила пайовий внесок в повному обсязі, ще у 1988 році. Право власності було зареєстровано у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі №15к за реєстровим №182, сторінка 48.

Після смерті матері позивачка, як спадкоємець за законом, в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидовій Катерині Юріївні.

Проте, як зазначає позивачка, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Крім того, цією ж ухвалою, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи №4/2024 заведену після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 10.10.2024 року було закрито підготовче провадження по справі та вирішено провести розгляд справи по суті.

В судове засідання 10.10.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судове засідання 10.10.2024 року представник відповідача Одеської міської ради не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 10.10.2024 року надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1985 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №932 та ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 04.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №3742.

Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» 15к-48-182 від 02.10.1994 року виданої ОСОБА_4 , встановлено, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» та у вересні 1988 року сплатила пайовий внесок в повному обсязі.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №34492/04-04 від 05.03.2024 року, станом на 31.12.2012 року, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі довідки Жилово-будівельного кооперативу «Приморський-11» від 03.10.1994 року за №402. Реєстраційний запис зроблено 02.12.1994 року за реєстровим номером 182 у реєстровій книзі 15к на сторінці 48.

У зв`язку зі смертю матері, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидової Катерини Юріївни.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидовою Катериною Юріївною заведено спадкову справу №4/2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-33949-ю/о від 15.02.2024 року, ОСОБА_2 з 12.06.1985 року по 04.04.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №П1-33952-ю/о, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 04.04.2023 року, зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидової Катерини Юріївнипро відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася спадкоємець першої черги, а саме: донька спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є донька спадкодавця ОСОБА_1 .

Однак, що стосується питання щодо спадкування нерухомості нотаріусом були надані наступні роз`яснення.

Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидовою Катериною Юріївноюбуло відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , з огляду на те, що відповідно п.п.4.14,4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Спадкоємицею ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» та у вересні 1988 року сплатила пайовий внесок в повному обсязі, а також, встановлено, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 .

Також, згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №34492/04-04 від 05.03.2024 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі довідки Жилово-будівельного кооперативу «Приморський-11» від 03.10.1994 року за №402. Реєстраційний запис зроблено 02.12.1994 року за реєстровим номером 182 у реєстровій книзі 15к на сторінці 48.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до абз.2 п.8 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з п.п. б п.11 Постанови №20 Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, судовим розглядом вставлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, призвело до неможливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права щодо цього нерухомого майна, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м.

Приймаючи до уваги, що у позивача відсутні вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя В. С. Петренко