Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1902/24

Номер провадження: 2/511/531/24

"15" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідачки: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (згідно позовної заяви)

про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якого представник позивача ОСОБА_3 просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 липня 2016 року на утримання сина з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила, що її подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Так, всупереч пункту другому частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про РНОКПП відповідачки та/або номер і серію паспорта, дату народження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/669/15-ц стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини.

Разом з цим, до позову додана копія заочного рішення по справі № 498/669/15-ц, номер провадження 2/498/227/15, яка є знеособлена (сторони: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2), а тому позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію рішення на підтвердження своїх позовних вимог, яка містить П.І.Б. сторін, з відміткою про дату набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук