Справа № 171/709/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 171/709/22, виданого 13 липня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З даним судовим наказом заявниця не згодна, просить його скасувати з таких підстав.

Судовий наказ було отримано ОСОБА_1 13 грудня 2022 року. Оскільки ОСОБА_1 не має фахової юридичної освіти, вона не мала можливості своєчасно звернутись до фахівця у галузі права (адвоката) для складання заяви про скасування судового наказу. Через військову агресію Російської Федерації проти України Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Народні депутати затвердили цей документ 300 голосами. Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб., станом на дату подання заяви дії воєнного стану продовжена наступними указами Президента. З лютого 2022 року як у нічний так і в денний час у Апостолівському районі та с. Грушівці зокрема оголошувались від 3-х до 7-ми повітряних тривог, з жовтня 2022 року та по дату подання заяви здійснюються регулярні відключення електричної енергії, постійно порушується мобільний зв`язок, інтернет постачається з перебоями. Лише 04.02.2023 року ОСОБА_1 вдалося домовитися про отримання професійної правової допомоги у адвоката Дашка Максима Володимировича,04.02.2023 року укладено договір про надання професійної правової допомоги. ОСОБА_1 з 04 березня 2020 року не є власницею будівлі у АДРЕСА_2 , оскільки вказане приміщення було продане нею гр.. ОСОБА_2 , а борг стягується за період з травня по липень 2021 року, тобто борг у розмірі 3058,78 грн. утворився більше ніж через рік після того, як ОСОБА_1 перестала бути власницею вказаного майна. На підставі чого заявник просила скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 058 грн. 78 коп., виданий 13.07.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 171/709/22.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169ЦПКУкраїни днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи 171/709/22 провадження № 2-н/171/232/22 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 13 липня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі:

- заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3058,78 грн.;

- 248,10 грн. судового збору.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки ОСОБА_1 з 04 березня 2020 року не є власницею будівлі у АДРЕСА_2 , так як вказане приміщення було продане нею ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319803058 від 09.01.2023 року.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк на скасування судового наказу з поважних причин, оскільки з початком військової агресії Російської Федерації проти України в Апостолівському районі оголошувались повітряні тривоги, здійснювалися регулярні відключення світла, були перебої з транспортом, ці фактори могли порушити право на отримання боржником професійної правової допомоги, тому строк на скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.07.2022 року по справі №171/709/22 провадження № 2-н/171/232/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Мигалевич