ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/1750/22
провадження № 2/753/2594/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Кулика С.В., за участю секретаря судових засідань Скобіоли О.П., представника позивача Ткаченко Я.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у м. Києві, оскільки Печерське УП ГУНП у м. Києві є відокремленим підрозділом ГУНП у м. Києві, а тому не може бути надлежним відповідачем по справі про зняття арешту з майна.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування заяви зазначено що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» новоутвореним юридичним органом публічного права без правонаступництва є ГУНП у м. Києві, до складу якого входить відокремлений структурний підрозділ Печерське управління поліції без статусу юридичної особи. Звертаючись до суду з позовом, позивачем під час складання позовної заяви не з`ясовано належним чином коло учасників у справі, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код, внаслідок чого порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху- відмовити.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у м. Києві (, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2024 року.

Суддя С.В. Кулик