справа № 388/1181/24
провадження № 2-во/388/17/24
УХВАЛА

19.12.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2024, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 , -

встановив:

представник позивача адвокат Котар С.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2024, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 , де у резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я та дата народження дитини.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: - змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2022 (справа № 388/940/22) з позивача ОСОБА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 27.07.2022, на стягнення ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2022 (справа № 388/940/22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 27.07.2022.

Поряд з цим третій абзац резолютивної частини рішення суду від 12.12.2024 викладено таким чином:

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили».

Отже, суд констатує, що у зазначеному абзаці вказаного судового рішення допущено помилку, а саме, невірно зазначено ім`я та дату народження дитину на яку стягуються аліменти, - які (описки) слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2024, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1181/24 (провадження № 2/388/373/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 .

Правильною редакцією третього абзацу резолютивної частини рішення суду вважати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров