Справа № 577/5462/24
Провадження № 2-о/577/408/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Кашук Т.М., Очкасова В.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горіле Глухівського району Сумської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне Конотопського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Також заявник має рідну сестру ОСОБА_2 . Шлюб батьків виявився невдалим, у 1977 році суд розглянув справу за номером 2-236 та стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 ) аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У 1983 році шлюб між батьками було розірвано. З 1986 року ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі за межами України, а саме, в м. Петрівське Ворошиловградської області, у зв?язку з цим виконавчий лист про стягнення аліментів було спрямовано до Установи УЛ-314/24. Подальша доля ОСОБА_4 заявнику достеменно невідома, очевидно після звільнення він залишився проживати в м. Хабаровськ, оскільки у липні 1994 року мати отримала лист АТ "Хабаровська судоверф", яким повідомлено про звільнення батька заявниці з роботи 14.04.1994. Також зазначено про відсутність відомостей про подальше його працевлаштування та припинено здійснення відрахування аліментних платежів. У подальшому мати заявниці отримала копію ухвали народного суду Індустріального району м. Хабаровська від 28.11.1994 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , у зв?язку з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про його місце роботи та проживання. 19.01.1995 копія ухвали про розшук ОСОБА_4 направлена народним судом Індустріального району м. Хабаровська для виконання начальнику Конотопського РВВС. Наприкінці 1995 року виконання рішення про стягнення аліментів припинено. З того часу будь-які відомості про долю батька не відомі. За життя батько отримав у спадок домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 58 кв. м., прибудинкових споруд та земельної ділянки площею 25 соток, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . КП Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на вказане майно, зареєстровано за ОСОБА_4 , , реєстровий номер 749. До 1986 року ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою. Після вибуття у зв?язку із відбуттям покарання, він був знятий з реєстраційного обліку, та більше ніколи там не проживав. Фактично весь цей час домоволодіння використовувалося заявницею та її сім?єю; спочатку матір заявниці, а в наступному сама заявниця несла необхідні витрати по його утриманню, по сплаті податків та зборів. Будь-якого іншого житла ОСОБА_4 не мав, нікого з рідних у нього на даний час не залишилось, за життя він зловживав алкогольними напоями, після відбування покарання у місцях позбавлення волі, мав слабке здоров?я. Таким чином, зважаючи на те, що батько заявниці зник понад двадцять років тому, протягом цього часу жодного разу не повертався до свого єдиного житла, та весь цей час були відсутні будь-які відомості щодо того де він знаходиться, є підстави для обґрунтованого припущення про те, що на даний час він помер, оскільки на даний час йому б виповнилося повних 76 років, що є значно вище середньостатистичної тривалості життя чоловіків. Метою оголошення ОСОБА_4 померлим є отримання свідоцтва про його смерть та подальше оформлення спадщини, а саме домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 61).

25 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд. Одночасно витребувано відомості щодо ОСОБА_4 з Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби, Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, міськрайонного відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області (а.с. 67).

04 грудня 2024 року повторно витребувано відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо ОСОБА_4 (а.с. 89).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. Крім того, суду пояснила, що після засудження батько з нею не спілкувався, останні відомості про його місцезнаходження стосувалися АТ «Хабаровська Судноверф», аліменти мати отримувала до 1994 року. На даний час батько міг померти, враховуючи, що наразі його вік 76 років. Крім того, родичі по батьковій лінії померли значно раніше за віком через онкологічні захворювання. З 1999 року вона проживає по АДРЕСА_1 в будинку, власником якого є батько. Також вона одноособово утримує цю нерухомість, сплачує земельний податок. Оголошення батька померлим необхідно для оформлення спадкових прав на цей будинок, у якому вона проживає без реєстрації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, підтримавши вимоги ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько кожної ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 32, 38).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 19 серпня 1983 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 27).

10 жовтня 1977 року Конотопським районним судом видано виконавчий лист № 2-326 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-11).

17 грудня 1986 року казаний виконавчий лист було надіслано до установи УС-319/200 м. Суми, а 22 грудня 1986 року вказаний виконавчий лист було надіслано з установи УС-319/200 м. Суми до установи УЛ-314/24 м. Петрівське Краснолучського району Ворошиловоградської області (а.с. 12-13).

У подальшому, згідно відмітки АТ «Хабаровська Судноверф» у виконавчому листі № 2-326, аліменти стягнуто по 14 квітня 1994 року (а.с. 10).

Відповідно до листа АТ «Хабаровська Судноверф», ОСОБА_4 звільнено 14 квітня 1994 року, подальше місце роботи невідоме, виконавчий лист надіслано до нарсуду Індустріального району (а.с.14).

Ухвалою Індустріального нарсуду м. Хабаровська від 28 листопада 1994 року, у зв`язку із ухиленням від сплати аліментів, ОСОБА_4 оголошено в розшук, ухвалу для виконання надіслано до начальнику Індустріального РВВС (а.с. 16-17, 18).

19 січня 1995 року ухвалу Індустріального нарсуду м. Хабаровська від 28 листопада 1994 року для виконання надіслано до Конотопського РВВС (а.с. 19).

20 вересня 1995 року, за заявою ОСОБА_5 , Індустріальний районний суд м. Хабаровська повернув виконавчий лист № 2-326/77 (а.с.20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Підлипненської сільської ради від 12 січня 1995 року, на утриманні ОСОБА_5 перебуває ОСОБА_10 , 1977 р.н. (а.с. 21).

14 жовтня 1989 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 (а.с. 33).

19 грудня 1995 року укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , після шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 28).

26 серпня 1995 року ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_15 (а.с. 39).

Згідно довідки Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 48).

У технічному паспорті на зазначений житловий будинок власником зазначено ОСОБА_4 (а.с. 49 55).

Згідно квитанцій від 30 липня 2008 року, 13 вересня 2011 року, 30 квітня 2013 року та податкових рішень-повідомлень від 27 квітня 2015 року, 26 квітня 2019 року, ОСОБА_1 сплачувала земельний податок з фізичних осіб. (а.с. 42 47).

Відповідно до довідки Підлипненського старостинського округу № 242 від 04.02.2020 власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . За вказаною адресою ніхто не зареєстрований, але без реєстрації в ньому проживає дочка власника ОСОБА_1 (а.с. 22).

З відмітки у домовій книзі та особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 вибув 25 листопада 1986 року у зв`язку із засудженням (а.с. 23-26).

За інформацією Управління Державної міграційної служби в Сумській області від 01.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками УДМС у Сумській області не значиться, інформація щодо його звернень відсутня (а.с. 71, 73).

Відповідно до листа Адміністрації Державної прикордонної служби від 07.11.2024, зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року і до 07.11.2024 року не виявлено (а.с. 72, 83).

За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, станом на 19.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у розшуку, як безвісно зникла або особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, загибла чи заарештована за скоєння злочину, не перебуває (а.с. 80).

За інформацією Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 06.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває, згідно аналізу підсистеми звернення на особистий прийом до сервісного центру не звертався (а.с. 91).

Свідок ОСОБА_16 , 1971 р.н., суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_1 . Батько останньої ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 під час її навчання в школі. З 1986-1987 років він не проживає в с. Підлипне, відомості про його місце перебування відсутні.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що проживає в АДРЕСА_3 , добре знайома з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перебуває з ними в дружніх стосунках. З їх батьком ОСОБА_4 , близько 10 років, приблизно до 1986 року вона працювала в Радгоспі «Червоний жовтень». Потім ОСОБА_4 було засуджено, спочатку він відбував покарання десь на півдні, потім в Росії. Після засудження в с. Підлипне він не повернувся, будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.3 ст. 46 ЦК України).

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Суд вислухавши заявницю, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З огляду на досліджені докази, судом установлено, що з вересня 1995 року, тобто понад двадцять дев`ять років, за місцем останнього проживання ОСОБА_4 в с. Підлипне, відсутні відомості про місце його перебування, та наявні обставини, які можуть свідчити про смерть ОСОБА_4 в силу його похилого віку. З огляду на викладене, ОСОБА_4 слід оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горіле Глухівського району Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_6 .

Повне рішення суду складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні Т.М. Кашук

В.І. Очкасов