Справа № 274/6080/24 Провадження № 2-о/0274/170/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,
провстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом від 18.08.2020 р. про смерть (а. с. 15).

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 20.09.2018 р. (а. с. 9).

07.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Постановою від 07.11.2022 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутні відомості, які б свідчили про прийняття ним спадщини (а. с. 18).

Ця обставина також встановлена рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/6711/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили (а. с. 20 21).

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інші особи, які б звертися з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 07.11.2022 р. із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що будь-яка інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 19),

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/6711/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили, зазначено, що, зокрема, з копії матеріалів спадкової справи № 44/2022 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 у шестимісячний строк ніхто не звертався (а. с. 20 21).

У заповіті від 20.09.2018 р. зазначено, що, зокрема, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

З довідки про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період 05.05.1961 р. по 17.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , видано. Відділом з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області випливає, що за відомостями вказаного органу за цією адресою була зареєстрована лише ОСОБА_2 з 05.05.1961 р. по 17.08.2020 р. (а. с. 16).

За таких обставин Суд вважає, що Бердичівська міська рада Житомирської області є належною заінтересованою особою у цій справі, так як інші спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні.

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 274/6711/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили, вказано, що, зокрема (а. с. 20 21):

свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач її сусід. ОСОБА_4 померла в серпні 2018 році. Позивач проживав із тіткою;

свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству із позивачем. Їй відомо, що ОСОБА_6 проживав у тітки, яка заповіла йому квартиру;

позивач проживав у тому ж місті, де відкрилася спадщина.

Оцінивши наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут