Справа № 340/38/14-ц
Провадження № 6/938/16/24
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: АТ «Ідея банк» (первісний стягувач), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованих осіб: АТ «Ідея банк» (первісний стягувач), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони вибулого стягувача АТ «Ідея банк» виконавчого провадження №71751144 у справі №340/38/14-ц на ТОВ «Свеа фінанс», як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Верховинському відділі державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження №71751144. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПО 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПО 39691431). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Надалі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою суду від 20.08.2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами суду від 30.10.2024 року, 22.11.2024 року зобов`язано посадових осіб Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належно завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №71751144 з примусового виконання виконавчого листа в справі №34/38/14-ц, у тому числі належним чином завірну копію виконавчого листа. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступника стягувача) надати до суду читабельні належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують факти переуступки права вимоги від первісного стягувача до правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, в тому числі належним чином засвідчені реєстри прав вимоги.

На виконання ухвали суду від Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду поступили витребувані документи (вх. №6522/24 від 11.12.2024).

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без участі заявника.

Заінтересована особа - АТ «Ідея банк» (первісний стягувач) про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки на 30.10.2024 року, 11.12.2024 року до електронного кабінету (а.с. 121, 155), про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку на 23.09.2024 року та на 30.10.2024 року, на 22.11.2024 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110-112, 135-138, 162-164), судова повістка на 11.12.2024 року згідно зі списком розсилки поштових відправлень перебуває у поштовому відділенні (а.с. 168).

Заінтересована особа - ТОВ «Нью файненс сервіс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки на 23.09.2024 року, на 30.10.2024 року, на 22.11.2024 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110-112, 135-138, 162-164), судова повістка на 11.12.2024 року згідно зі списком розсилки поштових відправлень перебуває у поштовому відділенні (а.с. 168).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 147, 169), судові повістки повернулися без вручення адресату (а.с. 125-126, 139-141, 165-167), судова повістка на 11.12.2024 року згідно зі списком розсилки поштових відправлень прямує за місцем призначення (а.с. 168).

Заінтересована особа - Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 157), від представника до суду поситупило клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.12.2024 року, є дата складення повного судового рішення 16.12.2024 року.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

На підтвердження своїх вимог про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано:

- договір факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року, укладенний між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК « Рантье» (а.с.81-82), в якому вказано, що клієнт на підставі цього договору передає (відступає) фактору, а фактор набуває право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.4.1);

- додаток №2 до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року - акт прийому-передачі прав вимоги від ПАТ «Ідея Банк» (а.с.83), з якого вбачається, що фактор ТОВ «ФК «Рантье» прийняв вимоги до боржників; цей акт засвідчений підписом та печакою сторін, та містить перелік боржників від порядкового номера 1 до 99 та від порядкового номеру 25186 до 25196, серед яких немає боржника за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року;

- витяг з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року (а.с. 84), засвідчений підписом представника ТОВ «Свеа фінанс» Романом Владко, без засвідчення відбитку печатки товариства; вказаний акт не підписаний представником ПАТ «Ідея Банк»;

- договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет» (а.с. 85-86), відповідно до п.4.1 якого клієнт на підставі цього договору передає (відступає) фактору, а фактор набуває право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.4.1);

- нечитабельний документ (а.с.87);

- витяг з додатку 1 (акту прийому передачі) до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року (а.с.88), засвідчений підписом представника ТОВ «Свеа фінанс» Романом Владко, без відбитку печатки товариства;

- договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року (а.с.91-92), відповідно до якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступлено ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги визначені в реєстрах боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді у день укладення договору та передається;

- реєстр боржників від 31.08.2024 року прав вимоги (а.с. 93-94), який є нечитабельним;

- витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року (а.с. 84) засвідчений підписом представника ТОВ «Свеа фінанс» Романом Владко без відбитку печатки товариства;

- статут ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (а.с.89-90), який є нечитабельним;

- платіжне доручення № 8770 від 01.09.2022 року (а.с. 92 зворот), з якого вбачається, ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» здійснило оплату коштів в сумі 3590430 гривень отримувач ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

У постанові від 08.02.2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження№ 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Заявник у заяві про заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що на виконання рішення суду в справі №340/38/14-ц Верховинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Верховинському відділі державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження №71751144. Крім того, представник заявника вказує, що відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», яке надалі за договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року передав право вимоги за вищевказаним кредитним договором до ТОВ "Фінансова компанія «Серет», яке 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПО 39691431). У подальшому за договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Нью файненс сервіс» відступлено до ТОВ «Росвен інвест України`від право вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, яке надалі змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Однак до матеріалів справи не долучено копії виконавчого документа з примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні №71751144, а також докази щодо переуступки права вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року щодо боржника ОСОБА_1 від первісного стягувача - ПАТ «Ідея Банк» до його первісного правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», а долучені документи щодо переуступки прав вимоги за вищевказаним кредитним договором до подальших факторів є нечитабельними.

Враховуючи вищевказане, ухвалами суду від 30.10.2024 року та 22.11.2024 року зобов`язано посадових осіб Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належно завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №71751144 з примусового виконання виконавчого листа у справі №34/38/14-ц, у тому числі належним чином завірену копію виконавчого листа. Також зобов`язано заявника - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» надати до суду читабельні належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують факти переуступки права вимоги від первісного стягувача до правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, у тому числі належним чином засвідчені реєстри прав вимоги.

Від Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду поступили копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №71751144 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Пат «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року на загальну суму 12845 гривень у справі №340/38/14-ц.

Із матеріалів виконавчого провадження АСВП №71751144 вбачається, що 20.08.2014 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 14.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року на загальну суму 12845,2 гривень.

Постановою державного виконавця від 05.05.2023 року відкрито виконавче провадження АСВП №71751144 на підставі вищевказаного виконавчого листа №340/38/14-ц від 20.08.2014 року.

Постановою державного виконавця від 30.09.2024 року виконавчий лист №340/38/14-ц від 20.08.2014 року у виконавчому провадженні АСВП №71751144 повернуто стягувачу АТ «Ідея Банк», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Заявник - ТОВ «Свеа фінанс» ухвали від 30.10.2024 року, 22.11.2024 року отримав шляхом його доставки до його електронного кабінету 30.10.2024 року та 22.11.2024 року відповідно (а.с. 132, 153), однак ухвали суду не виконав.

Зважаючи на наведені обсатвини, в зв`язку з відсутністю доказів які б підтвердили перехід права вимоги від первісного стягувача до наступних стягувачів, у тому числі до заявника, за договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, то в задовленні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 260, 261, 512 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: АТ «Ідея банк» (первісний стягувач), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН