Справа № 331/3773/22
Провадження № 2-зз/331/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

24.04.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, яку мотивовано тим, що 26.10.2022 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 р. по цій справі скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Наявність арешту перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати її право власності відносно належної їй квартири та відповідно обмежує її право власності. Таким чином, є обґрунтовані підстави для скасування заходів забезпечення позову по справі № 331/3773/22.

08.05.2024 року Запорізьким апеляційним судом після закінчення апеляційного провадження повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, з судовим рішенням від 17.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без виклику сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022 р. по справі № 331/3773/22 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі ЗМР, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено; визнано недійсним розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Мостового В. № 267р від 17.06.2021 р. «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_2 »; визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та скасувано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 17.06.2021 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району на ім`я ОСОБА_5 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , серія та номер: 418, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О., та припинено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 418, виданого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору по 1488 гривень 60 копійок з кожного.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту: у задоволенні позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі ЗМР, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відмовити.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову постанова Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 року, набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, надавши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки в задоволенні позову, в забезпечення якого було накладено арешт, відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022 року у справі № 331/3773/22, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька