Провадження № 2-о/344/574/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Мажари П.М., Мойсина Р.В.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

адвоката Зварич Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Зварич Ю.А. підтримала подане клопотання.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку заявника, представника ОСОБА_3 адвоката Зварича Ю.А., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заінтересовану особу - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м.Івано-Франківськ від 27.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ДЦП з вираженим тяжким руховим розладом. Симптоматична епілепсія.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД №055432 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 07.10.2023 року встановлено першу «а» групу інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з виписки з амбулаторної карти №117/13 Центральної медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Івано-Франківської Обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом. Контрактури пижніх та верхніх кінцівок. Вкорочення лівої нижньої кінцівки. Симптоматична епілепсія, поліморфні судоми, період ремісії. Системний недорозвиток мовлення І рівня, дизартрія. Збіжна співдружня альтернуюча косина обох очей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.

Присяжні: Мажара П.М.

Мойсин Р.В.