УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/1017/23

провадження № 22-ц/4809/904/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року в складі головуючого судді Запорожець О. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах Приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН», підписав та подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу залишено буз руху, встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвалидля усунення недоліків, а саме, надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, та доказ наявності у ОСОБА_1 повноважень представництва інтересів ПП «ТАС АГРО ЛАН» у Кропивницькому апеляційному суді, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн.

Згідно довідки Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документа копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ПП «ТАС АГРО ЛАН» 18.04.2024.

Строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2024 сплинув 29.04.2024.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 5 стю 357 ЦПК).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 18.04.2024 керівником ПП «ТАС АГРО ЛАН», який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати документи є ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, до апеляційної скарги не додано доказ наявності у ОСОБА_1 , який підписав та подав апеляційну скаргу, повноважень представника на вчиненні вказаних дій від імені юридичної особи, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко