Справа № 396/401/24
Провадження № 2/396/275/24
УХВАЛА
про витребування доказів
07.05.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
представника позивача адвоката Майнар Н.О.
представника відповідача адвоката Ведющенка В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/401/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про поділ спільного майна подружжя.
25.04.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
06.05.2024 року представник відповідача адвокат Ведющенко В.В. подав до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача адвокат Майнард Н.О. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити та витребувати документи зазначені в ньому.
Представник відповідача адвокат Ведющенко В.В. у підготовчому судовому засіданні, відніс вирішення клопотання сторони позивача про витребування доказів на розсуд суду.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні сторони позивача може бути надана лише за запитом суду, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Майнард Наталії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області копії реєстраційного талону транспортного засобу та документів (договору купівлі-продажу, митної декларації, тощо) на підставі якого здійснено реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2018, дата реєстрації 25.09.2018, колір чорний, тип кузова: Універсал-b (VIN-код: ТМА НОМЕР_2 ) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації останню наявну копію Технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію Технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 2006 рік та 2013 рік.
Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2024 року на 11:00 год.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію витребуваних документів надати суду в строк до 03.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна