Справа № 703/5997/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 грудня 2024 року м. Сміла

суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2024 у справі №703/5997/24 провадження 2-н/703/1101/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла

ВСТАНОВИВ:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15.11.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 47 (сорок сім) копійок, 3% річних в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, інфляційні втрати в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

12.12.2024 боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки опалювальні прилади в під`їзді будинку, за опалення місць загального користування в якому стягувач має намір стягнути заборгованість, відсутні. Судовий наказ боржником отриманий 29.11.2024.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що його доводи про необґрунтованість вимог стягувача підтверджуються, зокрема, претензією про перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення місць загального користування від 25.12.2023, копія якої додається. Вказаний документ в матеріалах відсутній, про що складений акт. Однак дана обставина не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2024 у справі №703/5997/24 провадження 2-н/703/1101/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15.11.2024 у справі №703/5997/24 провадження 2-н/703/1101/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житлаза період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 47 (сорок сім) копійок, 3% річних в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, інфляційні втрати в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко