Справа №498/787/24
Провадження по справі №2/498/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду сел. Велика Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_3 від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа №2-1508/12 від 23.10.2012 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області з 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.10.2010 року зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у позивача з відповідачкою народилась спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі №2/1508/483/12 від 08.10.2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі №2/1508/482/12 від 08.10.2012 року стягуються щомісячно з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до 07.04.2029 року починаючи з 15.08.2012 року. За час з 15.08.2012 року і станом на дату подання позовної заяви до суду у позивача змінився сімейний стан. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записаний ОСОБА_2 . Згідно довідки про місце фактичного проживання виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-43/383 від 22.09.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з дружиною ОСОБА_9 , бабою дружини ОСОБА_10 , пасинком ОСОБА_11 та сином ОСОБА_8 . У довідці ВПУ №7 від 05.06.2023 року №338 вказано, що ОСОБА_11 , навчається у ВПУ №7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. У довідці Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МРУЮ №27196/17.3-34 від 28.08.2023 року вказано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває ВП №40366969 з примусового виконання виконавчого листа №5-1508/12 від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МРУМЮ від 28.08.2023 року , станом на 01.08.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 257144,05 грн., стягувач ОСОБА_9 . У довідці про неотримання аліментів Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МРУМЮ №27200/17.3-34 від 28.08.2023 р. вказано, що ОСОБА_9 не отримувала аліменти від ОСОБА_12 за період з 01.02 по 31.07.2023 року. У позивача на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_9 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, пасинок ОСОБА_11 , який навчається у ВПУ №7 та син ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що у позивача народився син, він проживає з ним і перебуває на повному утриманні, то позивач не має змоги сплачувати щомісячно такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач намагається щомісячно сплачувати аліменти відповідачці на утримання неповнолітньої дитини, але дана сума є непосильною.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглядати справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та надійшов відзив, згідно якого позов не визнає в повному обсязі. Зазначила, що позивач звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки, посилається на зміну його сімейного стану, народження дитини у новому шлюбі та на утримання дружини, син та пасинка. У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, стану здоров`я, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Жодних безумовних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному розмірі, позивач до суду не надав. Позивач не повідомив суд, що працює у Глобинському РВ Полтавської області і має гідну заробітну плату. Не заслуговують на увагу покликання позивача на необхідності забезпечення дружини, оскільки на момент розгляду справи судом, син подружжя досяг трирічного віку, а отже дружина не позбавлена можливості працювати та не перебуває на утриманні позивача як непрацездатна особа. Пасинок позивача досяг повноліття та закінчив навчання у ВПУ та здобув професію, а отже не позбавлений можливості працювати та не перебувати на утриманні як непрацездатна особа. Оскільки позивач не довів погіршення його майнового стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, що може бути визначено у ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів, вважає, що позов про зменшення розміру аліментів не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 2/1508/482/12р ухвалено: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.08.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 24 листопада 2018 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24 листопада 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно довідки №338 від 05.06.2023 року виданої ВПУ №7 встановлено, що ОСОБА_11 навчається у ВПУ №7 з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Згідно довідки Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про нараховані аліменти від 28.08.2023 року №27197/17.3-34 встановлено, що ОСОБА_15 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 46932,54 грн.

Згідно довідки Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №27196/17.3-34 від 28.08.2023 року встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №40366969 з примусового виконання виконавчого листа №2-1508/12 виданого 23.10.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.08.2012 року.

Згідно довідки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.08.2012 року. від 28.08.2023 року №27200/17.3-34 про неотримання аліментів, ОСОБА_9 не отримувала аліменти від ОСОБА_12 за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради від 22.09.2023 року №02-43/383 про місце фактичного проживання громадянина у житловому приміщенні, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , також за цією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - баба дружини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 пасинок, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане вбачається, що для зменшення аліментів необхідні певні умови.

За змістом вказаної норми розмір аліментів, у разі пред`явлення позову про їх зменшення, повинен визначатися виходячи з наведених у статті підстав, зокрема, матеріального становища та сімейного стану платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, на утримання якої вони стягуються. При цьому, зміни, що відбулися у матеріальному та сімейному стані платника мають бути такими, що ставлять його самого у скрутне становище.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначені вище умови відсутні. Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували його доходи, погіршення його матеріального стану, після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки та понесені ним реальні витрати на утримання дитини від іншого шлюбу. Доказів матеріального стану, що ставлять позивача у скрутне матеріальне становище також не надано.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу з ОСОБА_9 .

Суд критично відноситься до посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів, народження дитини від іншого шлюбу.

Сам по собі факт народження у позивача сина ОСОБА_8 від шлюбу з ОСОБА_9 , не впливає на матеріальне становище останнього та на його можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_4 , оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що у нього суттєво погіршилось матеріальне становище, після винесення судового рішення від 08.10.2012 року по справі № 2/1508/482/12р. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та що він за своїм матеріальним станом та станом здоров`я не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дітей від різних шлюбів у розмірі визначеному судом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано жодних доказів про його суттєві зміни, які відбулися як після винесення рішення суду від 08.10.2012 року його матеріального стану чи інших змін, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, підстави для зменшення розміру аліментів, визначені ст. 192 СК України відсутні.

Враховуючи те, що позивач є чоловіком працездатного віку, має можливість працевлаштування та отримання стабільного доходу, суд приходить до висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в раніше визначеному розмірі.

З системного аналізу норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначені розміру аліментів, їх зміні та інше (ст. ст. 182, 192 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень достатній для її фізичного, морального,культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги, що позивачем не доведено підстави позову про зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька