Справа № 953/8657/24
Провадження № 2/953/3689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.Ол., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Л.П., ОСОБА_3 , в якій просить визнати заповіт недійсним та застосувати наслідки недійсності заповіт.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить дозвилити їй та третій особі ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях за допомогою власних технічниї засобів через відеоконференцію електронного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, позивачем ОСОБА_1 до клопотання не додано докази його надіслання відповідачу та третім особам, що свідчить про невиконання позивачем приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подає учасник справи або його представник.

У зв`язку із чим, третій особі ОСОБА_3 необхідно самостійно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду або подати зазначену заяву через свого представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

При цьому, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко