УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7372/24

Номер провадження № 2/712/2479/24

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

секретаря судових засідань Білик О.Ю.

представника позивачки Кучер Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 19 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1424.

За період перебування в шлюбі сторони набули у власність квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу; депозитний вклад у AT КБ «Приватбанк», який відкрито на ім`я відповідача на суму 10000 (десять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на 11.06.2024р. становить 404200 грн. (1 долар США= 40,4246 грн.). Згідно консультації №494/24 від 07.06.2024 р. ринкова вартість вказаної квартири становить 1148000,00 грн. Шлюбного договору між сторонами укладено не було. На добровільний поділ майна, набутого за час шлюбу, відповідач не погодився.

Просила суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двох кімнатну квартиру загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та депозитний вклад, відкритий в AT «Приватбанк» на суму 10000 доларів США. Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на 11.06.2024р. становить 202100 грн.

28 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

29 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Кучер Ю.В. скерувала до суду заяву про зменшення позовних, в яких просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , та депозитні вклади, відкриті в АТ «Приватбанк» на загальну суму 9700,00 доларів США та 20 000,00 гривень. Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 10 000,00 грн. та 4850,00 доларів США у відповідності до офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача.

31 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

02 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Прядка В.М. скерував до суду клопотання про витребування доказів - витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії договорів банківських вкладів, інформацію про залишки грошових коштів на рахунках (в тому числі карткових), виписки про рух коштів по кожному банківському рахунку в період з 19.09.2015 року і по дату отримання запиту включно, інформацію про проценти нараховані та виплачені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) по банківським вкладам інформацію про зняття готівкових коштів з депозитних та поточних рахунків.

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані докази підтвердять обставини, на які відповідач посилався у відзиві на позовну заяву, а саме обставини щодо обсягу спільного майна подружжя у спірних правовідносинах. Також у позивача відсутня можливість за законом отримати вказані докази в позасудовому порядку.

02 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Прядка В.М. скерував до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ).

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані докази підтвердять обставини, на які відповідач посилався у відзиві на позовну заяву, а саме обставини щодо припинення стосунків подружжя у спірних правовідносинах.

31 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Кучер Ю.В. скерувала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ).

В обгрунтування клопотання вказувала, що вказані докази підтвердять обставини, на які позивачка посилалась у позовній заяві, а саме обставини щодо припинення стосунків подружжя у спірних правовідносинах.

Представник позивачки в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків позивача, не заперечувала проти клопотання про виклик свідків відповідача. У задоволенні клопотання про витребування доказів просила відмовити за необгрунтованістю.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримав, не заперечував проти виклику свідків позивачки.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення, підлягають до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 91, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кучер Ю.В. про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ) задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача адвоката Прядки В.М. про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача адвоката Прядки В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії договорів банківських вкладів, інформацію про залишки грошових коштів на рахунках (в тому числі карткових), виписки про рух коштів по кожному банківському рахунку в період з 19.09.2015 року і по дату отримання запиту включно, інформацію про проценти нараховані та виплачені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) по банківським вкладам інформацію про зняття готівкових коштів з депозитних та поточних рахунків.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року, викликати в судове засідання сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.