Справа № 129/1664/24
Провадження у справі № 2/129/798/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

17.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі, у якій позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № C-001-0 від 29.08.2019 в розмірі 102544,16 грн.

2. стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн., що був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

29.05.2024 р. представник позивача Гук М. подаладо суду письмову заяву, в якій просила суд:

1. постановити ухвалу про залишення позовної вимоги позову АТ «Ідея Банк» в частині стягнення грошових коштів у розмірі 25000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № C-001-0 від 28.08.2019 без розгляду.

2. Позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у справі №129/1664/24 в частині стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № C-001-0 від 29.08.2019 в розмірі 77544,16 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 3028,00 грн. судового збору - підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

24.10.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом сторони позивача, яким представник позивача розпоряджається на власний розсуд, то керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, приписами ч.1, ч.3 ст. 13, п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву представника позивача Гук М. про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, - задовільнити та цивільний позов (позовні вимоги) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 25000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № C-001-0 від 28.08.2019, - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 13, п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача Гук М. про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, - задовільнити.

Цивільний позов (позовні вимоги) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 25000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № C-001-0 від 28.08.2019, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: