1Справа № 335/7298/24 2/335/2673/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача Мірошниченко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя вказані особи були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а саме кожному з них належало по частині квартири.

У листопаді 2023 р. позивач звертався до суду із заявою про визнання вказаної спадщини відумерлою. Однак, в процесі розгляду справи № 335/11577/23 судом було встановлено наявність осіб, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а саме ОСОБА_2 , дідусь ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, було встановлено, що судом розглядається цивільна справа № 335/10426/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 у справі № 335/11577/23 заява Запорізької міської ради залишена без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Позивач вважає, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги щодо майна ОСОБА_3 , доводиться померлому дідусем по лінії батька. Водночас, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_4 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_2 не доводиться родичем ОСОБА_4 . ОСОБА_1 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Також, суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Тому, позивач вважає спадщину у виді квартири АДРЕСА_1 відумерлою, у зв`язку із чим просить задовольнити позовні вимоги та передати вказану спадщину у власність Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради (а.с. 112).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2024, встановлені строки для подання заяв по суті справи. Також цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни (вул. Незалежної України, буд. 82, прим. 27, м. Запоріжжя) належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 (а.с. 52-53).

01.08.2024 відповідач-1 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на заяві від 30.07.2024 (а.с. 60).

Заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) від сторін не надходили.

31.07.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. надійшли витребувані спадкові справи (а.с. 61-106).

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

01.08.2024 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 11.11.2024 на 11:00 год.

08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в інших судових процесах.

У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладене до 13.12.2024.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Відповідач-1 ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що ОСОБА_2 має право на частину спірної квартири як спадкоємець після смерті онука ОСОБА_3 , а тому в цій частині позовні вимоги не визнав.

Відповідач-2 ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача-2.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.11.2021, актовий запис № 3559 (а.с. 63).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.04.2012, виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, та витягу ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав від 18.05.2012 № 34189653, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_4 частина та ОСОБА_3 1/2 частина (а.с. 6667).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , помер до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.09.2021, актовий запис № 2368 (а.с. 88 зворот).

Батько ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 16.10.2011, актовий запис № 6085 (а.с. 27 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

З листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 05.09.2022 № 04-07/3/7597 на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. випливає, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.09.1990. Станом на 01.11.2021 також у квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 68).

ОСОБА_4 за життя не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У даному випадку ОСОБА_4 як мати померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті останнього у вигляді частини спірної квартири як спадкоємиця першої черги, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем і не заявила про відмову від прийняття спадщини.

Однак, за життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на вказане спадкове майно та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

04.02.2022 від ОСОБА_2 , який є дідусем ОСОБА_3 по лінії батька, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. надійшла заява про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_3 (підпис посвідчено нотаріусом 17.12.2021) (а.с. 85 зворот).

З матеріалів спадкової справи випливає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.04.1977, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 16.11.1999 Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 86).

ОСОБА_2 як дідусь спадкодавця ОСОБА_3 по лінії батька відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_4 як спадкоємиця першої черги в порядку ст. 1268 ЦК України, тому ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги спадщину не прийняв.

Відтак, доводи відповідача-1 ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 має право в порядку спадкування на частину спірної квартири є неспроможними.

Після смерті ОСОБА_4 . 01.11.2021 відповідач-1 ОСОБА_1 04.02.2022 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в якій зазначав, що зі ОСОБА_4 він проживав однією сім`єю (а.с. 62 зворот).

16.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 69 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. від 16.09.2022 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надав жодних документів для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 (а.с. 69).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 у справі № 335/10426/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 3640). Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 23.05.2024.

Відтак, суд доходить висновку, що відповідачі-1, 2 у цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є спадкоємцями за законом щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується листами Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 13.06.2023 №№ 3340/06.10-36, 3339/06.10-36 (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У листопаді 2023 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради зверталась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 у справі № 335/11577/23, провадження № 2-о/335/22/2024, вказану заяву залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. У зв`язку із цими обставинами даний спір розглядається в порядку позовного провадження.

У цій справі судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею першої черги за законом щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з часу смерті ОСОБА_4 минуло більше одного року, спадкоємці щодо майна померлої ОСОБА_4 відсутні, а відповідачі не є спадкоємцями щодо її майна, тому у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 47,89 кв.м, частина якої належала ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності та частина була успадкована нею після смерті сина ОСОБА_3 , але не оформлена, підлягає визнанню відумерлою та переходить у власність територіальної громади за місцем її відкриття.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради у цій справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 259, 265, 273, 334, 338, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складається з квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 47,89 кв.м, частина якої належала ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності та частина була успадкована ОСОБА_4 після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформлена, та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 грудня 2024 року.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, , місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126;

Відповідач-1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач-2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 82, прим. 27, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя А.В. Шалагінова