Справа № 274/6465/24
Провадження № 2/0274/1581/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

09.08.2024 ОСОБА_1 , через представника адвоката Ковальчука А.О. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.1984 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Бердичева Житомирської області, актовий запис 758.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що із 10.11.1984 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітніх дітей.

Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними постійно виникають сварки, конфлікти, суперечки. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Ухвалою судді від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду скерував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримали.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона також просить проводити розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того, просить не надавати строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу, через зради відповідача, який постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та інших членів сім`ї.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 10.11.1984 у Міському відділі запису актів громадянського стану м. Бердичева Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.1984 у Міському відділі запису актів громадянського стану м. Бердичева Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 758 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна