Справа № 212/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив припинити з 01 грудня 2020 року стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він проживав без реєстрації шлюбу з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 та у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина та відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року з позивача стягнуто щомісячно на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З 01 грудня 2020 року неповнолітній син проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , навчається у 1-А класі КЗО Середня загальноосвітня школа № 50 ДМР. Позивач регулярно утримує свого сина, постійно купує дитині продукти харчування, одяг, взуття. У зв`язку із порушенням прав позивача з боку відповідача, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/1338/21 (провадження № 2/212/1704/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року провадження по вказаній справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кукленко О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 24 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1206 від 24 вересня 2014 року (а.с.13).

Вказані обставини також підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.14).

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року, стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 30 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 12 жовтня 2020 року (а.с.21).

Згідно довідки № 100 від 28 грудня 2020 року, виданої головою квартального комітету № 1 Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і разом із нею проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки № 325 від 21 грудня 2020 року Комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа № 50 Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , учень 1-А класу дійсно навчається у КЗО Середня загальноосвітня школа № 5 ДМР (а.с.18).

Згідно акту про проживання № б/н від 28 грудня 2020 року, затвердженого квартальним комітетом, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 з 01 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 піклується за свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , купує йому продукти харчування, одяг, взуття, шкільні приналежності, іграшки та інші необхідні речі (а.с.16).

Згідно акту про проживання № б/н від 29 грудня 2020 року, затвердженого квартальним комітетом, ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується за свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , купує йому продукти харчування, одяг, взуття, шкільні приналежності, іграшки та інші необхідні речі (а.с.17).

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За ч.2 ст.181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

На підставі ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.273 ЦПК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно правового висновку Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16) за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Такі висновки відповідають висновкам висловленим Верховним Судом у постанові від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, яке в подальшому залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю відмовлено.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який займався влаштуванням дитини до школи, наразі займається його вихованням та відповідно до висновку служби та показань свідків, і надалі хоче з ним жити.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, у судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами обставини, що можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки неповнолітній син ОСОБА_3 з грудня 2020 року проживає разом із батьком. За відсутності належних і допустимих доказів проживання неповнолітнього сина із відповідачем, а також визнання судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання cина, які стягуються на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року.

Звільнення від сплати аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала, та фактично проживала разом із батьком, то звільнення від сплати аліментів має бути з дати коли дитина почала проживати із батьком з 01 грудня 2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Так, при зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.192, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 01 грудня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір частини усіх видів заробітку (доходу), які стягуються на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 жовтня 2020 року (справа № 212/7259/20, провадження № 2-н/212/1752/20).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 28 жовтня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко