СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6743/24

пр. № 2/759/3071/24

23 жовтня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в зв"язку із невиконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2024 р. звернулася до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 26 липня 2023 року набрало законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі № 759/1038/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Вказаним рішенням суд стягнув з відповідача на користь позивача суми авансового платежу; 3% річних за період до січня 2022 року включно та інфляційні втрати за період до грудня 2021 року включно.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 15 серпня 2023 року відмовив відповідачу у відкритті касаційного провадження зя касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року.

Враховуючи, що факт виконання відповідачем грошового зобов`язання у мав місце у вересні 2023 року, позивач, користуючись зазначеним правом, звертається до суду і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 3% річних за період з лютого 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 17 352 грн. 68 коп., інфляційні втрати за період з січня 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 108 911 грн .14 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 04.04.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бєлоус Л.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Козир С.В. в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в зв"язку із невиконанням рішення суду- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 : три проценти річних за період з лютого 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 17 352 грн. 68 коп., інфляційні втрати за період з січня 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 108 911 грн .14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1262 грн.64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум