Справа № 185/8284/24
Провадження № 2/185/4312/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позовна заява надійшла до суду 02 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 22 липня 2024 року.

12 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Врону А.О.

04 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 14 серпня 2021 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4463217,

Відповідно до положень договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8500 грн.

Стандартна процентна ставка становить 1,90 відсотка в день та застосовується у межах строку кредиту, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація.

Право вимоги до відповідача за зазначеним договором було відступлене ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «Вердикт капітал» згідно договору № 04-02-02/2022 від 04 лютого 2022 року.

В подальшому ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» згідно договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4463217 від 14 липня 2021 року, яка нарахована станом на день формування позовної заяви, у розмірі 27 979 грн 97 коп, у тому числі: тіло кредиту 8500 грн, проценти на дату відступлення права вимоги 19 330 грн, інфляційні збитки 136 грн, три відсотки річних 13 грн 97 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору 3028 грн, на професійну правничу допомогу 9000 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача адвокат Балацький Денис Петрович (ордер серії АЕ № 1327917 від 23 жовтня 2024 року) ознайомився з матеріалами справи 23 жовтня 2024 року.

Відзиву на позов у визначений судом строк не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 14 липня 2021 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4463217, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 8500 грн строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,9 відсотка в день.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Право вимоги до відповідача за зазначеним договором було відступлене ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «Вердикт капітал» згідно договору № 04-02-02/2022 від 04 лютого 2022 року. (а.с.22-29)

В подальшому ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» згідно договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. (а.с.31-36)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, 14 липня 2021 року позичальнику ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 8500 грн, жодних платежів на погашення заборгованості позичальник не здійснював. (а.с.16-21)

За умовами кредитного договору (пункт 1.4) строк кредиту 30 днів. Пролонгація строку кредиту відбувається автоматично, якщо на дату закінчення строку кредиту у позичальника наявна заборгованість за кредитом, але не більше, ніж на 90 календарних днів поспіль.

Позичальником не здійснювалося погашення кредиту, тому строк кредитування автоматично продовжився, при цьому за змістом кредитного договору загальний строк кредитування не може перевищувати 90 календарних днів.

Сума кредиту 8500 грн, стандартна процентна ставка 1,9 відсотка в день, у грошовому вираженні 8500 : 100 х 1,9 = 161 грн 50 коп. За 90 календарних днів розмір процентів складає 161,50 х 90 = 14 535 грн.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 4463217 від 14 липня 2021 року, у розмірі заборгованості, яка нарахована у межах загального строку кредитування - 90 днів з урахуванням пролонгації і складається з тіла кредиту 8500 грн та процентів 14 535 грн.

Позивачем на суму тіла кредиту 8500 грн нараховані за період з 04 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України: інфляційні збитки 136 грн, три відсотки річних 13 грн 97 коп. (а.с.22)

Тому з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4463217 від 14 липня 2021 року у загальному розмірі 23 184 грн 97 коп, у тому числі: тіло кредиту 8500 грн, проценти 14 535 грн, інфляційні збитки 136 грн, три відсотки річних 13 грн 97 коп.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою (3028 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № від 22 липня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додана копія договору про надання правової допомоги № 07-06/2024 від 07 червня 2024 року, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс». (а.с.40-41)

За змістом цього договору адвокатське об`єднання надає клієнту юридичну допомогу, у тому числі представляє інтереси клієнта в судах під час розгляду правових спорів.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» підписано заявку на надання юридичної допомоги № 205 від 01 липня 2024 року та акт №1 про надання юридичної допомоги від 05 липня 2024 року. (а.с.44-45)

За змістом цих документів сторонами договору про надання правової допомоги погоджено кількість та вартість юридичних послуг стосовно супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: усна консультація (дві години) 3000 грн, складання позовної заяви (дві години) 6000 грн. Загальний розмір витрат на правову допомогу 9000 грн.

Клопотання про зменшення цих витрат у зв`язку з їх неспівмірністю не надходило.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 27 979 грн 97 коп, які підлягають частковому задоволенню у розмірі 23 184 грн 97 коп.

Пропорційно розміру вимог, які підлягають задоволенню (82,86 відсотків) слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 : 100 х 82,86 = 7457 грн 40 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4463217 від 14 липня 2021 року у загальному розмірі 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) грн 97 коп, у тому числі: тіло кредиту 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, проценти 14 535 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн, інфляційні збитки 136 (сто тридцять шість) грн, три відсотки річних 13 (тринадцять) грн 97 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7457 (сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва