Справа № 713/2039/24
Провадження №2-о/713/149/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Кузика Василя Васильовича, Судакевич Зосі Валеріївни, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю II групи загального захворювання. З 2006 року ОСОБА_2 почала хворіти на психічний розлад, внаслідок якого не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначав, що здійснює догляд за матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду і має бажання бути її опікуном.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду справи надав до канцелярії суду подання №1508 від 27.11.2024 року та заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання адвокат Ткач В.В. не з`явилася, до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвала виконана 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено.

07.11.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1591 від 24.10.2024 року.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно копії довідки серії 2-БВМ №002298 від 30.08.2010 року, ОСОБА_2 , 1956 року народження має статус особи з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1591 від 24.10.2024 року:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі рекурентного депресивного розладу з психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями.

2. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна над своєю підопічною мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Берегометської селищної ради поданням №1508 від 27.11.2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.1985 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно акту про встановлення факту здійснення догляду №1-236, складеного 23.05.2024 року Лукавецьким старостинським округом №1 Берегометської селищної ради, - при обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює за нею догляд, оскільки вона не може самостійно пересуватися.

Згідно довідки про склад сім`ї №1-721, виданої 23.05.2024 року Лукавецьким старостинським округом №1 Берегометської селищної ради, - по вул. О. Киселиці, 27 в с. Лукавці зареєстровані та проживають: власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Вижницької РВА №1874 від 04.06.2024 року, - ОСОБА_1 знаходиться у них на обліку та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №1743 від 26.06.2024 року, - ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своєю хворою мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи психічного захворювання та потребує стороннього догляду. Вони проживають разом та об`єднані одним спільним побутом. Інших осіб, щоб її доглядали, немає.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 №6036 від 05.12.2024 року, наданої на запит суду №713/2039/24/7281/2024 від 25.11.2024 року, ОСОБА_1 не призваний на військову службу під час мобілізації.

Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають разом, пов`язані спільним побутом та ведуть спільне господарство.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №1252 від 05.11.2024 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 7210,42 гривень.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210,42 грн. (сім тисяч двісті десять гривень 42 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №713/2039/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1591).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні

Василь КУЗИК

Зося СУДАКЕВИЧ