Справа № 740/6990/24
Провадження № 2-о/740/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Городнянський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 28.11.2024 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить звільнити її від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її як директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату призначено опікуном над недієздатною. З 17.07.2024 ОСОБА_2 переведена до Городнянського психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Неявка цих осіб згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено директора Ніжинського НДБІ Гармаш Олену Василівну (а.с. 2-3).

Довідкою про перебування за № 1673 від 27.11.2024, виданою Ніжинським дитячим будинком-інтернатом, підтверджується, що ОСОБА_2 була зарахована на усі види державного забезпечення з 10.10.1996 і перебувала в будинку-інтернаті до 16.07.2024 (а.с. 4).

Згідно з повідомленням Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 відповідно до путівки від 17.07.2024 прибула до Городнянського психоневрологічного інтернату та прийнята на обслуговування (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. слід задовольнити та звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки над Боюн Ю.А. ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022 встановлено опіку, і ОСОБА_1 від повноважень опікуна звільняється, а ОСОБА_2 перебуває на державному утриманні у Городнянському психоневрологічному інтернаті, опіку над нею має здійснювати цей заклад.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Городнянський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М. Карпусь