Справа № 308/5964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., присяжних - Мазюта М.М., Малець Н.Б., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, кабінет 131, 133, ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Разом з заявою представник заявника подав клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (адреса: місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник просили розглянути клопотання про призначення експертизи у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що подали відповідну заяву.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною, проти призначення експертизи не заперчив, просив розглянути клопотання у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Як вбачається з поданої заяви, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , через свій стан фізичного та психічного здоров`я, має хронічний, стійкий психічний розлад, у результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стало підставою для звернення із заявою про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

4. Виконання експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (адреса: місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 308/5964/24, витребувану медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

6. Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

7. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні М.М. Мазюта

Н.Б. Малець