У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісті відсутньої, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої в місті ради, -

встановив:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №0413/11429/12, провадження №2-0/0413/231/12 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісті відсутньої, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої в місті ради. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні прізвища особи, яку визнано безвісті відсутньою.

22 травня 2024 року заяву передано в провадження судді Зіміна М.В.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 грудня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісті відсутньої, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої в місті ради, згідно якого вказану заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В той же час згідно наданої заявником копії Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло зазначено ОСОБА_2 співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у рішенні суду від 05 грудня 2012 року невірно зазначено прізвище особи, яку визнано безвісті відсутньою, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », що вказує на наявність описки в рішенні суду.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісті відсутньої, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої в місті ради - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року, де замість прізвища « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 травня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін