Справа №638/7249/24
Провадження № 2-о/638/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянуши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 2) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Предметом доказування в даній справі є: - безвісна відсутність громадянина; - наявність правової зацікавленості особи, що подає заяву про визнання громадянина безвісно відсутнім; - вживання заявником заходів до розшуку особи; - неможливість встановлення місця знаходження даної особи; - існування обставин, що дають підставу вважати, що особа може умисно ховатися: знаходитися в розшуку, не бажає виплачувати аліменти або виконувати інші рішення суду тощо; - відсутність спору про право.

Заявником на підтвердження таких обставин надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з цим, відомостей щодо результатів досудового розслідування станом на момент подачі заяви заявник не надав або заходів, які вживалися ним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявником у якості заінтересованої особи зазначено Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, разом з тим не обґрунтовано яким чином у разі винесення судом рішення для неї може стати підставою для виникнення, зміни чи припинення їх власних прав та обов`язків.

У якості заінтересованих осіб можуть виступати особи, для яких рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою може стати підставою для виникнення, зміни чи припинення їх власних прав та обов`язків.

Суд роз`яснює, що заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, з заяви вбачається, що заява подається з метою в подальшому оформлення прав на спадкування. Тому при подачі до суду заяви слід в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу спадкоємців, якщо такі є, або орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Разом з цим, в поданій заяві не конкретизовано з якого часу заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно привести заяву про визнання особи безвісно відсутньою до норм ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова