Єдиний унікальний номер 722/276/24
Номер провадження 2/722/169/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданим від її імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року адвокат Гуйван Н.І., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та в даній цивільній справі відкрито провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

19.03.2024 року до початку підготовчого судового засідання поштовим зв`язком до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить: попередньо визначити розмір судового збору за пред`явленим зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП з наступним стягненням недоплаченого або поверненням надміру сплаченого судового збору відповідно до встановленої ціни позову; витребувати з архіву Сокирянського районного суду Чернівецької області на огляд матеріали судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП; стягнути з ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 115» д.н.з. НОМЕР_1 в межах страхової суми визначеної полісом ОСЦПВВТЗ №АТ 4012917; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між майновою шкодою, яка завдана пошкодженням транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 115» д.н.з. НОМЕР_1 , та сумою страхового відшкодування стягнутої із ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.; вирішити питання про стягнення із відповідачів за зустрічним позовом на користь позивачки за зустрічним позовом понесених судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

20.03.2024 року представником відповідачки ОСОБА_4 направлено до суду відзив на позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та клопотання про витребування доказів.

20.03.2024 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Гуйван Н.І. підготовче судове засідання відкладено.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачка та предстаник відповідачки у підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання позовів в одне провадження не заперечували.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного:

Так, положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно, суд вважає, що позивачці за первісним позовом ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 слід встановити строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Венерського О.С., у зв?язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Первісний позов (справа №722/276/24 (номер провадження №2/722/169/24) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічний позов (справа №722/582/24 (номер провадження 2/722/226/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди об`єднати в одне провадження за №722/276/24 (номер провадження №2/722/169/24).

Встановити позивачці за первісним позовом ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.