Справа № 953/9972/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Кутовим Григорієм Ігоровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
29.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 24.11.1990 Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 розірвати.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 24.11.1990 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис та надано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 . Нормальні сімейні відносини між подружжям вже давно не підтримуються, внаслідок чого подальше спільне життя не вбачається можливим. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки кожний із них має різні погляди на сімейне та спільне побутове життя, внаслідок чого шлюбні стосунки були фактично припинені. Станом на час звернення до суду позивач з відповідачем не веде та не підтримуємо сімейне спілкування. Позивач вважає, що розлучення, це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. За наведених обставин, вказаний шлюб носить лише формальний характер, примирення позивача з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У сторін відсутні малолітні та неповнолітні діти. Майнових спорів між позивачем і відповідачем станом на сьогодні не має. Позивач з відповідачем не підтримує нормального спілкування, спільна згода про розірвання шлюбу між ними відсутня, а тому є необхідність у розірванні шлюбу за рішенням суду. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 14).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 17).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 04.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Г.І., в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника (а.с. 22-23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, 04.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд без участі та відсутність необхідності надання строку для примирення, і визнання позову, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та без надання строку для примирення через визнання позовної вимоги; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати (а.с. 24-25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1990 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 24.11.1990 Красноград, РАЦС, Харківська область, про що було зроблено актовий запис за № 262 (а.с. 8).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Кутовим Григорієм Ігоровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 24.11.1990 Красноград, РАЦС, Харківська область, про що було зроблено актовий запис за № 262.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Кутовий Григорій Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Суддя С.О. Муратова