ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1408/24
Провадження № 2/292/365/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2023 року сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області , актовий запис №14. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у зв"язку з протилежними поглядами на життя, а також у зв"язку з насильством в сім"ї з боку відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Понад три місяці вони разом не проживають, ведуть окремий бюджет. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем. В досудовому порядку розірвання шлюбу є неможливим, оскільки відповідач не бажає разом з нею звернутися до відділу ДРАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь судовий збір, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до позовної заяви додала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.12.2024, не з"явилися, від останнього на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2023 року сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 (а.с. 8, 9).

Відповідно до витягу з реєстру Андрушівської територіальної громади №2023/008170937 від 10.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2023 року сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Курне Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання:

АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Жерделі Андрушівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , про що зроблено актовий запис № 14, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька