РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами виникають непорозуміння з приводу матеріального забезпечення потреб малолітнього сина, за твердженням позивача, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання даного обов`язку. Вказуючи на відповідні обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення з приводу розміру заявлених позивачем вимог.

Відповідач звертає увагу, що в силу відсутності власного житла винаймає квартиру в Житомирі, при цьому, не відмовляє у добровільному наданні необхідної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Сторона зауважує, що заявлений позивачем розмір аліментів з врахуванням заробітку відповідача за місцем проходження служби у в/ч НОМЕР_1 , що становить близько 25 000,00 грн. на місяць, значно перевищуватиме показник гарантованого розміру аліментів, встановленого положеннями ч.2 ст. 182 СК України як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не відповідатиме принципу доцільності за критерієм забезпечення базових потреб дитини.

З огляду на викладене, відповідач просить задовольнити позов частково, стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі усіх видів доходу.

Позивачем подано відповідь на відзив на наведенням обставин, які, на думку учасника, свідчать про необхідність визначення розміру аліментів саме на заявленому стороною розмірі.

Позивач вказує на відвідування дитиною приватних занять з англійської мови тричі на тиждень, занять з плавання п`ять разів на тиждень, занять з робототехніки один раз на тиждень, оплата яких, у свою чергу, здійснюється стороною одноособово.

Учасник звертає увагу на матеріальній спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів як особою, що займає офіцерську посаду, отримує достатнє щомісячне грошове забезпечення в розмірі близько 35 531,05 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами виник спір, пов`язаний із розміром аліментів, необхідних для утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказуючи на потребу у стягнені аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача позивач не зазначає, з яких саме обставин вона виходить при запиті на отримання відповідного розміру виплат, передбачених до обрахунку відносно доходу відповідача.

Так, сторонами визнаються обставини перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та отримання достатнього грошового забезпечення, при цьому, позивач не наводить відомості про особливі потреби дитини за станом здоров`я, інші істотні дані, що обумовлюють потреби встановлення розміру аліментів у відповідній частці відносно доходу відповідача. Заявлений позивачем розмір аліментів фактично становитиме близько 9000,00 грн.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів як необхідного та достатнього рівня матеріальної підтримки суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Суд не може ігнорувати обов`язку позивача як матері приймати участь у матеріальному забезпеченні потреб дитини.

В даному випадку суд вважає необхідним вказати про необхідність виокремлення категорій «аліментів на утримання» як певного матеріально забезпечення, заснованого на принципах загального підходу в розрізі визнаних соціальними вимогами запитів на побутове благополуччя, та «участі у додаткових витратах на дитину», при забезпечені яких оцінюються саме обставини, що покликають обов`язок прийняття участі у витратах, досліджуються докази на підтвердження понесених або передбачуваних витрат.

Позивач не позбавляється права звернутись із вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що пов`язуються з особливими обставинами.

Так, відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Приймаючи до уваги вищенаведене нормативне врегулювання спору між учасниками, враховуючи інтереси дитини у вигляді гармонійного розвитку з урахуванням повсякденних потреб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі частини доходів відповідача, що забезпечуватиме достатній рівень побутового забезпечення на загальновизнаному рівні.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-183 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов