Справа № 132/2365/24
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви про видачу судового наказу: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Положеннями частини 5 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаних норм процесуального закону, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

09.12.2024 року за вх.№ Еп-2958/24-Вх до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла інформація з Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області (лист-повідомлення № 10-07-15/87 від 05.12.2024 року) про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у ній письмові докази, суд висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пункті 1 частини 2, частини 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із частинами 1, 2 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У частині 2 статті 51 Конституції України, частині 1 статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини 5 статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на одержання аліментів на дитину має право той з батьків, з ким проживає дитина, від того з батьків, який ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із системного аналізу вказаних вище норм закону вбачається, що для застосування наказного провадження необхідно, щоб вимоги заявника були безспірними і документально підтверджені, тобто такі, що випливають із повністю визначених та неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу, та відкритих даних, наявних у загальнодоступному доступі, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.2012 року виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 .

30.07.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області у справі № 132/2641/18 (номер провадження 2-н/132/89/18) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.07.2018 року (з дня подачі заяви до суду) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

15.04.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівська міська рада Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року передано на розгляд судді Аліменко Ю.О., який своєю ухвалою від 19.04.2021 року відкрив провадження у справі, визначив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 132/1166/21; номер провадження: 2/132/25/24), та яка до теперішнього часу по суті не вирішена.

17.05.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого 30.07.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2641/18 (номер провадження 2-н/132/89/18), таким, що не підлягає виконанню, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року передано на розгляд судді Аліменко Ю.О., який постановив ухвалу від 19.06.2024 року про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану.

17.07.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 08.08.2024 року відкрив провадження у справі, визначив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 132/2223/24; номер провадження: 2/132/694/24), та яка до теперішнього часу по суті не вирішена.

23.10.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів за судовим наказом, виданим 30.07.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2641/18 (номер провадження 2-н/132/89/18), яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року передано на розгляд судді Карнауху Н.П., який своєю ухвалою від 28.10.2024 року відкрив провадження у справі, визначив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 132/3398/24; номер провадження: 2/132/929/24), та яка до теперішнього часу по суті не вирішена.

З урахуванням вищенаведеного, заявлена ОСОБА_1 вимога у даній заяві про видачу судового наказу (Єдиний унікальний номер судової справи: 132/2365/24; номер провадження: 2-н/132/269/24) про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, не є безспірною та беззаперечною, а наведені заявником обставини можуть бути з`ясовані виключно в ході розгляду справи в порядку позовного провадження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024 року у справі № 127/14607/24.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, необхідно відмовити.

При цьому, суд розяснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу, а саме, згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 258-261, 353, 354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя