Справа №718/2637/24
Провадження №2-о/718/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гірчак Н.А.

заінтересова особа ОСОБА_2 не з`явилась,

заінтересова особа ОСОБА_3 не з`явився,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Гірчак Н.А. звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою про встановлення юридичного факту (далі - заява), в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з листопада 2016 року по 21.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник бажає скористатися правом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з яким заявник проживала у фактичних шлюбних відносинах, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, однак не встигли зареєструвати шлюб.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_5 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2024 року прийняти до розгляду заяву про встановлення юридичного факту та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17 вересня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк Світлану Василівну надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, відкладено судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання 22 жовтня 2024 року не не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22 жовтня 2024 року заявник та її представник - адвокат Гірчак Н.А. підтримали заяву про встановлення юридичного факту та просили її задоволити.

Ознайомившись із матеріалами, долученими до заяви про встановлення юридичного факту, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та її представник а, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту, з огляду на таке.

Судом встановлено, що у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія якої надійшла до суду 27 вересня 2024 року, наявна заява його матері - ОСОБА_2 від 06 серпня 2024 року, в якій остання повідомила, що спадкове майно, яке залишилось на день смерті її сина ОСОБА_4 , вона приймає.

Крім того, у матеріалах спадкової справи, наявна заява сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в якій останній повідомив, що спадкове майно, яке залишилось на день смерті його батька ОСОБА_4 , він приймає.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявник повідомила, що бажає скористатися правом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що у даній справі наявний спір про право на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на яке, окрім заявника, також претендують син та мати померлого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Судом встановлено, що 04 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що заяву про встановлення юридичного факту вона визнає та просить задовольнити, з наслідками визнання заяви ознайомлена.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що ОСОБА_2 не є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкове майно після смерті останнього прийняв також його син ОСОБА_3 .

Відтак, визнання заяви про встановлення юридичного факту лише ОСОБА_2 не свідчить про те, що у вказаній справі відсутній спір про право.

Оскільки у даній справі наявний спір про право, який не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, підлягає залишенню без розгляду, а заявнику слід роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.260, 261, ч.4 ст.315, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Нагорний