Справа №208/4501/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1535/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І.,

розглянув питання щодо внесення виправлення до ухвали Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Казанцевим С.В., на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року.

07 листопада 2024 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Панченко А.С., надійшло клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року вирішено питання про участь заявника у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Проте в указаній ухвалі заявником клопотання замість представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Панченко Анни Сергіївни, помилково зазначено представника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку в ухвалі апеляційного суду від 07 листопада 2024 року необхідно виправити, зазначивши заявником клопотання та особою, яка братиме участь у розгляді справи в режимі відеоконференції «представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Панченко Анну Сергіївну», замість помилкового «представника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича». В резолютивній частині ухвали замінити слова «адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича» на «адвоката Панченко Анну Сергіївну» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 208/4501/23, вказати заявником клопотання та особою, яка братиме участь у розгляді справи в режимі відеоконференції «представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Панченко Анну Сергіївну», замість «представника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича», у резолютивній частині ухвали замінити слова «адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича» на «адвоката Панченко Анну Сергіївну» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина