Справа № 282/1312/24
Провадження № 2-о/282/48/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою судді від 2 жовтня 2924 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 14 год 30 хв 23 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення їх заяви без розгляду.

Заявники та представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Носач