Справа №613/186/24 Провадження № 2-п/613/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по справі № 613/186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по справі №613/186/24 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 2017 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 96.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп..

10.05.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов О.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року по справі № 613/186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представником відповідачки зазначено, що з даним рішенням ОСОБА_1 не згодна, дане судове рішення вона не отримувала та про наявність заочного рішення їй стало відомо 03.05.2024 після звернення до адвоката з метою розблокування карткових рахунків. Про дату та час розгляду справи відповідачці було не відомо. Таким чином відповідачка була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву із додатками, заявляти клопотання по справі, оскільки взагалі не знала про існування даного судового процесу та ніколи не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі, не отримувала копії позову із додатками, не ознайомлювалася із їх змістом. Відповідачка була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої аргументи та заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено її право на справедливий судовий розгляд. На підставі викладеного, з посиланням на ст.ст. 284-288 ЦПК України просить скасувати заочне рішення від 30.04.2024, винесене Богодухівським районним судом Харківської області по справі про №613/186/24 та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Представник відповідачки просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідачки та її представника.

15.05.2024 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лихачова Р.Б. до суду надійшла заява, у якій він просив: 1) скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по справі № 613/186/24; 2) залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку із примиренням; 3) розгляд заяви про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по справі № 613/186/24 проводити без участі представника позивача.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідачки про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідачки про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 613/186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання на зареєстровану адресу місця проживання.

Так, на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 судом направлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали про відкриття провадження у справі від 27.02.2024, позовна заява та судові повістки про виклик до суду, які повернулися до суду з довідками Укрпошти про причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як вона не отримала судову повістку про розгляд справи, що є поважною причиною неявки її до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по справі № 613/186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 по цивільній справі №613/186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 05 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник