н/п 2/953/124/24
УХВАЛА
"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., яким просить визнати за нею право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_6 , а саме: право на спадщину на 2/24 частки квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням 1/24 частин, від якої відмовився батько померлого ОСОБА_7 , що знаходиться в буд. АДРЕСА_2 , що належало йому як власнику у праві спільної сумісної власності подружжя та яке придбане у розмірі 1/2 частини цієї квартири на ім`я його дружини - ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дорогій В.А. від 17.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за №1763 .
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, часта місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку у суду наявний сумнів в добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, адже позивач вирішив не приймати особисту участь у розгляді справи і в матеріалах справи відсутнє його клопотання про витребування копії спадкової справи.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, перевірки доводів з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати копію спадкової справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніни Миколаївни копію спадкової справи №29/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко