Справа № 632/719/24
провадження № 2/632/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

23 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 129584,62 грн. як збитки від ДТП, яке мале місце 27.07.2023 року, 5452,42 грн. витрат на проведення експертного дослідження у частині вартості належного позивачеві автотранспортного засобу, 30000,00 грн. моральної шкоди, та судових витрат: судового збору у розмірі 2561,57 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою цього вказав той факт, що в результаті ДТП, яке мало місце 27.07.2023 року, належний позивачеві автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний таким, що його відновлювальна вартість перевищує ринкову. Відповідач, як і позивач, був визнаний таким, що мав відношення до події ДТП через порушення двох статей ПДР, коли позивач тільки однієї, тобто мається обопільна форма вини, обидва водії до адміністративної відповідальності в результаті розгляду справ про адміністративні правопорушення не притягалися, страховок цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мали, а відповідно позивач бажає стягнути з відповідача компенсацію частини ринкової вартості належного йому автомобіля через те, що іншим способом не може компенсувати спричинену йому шкоду, оскільки відповідач вирішувати вказане питання у позасудовому порядку не бажає. Преюдиціальною для даної справи вважає постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1193/23 від 06.02.2024 року, яка набула чинності, де була проведена комісійна судово-транспортно-трасологічна та авто-технічна експертиза №23596/25551 від 21.12.2023 року.

Підсудність справи була визначена представником позивач на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем спричинення шкоди.

Суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було визначено, що відповідач в вказаному реєстрі не зареєстрований, у зв`язку з чим судом було направлено запит до Лозівської міської ради Лозівського району Харківської області та 15.05.2024 року засобами електронної пошти отримано підтвердження місця реєстрації відповідача на території Лозівської міської ради Лозівського району Харківської області за адресою, вказаною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений в межах, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України дану справа слід розглянути у порядку загального позовного провадження, оскільки вимоги по ній можуть мати наслідком призначення експертного дослідження та необхідності дослідження інших обставин для розгляду по суті (ступеню вини сторін у ДТП тощо), а тому по справі слід призначити проведення підготовчого провадження.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.28, ст.ст. 187, 196, 197, ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3,

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні 17.06.2024 року у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -