ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8758/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1769/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1479,05 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28 жовтня 2024 року і у неї відсутній електронний кабінет, що не відповідає матеріалам справи і спростовується наступним.

Матеріалами справи підтверджено, 22 жовтня 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення і в цей же день, тобто 22 жовтня 2024 року, складено її повний текст (а.с. 145).

За інформацією підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію оскаржуваного рішення надіслано і доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 19:31 (а.с. 148), тому, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 23 жовтня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 22 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано 25 листопада 2024 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявниця в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, навівши підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна, залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В. Шитченко