Єдиний унікальний номер справи 183/4471/24
Провадження № 2/183/2629/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова Ольга Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який передано судді 07 травня 2024 року, у якому просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/6 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушенні вимог п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявляючи вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року, позивач не наводить спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, який передбачає можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до жовтня 2017 року. Внаслідок чого позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, указавши спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивач як сторона у справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог.

Так, у позовній заяві позивач, заявляючи вимогу про встановлення факту його проживання разом зі спадкодавцем, зазначає, що вказаний факт можна підтвердити наданими документами та показами свідків. Однак, доказів, якими цей факт можна підтвердити позивач не зазначає, клопотання про витребування таких доказів не заявляє. Також не заявлено позивачем і клопотання про допит свідків.

Разом з тим, ч. 4 ст. 177 ЦПК України установлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона одночасно містить дві вимоги: майнового характеру (про визнання за ним права власності на нерухоме майно), немайнового характеру (про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем). Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за 1 вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. та за 1 вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеною позивачем у розмірі 1211,20 грн.

До позовної заяви додана квитанцію № 30151 від 08 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити 137,60 грн. за 1 вимогу немайнового характеру та 1211,20 грн. за 1 вимогу майнового характеру, а всього 1348,80 грн. судового збору.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, із уточненням змісту позовних вимог, а саме зазначивши спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та, який передбачає можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до жовтня 2017 року, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також подання суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року, з наданням їх копій, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення усім учасникам справи, з подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1348,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, із уточненням змісту позовних вимог, а саме зазначивши спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та, який передбачає можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до жовтня 2017 року, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також подання суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року, з наданням їх копій, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення усім учасникам справи, з подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1348,80 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна