Справа № 569/6135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробки Наталії Миколаївни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Коробку Н.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності: на 1/2 частку квартири, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку нежитлового приміщення № ГП18, загальною площею 26,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну (доповнення) предмета позову, в якій вона просить з урахуванням доповнення позовних вимог, в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 66,7 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №ГП18, загальною площею 26,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;3; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1 255 660 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості транспортних засобів, придбаних у шлюбі, в тому числі: 54 570 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, 1991 року випуску; 177 210 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT, модель SCUDO, 2009 року випуску; 236 280 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки LEXUS, модель GS 350, 2007 року випуску; 492 250 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості причепа марки Janmil, модель NW-IS, 2007 року випуску; 295 350 грн. компенсації за 1/2 частку ринкової вартості тягача марки Daf, модель CF 85.430, 2003 року випуску.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, змінюється виключно предмет позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробки Наталії Миколаївни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 -5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко