У Х В А Л А
Справа №377/278/24
Провадження №2/377/209/24
07 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, про визнання іпотечних договорів припиненими,
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук В.В., звернулась до суду з вказаним позовом та просить:
- визнати іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 27 червня 2007 року за реєстровим номером 3005, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;
- скасувати записи про іпотеку, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 53153668, дата державної реєстрації 27.06.2007; реєстраційний номер 53153594, дата державної реєстрації 03.07.2006;
- скасувати заборону відчуження нерухомого майна і виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 07 травня 2024 року.
03 травня 2024 року в строк, установлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач подав до суду засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву сторонам з додатком.
07 травня 2024 року представник позивача- адвокат Климчук В.В. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2024 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перебуває у стані припинення, проте запис про його припинення до вказаного реєстру не внесений, тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ «КБ «Надра».
Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
У поданій до суду заяві представник позивача просила провести призначене підготовче засідання за відсутності сторони позивача, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача просила задовольнити. Відповідач про причини неявки його представника суду не повідомив. Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ураховуючи, що в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Статтею 80 ЦК України визначено поняття юридичної особи, якою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
За правилом частини 4 статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не внесений запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «Надра» як юридичної особи, то ліквідація банку не вважається завершеною, а сам банк не є ліквідованим.
Виходячи з наведеного, суд погоджується з доводами представника позивача про необхідність залучення співвідповідача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариства « Комерційний банк «Надра».
На підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи: відзив на позовну заяву з додатками; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву сторонам з додатками; клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2024 року 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.
Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання співвідповідачем відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо відзиву співвідповідача п`ять днів з дня його отримання.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Позивач має право надати відповідь на відзив співвідповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич