_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2921/24
УХВАЛА

23.05.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у підготовчому провадженні заяву адвоката Козирєвої Нелі Василівни про забезпечення доказів по справі №947/10425/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л. про визнання договору дарування не дійсним.

Позивачем подано заяву про витребування доказів у відповідача та третьої особи оригіналів оспорюваного Договору та від Одеського Державного нотаріального архіву і ТОВ «Інфокс» певних документів.

Дослідивши матеріали суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117ч.1п.4,5 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

23.05.2024 судом призначено у справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлене питання - чи виконано рукописний текст наявний у пункті 12, документу Договір дарування від 26.01.2012р., дарувальником ОСОБА_1 чи іншої особою. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Одеса вул.Рішельєвська,8).

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, та витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. оригіналу оспорюваного договору.

В іншій частині суд вважає за необхідне у задоволення клопотання відмовити, оскільки витребовування доказів у сторони процесу суд вважає за необхідне тільки у тому разі, якщо іншим способом отримати доказ не є можливим.

Щодо витребовування інших доказів суд не вбачає необхідності, оскільки у заяві не зазначено, які обставини, для доказування яких вони необхідні.

Керуючись ст.ст. 116-117, 197-198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни оригінал Договору дарування від 26.01.2012р. квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Документи, що витребовуються судом необхідно надати упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.