Провадження № 2/161/4616/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , борг в розмірі 82 400 доларів США, що становить 3 403 944 гривень 00 копійок (курс валют Національного Банку України станом на 16.09.2024 року) та судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу 20 000,00 гривень та сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2024 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків (а.с. 24), яка була виконана позивачем в строк, визначений ухвалою суду (а.с. 27-30).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 23.10.2024 року об 11-30 год. (а.с. 36).

16.10.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває на військовій службі. До клопотання відповідачем додані підтверджуючи документи (а.с. 43-51).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 37).

Відповідач також не з`явився в підготовче засідання, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 38, 39), відповідно до поданого ним письмового клопотання про зупинення провадження у справі, останній зазначав про те, що не зможе бути присутнім на засіданні суду 23.10.2024, оскільки час перебування його у відпустці спливає саме 23.10.2024 року (а.с. 43).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та документи, додані до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається з Витягу з наказу командира тактичної групи «Ворон» оперативно тактичного угруповання «Старобільськ» № 19 дск від 27.05.2024 року капітана ОСОБА_2 , помічника начальника науково-методичного відділу навчально-наукового центру організації освітнього процесу Національної академії Національної гвардії України, вважати таким, що прибув до складу сил та засобів, та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України з Національної академії Національної гвардії України, місто Харків, з 27 травня 2024 року (а.с. 46).

Згідно витягу з Наказу командира тактичної групи «Ворон» оперативно тактичного угруповання «Старобільськ» № 20 дск від 30.05.2024 року капітана ОСОБА_2 , за посадою офіцера групи узагальнення досвіду бойових дій штабу тактичної групи «Ворон», вважати таким, що приступив до виконання обов`язків з 30.05.2024 року (а.с. 47).

Відповідно до витягу з Наказу командира тактичної групи «Ворон» оперативно тактичного угруповання «Старобільськ» № 66 дск від 03.09.2024 року, капітана ОСОБА_2 , помічника начальника науково-методичного відділу навчально-наукового центру організації освітнього процесу Національної академії Національної гвардії України, вважати таким, що вибув зі складу сил та засобів, який приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, до пункту постійної дислокації, до Національної академії Національної гвардії України, місто Харків, з 03.09.2024 року (а.с. 48).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на службі в Національній гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача на службі в Національній гвардії України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова