Дата документу 12.12.2024 Справа № 323/3143/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 323/3143/21 Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.
Пр. № 22-ц/807/2451/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 04.12.2024 року, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа неналежно оформлена.

11 грудня 2024 року вищевитребувана цивільна справа №323/313/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року, судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині а.с. 168, а саме невірно вказано за яким позовом розглянута справа в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 323/3143/21 із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова