Єдиний унікальний номер 725/2627/24
Номер провадження 2-с/725/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6423,32 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

05.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 15.04.2024 заборгованість нею сплачено у повному обсязі.

Суддя, дослідивши судовий наказ, заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2024 за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6423,32 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 15.04.2024 на користь ТОВ «ЧОЕК» по особовому рахунку № НОМЕР_1 було сплачено 7125,56 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 725/2627/24 (провадження № 2-н/725/417/24), виданий 17.04.2024 Першотравневим районним судом м. Черрнівці за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ЧОЕК» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька