Справа № 2-4764/2010
Провадження № 6/201/517/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.07.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 20 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №0 від 22.06.2007. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» по справі № 2-4764/2010.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Кей-Колект» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8 ) у рахунок погашення заборгованості за договором №0 від 22.06.2007 року 462 676 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 22 коп., у рахунок повернення судового збору 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення 250 грн., а разом 464 626(сто тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 22 коп.

Звертаючись 02.07.2024 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №0 від 22.06.2007.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4764/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4764/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова