Справа № 539/3195/24
Провадження № 2/539/1093/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивача адвоката Садового В. В.,

представника відповідача адвоката Антіховича В. В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 жовтня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року у справі № 539/3197/19 зазначений шлюб розірвано. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року у справі № 539/3194/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Величко Н. М. 06 лютого 2020 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 61186983 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання зі сплати аліментів, тому станом на 01 серпня 2024 року утворилась заборгованість за вказаним зобов`язанням перед позивачем у розмірі 30 536,04 грн. За період з грудня 2023 року до липня 2024 року сума неустойки за прострочення сплати аліментів становить 44 998,71 грн або 45 526,59 грн (представником позивача надано два розрахунки заборгованості), що перевищує заборгованість зі сплати аліментів, водночас одержувач аліментів має право на стягнення пені не більше 100 відсотків заборгованості.

На підставі викладеного ОСОБА_1 через адвоката Садового В. В., з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 30 536,04 грн.

У вересні 2024 року ОСОБА_2 через адвоката Антіховича В. В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказував, що з листа Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» дізнався про арешт його рахунків у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, а також сумою заборгованості. Відповідач не погодився з розміром заборгованості, проте сплатив кошти для відновлення роботи банківських рахунків. Так, 20 серпня 2024 року ОСОБА_2 сплатив 36 000 грн з метою погашення боргу та 3 500 грн аліментів за серпень 2024 року. Зазначив, що визнає обов`язок щодо утримання дочки, всіляко цьому сприяє, по мірі можливості здійснював сплату аліментів, спілкується з дочкою, надавав останній кошти на її особисті додаткові потреби, дружина відповідача перераховувала ОСОБА_3 кошти на придбання одягу та інші необхідні речі. Водночас у відповідача наявна скрутна фінансова ситуація, він намагається забезпечити своєї потреби, потреби сім`ї та потреби дитини. Позивач, отримавши розрахунок заборгованості, не виявила бажання врегулювати це питання у позасудовому порядку. При розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та відповідного розрахунку пені з січня до червня 2024 року не враховано проплату відповідача у розмірі 5 000 грн за травень 2024 року.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М.

Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 серпня 2024 року № 728388 зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 вересня 2024 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

28 серпня 2024 року представник відповідача адвокат Назарець В. П. звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, представник відповідача адвокат Назарець В. П. звернулася до суду із заявою про відкладення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2024 року.

Призначене на 04 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 25 вересня 2024 року у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, брали участь у судовому розгляді через своїх представників (представник позивача адвокат Садовий В. В., представник відповідача адвокат Кошова Я. М.), розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2024 року для надання уточненого розрахунку пені.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 через адвоката Кошову Я. М. подав до суду довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 07 жовтня 2024 року № 24.9/44304.

22 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Садовий В. В. подав до суду розрахунок (оновлений) пені за прострочення сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року (з урахуванням сплати у травні 2024 року 5 000 грн відповідно до оновленої довідки від 09 жовтня 2024 року).

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 жовтня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року у справі № 539/3197/19 розірвано шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1993 року у Клюшниківській сільській раді Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року у справі № 539/3194/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Величко Н. М. 06 лютого 2020 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 61186983 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 09 жовтня 2024 року № 24.9/44660, складеним Лубенським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року становить 30 536,04 грн.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку (оновленого) загальна сума пені за прострочення сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року (з урахуванням сплати у травні 2024 року 5 000 грн відповідно до оновленої довідки від 09 жовтня 2024 року) становить 44 998,71 грн (варіант 1) або 45 526,59 грн (варіант 2).

Відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів перед ОСОБА_1 сплатив 23 травня 2024 року 5 000 грн, 20 серпня 2024 року 36 000 грн та 20 серпня 2024 року 3 300 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини другої статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

У постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 161/5211/22 викладено висновок про те, що «неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що «пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток».

Тобто формула така: заборгованість за місяць ? кількість днів заборгованості ? 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 вказано, що «положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

У справі, яка розглядається, встановлено та не заперечується сторонами, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року у справі № 539/3194/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 09 жовтня 2024 року № 24.9/44660, складеним Лубенським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року становить 30 536,04 грн.

З указаного розрахунку вбачається, що відповідач мав заборгованість за період з 01 листопада 2022 року (перший день місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти) до 01 серпня 2024 року у відповідному розмірі.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку (оновленого) загальна сума пені за прострочення сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року (з урахуванням сплати у травні 2024 року 5 000 грн відповідно до оновленої довідки від 09 жовтня 2024 року) становить 44 998,71 грн (варіант 1 5 000 грн , сплачених 23 травня 2024 року, враховуються в погашення попередньої заборгованості) або 45 526,59 грн (варіант 2 5 000 грн, сплачених 23 травня 2024 року, враховуються в погашення поточної заборгованості).

Відповідач (його представник) не подав до суду розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів.

Згідно з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки за період з грудня 2023 року до липня 2024 року включно станом на 01 серпня 2024 року в розмірі 30 536,04 грн.

З поданого сторонами (як представником позивача, так і представником відповідача) розрахунку, складеного державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Величко Н. М., вбачається, що станом на 31 листопада 2022 року заборгованість поточного місяця становить 249,25 грн. Розмір щомісячного платежу за аліментами за період з жовтня 2022 року до серпня 2024 року включно складав 3 249,25 грн. Відповідач у грудні 2022 року сплатив 3 000 грн, у січні 2023 року 0 грн, у лютому 2023 року 0 грн, у березні 2023 року 3 200 грн, у квітні 2023 року 3 200 грн, у травні 2023 року 3 250 грн, у червні 2023 року 0 грн, у липні 2023 року 0 грн, у серпні 2023 року 3 200 грн, у вересні 2023 року 3 200 грн, у жовтні 2023 року 3 500 грн, у листопаді 2023 року 3 500 грн, у грудні 2023 року 3 500 грн, у січні 2024 року 0 грн, у лютому 2024 року 0 грн, у березні 2024 року 0 грн, у квітні 2024 року 0 грн, у травні 2024 року 5 000 грн, у червні 2024 року 0 грн, у липні 2024 року 0 грн, у серпні 2024 року 39 300 грн.

За результатом проведених розрахунків відповідно до вказаних норм прав та висновків суду касаційної інстанції встановлено, що пеня від суми несплачених аліментів за грудень 2022 року становить 294,12 грн, за січень 2023 року 1 079,59 грн, за лютий 2023 року 1 186,37 грн, за березень 2023 року 1159,59 грн, за квітень 2023 року 3 189,42 грн, за травень 2023 року 3 197,72 грн, за червень 2023 року 3 126,95 грн, за липень 2023 року 3 047,29 грн, за серпень 2023 року 2 956,82 грн, за вересень 2023 року 7 535,69 грн, за жовтень 2023 року 7 637,17 грн, за листопад 2023 року 7 928,17 грн, за грудень 2023 року 6 920,90 грн, за січень 2024 року 5 913,64 грн, за лютий 2024 року 4 971,35 грн, за березень 2024 року 3 964,09 грн, за квітень 2024 року 2 989,31 грн, за травень 2024 року 1 982,04 грн, за червень 2024 року 974,78 грн. Отже, розмір пені за спірний період складає 70 055,01 грн.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 викладено висновок про те, «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується».

Оскільки розмір неустойки (пені) за спірний період (70 055,01 грн) перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами, на яку нараховується пеня (30 536,04 грн), врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, суд дійшов висновку щодо необхідності застосування статті 196 СК України та стягнення зі відповідача на користь позивача пені у розмірі 30 536,04 грн.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина перша статті 259 ЦПК України).

Оскільки неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати аліментів порушило права позивача, то наявні підстави для судового захисту прав останньої, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з грудня 2023 року до липня 2024 року включно у розмірі 30 536 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя М. М. Пилипчук