Справа № 184/2235/24
Номер провадження 2-о/184/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шаврова Наталія Михайлівна заінтересовані особи: Сторожинецький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Покровській відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності відомостей в актовому запису про шлюб та про внесення змін до актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 8 від 04.12.1964 року складеного виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області стосовно відомостей про державну реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області в частині запису його ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та її по - батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », Внести зміни до актового запису про шлюб № 8 від 04.12.1964 року складеного виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області щодо відомостей про державну реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області , виправивши його ім`я « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 » та виправити її по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04 грудня 1964 року селищною радою с. Снячів Сторожинецького району (раніше Глибоцький) Чернівецької області був зареєстрований її шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області , актовий запис № 8. В зазначеному актовому запису неправильно вказано ім`я мого чоловіка « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також неправильно вказано її по - батькові як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як в усіх її документах, що посвідчують її особу, у тому числі в свідоцтві про її народження. Тому заявнику необхідно внести зміни в зазначений актовий запис про реєстрацію її шлюбу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до її свідоцтва про народження, виданого повторно 14 жовтня 1948 року Козятинським відділом ДРАЦС Винницької області, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Її батьками зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до її паспорту громадянки України, виданого 16.12.1998 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області . він виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Згідно копії картки фізичної особи платника податків, її прізвище, ім`я, по- батькові ОСОБА_1 . Згідно її трудової книжки, дипломів про освіту, в них також зазначається її по- батькові як « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 18.07.1996 року виконкомом Снячівської с/ради Сторожинецького району Чернівецької області, його ім`я зареєстровано як « ОСОБА_4 » відповідно до актового запису № 36 від 15.02.1942 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого Покровськім відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису про його смерть № 531 від 22 жовтня 2012 року. Згідно зазначеного свідоцтва про смерть , виданого на підставі паспорту, в ньому також ім`я її чоловіка українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ». Від цього шлюбу у неї є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зареєстрована вона та її чоловік ОСОБА_2 . Крім того рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року у справі № 184/570/13-ц за її заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, був встановлений факт її перебування в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1964 року з ОСОБА_2 . Вказаний факт встановлювався для отримання нею одноразової допомоги після смерті її чоловіка та для переходу на пенсію померлого (в зв`язку з втратою годувальника). При встановленні зазначеного факту не вирішувалося питання щодо встановлення неправильності в актовому запису про реєстрацію їх шлюбу. На даний час вона з донькою має намір виїхати до Румунії з метою лікування від онкологічного захворювання та отримання там виду на проживання. В Румунії проживають родичі її чоловіка, і у неї є можливість пройти там безоплатно курс необхідного лікування. Разом з тим, для цього необхідно надати перелік документів , у тому числі копію свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_2 , який мав румунські коріння.

Через зазначену неправильність в актовому запису про шлюб заявник звернулася до Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення необхідних змін до актового запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 . ЇЇ заява разом з наданими до неї документами була відправлена на виконання до управління ДРАЦС у Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Але справу було повернуто з супровідними листами щодо відмови. Відмова мотивована тім , що відсутні архівні документи . які б остаточно підтверджували вірне написання власного імені її чоловіка саме « ОСОБА_4 » , а також її по батькові саме « ОСОБА_6 ». У відмові також зазначається , що актовий запис про народження її чоловіка складений відносно « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , правопис імені має виправлення, тому він не може бути підставою для внесення змін до актового запису про шлюб. Покровський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на викладені обставини, надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису та надав роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для вирішення цього питання по суті.

Через помилку в актовому записі про реєстрацію шлюбу заявник не може здійснювати реалізацію своїх прав фізичної особи без офіційного визнання та підтвердження державою факту реєстрації нею шлюбу з ОСОБА_2 , не може провести інші юридичні дії. Є всі підстави для внесення змін до актового запису, оскільки в ньому ім`я чоловіка заявника та іі по батькові записано помилково, що підтверджується рядом документів: свідоцтвом про народження її чоловіка , її свідоцтвом про народження, її паспортом, її карткою платника податків, її пенсійним посвідченням, її дипломами про освіту, трудовою книжка. В усіх зазначених документах її по батькові вказане як « ОСОБА_6 », а ім`я її чоловіка в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про його смерть вказане як « ОСОБА_4 ».

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявним у справі доказами, просили задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб, Сторожинецького відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), в судове засідання не з`явилися та надалі заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. одночасно підтримують доводи викладені у висновку про відмову внесенні змін до актового запису.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 грудня 1964 року селищною радою с. Снячів Сторожинецького району (раніше Глибоцький) Чернівецької області був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 8. В зазначеному актовому запису неправильно вказано ім`я чоловіка « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також неправильно вказано по - батькові дружини як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », як в усіх документах, що посвідчують її особу, у тому числі в свідоцтві про її народження.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис і 14 жовтня 1948 року Козятинським відділом ДРАЦС Винницької області видано свідоцтво про народження, в якому її батьками зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.12.1998 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області був виданий паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області.

За весь час життя і до теперішнього часу ОСОБА_1 оформлювала і отримувала різні офіційні документи (картка платника податків, свідоцтво про народження доньки, дипломи про освіту, трудову, різноманітні довідки тощо) у державних органах України, в яких її ПІБ зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 18.07.1996 року виконкомом Снячівської с/ради Сторожинецького району Чернівецької області, його ім`я зареєстровано як « ОСОБА_4 » згідно актового запису № 36 від 15.02.1942 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого на підставі актового запису про його смерть № 531 від 22 жовтня 2012 року, виданого Покровськім відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно свідоцтва про його смерть, в ньому також його ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу у заявника є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зареєстрована вона та її чоловік ОСОБА_2 .

Рішенням Орджоніідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року у справі № 184/570/13-ц про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі , був встановлений факт перебування заявника з 04 грудня 1964 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вказаний факт встановлювався для отримання нею одноразової допомоги після його смерті та для переходу на пенсію померлого (в зв`язку з втратою годувальника). При встановленні зазначеного факту не вирішувалося питання про встановлення неправильності в актовому запису про реєстрацію їх шлюб у частині неправильності написання по батькові заявника та ім`я її чоловіка.

Висновком Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було відмовлено в задоволенні її заяви про внесення змін до актового запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 на підставі повідомлення управління ДРАЦС у Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неможливості внесення змін до зазначеного актового запису оскільки відсутні архівні документи, які б остаточно підтверджували вірне написання власного імені її чоловіка саме « ОСОБА_4 », а також її по- батькові саме « ОСОБА_6 ». У відмові зазначається, що актовий запис про народження її чоловіка складений відносно « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , правопис імені має виправлення, тому він не може бути підставою для внесення змін до актового запису про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.

Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він може бути встановлений в судовому порядку. В іншому позасудовому порядку не можливо вирішити вказане питання.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт неправильності (невірності) зазначення в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести виправлення (зміни) в актовий запис.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сторожинецький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Покровській відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності відомостей в актовому запису про шлюб та про внесення змін до актового запису про шлюб - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 8 від 04.12.1964 року складеного виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в частині запису у власному імені чоловіка « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також по - батькові дружини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 8 від 04.12.1964 року складеного виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в частині власного імені чоловіка , змінити зазначене ім`я « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », змінити по - батькові дружини « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш