20.05.2024 Справа № 940/257/21
Провадження по справі № 2/940/4/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Неживка І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Вдовиченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про направлення справи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що оскільки у справі допитано свідків щодо поведінки ОСОБА_4 у період складення нею заповіту, тому натепер відсутні перешкоди для подальшого проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Вдовиченко В.І. не заперечували проти задоволення заявленого представником позивачки клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2021 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.06.2023 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло повідомлення від комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: допит свідків про психічний стан, поведінку ОСОБА_4 у період складення нею заповіту.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.08.2023 року для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи,провадження у справі було поновлено.

У ході судового розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою проведення експертизи, призначеної ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2021 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про направлення справи для подальшого проведення експертизи та зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Неживка І.В. - задовольнити.

Надіслатиматеріали цивільної справи № 940/257/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним для подальшого проведення посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 22 травня 2024 року.

Суддя С.В.Мандзюк