Справа №293/481/23
Провадження № 2/293/37/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив по справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану на момент вчинення правочину.

Проведення експертизи суд доручив експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3). До одержання висновку експерта провадження у справі суд зупинив.

09.10.2024 на адресу суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист про те, що для дачі відповідей на поставлені питання комісії необхідно представити додаткові матеріали, а саме: інформацію від лікаря нарколога та психіатра про звернення ОСОБА_3 за допомогою, у разі звернення відповідну медичну документацію.

Матеріали справи №293/481/23 експертною установою повернуті для збору додаткових матеріалів.

Ухвалою від 17.10.2024 суд поновив провадження у справі для збору додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2024 до суду надійшли відповіді з КНП «Черняхівське ТМО» та з Комунальної установи «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо звернення гр. ОСОБА_3 , 18.11.1933 р.нза допомогою до лікаря нарколога та психіатра.

12.12.2024 сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Колупаєва В.В. надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без його участі та участі позивача, розглянути клопотання про направлення матеріалів даної цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі документами.

Від представника відповідача адвоката Круківської С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.12.2024 без її участі та участі відповідача ОСОБА_4 . Вважає, що всі процесуальні питання щодо призначення та виконання судової експертизи можуть бути вирішені без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 3 ч.1ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що експертиза у справі, призначена ухвалою суду від 05.09.2024, не виконана, суд вважає, що клопотання адвоката Колупаєва В.В. про повторне направлення раніше визначеній експертній установі ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колупаєва В.В. задовольнити.

Копію цієї ухвали суду разом медичною картою амбулаторного хворого №0169 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріалами цивільної справи №293/481/23 направити до Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) для виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.09.2024 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО