У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Міньковська А.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 378 889,44 грн., яка складається з наступного: 3 % річних 74113,00 грн. ; інфляційних втрат 304 476,44 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви не додано доказів того, що правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що до ТОВ «ВІН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище кредитним договором № ML/708/032/2008 від 27.02.2008 року та право на звернення до суду з вказаним позовом.

В позовній заяві представник позивача - адвокат Міньковська А.В. посилається на те, що дійсність того, що до ТОВ «ВІН ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року по справі № 644/139/15.

В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачу роз`яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» чи докази зміни назви стягувача ТОВ «Довіра та Гарантія», які відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 03.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, доставлена ТОВ «ВІН ФІНАНС» 05.12.2024 року до електронного кабінету за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином суд вважає, що представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Міньковської А.В. про усунення недоліків.

До вказаної заяви долучено копію Протоколу № 1706 Загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 року, що підтверджує зміну найменування ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

З відповіді отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 970947 від 18.12.2024 року, судом встановлено, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» зареєстроване станом на фактичну дату та час формування відповіді. З вказаного витягу вбачається, що ТОВ «Довіра та Гарантія» має ідентифікаційний код юридичної особи: 38705034 та не змінювала назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

З відповіді отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 970934 від 18.12.2024 року, також вбачається, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» зареєстроване станом на фактичну дату та час формування відповіді та має ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239.

З викладеного вбачається, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» та юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на теперішній час зареєстровані та мають різні ідентифікаційні коди.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, що до ТОВ «ВІН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище кредитним договором № ML/708/032/2008 від 27.02.2008 року та право на звернення до суду з вказаним позовом.

Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання ТОВ «ВІН ФІНАНС» копії ухвали за допомогою сервісу «Електронний суд» закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом встановленого строку для усунення недоліків станом на 19.12.2024 року, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2024 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало