Справа №705/3152/21
2/705/294/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказану спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 та почала нею користуватися, однак вчасно оформити свої спадкові права на житловий будинок з відповідними спорудами не оформила, оскільки не мала змоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, при житті вона розпорядилася належним їй майном, склавши відповідний заповіт, проте, оскільки на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 вона не зареєструвала права власності, то він і не був охоплений заповітом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначені спадкоємці відповідними заявами відмовилися від прийняття своїх часток у спадщині після смерті ОСОБА_4 на користь своїх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно. З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою про видачу на його ім`я та на ім`я довірителя свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Проте, постановами приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 по частці у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок містяться виправлення номеру будинку, тому з даним позовом вони вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, відповідно до яких підтримують заявлені позовні вимоги та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник відповідача просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до Довіреності від 03.12.2023 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Свідоцтва АДРЕСА_2 на право приватної власності на житловий будинок від 10.02.1988.

Відповідно до Розпорядження сільського голови с. Іванівка Уманського району Черкаської області «Про перейменування вулиць в с. Іванівка та с. Яроватка» від 12.02.2016, вулицю Радянську в с. Іванівка перейменовано на вулицю Сонячну.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про впорядкування номерів жилих будинків в АДРЕСА_3 , адресу житлового будинку в АДРЕСА_4 змінено на адресу АДРЕСА_1 будинок належить ОСОБА_7 .

Зміна нумерації зазначеного будинку також підтверджується Листом начальника Уманського відділку КП «ЧООБТІ» Беркун Н.І. №2513 від 09.12.2020

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вищевказаного житлового будинку успадкувала його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою №69 від 08.02.2011, виданою Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, почала нею користуватися, проте документально не оформила свої спадкові права та не зареєструвала право власності на зазначений будинок.

Факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Ще при житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до зазначеного заповіту, житловий будинок з надвірним спорудами по АДРЕСА_1 не був охоплений заповітом, складеним ОСОБА_4 28.03.2013.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , та син ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , її син ОСОБА_5 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1 .

Також, відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , її син ОСОБА_6 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою про видачу на його ім`я та на ім`я довірителя свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

Постановами приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 по частці у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок містяться виправлення номеру будинку.

Із дослідженої копії спадкової справи № 67/2020 заведеної приватним нотаріусом Востриковою О.І. після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що відповідно до складеного 28.03.2013 ОСОБА_4 заповіту, вона заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до нотаріуса із заявами від 20.08.2020 про прийняття спадщини за заповітом, а саме вказаної земельної ділянки у відповідних частках.

Заповітом від 28.03.2013, складеним ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірним спорудами по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, проте, належним чином не оформила свої спадкові права, не був охоплений, хоча він також увійшов до складу спадщини.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З наданих матеріалів спадкової справи також вбачається, що відповідно до поданої нотаріусу заяви від 20.08.2020 ОСОБА_5 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої нотаріусу заяви від 05.10.2020 ОСОБА_6 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прийняття спадщини у виді житлового будинку з надвірним спорудами по АДРЕСА_1 , ніхто більше не претендує.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими надвірними нежитловими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими надвірними нежитловими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік