справа № 619/6227/24
провадження № 2/619/1560/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

Справа № 619/6227/24,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким проситьзобов`язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою та визначити наступні способи моєї участі у вихованні дитини та особистому спілкуванні: перебування з донькою без присутності відповідача з можливістю відвідування дитиною мого місця проживання, з 11-00 год. кожної суботи місяця до 20:00 год. та або у разі не можливості з 11-00 год. кожної неділі місяця до 20:00 год. два дні на тиждень (будні дні, крім вищевказаних днів), за узгодженням з відповідачем, спілкування з дитиною, враховуючи перебування в шкільному (освітньому закладі), без присутності відповідача за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем мого проживання (перебування) або на іншій узгодженій сторонами території; щорічно зустрічатися та спілкуватися з дитиною не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини з урахуванням графіку навчання чи перебування в шкільному закладі, без присутності відповідача, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території; щорічно зустрічатися та спілкуватися з дитиною протягом дня у день мого народження, у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем мого проживання, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері; вільне спілкування з донькою за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

За відомостями Мінсоцполітики ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , та має фактичне місце проживання за цією ж адресою.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місця проживання (перебування) сторін як ВПО, які зареєстровані у встановленому законом порядку, не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати до розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк