Справа №443/2051/24
Провадження №2-с/443/18/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2051/24, провадження № 2-н/443/210/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» (м.Жидачів, вул.Котляревського, 10, Стрийський район, Львівська область, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 74 копійки та 302 (триста дві) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 11.12.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 27.11.2024, покликаючись на те, що він не згідний з розміром вказаної заборгованості.Окрім того, співвласниками багатоквартнирного будинку АДРЕСА_2 , на загальних зборах було обрано та змінено управителя на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства та про це повідомлено стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2051/24 від 07.11.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2051/24, провадження № 2-н/443/210/24, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» (м.Жидачів, вул.Котляревського, 10, Стрийський район, Львівська область, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 74 копійки та 302 (триста дві) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко