Справа № 199/960/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свержевській В.О.

Заявника: Остапенко І.І.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/6285/22 від 02.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Вказаним вище рішенням суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутньою.

Цим рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи пішла з дому та до місця її постійного проживання не повернулася.

Відповідно до Акту огляду МСЕК, серія 10ААБ № 709934, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю II групи.

Заявник вказує, що у травні 2023 року ОСОБА_2 прийшла додому без надання будь-яких пояснень щодо свого місця перебування за весь цей час.

Після повернення додому ОСОБА_2 занедужала, перебувала у пригніченому психологічному стані. З 26.12.2023 року по 12.01.2024 рік ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в КНП ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3. Оскільки ОСОБА_2 з`явилася за місцем свого проживання, заявник просить скасувати

рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/6285/22 від 02.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з» явилася, направленою до суду заявою просила розглядати справу у свою відсутність, заяву про скасування рішення підтримала та просить її задовольнити з наведених вище підстав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у заяві, поданій через канцелярію суду, просять слухати справу за їхньої відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з» явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Згідно доданої до матеріалів справи копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у справі № 199/6285/22 за заявою ОСОБА_5 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заяву задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутньою з 22 квітня 2021 року.

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2022 року.

У травні 2023 року ОСОБА_2 з» явилася за місцем свого постійного проживання.

Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи появу ОСОБА_2 , яка була визнана безвісно відсутньою за рішенням суду з 22.04.2021 року, враховуючи інтереси заявника та ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

На підставі ст.45 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 268, 305, 309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/6285/22 від 02.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою, - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г.Скрипник