Справа № 373/2152/24
Номер провадження 2/373/1001/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 373/2152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 02 листопада 2023 року в розмірі 126457 грн 20 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою від 01 жовтня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною через незначну її складність, без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25 жовтня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на розмір позовних вимог.

Вивчивши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначив лише щодо розміру позовних вимог.

В силу ч. 2 - ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 та п.2 ч. 6 ст. 19 цього Кодексу, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути визнана судом малозначною, не є такою, що підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що відповідачем на обгрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні вказано лише на розмір позовних вимог, і беручи до уваги такий розмір, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зміст і предмет позову, суд вважає, що підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні, тому заява відповідача не підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач подав у встановлений строк відзив на позов, при цьому будь-яких клопотань щодо виклику свідків, чи витребування доказів чи їх оригіналів, чи необхідність дослідження оригіналів доказів тощо не ініціював, суд не вбачає підстав призначати судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза