ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5697/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/681/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2011 року, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 15 742,26 грн; 5 094 грн витрат по перекладу та 3 500 грн витрат на правову допомогу. Відізвано з виконання виконавчий лист № 2-1859/11, виданий 17 жовтня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21 березня 2024 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору у визначеному законодавством розмірі, відповідачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік, зокрема, сплатити судовий збір у сумі 1 610,40 грн.

08 травня 2024 року на електронну пошту апеляційного суду від адвоката Шаповалова М.С., який представляв інтереси відповідача в суді першої інстанції, надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с. 192).

З наданої на запит апеляційного суду відділом ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть № 1030 від 05 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років (а.с. 195).

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 помер після подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з приписами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи це здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга підписана фізичною особою, яка до відкриття апеляційного провадження померла, тобто втратила цивільну правоздатність, а правовідносини у даній справі не передбачають правонаступництва, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року належить повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити позивачці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко