441/798/24 2/441/445/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просила визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 4672 га, розташовану на території Дубаневицької сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія III-ЛВ № 015793 від 9.10.2001, виданого ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 01.10 2001 № 659.

Позов мотивує тим, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, а також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на земельну ділянку у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок та земельну ділянку, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок та земельну ділянку не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Заінтересована особа - представник Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В., 09.04.2024 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представників позивача та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із довідки виданої Городоцькою міською радою Львівського району Львівської області № 106 від 31.01.2024 вбачається, що забудівником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2009 у с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, у віці 75 років.

Із довідки виданої Городоцькою міською радою Львівської області № 105 від 31.01.2024 вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 із ним були зареєстровані і проживали дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія III-ЛВ № 015793 від 19.10.2001 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 01.10.2001 № 659 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 4672 га, розташована на території Дубаневицької сільської ради.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, у віці 78 років.

Із довідки виданої Городоцькою міською радою Львівського району Львівської області № 103 від 31.01.2024 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 із нею були зареєстровані і проживали син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично успадкував земельну ділянку померлої.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дубаневичі, Городоцького району Львівської області, її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26.08.1995, остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, у віці 57 років. Із довідки виданої Городоцькою міською радою Львівської області № 102 від 31.01.2024 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 разом із ним на день його смерті зареєстрованих осіб в житловому будинку не було.

Із Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75617253, № 75617176, № 75617016 та № 75617116 від 30.01.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №№ 75617240, № 75617163, № 75616990, № 75617090 від 30.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповітів не складали, спадкові договори після смерті останніх відсутні.

Разом з тим, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/01-16, № 35/01-16 та № 36/01-16 від 30.01.2024 нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві немає; відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки заявницею ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини.

Із позовної заяви, довідки, виданої Городоцькою міською радою № 106 від 31.01.2024, копії по господарської книги, копії довідки Самбірського МБТІ № 210 від 31.01.2024, копії інформаційної довідки Городоцького БТІ № 42 від 15.03.2024, копії будинкової книги, технічного паспорту, видно, що будинок за адресою АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано, позивачка ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, фактично прийняла спадщину, проте оформити в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки на житловий будинок не оформлялось право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, його племінниця - позивачка по справі фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_3 при житті на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 4672 га, розташована на території Дубаневицької сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЛВ № 015793 від 19.10.2001, після її смерті спадщину фактично прийняв син - ОСОБА_2 , саме це право входить до складу спадщини, після смерті останньої. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька - ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, спадкова справа після його смерті не заведена, є підстави до визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 10, 13, 81, 89, 90, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1, 4672 га, розташована на території Дубаневицької сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЛВ № 015793 від 19.10.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.10.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.