УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2024 рокуСправа № 495/6295/24
Номер провадження 2/495/3533/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №495/6295/24 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про видачу ордеру на заселену жилу площу, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про видачу ордеру на заселену жилу площу.

25.10.2024 відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме просять:

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, ) оригінали наступних документів:

1. Рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.12.2022 №641 VIII «Про внесення змін до Програми заходів територіальної оборони Білгород-Дністровської міської територіальної громади на 2022 рік;

2. Програму заходів з обов`язковою сторінкою з початковим номером 2.17;

3. Рішення Білгород-Дністровської міської ради від 14.09.2023 №856-VIII «Про внесення змін до Програми заходів територіальної оборони Білгород-Дністровської міської територіальної громади на 2023 рік», підписаного міським головою В.Граждан з додатком №1 до цього рішення з обов`язковою першою сторінкою;

4. «Показники результативності програми» додаток 2 до розпорядження від 14.09.2023 №856- VIII.;

5. Програму заходів до рішення від 14.09.2023, що складається з 11 граф у графі першій зазначено: номер 1.36, у графі 5 - заходи та роботи з територіальної оборони, у графі 6 - Придбання службової квартири та облаштування, у графі 7 - 2023 рік, у графі 8 - 1 440 000, 00 на 1 арк.;

6. Примірник Порядку надання службового житла Білгород-Дністровської міської територіальної громади.., затвердженого рішенням Білгород-Дністровської міської ради від 17 березня 2023 року №668-VIII, прийнятого з урахуванням вимог постанови Ради Міністрів Української РСР від 04.02.1988 року №37 «Про службові жилі приміщення».

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Білгород-Дністровської міської ради Новаковський О.Г. заперечував проти задоволення даного клопотання, та пояснив, що дані документи не стосуються відповідача ОСОБА_1 , а стосуються в цілому всіх військовослужбовців, та зазначив, що дане клопотання не було подано ОСОБА_1 з позовною заявою.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №495/6295/24 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про видачу ордеру на заселену жилу площу - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, ) оригінали наступних документів:

1. Рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.12.2022 №641 VIII «Про внесення змін до Програми заходів територіальної оборони Білгород-Дністровської міської територіальної громади на 2022 рік;

2. Програму заходів з обов`язковою сторінкою з початковим номером 2.17;

3. Рішення Білгород-Дністровської міської ради від 14.09.2023 №856-VIII «Про внесення змін до Програми заходів територіальної оборони Білгород-Дністровської міської територіальної громади на 2023 рік», підписаного міським головою В.Граждан з додатком №1 до цього рішення з обов`язковою першою сторінкою;

4. «Показники результативності програми» додаток 2 до розпорядження від 14.09.2023 №856- VIII.;

5. Програму заходів до рішення від 14.09.2023, що складається з 11 граф у графі першій зазначено: номер 1.36, у графі 5 - заходи та роботи з територіальної оборони, у графі 6 - Придбання службової квартири та облаштування, у графі 7 - 2023 рік, у графі 8 - 1 440 000, 00 на 1 арк.;

6. Примірник Порядку надання службового житла Білгород-Дністровської міської територіальної громади.., затвердженого рішенням Білгород-Дністровської міської ради від 17 березня 2023 року №668-VIII, прийнятого з урахуванням вимог постанови Ради Міністрів Української РСР від 04.02.1988 року №37 «Про службові жилі приміщення».

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 13.01.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК