РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2024 р. с-ще Тиврів Справа № 145/1759/24

Провадження №2/145/1168/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , до міністерства оборони російської федерації в особі військової частини НОМЕР_1 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, третя особа - Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою в якій вказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно з рішенням Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Лінія, а згодом - на АДРЕСА_1 . Також відповідно до змін адміністративно-територіального поділу Вінницької області, смт Сутиски включено до Вінницького району.

Також у власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

14.11.2023 у Тиврівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №158/2023 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяв про прийняття спадщини, які надійшли від дочки спадкодавиці - ОСОБА_1 та чоловіка спадкодавиці - ОСОБА_2 . Також 07.02.2024 з заявою про прийняття спадщини звернулась інша дочка спадкодавиці - ОСОБА_3 .

Однак, в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно їм було відмовлено, оскільки нотаріусу було надано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 . У той же час, прізвище померлої як згідно з паспортом, так і свідоцтвом про смерть - ОСОБА_8 . Тобто наявна розбіжність в написанні прізвища чоловіка і дружини.

Крім того, відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, виявлено, що Господарським судом міста Севастополь, згідно з наказом № 5020-3/138 від 11.12.2008, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

13.04.2012 відділом ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 , постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32009380 від 13.04.2012.

Згідно з інформацією про хід виконавчого провадження (спецрозділ), виконавче провадження № 32009380 було відкрито Тиврівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 06.04.2012 на підставі наказу Господарського суду м. Севастополь № 5020-3/138 від 11.12.2008 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь міністерства оборони рф в особі військової частини НОМЕР_1 боргу на загальну суму 75868 грн. 31.12.2013 виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на той час).

Позивачі вважають, що нерухоме майно, належне померлій ОСОБА_5 , повинно бути звільнено з-під арешту, а за ними визнано право власності на нього в 1/3 частці за кожним.

Просять встановити факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати арешти, відомості про які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 06.04.2009, Господарським судом м. Севастополь, згідно наказу № 5020-3/138 від 11.12.2008, реєстраційний номер обтяження 8616395; 13.04.2012, відділом ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32009380 від 13.04.2012, реєстраційний номер обтяження 12397914, які накладені на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами. який, знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту), належні за життя на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001::0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту). Судові витрати залишити за ними.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено заяву про витребування доказів та витребувано з Тиврівської районної державної контори копію спадкової справи №158/2023 заведену щодо майна померлої ОСОБА_5 та з Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі - копію матеріалів виконавчого провадження № 32009380 від 06.04.2012.

Ухвалою суду від 18.11.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача міністерства оборони російської федерації в особі військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило. Відзив до суду не надходив.

Представник третьої особи Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2023 серії НОМЕР_3 (а.с. 26).

23.03.1987 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.03.1987 серії НОМЕР_4 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с.22, 19).

11.02.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_9 майно, а саме житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.2011 (а.с.11). 23.03.2011 проведено державну реєстрацію вказаного житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, власник ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з державного реєстру прав від 23.03.2011 № 29406517 (а.с.12).

Згідно з рішенням Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 03.02.2016 вулицю Дзержинського в селищі Сутиски перейменовано на вулицю Лінія, а рішенням Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 30.08.2016 - з Лінія на ОСОБА_10 (а.с.13,14).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області прізвище померлої зазначено як ОСОБА_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 14.06.2000 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 18.11.2010 серії ЯЛ № 256715 виданого на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.12.2009 справа № 2-948/2009 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, площею 4,9506 га, яка розташована на території Сутисківської селищної ради, за межами населеного пункту, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0052 (а.с. 15).

Коли позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом, а саме будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0052 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на вказане майно накладено арешт та прізвище ОСОБА_2 не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_5 , про що вказано у постанові нотаріуса (а.с. 17).

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2024 № 093 на все майно ОСОБА_5 накладено арешт на підставі наказу № 5020-3/138 від 11.12.2008 Господарського суду міста Севастополь (а.с.18).

Відповідно до витребуваної з Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформації встановлено, що 04.04.2012 до Тиврівського відділу ДВС надійшов виконавчий документ - наказ від 11.12.2008 № 5020-3/138, виданий господарським судом м. Севастополь, стягувач міністерство оборони рф в особі військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого 06.04.2012 відкрито виконавче провадження № 32009380, державним виконавцем описано й арештовано майно ОСОБА_5 , а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 29.11.2012 виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", підстава - стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій (а.с.20-21).

Копію матеріалів виконавчого провадження № 32009380 від 06.04.2012 суду не надано, оскільки воно знищене, що підтверджується листом Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.11.2024 № 3811/22.8-21 (а.с.67-68 ).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 158/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , витребуваної судом, інших спадкоємців у ОСОБА_5 окрім позивачів не має, останні в строк звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.73-82).

Також у матеріалах спадкової справи міститься довідка Тиврівської селищної ради від 08.11.2023 № 988 про те, що ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 08.06.1988 до дня смерті і на день її смерті за цією адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , 1957 року народження (а.с.75).

Щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач ОСОБА_2 на підтвердження юридичного факту, що він є чоловіком ОСОБА_5 надав суду належні, достовірні, допустимі докази, а саме свідоцтво про шлюб згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини - ОСОБА_7 , копії паспортів, довідку Тиврівської селищної ради відповідно до якої ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , і на день її смерті за цією адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , 1957 року народження, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлою як чоловіком та дружиною. Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо зняття арешту на майно спадкодавця ОСОБА_11 та визнання за позивачами право власності на це майно, то позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина третя статті 3 ЦПК України визначає, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийнята спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, успадковуючи певну спадщину спадкоємець набуває право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкоємця на таке майно та перевірки відсутності заборон або арешту цього майна.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у главі 29 ЦК України (постанова ВС від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц).

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці, з часу відкриття спадщини мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , володіють та користуються цим майном, але не мають змоги оформити на нього право власності, розпорядитися спадковим майном через накладення на нього арешту, тому вони звернулася до суду з даним позовом.

Позивачі як спадкоємці після смерті спадкодавця не були залучені стороною виконавчого провадження, в межах якого був накладений арешт на майно, заява про заміну боржника у виконавчому провадженні не подавалася, отже ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є суб`єктами права на подачу такої скарги в порядку статті 447 ЦПК України, тобто не можуть звертатись зі скаргою на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження № 32009380 з примусового виконання судового наказу №5020-3/138 виданого 11.12.2008 Господарським судом м. Севастополь.

Суд звертає увагу, що оскільки відсутні підстави для оскарження дій державного виконавця, тому позивачами правильно обраний спосіб захисту порушеного права, що відповідає положенням статей 15, 16 ЦПК України та правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 12.12.2018 по справі №399/142/16-ц, в якій зазначено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася з позовом до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом наведених положень закону вбачається, що тільки власнику надано право для звернення до суду за вирішенням питання про зняття арешту з майна, а також вжиття заходів щодо захисту права власності.

Законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту його порушеного права, яке може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту, відповідачами у якому мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 463/2924/22 та від 03 травня 2023 року у справі № 463/3251/22.

Підставами обтяження спірного майна у цій справі є постанова Тиврівського відділу ДВС і в даному виконавчому провадженні позивачі не є боржниками.

Виконавче провадження №32009380 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року. Згідно з листом ДВС виконавче провадження знищено в зв`язку із закінченням строків зберігання проваджень, переданих до архіву.

Знищення матеріалів виконавчого провадження за сплином терміну зберігання не може обмежувати права спадкоємців померлого боржника, а так само й самі спадкоємці (позивачі), як зазначено вище, позбавлені права на оскарження дій виконавця в порядку ст. 7 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на все майно відповідно дружини та матері позивачів, порушуються права позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги отримати свідоцтво на право на спадщину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновити порушені права позивачів, шляхом визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна, при цьому відповідачем не доведено доказами, що позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили залишити за ними.

Керуючись ст. 3, 13-16, 316, 317, 319, 328, 391, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. 4, 13, 247, 263-265, 280, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати арешти, відомості про які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

-накладений 06 квітня 2009 року згідно наказу № 5020-3/138 від 11 грудня 2008 року Господарського суду міста Севастополь, реєстраційний номер обтяжень 8616395;

-накладений 13 квітня 2012 року відділом Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32009380 від 13.04.2012, реєстраційний номер обтяження 12397914, які накладені на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який, знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту), належні за життя на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сутисківської селищної ради (за межами населеного пункту).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 грудня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: міністерство оборони російської федерації в особі військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Тиверська, буд. 53, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.