"17" травня 2024 р. Справа № 363/445/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

17 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про скасування вимог за помилкове нарахування боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.02.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.02.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено позовну заяву в новій редакції та клопотання про вжиття запобіжної міри.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, з підстав та мотивів зазначених у вказаному судовому рішенні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.04.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви до якого долучено позовну заяву у новій редакції та заяву про вжиття запобіжної міри.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано з підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, з підстав та мотивів зазначених у вказаному судовому рішенні.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 16.05.2024 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Баличевій М.Б.

Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про скасування вимог за помилкове нарахування боргу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 07 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева