Справа №551/1177/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту її спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала неможливістю реалізувати свої спадкові права як спадкоємця, оскільки на час відкриття спадщини її батько за місцем свого проживання був зареєстрований один, а заяву про прийняття спадщини вона вчасно не подала. В той же час на момент відкриття спадщини вона постійно проживала разом з батьком в його будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд о 09-00 год. 12 грудня 2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, заявник пояснила суду, що оскільки батько мав похилий вік та поганий стан здоров`я, то вона доглядала за ним та фактично з вересня 2005 року проживала разом ним до дня його смерті у його будинку по АДРЕСА_1 , здійснила його поховання, проте оформити спадкові права не може без доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повідомила, що є єдиною спадкоємицею померлого батька, про наявність заповіту на свою користь дізналась лише в поточному році.

Представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав про підтримання заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пришибською сільської радою Шишацького району Полтавської області 07 жовтня 2006 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права та майно.

26 березня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асановою Р.Ш. заведена спадкова справа № 20/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанової Р.Ш. за вихідним №55/02-31 від 26 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю належних підтверджуючих документів про родинні відносини між останньою та спадкодавцем, а також за відсутністю доказів про прийняття в установленому порядку спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с.26).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 10 травня 2024 року (справа № 551/460/24) встановлено юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).

Відповідно до довідки Пришибського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 10/1125 від 28.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_2 , по Пришибській сільській раді Шишацького району Полтавської області за 2006 - 2010 роки був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою з вересня 2005 року проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 (а.с.15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 та була сусідкою померлого ОСОБА_2 підтвердила, що протягом останнього року його життя разом з ним поживала донька ОСОБА_1 , яка здійснювала постійний догляд за батьком, а після смерті останнього провела його поховання.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, недоведеність факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини є перешкодою для реалізації нею свого права власності на спадкове майно.

Встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості через відсутність законодавчо визначеної процедури для цього.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця залежить реалізація останнім права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап