Справа № 396/2318/24
Провадження № 2/396/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати дійсним договір міни житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 укладений 16.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених норм закону позивачем не зазначені всі обставини справи, так позивачем не зазначено посилань на докази відмови Реєстраційної служби в реєстрації права власності позивача на квартиру, не зазначено посилання на докази ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору міни на даний час та чи втрачена така можливість, не зазначені перешкоди для посвідчення договору міни нотаріально. Відсутні також посилання на докази вільного волевиявлення учасників правочину під час укладання даного договору, відсутність заборони відчуження або арешту майна, Витяг з електронного Реєстру прав власності на нерухомість. Дані обставини мають істотне значення оскільки суд при визнанні дійсними угод, що підлягають нотаріальному посвідченню, фактично виконує функції нотаріуса.

Крім того, матеріали справи не містять копії договору міни об`єктів нерухомості від 16.01.2021 року, який позивач просить визнати дійсним, оскільки в матеріалах справи лише наявний договір про намір міни об`єктів нерухомості від 16.01.2024 року.

Звернення до суду є способом захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі, якщо між сторонами немає спору немає і порушення права та підстави для його захисту.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачам п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.177,185,294,311 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна