Провадження №: 6/336/761/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцина Юлія звернулася до суду з поданням про застосування до боржника примусового приводу.

В поданні зазначає, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження №41599592 з примусового виконання виконавчого листа № 331/8734/13-ц, виданого 17.12.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

21.01.2014 державним виконавцем Відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41599592, та виконано вимоги ст.ст. 28, 71 Закону України «Про виконавче провадження.

02.08.2019 державним виконавцем винесені постанови про тимчасові обмеження:

- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які направлено сторонам для ознайомлення.

21.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на рахунки та кошти боржника, проте на рахунках кошти для погашення заборгованості зі сплати аліментів, відсутні.

02.01.2024 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника: АДРЕСА_1 , проте, двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик на 16.01.2024, про що складено відповідний акт.

За викликом державного виконавця боржник до Відділу не з`явився.

10.09.2024 за вих.. № 112304/5 боржнику направлено виклик щодо явки до відділу та надання пояснень про несплату аліментів, відібрання декларації та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Боржник до Відділу не з`явився, про причини неявки державному виконавцю не повідомив.

Згідно інформації Департаменту міграційної служби місце реєстрації боржника відсутнє.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.09.2024, заборгованість станом на 31.08.2024 складає 250393,45 грн.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до положень с. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, у своїй постанові від 01.07.2020 р. у справі № 488/3753/17-ц Верховний Суд зазначив, що заява (подання державного/приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Примусовий привід ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у приймальні дні: вівторок з 09.00 до 12.00 год. або четвер з 13.00 до 16.00 год., з метою подальшого відібрання пояснень про причини невиконання рішення суду, заповнення декларації про майновий стан, та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк