Справа № 577/6367/24
Провадження № 2-о/577/462/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 року квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: НВО «Червоний металіст», що видане на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Частка квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 року, видавник: НВО «Червоний металіст». 04.11.2024 року заявник звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради з заявою про реєстрацію свого речового права на вказаний об`єкт нерухомого майна. Проте, 08.11.2024 року державний реєстратор за результатом розгляду вказаної заяви прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, підставою прийняття рішення вказав, що подані документи не дають змоги встановити набуття права власності, так як є розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: по паспортним даним заявник має прізвище ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_3 . Невірне написання прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати право щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вільно розпоряджатися та користуватися майном, тому заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 20).

Заінтересована особа Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого 01.08.2001 року Конотопським МРВ УМВС України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк (а.с. 6).

З витягу з реєстру територіальної громади від 09.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 44,3 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії диплому НОМЕР_2 ОСОБА_1 здобула вищу освіту за спеціальністю фінанси і кредит в Київському інституті народного господарства та їй присвоєно кваліфікацію економіст (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.12).

З рішення № 75979562 від 08.11.2024 року про відмову в проведенні реєстраційних дій вбачається, що ОСОБА_1 бажає зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Як документ, який є підставою для проведення реєстрації речового права заявниця подала свідоцтво про право власності, згідно якого одним із співвласників вказаної квартири є ОСОБА_1 . Згідно наявного в матеріалах реєстраційної справи, повідомлення КП «Конотопське МБТ», одним із співвласників вказаної квартири є ОСОБА_1 . Вище викладене свідчить, про наявність суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в частині прізвища співвласника. На підставі викладеного наявні підстави для відмови в державній реєстрації прав (а.с.13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 року - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: НВО «Червоний металіст», що видане на ім`я ОСОБА_1 та інших співвласників.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1994 року - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видавник: НВО «Червоний металіст», що видане на ім`я ОСОБА_1 та інших співвласників.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса: м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 24006881.

Суддя Буток Т. А.