Справа № 214/7634/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

та прийняття позову в уточненій редакції

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/7634/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 04.10.2023, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 до 31.07.2023 у розмірі 21 510 грн. 42 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.07.2023 66 грн. 26 коп., інфляційні втрати 747 грн. 20 коп., 3% річних 340 грн. 31 коп., а також 2 684 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2023 (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).

21.12.2023 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив (а.с.19-20).

04.01.2024 від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.29), заява про зміну предмету позову з позовною заявою в уточненій редакції (а.с.30, 31-33).

06.02.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строку позовної давності (а.с.45).

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №461 від 23.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І. Ухвалою суду від 25.04.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І.

Станом на момент проведення повторного автоматизованого розподілу клопотання представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 попереднім складом суду не розглянуте, позовна заява в уточненій редакції до розгляду не прийнята.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача та вирішення питання прийняття позову в уточненій редакції за зміненим складом відповідачів за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про свою участь в судовому засіданні не заявив, подавши заяву про розгляд клопотання сторони позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 та прийняття позову в уточненій редакції у письмовому провадженні. Заперечень щодо заявлених клопотань не мав.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви в первісній та уточненій редакціях, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З матеріалів справи слідує, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2019 до 19.11.2020 належало ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.07.2019 за реєстровим №2-1061, посвідченим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. При цьому, 19.11.2020 ОСОБА_1 відчужив зазначене житлове приміщення на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2020 за реєстровим №1-1268, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №561931 від 25.04.2024, сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») ОСОБА_2 з 19.11.2020 та дотепер є дійсним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №561950 від 25.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 17.09.2020.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, стадію розгляду справи після зміни складу суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі, а також прийняттям до розгляду позову АТ «Криворізька теплоцентраль» в уточненій редакції з урахуванням зміни складу відповідачів, в якому представник просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 до 18.11.2020 у розмірі 3 341 грн. 44 коп., інфляційні втрати 315 грн. 19 коп., 3% річних 125 грн. 08 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 19.11.2020 до 31.07.2023 у розмірі 18 168 грн. 98 коп., інфляційні втрати 432 грн. 01 коп., 3% річних 215 грн. 23 коп., плату за абонентське обслуговування 66 грн. 26 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_2 копії ухвали суду, надання строку для подання відзиву на позов суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №214/7634/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 27 червня 2024 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 16.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко