Справа № 461/8016/24
Провадження № 2-н/461/1334/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21.10.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Із заяви вбачається, що ЛМКП «Айсберг» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 9602,25 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була 22.03.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, всупереч вимогам ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не долучено інших доказів, які б обґрунтовували підставність вимоги про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 а саме: доказів, які б підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та користування послугами, які надає ЛМКП «Айсберг» за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Також, згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відтак, наявні дані про боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дають суду можливості ідентифікувати вказаних осіб.

Пункт 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Згідно з ЦПК України, судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

відмовити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК