Справа №751/3816/24
Провадження №2/751/1140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що призвело до порушення права власності на майно (знищення, пошкодження майна) -

за участі сторін:

представник позивача (адвокат) - Березовський О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Представник-адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом до Російської Федерації про встановлення юридичного факту, що громадянин України ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України, стягнення з держави Російська Федерація суму завданих матеріальних збитків у розмірі 22 174 768,80 грн, стягнення 10 000 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.04.2024 р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача та необхідністю надання останньому нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви з додатками, а також ухвалених судом процесуальних документів в даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Право бути присутнім під час судового розгляду своєї справи є важливим елементом права на справедливий судовий розгляд (right to a fair trial), яке передбачене статтею 6 ЄКПЛ. Присутність під час судового розгляду є запорукою реалізації більш широкого аспекту в рамках права на справедливий судовий розгляд - права бути почутим (right to be heard), яке вимагає «забезпечити стороні судового провадження можливість донести до суду своі? вимоги и? заперечення, ефективно представити свою юридичну позицію перед судом на умовах, рівних із тими, що надані іншіи? стороні, а також отримати за результатами розгляду справи вмотивоване судове рішення».

Очевидно, що сторона не має змоги представити перед судом свою позицію, якщо з тих або інших причин вона позбавлена шансу взяти участь у судовому розгляді своєї справи.

Належне повідомлення сторони про дату, час і місце судового розгляду - це, у свою чергу, складова справедливого слухання (fair hearing). І в тих випадках, коли національні суди не вживають достатніх заходів для належного повідомлення учасників справи, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) констатує порушення стандартів справедливого судочинства, що слідують зі статті 6 ЄКПЛ.

Оцінюючи чи виконав національний суд обов`язок з належного повідомлення учасників справи, ЄСПЛ бере до уваги такі критерії: «а) чи здіи?снив національнии? суд усі залежні від нього діі? для належного повідомлення сторін; б) чи виявили сторони належну ретельність у справі для того, щоб бути повідомленими належним чином; в) чи була явна і недвозначна відмова сторони від права на розгляд справи в судовому засіданні; г) чи перевірив суд при вирішенні питання про розгляд справи за відсутності сторони факт і?і? належного повідомлення».

Суд звертає увагу, що 24 лютого 2022 р. розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.

У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04 вересня 2022р. та вих. №71/17-500-77469 від 03 жовтня 2022р.). Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31 жовтня 2022р.).

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України повідомлення резидентів Російської Федерації про розгляд судами України справ за їх участі здійснювалось згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Однак, згідно із листом Міністерства закордонних справ України від 30.12.2022 р. № 72/14-612-108558 після письмового повідомлення Виконавчого комітету Співдружності Незалежних Держав з 27 грудня 2022 року українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

У зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та Російською Федерацією.

З метою дотримання основних засад цивільного судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи в т.ч. і шляхом покладення обов`язку на позивача вжити заходи щодо повідомлення Російської Федерації про розгляд справи шляхом здійснення перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності та направлення скан-копій такого перекладу на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації та Посольства Російської Федерації в Республіці Польща, з одночасним розміщенням оголошення про виклик відповідача на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nz.cn.court.gov.ua E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.197,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що призвело до порушення права власності на майно (знищення, пошкодження майна) - відкласти.

Зобов`язати позивача здійснити переклад: позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, а також судової повістки на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації - та Посольства Російської Федерації в Республіці Польща.

Визначити дату наступного судового засідання в цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що призвело до порушення права власності на майно (знищення, пошкодження майна) на 9 год. 00 хв. 24.06.2024 р.

Роз`яснити позивачеві про необхідність надання до суду документів в підтвердження виконання покладеного на нього обов`язку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов