Справа № 442/3687/24
Провадження № 2/442/974/2024
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

10 травня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні позову до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

06.05.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

07.05.2024 скеровано запит до Державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , згідно відповіді №579769 від 07.05.2024 за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 у реєстрі не знайдено, у зв`язку з чим 07.05.2024 скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

Ухвалою від 08.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в т.ч. і з підстав несплати судового збору.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" (сформовано в системі 09.05.2024) надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 08.05.2024. До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що заявниця є пенсіонеркою, отримує лише пенсію, інших доходів немає.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, доходжу до наступного висновку.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко вказані категорії осіб, які мають право на пільги щодо звільнення від сплати судового збору і такий перелік є вичерпним. Проте, позивач не входить до цієї категорії.

Разом з тим, у п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявницею додано до клопотання довідки, видані Головним управлінням ПФУ у Львівській області про отримання нею пенсії за період з січня по грудень 2023 року та з січня по квітень 2024 року.

Як зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачу запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру в електронній формі, що не перевищує 5% річного її доходу.

У зв`язку із цим обставини, зазначені заявницею у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявницею не наведено.

Що стосується доводів заявниці на необхідність вказання їй, які ще докази їй необхідно додати для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору, зазначаю, що відповідно до вимог ст. 13, 89 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд лише оцінює докази, які надані учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів (в даному випадку заяви), які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 136, 260 ЦПК України, ст. ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні позову до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 10 травня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.