Єдиний унікальний номер 728/2980/24
Номер провадження 2-о/728/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця), у якій вона просить призначити її піклувальником над її братом ОСОБА_2 , який згідно з рішенням суду від 24.07.2024 визнаний обмежено дієздатним. При цьому, згідно з поданням опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.10.2024, буде доцільним призначити Заявницю піклувальником над ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 02.12.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 19.12.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 подану нею заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник Заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не висловив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 у справі №728/132/24, було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 обмежено дієздатним (а.с.5-6).

Виходячи зі змісту вказаного судового рішення, питання про призначення ОСОБА_2 піклувальника не вирішувалось, у зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування (а.с.6).

Також, вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (а.с.5 зворотна сторона).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №188 від 29.10.2024 було затверджене подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 (а.с.4, 4 зворотна сторона).

Виходячи з вищевказаного подання органу опіки та піклування, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації; ОСОБА_1 , рідна сестра ОСОБА_2 , щодня турбується про брата, дбає про його здоров`я, побут, догляд; між ними давно склалися довірливі та позитивні родинні стосунки; після смерті батька вона фактично постійно проживає разом з братом; ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду (а.с.4 зворотна сторона).

Відповідно до положень ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч.3 ст.36 ЦК України передбачено, що порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ч.1 ст.59 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У даній справі встановлено, що у зв`язку з обмеженням цивільної дієздатності ОСОБА_2 , останній потребує піклування і беручи до уваги подання органу опіки та піклування, а також згоду Заявниці бути піклувальником над братом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її піклувальником над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний обмежено дієздатним згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.07.2024.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Заявниця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода