Справа № 473/41/24
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/41/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ

в січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 41424,02 грн.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково.

02 грудня 2024 року на адресу суду від представниці ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Голота М.В. надійшла заява про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду та помилки в виконавчих листах, що були видані на його підставі (в рішенні суду вказано прізвище боржниці за кредитними договорами « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », аналогічна помилка наявна в виконавчих листах).

Вказані недоліки перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Голота М.В. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описок просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка (боржниця) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення даті строків.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольно частково.

Зокрема, з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 14 липня 2020 року в розмірі 16709 грн. 94 коп., заборгованість договором про надання фінансового кредиту № 15076-02/2021 від 24 лютого 2021 року в розмірі 8940 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №00-2861559 від 21 березня 2021 року в розмірі 2 570 грн. 00 коп., вирішено питання щодо судових витрат.

При цьому, суд під час розгляду обумовленої справи встановив, що відповідачка, в зв`язку з реєстрацією 13 березня 2021 року шлюбу змінила прізвище. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17 січня 2024 року №1. Про зміну прізвища відповідачки, підстави зміни було зазначено в рішенні суду, документи на підтвердження відповідної зміни наявні в матеріалах справи.

За такого, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представниці позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Голота М.В. про виправлення описки в рішенні суду та як наслідок помилки в виконавчих листах слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/41/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан