Справа № 134/1224/23
Провадження № 2/134/23/2024
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В, з участю секретаря Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Крижопіль цивільну справу в загальному позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», третя особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на частки на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», третя особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на частки на земельну ділянку.

Від представника позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність його та позивача.

В судове засідання призначене на 07 травня 2024 року сторони не з`явились належним чином повідомленні про час та дату судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 17 квітня 2024 року у затвердженні мирової угоди від 22 вересня 2023 у справі 134/1224/23 відмовлено. Строк на апеляційне оскарження для відповідача відповідно до відмітки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення 25.04.2024 ще не минув.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», третя особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на частки на земельну ділянку 30 травня 2024 року на 14 год. 30 хв., повідомивши учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: