ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/878/23
Провадження №2/477/473/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та відкладення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Свєтлакової А. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року, позивач звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її вселення до вищевказаного будинку.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року постановлено витребувати з КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

31 липня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обґрунтування заяви зазначила, що їй стало відомо про те, що у Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Вона зареєстрована і постійно проживає у спірному будинку з моменту свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 2000 року зі своєю сім`єю чоловіком та дітьми. Позивач ОСОБА_1 не проживає у цьому будинку з 2002 року, тому ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим просить залучити її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

14.02.2024 року від ОСОБА_3 надійшла позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися,

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, що не заперечує проти прийняття до розгляду зустрічного позову, у зв`язку з цим просить суд відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з зустрічною позовною заявою.

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її вселення до вищевказаного будинку.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, позовну заяву подану третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.52, 193, 195 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 грудня 2024 року об 11-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова