Справа № 158/1568/20
Провадження № 8/0158/1/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
з участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у справі №158/1568/20 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні із дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_3 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі: побачення на релігійні свята: Різдво, Пасха, Трійся; побачення на літніх канікулах не менше 3 (трьох) днів на тиждень; побачення в кожну останню суботу місяця з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.
Відповідачкою ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Ківерцівського районного суду від 22.12.2022 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. ОСОБА_1 вказане рішення було оскаржене до Волинського апеляційного суду. Постановою Волинського апеляційного суду від 16.02.2023 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги а рішення суду першої інстанції було залишене без змін.
Вказує, що Постановою Президента Республіки Польща №OB.114.19.2022 від 02.02.2022 ОСОБА_1 а також її неповнолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано громадянство Республіки Польща.
На час розгляду справи після розгляду апеляційної скарги поданої на рішення суду в справі №158/1568/20 рішення іноземного суду про позбавлення батьківських прав не було легалізоване в Україні. Станом на 10.10.2023 вказане рішення легалізоване на території України та 22.02.2023 державним реєстратором Ківерцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було внесено відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі постанови суду №ІІІ Nsm 21/18 від 25.03.19 виданої районним судом в ОСОБА_9 , відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща.
Зазначає, що Позивачу в справі було відомо, що на момент подачі позову та розгляду його в суді першої інстанції, Відповідачка та неповнолітні діти постійно проживають на території Республіки Польща. Вказана обставина підтверджується постановою районного суду у м. Рава - Мазовецька III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 28.09.2018 в справі № Nsm 131/18, з якої вбачається, що Позивач звертався до зазначеного суду в Республіці Польща з позовом про встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми проте йому було відмовлено в задоволенні позову.
Таким чином, судом під час розгляду справи по суті, а також під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення та розгляду справи судом апеляційної інстанції, судами не було встановлено що Відповідачка та її діти набули громадянства Польської Республіки, Позивач позбавлений батьківських прав.
Враховуючи наведене, просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у справі №158/1568/20 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином - відмовити.
28.11.2023 ОСОБА_4 подав до суду заперечення на заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вказує, що ОСОБА_1 в листопаді 2022 року особисто зверталась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 та була присутня під час розгляду такої заяви разом зі своїм представником. Вона не мотивувала необхідність скасування заочного рішення суду тією обставиною, що на території республіки Польща ще з 2019 року наявне рішення суду про позбавлення Позивача ОСОБА_3 батьківських прав на обох дітей, не надала визнане у відповідному порядку на території України зазначеного рішення іноземного суду. Натомість, аргументувала незаконність прийнятого рішення тим, що постійно перебуває за кордоном, сама виховує дітей та процесуальними нормами щодо необізнаності про наявність судової справи №158/1568/20 на території України. Однак, переглядаючи заочне рішення в грудні 2022 року Ківерцівським районним судом Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 не лише знала про позов ОСОБА_3 про усунення перешкод в побаченні з дітьми та участі у вихованні дітей, але і у 2020 році (тобто після прийняття рішення судом Польщі (2019 рік), на яке вона покликається) подала письмовий відзив на позовну заяву, до якого не долучила в якості доказу рішення суду про позбавлення Позивача батьківських прав. Відповідач ОСОБА_1 не навела жодних обґрунтувань того, які існували перешкоди в тому, щоб як під час первісного розгляду позову ОСОБА_3 про усунення перешкод в побаченні з дітьми та участі у вихованні дітей у 2020 році, так і під час перегляду заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у суді першої інстанції (грудень 2022 року), апеляційного перегляду її скарги у Волинському апеляційному суді (16 лютого 2023 року) надати визнану в належному порядку рішення іноземного суду (Польщі) про позбавлення Позивача батьківських прав на дітей. Відповідач зверталась до Ківерцівського відділу ДРАЦС про виконання рішення іноземного суду і на його підставі 07.03.2023 були внесені зміни до актових записів про народження дітей ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) в частині виключення як батька ОСОБА_3 , проте чомусь лише в жовтні 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області була подана заява про перегляд рішення від 21.08.2020 за нововиявленими обставинами.
В даній справі ОСОБА_1 станом на 21.08.2020 було відомо про факт прийняття районним судом у м. Рава-Мазовецька, відділ родини і неповнолітніх, Республіки Польша № ІII Nsm 21/18 постанови від 25 березня 2019 року, якою було задоволено її заяву та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав на дітей, що виключає віднесення такої обставини до нововиявлених.
У зв`язку з цим, просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, та в поновленні строку.
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 Воробей П.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви заперечують.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Як встановлено судом, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у справі №158/1568/20 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні із дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_3 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі: побачення на релігійні свята: Різдво, Пасха, Трійся; побачення на літніх канікулах не менше 3 (трьох) днів на тиждень; побачення в кожну останню суботу місяця з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Ківерцівського районного суду від 22.12.2022 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. ОСОБА_1 вказане рішення було оскаржене до Волинського апеляційного суду. Постановою Волинського апеляційного суду від 16.02.2023 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги а рішення суду першої інстанції було залишене без змін.
Постановою Президента Республіки Польща №OB.114.19.2022 від 02.02.2022 ОСОБА_1 а також її неповнолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано громадянство Республіки Польща.
22.02.2023 державним реєстратором Ківерцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було внесено відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі постанови суду №ІІІ Nsm 21/18 від 25.03.19 виданої районним судом в ОСОБА_9 , відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща.
Постановою районного суду у м. Рава - Мазовецька III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 28.09.2018 в справі № Nsm 131/18, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позову про встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №140/34438/23 у задоволенні позову ОСОБА_4 до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 залишено без змін. Дата набрання законної сили: 09.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18.11.2004 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки Позивач ОСОБА_3 звертався до суду в Республіці Польща з позовом про встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми, однак, постановою районного суду у м. Рава - Мазовецька III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 28.09.2018 в справі Nsm 131/18 йому було відмовлено в задоволенні позову. Крім цього, на підставі постанови суду №ІІІ Nsm 21/18 від 25.03.19 виданої районним судом в ОСОБА_9 , відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке в подальшому легалізовано на території України.

Разом з тим, Постановою Президента Республіки Польща №OB.114.19.2022 від 02.02.2022 ОСОБА_1 а також її неповнолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано громадянство Республіки Польща.

В подальшому, 22.02.2023 державним реєстратором Ківерцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було внесено відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі постанови суду №ІІІ Nsm 21/18 від 25.03.19 виданої районним судом в ОСОБА_9 , відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща.

На підставі наведеного та враховуючи, що рішення суду Республіки Польща №ІІІ Nsm 21/18 від 25.03.19 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (яке в подальшому легалізовано на території України) унеможливлює задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України скасовує рішення суду від 21.08.2020 та постановляє нове рішення про відмову у задоволенні ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином.

Крім цього, як вбачається матеріалів справи, заочне рішення суду було винесене 21.08.2020. 05.12.2022 Відповідачкою в справі було подано заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої судом було відмовлено. 12.01.2023 Відповідачкою було подано апеляційну скаргу на дане рішення. Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 16.01.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Ківерцівського районного суду в справі №158/1568/20. Постановою Волинського апеляційного суду від 16.02.2023 в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, в контексті даної справи рішення Ківерцівського районного суду набрало законної сили 16.02.2023, тому слід поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1260,00 грн.

Враховуючи положення ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені заявником та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 1260,00 грн. підлягають стягненню із позивача на його користь.

Керуючись ст. ст.258-259,263-268,423, 426, 429 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року в цивільній справі №158/1568/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Текст судового рішення складено 12.12.2024