Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1724/24
Провадження № 2-о/279/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., присяжних: Лимар С.М., Гарбовської І.О., за участю секретаря Райвахівської Л.В., розглянувши цивільну справу №279/1724/24 за зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою в якій зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 та падчеркою ОСОБА_2 . Вона є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи А та перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом Р 72.1 (розумова відсталість, значне порушення поведінки, яке потребує догляду і лікування) та за станом здоров`я потребує встановлення над нею опіки. Має вроджену мікроцефалію, спастичний тетрапарез зі стійкими незворотними руховими порушеннями, грубе відставання розумового розвитку. Вона не може самостійно доглядати за собою в побуті, турбуватись про себе та своє здоров`я, отримувати виплати. Знаходиться в тяжкому психологічному та фізичному стані і потребує постійного догляду та лікування. Через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

У разі визнання дочки недієздатною над нею необхідно встановити опіку.

Вони фактично здійснюють за донькою постійний догляд і нагляд та мають бажання бути її опікунами.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради своїм поданням №551/23.4 від 14.03.2024 пропонує призначити їх опікунами над дочкою.

Просять визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростень Житомирської області. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , опікунами.

Особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З висновку судово-психіатричного експерта слідує, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може брати участь в судовому розгляді даної справи.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1 групи, безтерміново.

З висновку судово-психіатричного експерта за №146-2024 від 22.08.2024 року слідує, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад ( F72.0 МКХ-10), і не здатна усвідомлювати значення своїх дій, та не здатна керувати своїми діями.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

З подання уповноваженого органу слідує про доцільність призначення опікунами ОСОБА_3 заявників : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, ч.4, ч.5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.12.2005 року.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 15.06.2023 року.

Отже, заявники перебувають у сімейних та родинних відносинах з ОСОБА_3 , проживають однією сім`єю, що додатково стверджується довідкою про склад сім`ї, виданою спілкою голів окружних будинкових вуличних комітетів.

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, недієздатною встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.ч.7, 8 ЦПК України.

Керуючись ст.247, 263-265, 300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростеня, Житомирської області.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Коростеня, Житомирської області, опіку та призначити її опікунами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Коростеня, Житомирської області, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростень, Житомирської області.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженки м.Коростеня Житомирської області, недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України.

Звільнити заявників від сплату судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Шевченка, 8, Житомирська обл., .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.М. Шульга

Присяжні: С.М. Лимар

І.О. Гарбовська