У Х В А Л А

про витребування доказів

05.12.2024 Справа №607/15718/24 Провадження №2/607/3245/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Заплітної І.М.

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

05.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. у судовому засіданні подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0229. В обґрунтування клопотання зазначила, що технічна документація із землеустрою має важливе значення для розгляду даної справи, разом з тим сторона позивача не має можливості їх надати, оскільки на її звернення відповідач відповіді не надала. На підставі викладеного просила клопотання задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, за його безпідставністю, оскільки технічна документація повністю описана у висновку експерта, який суду наданий стороною відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

08.11.2024 адвокатом Заплітною І. А. направлено адвокатський запит до ОСОБА_2 з проханням надати засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0229, що затверджена рішенням Настасівської сільської ради №1213 від 11 серпня 2020 року. Вказаний запит було отримано адресатом 29.11.2024, що підтверджується скріншотом з сайту АТ «Укрпошта», однак залишився без відповіді.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання запитуваних документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 02 січня 2025 року копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0229.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 січня 2025 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.12.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець