КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіна Юлія Володимирівна, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідач ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. В тексті апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 02 квітня 2024 року. Дата складення повного тексту вказаного рішення - 15 квітня 2024 року.

Відповідач ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» отримав копію оскаржуваного рішення 12 червня 2024 року у кабінеті Електронного суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду 11 липня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити відповідачу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: