КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/16/24
провадження № 22-ск/824/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., при секретарі Курченко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23.11.2023 року у третейській справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафу за договорами позики частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 :

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 1 869 753,30 грн;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 реєстраційний збір у розмірі 44 990,50 грн;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» витрати третейського збору, пов`язані з вирішенням спору, в загальному розмірі 127 908,29 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» витрати третейського збору, пов`язані з вирішенням спору, в загальному розмірі 62 566,35 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23.11.2023 року у третейській справі №03/10-2023-1 та зазначав, що третейський суддя Колесник О.І. повністю був заінтересований в позитивному розгляді позову ОСОБА_1 , та що у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» відсутні компетенції стосовно переданого на його вирішення цього спору

03 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровець А.М. про об`єднання справ в одне провадження задоволено.

Справу №824/34/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Боровець А.М., про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 об`єднано в одне провадження зі справою №824/16/24 за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1, яка перебуває в провадженні судді Олійника В.І.

Справу №824/34/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Боровець А.М., про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 передано судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів відмовлено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів залишено без змін.

17 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів до набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів до набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі № 03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів задоволено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі № 03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за подання заяви та апеляційної скарги у розмірі 1211 грн 20 коп.

16 грудня 2024 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву, в якій просить залишити без розгляду та повернути подану заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1.

Вказувала, що на дату подання даної заяви, потреба у розгляді поданої ОСОБА_1 заяви про видачу виконавчих листів відпала, що робить недоцільним продовження процедури розгляду поданої заяви про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1.

Разом з тим, ОСОБА_1 зауважує, що наслідки за результатом подання даної заяви про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчих листів їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки на час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі № 03/10-2023-1 скасовано, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.483-487 ЦПК України, статтями 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціації юридичних фірм України» від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник