Справа № 178/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Овчаренко Л.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, про що секретарем виконкому Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 25. Відповідно до заповіту, спадкоємцем на дві земельні ділянки, що розташовані: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, Божедарівська селищна (Кудашівська сільська) рада, кадастрові номери: :01:049:0351 та :01:001:0295 є ОСОБА_1 , спадкоємцем земельної ділянки, що розташована: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, Божедарівська селищна (Кудашівська сільська) рада, кадастровий номер: :01:049:0357 є ОСОБА_2 , але позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Через пропуск строку, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка просить надати додатковий строк терміном два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Верховська О.В., згідно заяви, просить справу розглянути без її присутності та присутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно заяви, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Овчаренко Л.Л., згідно листа, просить справу розглянути без присутності нотаріуса.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2021 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради, актовий запис № 120. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2023 року, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Овчаренко Л.Л. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. Після тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3153, складений Шевченківським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). В подальшому в країні, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 (затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та станом на теперішній час діє на всій території України. 25 лютого 2022 року чоловік позивачки, ОСОБА_5 був мобілізований на військову службу та по теперішній час стоїть на захисті Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виконує свій конституційний обов`язок громадянина України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 та посвідченням серії НОМЕР_4 . не витримавши тяжких моральних навантажень, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 447, складений Олександрівським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Втрата самих рідних людей, постійні стреси та переживання з приводу життя та безпеки чоловіка, призвели до нервового зриву, депресивного стану. 08 вересня 2023 року внаслідок бойових дій, терористичних актів, спричинених військовою агресією російської федерації будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазнав пошкоджень несущих та огороджувальних конструкцій, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації від 08.12.2023 року, копією Інформаційної довідки № 18 від 28.12.2023 року, згідно якої внаслідок ракетного обстрілу російської федерації 08.09.2023 року був пошкоджений житловий будинок АДРЕСА_1 . В список квартир, які отримали пошкодження внаслідок ракетного обстрілу включена квартира АДРЕСА_2 , співвласником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач обґрунтувала поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає можливим в порядку ст. 1272 діючого ЦК України визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк