ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про припинення права спільної часткової власності в зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності на окремий об`єкт,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності в зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності на окремий об`єкт.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року відкрите провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 23.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

16.12.2024 позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подала письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, з причин вирішення спірних питань.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про припинення права спільної часткової власності в зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності на окремий об`єкт.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про припинення права спільної часткової власності в зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності на окремий об`єкт.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.М.Ковалевська