УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 505/2940/24

Провадження № 2-о/505/190/2024

18.12.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу та перебуванні фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу та перебуванні фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що не може сплатити судовий збір, який для неї є непомірно великим, що позбавляє її доступу до правосуддя. Тому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України, на підтвердження чого надала копію довідки про доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява № 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підставі викладеного та урахування майнового стану заявниці, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дана заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 316, 318 ЦПК України та підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи - Міністерства оборони України, через можливий вплив рішення суду у цій справі на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Так, заявниця у заяві зазначає про намір отримати виплати, передбачені Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх від 30.11.2016 №884, відповідно до якого, визначено механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України щодо залучення неналежного відповідача.

Суд вважає, що у зазначеній справі за ініціативою суду необхідно залучити як заінтересовану особу Міністерство оборони України, через можливий вплив рішення суду у цій справі на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Заявником також заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: с. Куяльник, Подільського району, Одеської області.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем у клопотанні зазначено відомості, визначені ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, зокрема зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Ураховуючи, що заявлені позивачем свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

При цьому свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 260, 261, 293-294, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу та перебуванні фізичної особи на утриманні.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 08 год. 15 хв. 07 січня 2025 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх), під головуванням судді Дзюбинського А.О.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: с. Куяльник, Подільського району, Одеської області.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали для відома направити Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud1516.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місце знаходження: Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, електронна адреса

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ