Провадження № 2/686/7386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

01 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та про стягнення аліментів на період навчання.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2001 року, який розірвано рішенням суду від 22.11.2007 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2007 року стягнуто аліменти з відповідача в твердій грошовій формі в розмірі 235 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач аліменти практично не сплачував і розмір його заборгованості зі сплати аліментів становить 74 820 грн. 68 коп. Добровільно відповідач борг сплачувати не бажає.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначає, що 03.03.2024 року доньці виповнилось 18 років і на даний час вона продовжує навчання в Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті (період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року).

У зв`язку із викладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів за період 01.08.2007 року по 01.03.2024 року в розмірі 74 820 грн. 58 коп., а також, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням суду від 28 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2007 року по 01.03.2024 року по виконавчому провадженню № 30290409, у розмірі 74 820 грн. 58 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.05.2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_5 було скасовано заочне рішення суду від 28 серпня 2024 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позову, просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказавши, що в нього немає сталої роботи, тому він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також стверджував, що надавав у виконавчу службу усі квитанції про сплату аліментів, однак виконавча служба допустила помилки, що призвели до накладення штрафів та арештів.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2007 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ).

У період шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 , батьками якої вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2007 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі 235 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2007 року і до її повноліття.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.11.2024 року по ВП № 30290409 заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.03.2024 року становить 74 820 грн. 58 коп.

Позивачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 23.01.2020 року і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ).

Позивачка ОСОБА_3 та повнолітня ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( копія довідки № К-03-17751).

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У відповідності до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, за період з 01.07.2007 року по 01.03.2024 року в розмірі 1 094 849 грн. 01 коп.

Оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, тому пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Згідно із роз`ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць окремо).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, та ВС №14-37 цс18 від 25.04.2018 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду при розгляді по цій категорії справ.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи той факт, що відповідач суду не надав доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з його вини, він є працездатною особою, мав можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тому суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості, що становить 74 820 грн. 58 коп.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 була студенткою денної форми здобуття освіти Хмельницького кооперативного фахового коледжу ХКТЕІ з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (копія довідки від 25.04.2024 року №265, копія договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.08.2021 року, копія договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №МГ(мб)-4 від 29.07.2021 року). На даний час ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денного відділення бакалаврату за спеціальністю 034 культурологія Львівського національного університету імені Івана Франка, закінчує навчання 30.06.2028 року (копія довідки № 2405 від 25.10.2024 року).

Аналізуючи матеріали справи, суд звертає увагу, що відповідач не надав доказів своїх заперечень, зокрема того, що він не має можливості сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу) щомісячно.

Так, чинне законодавство передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку та/або сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів в даній справі суд враховує вік повнолітньої доньки/сина, їх потреби на повсякденне життя і навчання та можливості батьків сплачувати кошти на їх утримання, доки триває процес навчання.

Присуджені аліменти мають загальний характер, забезпечують щоденне задоволення життєвих потреб людини і залежать від всіх факторів, наявних навколо особи, яка потребує матеріальної допомоги, зокрема, оплата переїзду з місця проживання до учбового закладу, повсякденні витрати, пов`язані з організацією життєдіяльності та учбового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи факт повноліття доньки сторін, її навчання на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб, не доведення відповідачем неможливості надання матеріальної допомоги та враховуючи спільний обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів підлягає до задоволення, починаючи з 01 травня 2024 року (день пред`явлення позову до суду) та до досягнення донькою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам доньки, обставинам справи і вимогам Закону.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2007 року по 01.03.2024 року по виконавчому провадженню № 30290409, у розмірі 74 820 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак