Провадження № 2/497/50/24
УХВАЛА

23.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким: - встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; - визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2023 року ухвалою судді Висоцького О.С. було відкрито провадження по справі. 10.04.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю Раца В.А. для розгляду справи.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на стадії підготовчого провадження на 10.07.2024 року.

Сторони та третя особа у підготовче засідання не з`явилися.

03.09.2024 року від представника позивача - адвоката Остапчук В.І., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 21.08.2023 року (а.с.22) на електрону пошту надійшла заява про розгляд справи (підготовче та судовий розгляд) за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, але про причини своєї неявки суду не повідомила та з заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М. 02.09.2024 надіслала на електрону адресу суду листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу заявлених вимог своєї позиції не висловила.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, суд вважає необхідним заслухати пояснення позивача в судовому засіданні особисто, тому визнає його явку обов`язковою та відкладає судове засідання, також вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, окрім надіслання судової повістки, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з її відстуністю за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, на 11 грудня 2024 року о 13:00 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 11.12.2024 року о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, позивачу надіслати копію ухвали для виконання, а відповідача ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца