У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Справа №757/26192/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16692/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 16 серпня 2024 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в місті Києві,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в місті Києві - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, представником 16 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 05 грудня 2024 року від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла лист, до якого було долучене платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1816, 80 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 16 серпня 2024 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в місті Києві.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: