Справа № 345/6747/24
Провадження № 2-з/345/25/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , інший учасник: ОСОБА_2 , про витребування доказів до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В :

адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Мулика Михайла, 15-А м. Івано-Франківськ, 76018) копію заяви нотаріуса б/н від 18.02.2005та інших документів, на підставі яких було зареєстровано: «Тип обтяження: тимчасове застереження; Реєстраційний номер обтяження: 1696702; Зареєстровано: 18.02.2005 17:55:19 за № 1696702 реєстратором: Калуська міська державна нотаріальна контора, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр-т Лесі Українки, 14, (03472) 2-28-15; Підстава обтяження: заява, бн, 18.02.2005, Нотаріус; Об?єкт обтяження: гараж, адреса: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вулиця Хіміків, гараж 1-24, номер; РПВН: 9495703; Власник: ОСОБА_1 ; Термін дії: 15.03.2005; Заявник: нотаріус».

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 являється власником гаражу І-24 (надалі гараж) на АДРЕСА_1 . Цей гараж було придбано ОСОБА_1 у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу гаражу, укладеного 09.02.2005, посвідченого нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Гошовською С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22. В листопаді 2024 року ОСОБА_1 , реалізовуючи свої права на розпорядження гаражем, дізналася про обставини існування тимчасового застереження на це майно. Зокрема, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта - у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна» наявне обтяження. Про обтяження гаражу шляхом тимчасового застереження - ОСОБА_1 нічого відомо не було. Про ці обставини вона дізналася тільки 22.11.2024 від часу отримання даних з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта. ОСОБА_3 має на меті звернутися до Калуського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення вищевказаного обтяження. В той же час, для вирішення спору щодо припинення обтяження гаражу необхідно отримати копію заяви нотаріуса б/н від 18.02.2005 та інших документів, на підставі яких було зареєстровано тимчасове застереження на гараж. Вищевказана заява з іншими документами міститься в Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві, оскільки передані туди з причини ліквідації Калуської міської державної нотаріальної контори.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в які розгляд справи просить проводити без його участі. Заяву про витребування доказів до пред`явлення позову просить задоволити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає дану заяву за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 09.02.2005, посвідченого нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Гошовською С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22, ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_2 в цілому гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 22.11.2024 у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна» наявне обтяження, а саме: «Тип обтяження: тимчасове застереження; Реєстраційний номер обтяження: 1696702; Зареєстровано: 18.02.2005 17:55:19 за № 1696702 реєстратором: Калуська міська державна нотаріальна контора, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш пр-т. Лесі Українки, 14, (03472) 2-28-15; Підстава обтяження: заява, бн, 18.02.2005, Нотаріус; Об?єкт обтяження: гараж, адреса: АДРЕСА_1 , номер; РПВН: 9495703; Власник: ОСОБА_1 ; Термін дії: 15.03.2005; Заявник: нотаріус» (а.с. 4).

Діяльність Калуської міської державної нотаріальної контори припинена (а.с. 8).

ОСОБА_3 має на меті звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення вищевказаного обтяження. В той же час, для вирішення спору щодо припинення обтяження гаражу необхідно отримати копію заяви нотаріуса б/н від 18.02.2005 та інших документів, на підставі яких було зареєстровано тимчасове застереження на гараж.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник заявниці, є необхідні для подачі позову про припинення обтяження гаражу, а іншим способом, ніж згідно ухвали суду отримати їх немає можливості.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявницею, зазначені письмові докази підлягають витребуванню

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , інший учасник: ОСОБА_2 , про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Мулика Михайла, 15-А м. Івано-Франківськ, 76018) копію заяви нотаріуса б/н від 18.02.2005 та інших документів, на підставі яких було зареєстровано: «Тип обтяження: тимчасове застереження; Реєстраційний номер обтяження: 1696702; Зареєстровано: 18.02.2005 17:55:19 за № 1696702 реєстратором: Калуська міська державна нотаріальна контора, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр-т Лесі Українки, 14, (03472) 2-28-15; Підстава обтяження: заява, бн, 18.02.2005, Нотаріус; Об?єкт обтяження: гараж, адреса: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вулиця Хіміків, гараж І-24, номер; РПВН: 9495703; Власник: ОСОБА_1 ; Термін дії: 15.03.2005; Заявник: нотаріус».

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома, а Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву до виконання.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: