Справа № 585/1601/24
Номер провадження 6/585/26/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «Дебт Форс», звернулася в суд з заявою і просить: змінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1171 вчиненого 09.01.2022 року приватним нотаріусом яким є ОСОБА_4 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал». Заінтересованими в справі особами вказані ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Кампсіс Лігал». Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 68747249, відкрите на підставі виконавчого напису № 1171 вчиненого 09.01.2022 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_4 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68747249 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2605641. У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог. 12.05.2023 року між ТОВ «КАМІСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2605641. У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № l та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві представник просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Савенко Ю.О. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчим написом №1171, який видано 09 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. запропоновано стягнути на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 2605641 від 26.06.2021 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладено між ТОВ «МАНІФОЮ» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_2 за період з 13.10.2021 року по 02.12.2021 року, загальна сума заборгованості становить 9 931,80 грн., яка складається з: 2 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 631,80 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією (а.с.5)

З постанови про відкриття виконавчого провадження №68747249 від 22.02.2022 року винесеної Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1171, виданого 09.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»(а.с.7).

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, станом на 20.03.2024 року виконавче провадження № 68747249 від 22.02.2022 року, яке було відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. з виконання виконавчого напису № 1171, виданого 09.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» закінчене, на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з скасуванням рішення, яке підлягало виконанню (а.с. 8-9).

Згідно договору № 09-03/23 від 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 2605641 (а.с. 14 зв.-18 ).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі боржників за Договором № 09-03/23, згідно якого на виконання умов Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4722 (а.с.118 зв.).

В реєстрі боржників до Договору № 09-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, під № 3896 зазначений також договір №2605641 відносно ОСОБА_2 сума заборгованості якої становить 50 843,80 грн. (а.с.19 зв.).

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОФ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №2605641 (а.с. 20-22).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23, згідно якого на виконання умов Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 8 002 (а.с.22 зв.).

З платіжної інструкції № 393720008 від 23.10.2023 року вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» перерахувало грошові кошти в сумі 175 004,72 грн. як сплату за договором відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 року (а.с. 23).

В реєстрі боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, під № 7710 зазначений також договір №2605641 відносно ОСОБА_2 сума заборгованості якої становить 50 843,80 грн. (а.с.24 зв.).

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Кампсіс фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа (а.с.25).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 TOB «КАМПСІС ФІНАНС» змінено назву на TOB «КАМПСІС ЛІГАЛ». Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» має статус юридичної особи з видами економічної діяльності по наданню фінансових послуг, посередництва за договорами по цінним паперам або товарах. Нотаріально посвідченим протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 22 грудня 2023 року вирішені питання звільнення попереднього та призначення нового директора товариства, визначення уповноважених осіб по представництву підприємства з питань державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (а.с.26 зв.-29).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 39 ч.1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 40 ч. 1 абз. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В постанові Верховного Суду від 08.02.2022 р. (справа №2-7763/10) зазначено, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України.

Тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані.

Судом встановлено, що виконавчий напис, який виконувався у виконавчому провадженні ВП № 68747249 був скасований, у зв`язку з чим виконавче провадження закрито. Вказані підстави унеможливлюють повторне звернення до виконання виконавчого напису №1171, виданого 09.01.2022 р. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 68747249, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1171, виданого 09.01.2022 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 442 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга