Справа №587/2957/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/930/24, 22-ц/816/1559/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року, на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, причиною пропуску строку зазначила несвоєчасне отримання їх копій та тривалі хвороби відповідачки.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 14 листопада 2023 року (а.с. 47-49). Цього ж дня копії рішення направлені сторонам (а.с. 50).

30 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області ухвалив додаткове рішення у даній справі (а.с. 73-74). Цього ж дня копії додаткового рішення направлені сторонам (а.с.75).

Проте у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою копії додаткового рішення суду, а розписка про отримання поштового відправлення на аркуші справи 69 не містить відомостей про дату його вручення.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала в січні 2024 року, знаходиться у складних матеріальних умовах, має важкі захворювання, тому просить поновити строк на апеляційне оскарженнясудових рішень. На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця надала до суду копії документів про її перебування на лікуванні.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи перебування відповідачки на лікуванні, а також ту обставину, що без своєчасного отримання копії оскаржуваних судових рішень заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності їх оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження основного та додаткового рішення у цій справі відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача:

оригіналу кредитного договору № від 21 травня 2014 року,

оригіналів первинних документів по кредиту, що підтверджують отримання коштів,

інформацію щодо власника картки на яку були перераховані кошти,

оригіналу договору факторингу №13/16/16 від 13 червня 2016 року, укладеного між ТОВ ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ФК «Довіра і гарантія»,

оригіналу договору факторингу №29/01/19-2 від 29 січня 2019 року , укладеного між ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс»

У зв`язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року та додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року, на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 121).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова