Справа №295/3275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Штиколенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між матір`ю та сином.

В обґрунтування заяви вказала, що її син - ОСОБА_4 , після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення воєнного стану був призваний на військову службу. 03.12.2023 ОСОБА_4 зник безвісти в районі проведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.

ОСОБА_1 зазначає, що з метою реалізація права на отримання грошової допомоги, яка виплачується сім`ї військовослужбовця за час виконання ним обов`язків військової служби.

Заявниця зазначає, що в неї відсутнє свідоцтво про народження сина у зв`язку з його втратою, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між нею та сином, що позбавляє її права на отримання грошових коштів.

Крім того, заявник зауважує, що не має змоги отримати дублікат свідоцтва про народження сина, оскільки син народився в місті Потсдам, Німеччина, архівні документи знаходяться в російській федерації, доступ до яких в умовах воєнного стану є неможливим.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву залишено без руху.

28.03.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених в ній. Додатково вказала, що син проживав окремо, всі його особисті документи зберігались в нього, свідоцтво про його ОСОБА_5 було ним втрачено, ще до початку війни він намагався отримати його дублікат, але не завершив процедуру. Беручи до уваги те, що архівні документи не знаходяться на території України, отримати відповідний дублікат в органах реєстрації актів цивільного стану можливість відсутня, про що надана відповідь. Також пояснила, що її чоловік, батько ОСОБА_6 , помер, в зареєстрованому шлюбі син не перебував, від цивільного шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_7 , який проживає з матір`ю.

Представник заявниці - адвокат Штиколенко Т.П. заяву підтримала, просила задоволити.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, під час ухвалення рішення покладалась на розсуд суду (а.с.30).

ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 , направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Потсдам, Федеративна Республіка Німеччина, народився ОСОБА_4 (а.с. 9).

Зі змісту копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її сином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на звороті а.с.5).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 24).

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 689 від 12.12.2023 ОСОБА_1 повідомлена про те, що її син - старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 03.12.2023 поблизу населенного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с.10).

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.12.2023 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстровано кримінальне провадження №0003732 по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання (а.с.11).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №133/1760 від 23.02.2024 для виплати грошового забезпечення сім`ї військослужбовця, який зник безвісти, - старшого солдата ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_1 необхідно надати, зокрема, копію свідоцтва про його народження (а.с.12).

Листом №966/32/29.18-58 від 06.03.2024 за підписом виконуючої обов`язки начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 повідолена, що видати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість відсутня, оскільки зупинено дію Мінської конвернції та Протоколи до неї, не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації (а.с.23).

В судовому засіданні 22.05.2024 були допитані свідки, які по відношенню до заявниці є: ОСОБА_10 рідна сестра, ОСОБА_11 - давня подруга, ОСОБА_12 хрещениця; ОСОБА_13 - чоловік рідної сестри заявниці.

Допитані свідки підтвердили, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , який народився в Німеччині, з початком збройної агресій РФ ОСОБА_4 був мобілізовнаний до лав Збройних Сил України та в грудні 2023 під час виконання бойового завдання ОСОБА_6 пропав безвісти. ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_14 , в зареєстрованому шлюбі не перебував. Свідки також вказували, що їм було відомо про те, що ОСОБА_4 втратив свідоцтво про народження ще до початку повномаштабного вторгнення.

Суд приймає надані покази свідків як достовірні та достатні докази, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як матері та сина, оскільки зазначені покази є послідовними, логічними, взаємоузгоджуються між собою, підтверджуються також письмовими доказами, наданими заявницею. Судом не встановлено, що свідки прямо чи опосередковано заінтересовані в результатах вирішення спору, як і не встановлено судом обставин, за яких покази свідків можуть бути поставлені під сумнів.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання грошового забезпечення, яке виплачується членам сім`ї військослужбовця, який зник безвісти.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зник безвісти під час виконання бойого завдання 03.12.2023.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони є матір`ю та сином, є обгрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно є її сином.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1; ;

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; .

Повний текст рішення складений 24.05.2024.

Суддя О.В. Стрілецька