Справа №359/5016/21
Провадження №2/359/103/2024
УХВАЛА

14 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на цей об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2024 року (а.с.63-64 т.5) були витребувані у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копії таких документів: копію технічної документації по паюванню земель ВАТ «Племінний завод «Олександрівка» та копії кольорових картографічних матеріалів до цієї документації; копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0071; копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003: 0123; кольорову план-схему земельних ділянок з кадастровими номерами :09: 003:0071 та :09:003:0123 з відображенням їх площ, меж, каталогів координат накладення поворотних точок, меж земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень, передбачених ст.34 Закону України «Про державний земельний кадастр»; електронну версію план-схеми земельних ділянок з кадастровими номерами :09:003:0071 та :09:003:0123 у форматах *.dxf та *.dwg.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71 т.5) вбачається, що 29 березня 2024 року ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області отримало копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2024 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи, а саме станом на 14 травня 2024 року, Бориспільський міськрайонний суд так і не одержав витребувані докази. Ця обставина свідчить про те, що судове рішення залишилось не виконаним. Така бездіяльність унеможливлює здійснення ефективного цивільного судочинства та істотно нівелює авторитет судової влади України в очах учасників судового процесу.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків належить повторно витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копії таких документів: копію технічної документації по паюванню земель ВАТ «Племін-ний завод «Олександрівка» та копії кольорових картографічних матеріалів до цієї документації; копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0071; копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0123; кольорову план-схему земельних ділянок з кадастро-вими номерами :09:003:0071 та :09:003:0123 з відображенням їх площ, меж, каталогів координат накладення поворотних точок, меж земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень, передбачених ст.34 Закону України «Про державний земельний кадастр»; електронну версію план-схеми земельних ділянок з кадастровими номерами :09:003:0071 та :09:003:0123 у форматах *.dxf та *.dwg.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копії таких документів:

1. копію технічної документації по паюванню земель відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Олександрівка» та копії кольорових картографічних матеріалів до цієї документації;

2. копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0071;

3. копію технічної документації, що стала підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0123;

4. кольорову план-схему земельних ділянок з кадастровими номерами : 09:003:0071 та :09:003:0123 з відображенням їх площ, меж, каталогів координат накладення поворотних точок, меж земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень, передбачених ст.34 Закону України «Про державний земельний кадастр»;

5. електронну версію план-схеми земельних ділянок з кадастровими номерами :09:003:0071 та :09:003:0123 у форматах *.dxf та *.dwg.

Роз`яснити, що у випадку продовження ухилення від подання витребуваних доказів розглядатиметься питання про постановлення окремої ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець