Провадження № 6/686/273/24
УХВАЛА

8 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

секретаря Козубович А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2024 року у справі №686/32377/23 про стягнення заборгованості 18875 грн.

Просила розстрочити виконання рішення суду з урахуванням того, що дохід, який вона отримує не дає можливості в стислі терміни виконати рішення суду, оскільки це поставить її в скрутне матеріальне становище. Частково погасила заборгованість та готова здійснювати виконання рішення суду за наступним графіком:

№Цільове призначенняСума(грн..)Термін оплати
1.Погашення основного боргу2000,00до 19.05.2024
2.Погашення основного боргу2000,00до 1.06.2024
3.Відшкодування судового збору2684,00до 19.06.2024
4.Погашення відсотків1735,00до 19.07.2024
5.Погашення відсотків1735,00до 19.08.2024
6.Погашення відсотків1735,00до 19.09.2024
7.Погашення відсотків1735,00до 19.10.2024
8.Погашення відсотків1735,00до 19.11.2024
9.Погашення відсотків1735,00до 19.12.2024
10.Погашення відсотків1735,00до 19.01.2025
11.Погашення відсотків1730,00до 19.072.2025

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала та просила розстрочити виконання рішення, оскільки її дохід не передбачає можливості погасити заборгованість присуджену судом у встановлені строки. Позивач повідомлений про час та дату судового засідання не з`явився та не направив представника. Кллопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від від 20.03.2024 року у справі №686/32377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівирішено стягнути заборгованість 18875 грн. за кредитниим договором №02165-07/2022 та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Просив розстрочити виконання рішення суду з урахуванням того, що дохід, який він отримує не дає можливості в стислі терміни виконати рішення суду, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище. Частково погасив заборгованість та готовий здійснювати виконання рішення суду за наступним графіком: грудень 2022 року-8989,44 грн. та з січня по серпень 2023 року по 6000 грн. сплачувати щомісячно.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2024 року у справі №686/32377/23 про стягнення заборгованості 18875 грн.

Просила розстрочити виконання рішення суду з урахуванням того, що дохід, який вона отримує не дає можливості в стислі терміни виконати рішення суду, оскільки це поставить її в скрутне матеріальне становище. Нарахована заробітна плата відповідача за наданими документами становить від 4000 до 7000 грн. щомісячно. Частково погасила заборгованість у розмірі 1000 грн. та готова здійснювати виконання рішення суду внаступному порядку: погашення основного боргу по 2000 грн. до 19.05.2024 року та до 1.06.2024 року;відшкодування судового збору 2684 грн.до 19.06.2024 року; погашення відсотків по 1735 грн. шомісячно до 19 числа кожного поточного місяця з липня 2024 року по січень 2025 року та 1730 грн. до 19.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,може відстрочити або розстрочити виконання рішення,а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання,відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини,що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, мотиви розстрочки, наведені відповідачем, докази зібрані по справі щодо незначного рівня доходу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Здійснити розстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року, зобов`язавши ОСОБА_1 здійснити виплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів`у наступному порядку: погашення основного боргу по 2000 грн. до 19.05.2024 року та до 1.06.2024 року;відшкодування судового збору 2684 грн.до 19.06.2024 року; погашення відсотків по 1735 грн. шомісячно до 19 числа кожного поточного місяця з липня 2024 року по січень 2025 року та 1730 грн. до 19.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 9 травня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк