Провадження № 6/643/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи - стягувач Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчих листах у справі №643/10080/19 вибулого стягувача: акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 у справі №643/10080/19 позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 задоволено. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до п.2.2. цього Договору відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному у Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До Фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018.

Представник заявника «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направив суду заяву, в якій просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі розглянути без участі його представника, вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59 817,32 грн., з яких 47 314,37 грн. заборгованість за кредитом; 12 502,95 грн. заборгованість за процентами та комісією, а також 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили.

22 серпня 2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/10080/19 заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

17 вересня 2024 Московським районним судом м. Харкова видано два дублікати виконавчих листів по справі № 643/10080/19 (провадження № 2/643/3986/19).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018, де боржником є ОСОБА_1 .

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12) за виконавчим листом у цивільній справі № 643/10080/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59 817,32 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007) за виконавчим листом у цивільній справі № 643/10080/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59 817,32 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.