У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Київ

Справа № 369/4119/21

Провадження: № 22-ц/824/18294/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н. С.

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області видано 13 травня 2021 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 29.03.2021 року та до повноліття дитини скасовано.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

30 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

05 грудня 2024 року цивільна справа №369/4119/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н. С. за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова