РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

м.Харків

Справа № 639/6210/24

провадження 2/639/1877/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.11.2019 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією , на частину від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що відповідач на час стягнення аліментів займався підприємницькою діяльністю, його заробіток був мінливим, непостійним, тому позивачем у 2019 р. пред`явлено позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги були задоволені частково. На теперішній час стало відомо, що ОСОБА_2 влаштувався на службу у правоохоронні органи, має постійний дохід, що стало причиною ставити питання щодо зміни способу та розміру стягнення аліментів. Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» збільшено прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років до 3196 грн. Відповідач має постійну роботу, працездатний, його батьки пенсіонери і працюють, інших дітей відповідач не має.Стан здоров`я та сімейний стан, на думку позивача, не є перешкодою для звільнення його від сплати аліментів або зменшення його розміру.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Не погодившись з позовом, ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначає, що на підставі рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », але всупереч «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» позивач продовжує користуватися недійсним паспортом і є неналежним позивачем.Твердження позивача, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею не відповідає дійсності.Син залишався жити з відповідачем до моменту прийняття рішення щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином, відвідування ним батьків відповідача. Рішенням суду від 11.11.2019 стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. Відповідач зазначає, що не є боржником, щомісячно перераховує аліменти у більшому розмірі, по 3000 грн., що підтверджується наданими платіжними квитанціями, з січня до липень 2024 року отримував мінімальну зарплату під час навчання в Національній академії внутрішніх справ ( 7000 грн.). Наприкінці червня 2024 р., під час проходження служби , зазнав тяжкого травмування, переніс операцію і до теперішнього часу знаходиться на лікарняному, проходив реабілітацію до листопада 2024 р., готується до повторного оперативного втручання, а також проходження лікарської комісії щодо придатності або непридатності до служби в поліції. На його утримання знаходяться батьки-пенсіонери.Мати не працює за станом здоров`я. Батько тяжко хворий на онкологічне захворювання, безперервно з липня місяця проходить стаціонарне лікування, переніс чотири операції. Всі ці обставини добре відомі позивачу. Незважаючи на це, як вказує відповідач, він не ставить питання про зменшення розміру аліментів, приймає участь у вихованні та утриманні сина, хоча позивач продовжує чинити перешкоди та вигадує різні причини для невиконання рішення суду про встановлення днів і часів побачення та спілкування з дитиною, не дозволяє відвідувати сина під час проходження лікування у закладах охорони здоров`я, іноді відмовляється від запропонованої допомоги та ліків. Батьки відповідача забезпечують дитину всіма необхідними продуктами та доставляють за місцем мешкання. Крім сплати аліментів відповідач купує дитині одяг, у готівковій та безготівковій формі надає гроші. Після повернення влітку 2022 р. позивача з сином та матір`ю з- за кордону, через скрутне матеріальне становище, на прохання матері ОСОБА_6 , батьки відповідача збільшили кількість візитів та об`єм привезених продуктів та їжи . Син сторін, як підкреслює відповідач, отримує достатньо уваги та часу від нього, його батьків, йому організовуються прогулянки, відвідування кафе, ігрових кімнат та інших місць для розвитку і відпочинку, з боку батька він забезпечений всім необхідним, зокрема телефоном, планшетом, ноутбуком, одягом, дозвіллям. На теперішній час лікування ОСОБА_2 та батька ОСОБА_7 потребує багато фінансових витрат та сил, а також дороговартісних операцій. Існує також велика вірогідність того, що через хворобу відповідач залишиться без роботи і це вплине на подальше його працевлаштування. Як вказує відповідач, навіть у скрутні часи, проблеми зі здоров`ям, спонтанні перешкоди у піклуванні над сином, він продовжує справно оплачувати аліменти, зберігати достатній рівень життя дитини для його фізичного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку завдяки також участю своїх батьків. Вважає, що позивачем не доведені позовні вимоги, не надані докази про необхідність збільшення розміру аліментів та ОСОБА_6 виходить лише з почуття заздрості, меркантильності та припущень щодо достатнього рівня грошового забезпечення в силових структурах під час війни.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої доводи та пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вони мають намір зареєструвати шлюб, у жінки є син від першого шлюбу і ОСОБА_2 також допомагає їм. Намагався добровільно збільшити розмір аліментів на сина до 5000 грн., але через хворобу та стан здоров`я своє і батьків, знаходиться у скрутному становищі. Рідна сестра давно знаходиться за кордоном, зв`язок з нею втрачено.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований з 2020 року з матір`ю і разом з нею проживає.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.11.2019 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачем також пред`явлено позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 3000 грн. щомісячно, а також додаткових витрат, пов`язаних з розвитком окремих здібностей малолітнього сина у розмірі 2000 грн. щомісячно.Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.11.2019 з відповідача стягнути аліменти на користь позивачки на дитину у розмірі 2000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2019 до досягнення дитиною повноліття.В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 23.03.2020 рішення суду набрало законної сили.Судами зазначено, що відповідачем надані докази наявності у нього статусу учасника бойових дій, стану здоров`я ( хвороба серця), наявність у нього та його батьків статусу осіб, переміщених з тимчасово окупованої території, місця проживання з непрацездатними батьками.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист про стягнення аліментів не пред`являвся до виконання.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 № 203 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.03.2023 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.Встановлено порядок способу такої участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

З наданих відповідачем доказів, платіжних інструкцій, інформації про покупки вбачається, що він щомісячно перераховує аліменти в сумі 3000 грн. на рахунок позивача, допомагає продуктами, переказує кошти на одяг, взуття для ОСОБА_3 , придбав для дитини у 2022-2023 р.р. планшет Lenovo Tab V10, ноутбук Asus NUF Gaming F15, телефон-смартфон Xiaomi Redmi 8 ( а.с. 38-59,66-68).

До матеріалів справи долучені фотографії дитини з батьком та бабусею, дідусем про проведення ними дозвілля, прогулянки у паркових зонах, відвідування розважальних закладів, дитячих ігрових кімнат, океанаріуму, кафе ( а.с. 60-65).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Пред`явивши вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів та визначивши її розмір у 1/4 частину, позивачка фактично заявляє вимоги про збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , як внутрішньо переміщені особи, а станом на 15.11.2019 р.також з сином ОСОБА_3 у смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області ( а.с. 36).

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника, позивачці належало доводити не тільки наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, а також інші обставини, які мають значення та передбачені, зокрема ч.1 ст. 182 СК України.

Разом з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка обмежилася наданням суду копії рішення суду та постанови апеляційної інстанції, а також додатково надавши копії довідки ГУ НП в Харківській області про проходження ОСОБА_2 служби та його доходи за 2024 рік, які становлять по червень 2024 р.-7000 -8000 грн. , за липень-вересень по 21000 грн.

В судовому засіданні ответчик пояснив, що з січня 2024 року по липень 2024 п. він проходив первинну професійну підготовку в Національній академії внутрішніх справ, що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 44,45).

Під час проходження служби, у червні 2024 року, ОСОБА_2 отримав тяжке травмування і у липні 2024 р. його прооперовано.Через складність травмування відповідач перебуває на лікарняному.

На підтвердження стану здоров`я відповідачем надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого про перебування у липні 2024 року в травматологічному відділенні Обласної клінічної лікарні. ОСОБА_2 прооперований з приводу перелому правої плечової кістки пластиною, виписаний для подальшого спостереження у поліклініці та йому призначені рекомендації, зокрема по прийому групи лікарських препаратів. Продовжує хворіти. 22.10.2024 ЛКК поліклініки видано висновок 2111 про направлення ОСОБА_2 на медико-психологічну реабілітацію строком на 21 день. Стан після операції: відкрита репозиція, МОС перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, нейропатія правого променевого нерву з помірним парезом правої кисті, порушенням функції захвату. Крім того, з рішення суду про стягнення аліментів випливає, що відповідач є учасником бойових дій, має хворобу серця, комісований з військової служби за станом здоров`я. Згідно консультативного висновку від 18.10.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: травматична нейропатія променевого нерву з порушенням функції кисті, рекомендована операція. Має 12 висновків про непрацездатність ( а.с. 46-48).

Судом встановлено, що відповідач проживає з батьками, які перебувають на пенсії. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 страждає на онкозахворювання підшлункової залози, з липня по серпень 2024 року проходив обстеження у лікарні, рекомендовано нагляд хірурга, прийом ліків на постійній основі ( а.с. 49-51).

Будь-яких доказів матеріального стану одержувача аліментів, матеріальних потреб дитини, її стану здоров`я, позивачем не надано, хоча це її процесуальним обов`язком.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела належними, допустимими та достатніми доказами наявності зміни визначеного судом розміру аліментів, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Зміна місця роботи, перехід від мінливого доходу до отримання постійної заробітної плати само собою не свідчить про необхідність кожного разу змінювати способи стягнення аліментів та їх розмір.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" і не потребує звернення з позовом про збільшення розміру аліментів при їх стягненні у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 12.12.2024.

СУДДЯ -