Справа № 630/343/24
Провадження № 2/630/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/343/24 (провадження №2/630/201/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 26 липня 2010 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 36, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що з липня 2023 року вона з відповідачем мешкає окремо, подружнє життя не склалося. Причиною розірвання є те, що позивач познайомилася з іншим чоловіком та чекає від нього дитину.

Ухвалою від 30 квітня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , яке було повторно видане 31 липня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 36, але на даний час вони проживають окремо один від одного.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 , виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 26 серпня 2010 року на підставі актового запису № 148; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5 , виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 03 березня 2014 року на підставі актового запису № 45; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 серпня 2019 року на підставі актового запису № 38.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2023 року та з цього часу подружжя мешкає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач познайомилася з іншим чоловіком та чекає від нього дитину.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрований 26 липня 2010 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 36- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін