Справа № 283/840/24
провадження №2/283/416/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

01.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини у вказаній квартирі проживали лише позивач та її діти. Спадкодавець була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 .

З січня 2001 року місце перебування батька позивача ОСОБА_3 було не відоме, у зв`язку з чим рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 по справі № 283/501/23 його оголошено померлим.

Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона мала на утриманні двох малолітніх дітей віком 13 та 8 років, догляд за якими забирав багато

часу. Окрім цього, у ОСОБА_1 було діагностовано ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим їй доводилося часто лікуватися амбулаторно. Строк на прийняття спадщини закінчився 25 листопада 2007 року. Однак, з 14 по 26 листопада 2007 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу остеохондрозу поперекового відділу хребта з корінцевим синдромом. Тому, все це в сукупності призвело до того, що вона протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску строку подання заяви для прийнятті спадщини вважає поважними.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Явка та позиція сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 01.04.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Чоповицької селищно ради в судове засідання не з`явився. 08.04.2024 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голи Філоненка М., який діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.1972 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі у віці 60-ти років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №24 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №6 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 14.11.200, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , 1945 року народження, ОСОБА_2 , 1947 року народження, ОСОБА_1 , 1972 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження, ОСОБА_6 , 1999 року народження (а.с.8).

Згідно з довідкою №169 від 01.04.2024, за підписом секретаря селищної ради Дєньгаєвої Н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , одноособово проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.11).

На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано довідку ЛКК №37 від 20.02.2024 (а.с.10).

Відповідно до листа завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. від 17.04.2024 за №01-16/309, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заведена.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_3 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 24).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя