Провадження № 2-с/638/313/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

25 листопада 2024 року по справі було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнено в солідарному порядку з боржників на користь заявника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.09.2023, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023, у розмірі 21644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 97 коп. Також стягнено в рівних частинах судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожного.

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтуванні заяви вказує, що стягувачем у вищевказаний період частково не надавалися послуги. Також зазначила, що боржником частково сплачувалися послуги у зазначений у заяві перод. Таким чином, боржник вважає, що визначена заборгованість стягувачем не відповідає фактичній сумі боргу та є значно меншою, у зв`язку з чим просить вказаний судовий наказ скасувати.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнено в солідарному порядку з боржників на користь заявника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.09.2023, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023, у розмірі 21644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 97 коп. Також стягнено в рівних частинах судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 638/22020/24, пров. № 2-н/638/4216/24, від 25.11.2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов