УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 369/2368/22

провадження № 61-6212ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оксень Андрій Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер :05:006:0172, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садівниче товариство «Мрія», що належить ОСОБА_2 , шляхом демонтажу паркану та зміщення межі в глибину земельної ділянки, кадастровий номер :05:006:0229, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садівниче товариство «Мрія» зі знесенням незаконного будівництва. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року залишено без змін.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оксень А. В., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в указаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оксень Андрій Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справ № 369/2368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко