ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9879/23

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/96/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за апеляційними скаргами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 21 березня 2024 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.11.2024 року у даній цивільній справі №751/9879/23, за наслідками апеляційного перегляду даної справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.03.2024 року, було залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.04.2024 року, було залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.03.2024 року, було залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.03.2024 року, було залишено без змін. Додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.04.2024 року, було залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь ОСОБА_1 8 000 грн., в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В подальшому, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 11.11.2024 року.

Вказана заява Буштрука О.М. мотивована тим, що при ознайомленні із повним текстом вищезазначеної постанови апеляційного суду, ним було виявлено, що у тексті цієї постанови (у мотивувальній частині) апеляційним судом вказано, що: "За матеріалами справи, сторона позивача посилається на переривання строку позовної давності у квітні 2020 року щодо похідних зобов`язань, передбачених ч.2 статті 625 ЦК України, шляхом подання у квітні 2018 року позову про стягнення основного зобов`язання."

Буштрук О.М. зазначає, що вказане речення містить описку, оскільки за матеріалами справи, сторона позивача посилалася на переривання строку позовної давності у квітні 2018 року, (а не у квітні 2020 року) щодо похідних зобов`язань, передбачених ч.2 статті 625 ЦК України, шляхом подання у квітні 2018 року позову про стягнення основного зобов`язання. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить виправити вказану описку.

Матеріали цивільної справи №751/9879/23, які були 02.12.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м.Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 11.11.2024 року у даній цивільній справі №751/9879/23 призначити до розгляду, без виклику учасників справи.

Керуючись статтею: 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вирішення питання про виправлення описки, допущеної у постанові Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за апеляційними скаргами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 21 березня 2024 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом, без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи - до відома.

Головуючий: Судді: