Справа № 669/771/24
Провадження № 2-з/669/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2024 року в справі № 669/771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

19 липня 2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орендарчук В.О. подала заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу: VOLKSWAGEN - PASSAT, VIN-код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер т/з НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1968 см куб., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03 листопада 2022 року, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат Орендарчук В.О. зазначила, що сторонами в період їх шлюбу було придбано транспортний засіб: VOLKSWAGEN - PASSAT, VIN-код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер т/з НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1968 см куб., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03 листопада 2022 року, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орендарчук В.О. про забезпечення позову було задоволено та вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб VOLKSWAGEN - PASSAT, VIN-код НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер т/з НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1968 см куб., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що у вищевказаній ухвалі про забезпечення позову допущено описку, а саме у резолютивній частині не зазначено інформацію про адресу місця проживання чи перебування боржника та стягувача фізичних осіб, а також не зазначено дату набрання законної сили рішенням.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року в справі № 669/771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: вважати вірним зазначення прізвища, імені та по батькові боржника, адреси місця проживання чи перебування та дати народження боржника - фізичної особи, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 », стягувача - фізичної особи, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 », зазначити: «Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ