Справа № 755/5256/23
Провадження №2/369/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року у справі № 755/5256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна як спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року (суддя Янченко А.В.) закрито підготовче провадження у справі № 755/5256/23, призначено справу до розгляду по суті на 30.05.2024 року.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у вступній та резолютивній частині тексту ухвали помилково зазначено «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу» замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна як спільної сумісної власності подружжя».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року у справі № 755/5256/23 описки, зазначивши у описовій та резолютивній частині тексту ухвали «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна як спільної сумісної власності подружжя» замість невірного «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко