28.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9179/24
Провадження № 2/644/4041/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів щодо обставин, викладених в позовній заяві, а саме щодо того, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що саме позивач займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, що малолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача, що він забезпечує доньку самостійно.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування наявності спору між сторонами по справі щодо місця проживання дитини, оскільки позивач посилається на укладання договору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні, який посвідчений нотаріально.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів останнього відомого зареєстрованого місце проживання або перебування відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.10.2024 року та довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.10.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відомості щодо ОСОБА_4 в реєстрі відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.10.2024 року, за вказаними параметрами особу ОСОБА_5 , не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, з метою визначення підсудності даної справи, позивачу слід було зазначити в позовній заяві докази, які свідчать про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки за вказаною ним адресою, а саме: АДРЕСА_1 , або місцезнаходження майна відповідачки.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення його від сплати.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: