У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0,084 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в межах мікрорайону «Шахта» в с.Оноківці Ужгородського району в частині заборони її відчуження.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копію проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с.Оноківці, мкрн. «Шахта», розробленого на замовлення ОСОБА_4 , та копію технічної документації щодо встановлення відновлення меж в натурі на земельну ділянку кадастровий номер :03:0041:0255 площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 , розробленого на замовлення ОСОБА_5 копії.

Ухвалою суд від 09.08.2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бучок Роману Петровичу, а провадження у справі зупинено.

06 листопада 2023 року судовий експерт Бучок Роман Петрович надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року постановлено витребувати у Оноківської сільської ради:

- Викопіювання з картографічних матеріалів (плану земельно-господарського Устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Оноківської сільської ради з позначенням місця сільської ради до 2018 року) Оноківської сільської ради з розташування земельної ділянки, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-ЗK №005740, який видано ОСОБА_6 на підстав розпорядження Ужгородської райдержадміністрації N318 від 22.05.1996 року Оноківської сільської (чіткі кольорові копії) у масштабі не більше 1:2000;

- Викопіювання з картографічних матеріалів, які містяться у проекті землеустрою гр. ОСОБА_4 (чіткі кольорові копії);

- Викопіювання, яке надано до заяви гр. ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою (чіткі кольорові копії).

23.01.2024 року на виконання ухвали суду від 19.12.2023 року Оноківська сільська рада надала суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року направлено матеріали цивільної справи №308/11537/21 для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 року, проведення якої доручено судовому експерту Бучок Роману Петровичу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12.06.2024 року на адресу суду судовим експертом Бучок Р.П. направлено висновок судової земельно-технічної експертизи №5/24 від 10.06.2024 року по даній справі.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.10.2024 року представником позивачів адвокатом Бойком Б.Б. змінено позовні вимоги, а саме замінено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення ХХХVІІ сесії VІІ скликання І-засідання номер 1013 від 15 березня 2019 року виданого Оноківською сільською радою «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 » (кадастровий номер :11:011:0250) площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта» та скасувати державну реєстрації речового права на неї в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 30775608, на вимоги:

1. визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по 1/3 частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованому в Державному земельному кадастрі та визначеним кадастровим номером :11:011:0250, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта»;

2. витребувавати в ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , земельну ділянку площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованому в Державному земельному кадастрі та визначеним кадастровим номером :11:011:0250, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта».

Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Павліченко Т.С. подано заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

13.12.2024 року представником позивачів адвокатом Бойко Б.Б. подано клопотання про долучення доказів, а саме звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 28.11.2024 року.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокатом Бойком подано клопотання про проведення засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 , та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Представник відповідача - Оноківської ОТГ Ужгородського району, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, стороною позивача було змінено позовні вимоги, а саме: немайнову вимогу (про визнання недійсним та скасування рішення) на дві майнові вимоги (визнати право власності та витребувати земельну ділянку).

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового характеру.

Підпунктами 1.1., 1.2пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн. 00 коп.).

Пункт 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Представником позивача надано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №030922-01 від 28.11.2024 року, згідно якої вартість земельної ділянки становить 369290 грн.

Так, виходячи із змінених позивачем вимог майнового характеру визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по 1/3 частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованому в Державному земельному кадастрі та визначеним кадастровим номером :11:011:0250, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта» та витребувавати в ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , земельну ділянку площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованому в Державному земельному кадастрі та визначеним кадастровим номером :11:011:0250, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта», а також враховуючи визначену позивачем ціну позову 369290 грн., то позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7925,80 грн..

Враховуючи, те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. (за немайнову вимогу), на підтвердження чого суду надано копію квитанції №85636 від 26.08.2021 року, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7471,80 грн. (7925,80 - 454,00 = 7471,80) та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник