Справа №718/2974/24
Провадження №2-о/718/369/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
24.10.2024 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
судді Нагорного В.В.
присяжних Карбашевського О.В.
Штефюка В.М.,
заявника - не з`явився,
представника заявника - не з`явилась,
представника заінтересованої особи - не з`явився,
представника ОСОБА_1 - адвоката Бугая В.Д.,
секретаря судового засідання Лікарь О.М.,
розглянувши в приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника заявника - адвоката Герегової Н.І. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У вказаній заяві представник заявника - адвокат Герегова Н.І. просить, серед іншого, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
У судове засідання, призначене на 24 жовтня 2024 року, заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, представник заявника - адвокат Герегова Н.І. подала 21.10.2024 року через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання 24 жовтня 2024 року без її участі та участі заявника.
Судом встановлено, що до заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна долучено клопотання представника заявника - адвоката Герегової Н.І. про призначення судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні представник заявника - адвокат Герегова Н.І. просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці.
У поданій до суду заяві від 21.10.2024 року представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бугай В.Д. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
У клопотанні представник заявника просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 хронічним психічним розладом?
2. Чи є психічний розлад стійким?
3. Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника - адвоката Герегової Н.І. про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 хронічним психічним розладом?
2. Чи є психічний розлад ОСОБА_1 стійким?
3. Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2974/24.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_1 адвокату Бугаю В.Д. та Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: О.В. Карбашевський

В.М. Штефюк