Справа № 152/1525/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; Шаргородська державна нотаріальна контора Вінницької області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

представники заінтересованих осіб Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка за життя а саме, 17 лютого 2003 року, склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на підставі державного акту серії ВН №000388 на праві приватної власності земельну ділянку, розміром 1,49 га, в рівних частках заявнику, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Будучи спадкоємцем за заповітом, в серпні 2024 року заявник звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що в Державному акті на право приватної власності серії ВН №000388 спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». З метою реалізації права на оформлення спадщини заявник просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000388, виданий Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 16 листопада 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №388, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію паспорта, копії свідоцтв про народження, копію заповіту, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію державного акта, копію витягу, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки.

3. Представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Представник заінтересованої особи Шаргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак 26 листопада 2024 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.34).

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою від 30 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 13 грудня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.25).

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа - Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд. Шаргородська державна нотаріальна контора Вінницької області копію заяви з додатками отримала 5 листопада 2024 року (а.с.30). Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію заяви з додатками засобами поштового зв`язку особисто (а.с.31, 33).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.5-7).

10. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

11. Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

12. Згідно із копією заповіту, посвідченого 17 лютого 2003 року секретарем виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: право на земельну частку (пай) посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №000388, зареєстрований в Клекотинаській сільській раді за №388 від 16 листопада 2001 року, розміром 1,49 га, вона заповіла в рівних частках, а саме по 1/3 земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

14. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області (а.с.12).

15. Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №000388 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_4 , на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Клекотинської сільської Ради народних депутатів від 15 лютого 2001 року надано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,49 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Клекотинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:1326 (а.с.13, 14-19).

16. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 21 серпня 2024 року №467/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що неможливо встановити належність державного акту померлій ОСОБА_4 (а.с.20).

17. Відповідно до довідки №02-02-502/1 від 14 жовтня 2024 року, виданої Клекотинським старостинським округом №1 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно записів з погосподарської книги №3 на 2001-2005 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за ОСОБА_4 рахувалася земельна ділянка площею 1,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21).

18. Відповідно до довідки №02-02-503/1 від 14 жовтня 2024 року, виданої Клекотинським старостинським округом №1 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно із списку осіб які одноосібно обробляють землю з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка площею 1,4895 га, за кадастровим номером :02:002:1326 (а.с.22).

19. Згідно із довідкою №02-05-1127/1 від 15 жовтня 2024 року, виданої Клекотинським старостинським округом №1 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідно до записів в погосподарській книзі №3 на 2021- 2025 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 на погосподарському номері в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших зареєстрованих і проживаючих осіб не виявлено.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності державного акта ОСОБА_4 залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

25. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, тому його звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; Шаргородська державна нотаріальна контора Вінницької області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000388, виданий Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 16 листопада 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №388, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Шаргородська державна нотаріальна контора Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринського Вінницької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА