У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15228/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 28 червня 2024 року

у цивільній справі №369/10770/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка діючи через свого представника ОСОБА_2 , 26.07.2024 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду та передана судді 31.07.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету. У разі наявності зареєстрованого електронного кабінету - надати відповідні докази, які це підтверджують.

Копію ухвали без руху представник скаржника - ОСОБА_2 отримав 05 серпня 2024 року, а 06 серпня 2024 року подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про наявність зареєстрованого в нього та в його довірительки ОСОБА_1 електронного кабінету, на підтвердження чого долучив відповідний витяг з Електронного кабінету ЄСІТС.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто в строк та в повному обсязі. А відтак апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/10770/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: