Справа № 341/537/24
Провадження № 2/595/288/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Ковалівського Б.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Служби в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської областіШкабрій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2013 року рішенням Галицького районного суду шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.07.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На даний час син ОСОБА_7 не отримує від відповідача жодної уваги, такий не підтримує його матеріально, не сплачує аліменти на його утримання, не приймає участі у вихованні дитини. Зауважує, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, в той час як її теперішній чоловік ОСОБА_5 бере участь у вихованні сина ОСОБА_7 , любить його як свого рідного і бажає його усиновити. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 12.01.2024 №1 складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією встановлено, що батько дитини не цікавиться станом його здоров`я, участі у вихованні не приймає, з сином не спілкується. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року цивільну справу №341/537/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

17 червня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2024 року справу №341/537/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, розподілено та того ж дня передано для розгляду судді Тхорик І.І.

18 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 липня 2024 року представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій просив вважати вірними наступні позовні вимоги: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

26 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Пасічника А.З., надійшов відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. Відзив мотивує тим, що ОСОБА_2 позов заперечує в повному обсязі з огляду на те, що у 2013 році сторони у справі розлучилися і з того часу він проживає окремо в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Як і позивачка, він після розлучення створив нову сім`ю шляхом укладення шлюбу із ОСОБА_8 у 2014 році, з якою в них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 після розлучення мав бажання спілкуватися із своїм сином ОСОБА_7 , однак останній на той час був дуже юний. В подальшому він намагався розпочати спілкування із своїм сином, однак позивачка була категорично проти цього. Відповідач утримує свого сина з часу його народження. Відповідно до рішення Галицького районного суду від 18.06.2012 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 . Рішенням Галицького районного суду від 13.08.2018 розмір аліментів на утримання сина збільшений. Рішенням Галицького районного суду від 14.12.2022 розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання сина змінений та до цього часу стягується у розмірі всіх доходів відповідача на користь позивача. Відповідач ретельно сплачує аліменти та заборгованості немає. Вважає, що слід правильно тлумачити поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків,оскільки такі обставини, що могли б свідчити про ухилення батька настали поза волею і без винної поведінки ОСОБА_2 , який не має можливості спілкуватися з сином наочно через перешкоди зі сторони матері дитини. В даній справі відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватися із сином та брати участь у його вихованні, натомість, звертає увагу, що між сторонами існує конфлікт. При цьому, новостворена сім`я позивачки вирішила розірвати будь-які стосунки із попереднім чоловіком позивачки - ОСОБА_2 саме шляхом позбавлення його можливості вирішувати питання, що стосується виховання сина. У такий спосіб позивачка намагається створити умови для свого чоловіка за яких він може отримати відстрочку від військової служби, усиновивши сина відповідача. Батьківські права засновані на спорідненості з дитиною, тому відсутність між дитиною і батьком прямого контакту, що може мати тимчасовий характер, не є підставою для позбавлення цих прав. Щодо висновку органу опіки та піклування Більшівцівської сільської ради вважає, що такий обґрунтований виключно позицією матері дитини, є невмотивованим та таким, що суперечить інтересам дитини. Сторона відповідача заперечує ту обставину, що відповідач погоджувався на позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_2 у будь-якому випадку усвідомив те, що він повинен бути у житті свого сина і прагне до цього. ОСОБА_2 обіцяє виправити своє ставлення відносно сина та вживатиме активних дій з метою налагодження стосунків із своїм сином ОСОБА_7 . Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

06 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якій він просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідь мотивує тим, що ОСОБА_11 у своєму відзиві посилається на те, що він мав бажання спілкуватися із своїм сином ОСОБА_7 , однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би свідчив, що відповідачу будь-хто чинив перешкоди в спілкуванні чи побаченні із сином. ОСОБА_11 посилається на те, що він усвідомив, що повинен був бути в житті дитини, однак зрозумів це тільки у зв`язку з тим, що в разі позбавлення його батьківських прав, він втратить право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Так, згідно довідки Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, від 05.08.2024 за №32, яка видана ОСОБА_1 , про те, що вона та її чоловік, ОСОБА_5 , здійснюють належне виховання та контроль за навчанням свого сина, ОСОБА_3 , 2012 р.н.. ОСОБА_2 , біологічний батько ОСОБА_2 , у навчальному закладі не появлявся та участі у вихованні дитини не брав. Також відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, батько ОСОБА_2 , не займається вихованням сина ОСОБА_3 з дня народження і з цього часу в селі Кінашів, де проживає син, він не появляється.Відстань між селом Озеряни Чортківського району Тернопільської області де проживає відповідач ОСОБА_2 до села Кінашів Івано-Франківскього району Івано-Франківської області, де проживає син, ОСОБА_3 , становить 55 км. За дванадцять років жодного разу його не навідав, його життям не цікавився, також не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує його до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, необхідним лікуванням, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні.Крім того, представником служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 тричі викликався на розгляд заяви ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, однак відповідач жодного разу туди не прибув, та не подавав пояснень про те, що ОСОБА_1 забороняє йому бачитись із дитиною та звернень про дозвіл на зустріч із сином. Наведене свідчить про те, що відповідач, маючи реальну можливість, не проявляв до дитини батьківську турботу, без існування поважних причин та перешкод.Зважаючи на викладене просить позов задовольнити в повному обсязі.

20 серпня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. про виклик свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Визнано явку представника Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради в судове засідання обов`язковою. Під час розгляду справи по суті вирішено заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо предмета спору.Також даною ухвалою закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В., у судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Підтвердив, що участі в життя сина не бере, жодного разу із сином не спілкувався, дитина його не знає.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Шкабрій О.П. в судовому засіданні 16.10.2024 підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 12 січня 2024 року № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково пояснила, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради, проте не з`являвся. З метою з`ясування думки останнього з приводу питання, яке виносилось на вирішення комісії та стосувалось позбавлення його батьківських прав, вона спілкувалася з відповідачем в телефонному режимі, який їй повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 .

Заслухавши думку позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кінашівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 17 січня 2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

За даними виписки з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року (справа № 341/1994/13-ц) шлюб, зареєстрований 18 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , актовий запис № 6, розірвано. Позивачу залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 ». Також вказаним рішенням місце проживання сина ОСОБА_3 , 10.01.2012, визначено разом з матір`ю. Рішення набрало законної сили 27 вересня 2013 року.

10 липня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Кінашівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 10 липня 2015 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 з 21 лютого 2019 року, що вбачається з витягів з реєстру Більшівцівської територіальної громади № 2023/007050928 від 05.09.2023, №2024/002524888, №2024/002524863, №2024/002524918 від 13.03.2024.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 306 від 05.08.2024, складеного комісією Більшівцівської селищної ради, за адресою по АДРЕСА_1 проживають наступні особи: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_17 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_18 (доча), ОСОБА_19 (мати). Зазначено, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_20 утримують і виховують трьох дітей: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 не займається вихованням сина ОСОБА_3 з дня народження. В селі Кінашів, де проживає син, він не появлявся з дня його народження.

Згідно довідки № 32, виданої Кінашівським ліцеєм Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області 05.08.2024, ОСОБА_1 , 1988 р.н., та її чоловік ОСОБА_5 , здійснюють належне виховання та контроль за навчанням свого сина, ОСОБА_3 , 2012 р.н. ОСОБА_2 , біологічний батько ОСОБА_3 , у навчальному закладі не появлявся та участі у вихованні дитини не брав.

За даними витягу з реєстру Бучацької територіальної громади №2024/008597124 від 19.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 з 04 січня 1992 року.

13 січня 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_21 , актовий запис № 01, зареєстрований Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 13 січня 2014 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 10.03.2015 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29.12.2017, відповідно.

Згідно довідки про отримання аліментів № 27.11-29/11846 від 20.09.2023, виданої начальником Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 341/436/18, виданого 14.08.2018 Галицьким районним судом, які за період з березня 2023 року по серпень 2023 року, були сплачені лише за травень 2023 року в сумі 1450,00 грн.

За даними довідки про розмір сплачених аліментів № 267-24/11249 від 19.06.2024, виданої Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачує аліменти в користь ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа № 341/1593/22, виданого 14.12.2022 Галицьким районним судом Івано-Франківської області. Станом на 19.06.2024 нарахована сума аліментів - 49201,50 грн, боржником сплачено 49209,00 грн, заборгованість відсутня.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 подавав письмові звернення від 25.07.2024 до Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради та ОСОБА_1 , звернення від 18.08.2024 до органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради, з метою надання дозволу зустрітися з сином ОСОБА_3 в приміщенні органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, встановлення годин побачень з сином та усунення перешкод, які чинить йому ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах цивільної справи міститься висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради № 1 від 12 січня 2024 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради № 20 від 09.02.2024, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини селищної ради вирішила рекомендувати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно вказано, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 розглядається вже втретє на засіданні комісії. На жодне із засідань ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце був попереджений завчасно, відстежуючи в електронному вигляді відправлення листа відомо, що рекомендований лист вручений особисто адресату. На одному із засідань комісії з ОСОБА_2 вдалося поспілкуватися в телефонному режимі. Із розмови стало відомо, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зокрема, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та їй відомо про стосунки сторін від початку їх зародження та пам`ятає те, що біологічний батько ОСОБА_24 відмовився одружуватися з позивачкою та відмінив весілля, підготовка до якого уже тривала. На той час ОСОБА_25 була уже вагітна та народжувала без ОСОБА_2 . Відповідач не піклувався про неї, а пізніше не цікавився і дитиною. ОСОБА_7 товаришує з її сином, у спілкуванні з яким він згадував лише батька, який ним опікується, тобто, теперішнього чоловіка позивача ОСОБА_5 . За 12 років вона не чула, щоб ОСОБА_2 намагався побачити дитину і переконана в тому, що жодних кроків для того, щоб спілкуватися з сином відповідач не робив. ОСОБА_2 сплачував аліменти лише тоді, коли йому обмежували право виїзду за кордон. Вона бачила відповідача ще до того, як вони з позивачкою зареєстрували шлюб.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що позивачка є її сусідкою та вони добре знайомі. У 2011 році ОСОБА_25 мала виходити заміж, уже була визначена дата весілля, проте, таке відмінили, оскільки її залишив наречений, тобто ОСОБА_2 . У 2012 році в неї народилася дитину. ЇЇ чоловік, ОСОБА_26 та мама позивачки забирали її з дитиною з пологового відділення лікарні. Біологічного батька вона не знає і в селі ніколи не бачила. Вона працювала у школі, знає достеменно, що відповідач не відвідував дитсадок чи школу, жодних подарунків він дитині не дарував. Наскільки їй відомо, служба у справах дітей визначила день для зустрічі дитини з батьком, мама з дитиною приїхали на обумовлений час, а ОСОБА_2 не з`явився.

В судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , з приводу позбавлення його біологічного батька ОСОБА_2 батьківських прав, який у присутності представника органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради ОСОБА_27 , суду пояснив, що проживає з мамою і татом ОСОБА_28 , а також братиком, сестричкою та бабусею. Їхня сім`я є дружною, тато ОСОБА_29 до нього гарно відноситься, піклується про нього. Свого біологічного батька він не знає, жодного разу з ним не спілкувався і не хоче. Підтримує позицію мами щодо позбавлення такого батьківських прав.

Суд, заслухавши думку дитини ОСОБА_3 , приходить до висновку, що дитина вважає своїм батьком теперішнього чоловіка матері ОСОБА_5 , натомість його біологічний батько з ним не спілкується, більше того, він з ним не знайомий, що в судовому засіданні не заперечував також і сам відповідач.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітнього сина. Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхнього сина з його народження, оскільки зовсім не цікавиться ним, не допомагає дитині фінансово, не піклується про його фізичний і духовний розвиток.

Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, навпаки, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні не висловив наміру в подальшому спілкуватися з дитиною та нею опікуватися, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265, 280- 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: майдан Вічевий, буд.1, смт Більшівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77146.

Суддя: І. І. Тхорик