Справа №522/2318/24-Е
Провадження №2-о/522/198/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 19.02.2024 року звернулася до суду через систему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Матеріали заяви суддя отримала 20.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 25.03.2024 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою заявницею було надано клопотання, в якому просила витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який містить інформацію про батьків та дітей ОСОБА_3 , а також інформацію про державну реєстрацію шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , а тому інформація, яку просить витребувати заявниця, необхідна для розгляду даної справи, а саме, на підтвердження переходу прізвища у родині заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

26.02.2024 року на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2024 року щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи з додатками.

18.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О. надала суду клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 25.03.2024 року учасники справи не з`явилися, 25.03.2024 року представник ОСОБА_7 адвокат Бороган В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розгляд справи відкладено на 29.04.2024 року.

У судовому засіданні 29.04.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О., не заперечувала проти клопотання адвоката Бороган В.В. про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості зацікавленої особи. Просила суд витребувати з РАЦС інформацію про зміну прізвища заявниці.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Бороган В.В. та залучено в якості зацікавленої особи ОСОБА_7 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2024 року.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 03.05.2024 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості двоюрідної тітки та племінника.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник заявниці просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання заявниці - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30Б)

-повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-інформацію про наявність актових записів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування у шлюбі та наявності дітей, а у разі наявності надати суду належним чином завіренні копії відповідних актових записів.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «18» червня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.05.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.