Справа №601/2870/24
Провадження № 2-о/601/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Мати заявника - ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, що згідно договору дарування від 20.09.1995 та реєстраційного посвідчення від 21.09.1995 належав ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Михайлової Г.В. для оформлення спадкових прав. Однак, документально підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його тіткою не зміг, оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 втрачені, а дублікати даних документів взяти неможливо, оскільки вони були народженні у с. Кордон Косинського району Пермської області Російської Федерації. Відтак, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності представника Кременецької міської ради, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 , допитана під присягою, надала показання про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще за життя ОСОБА_2 вони дружили.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний під присягою, надав показання про те, що він є сусідом ОСОБА_1 . Підтвердив факт того, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 є рідними сестрами. Також підтвердив те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 94, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_7 матір`ю (національність росіянка).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 18.09.2024, 16 січня 1988 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 18.09.2024, 07 лютого 1997 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 147, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Згідно договору дарування від 20.09.1995, посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Михайловою Г.В., ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим 21.09.1995 Кременецьким БТІ.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 214, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника є рідними сестрами. Як вказує заявник свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 втрачені, а дублікати даних документів взяти неможливо, оскільки вони були народженні у с. Кордон Косинського району Пермської області Російської Федерації.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника на оформлення спадщини, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його тіткою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Головуючий: