Справа № 589/553/24
Провадження № 2/589/871/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Наталич Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 ,

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Наталич Г.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин онука-спадкоємця ОСОБА_1 та баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, позивачу як своєму онуку та другому онуку ОСОБА_2 (відповідачу).

При зверненні до Приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та онука-спадкоємця ОСОБА_1 .

Розбіжності в написанні прізвищ баби та позивача, не дає можливості оформити спадщину після баби ОСОБА_4 оскільки нотаріус не встановив родинні відносини між позивачем та його бабою.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.36)

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.35)

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 1958 року, місце реєстрації виконком Бондарської сільради Конотопського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1935 року народження, одружилися 29 квітня 1958 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №7. Прізвища після реєстрації одруження чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.9)

Відповідно до заповіту посвідченого 15 серпня 2019 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіною Г.І., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: призначила спадкоємцем належної їй на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,306 га, що знаходиться на території Хижківської сільської ради, на підставі Державного акта на право приватної власності землю І-СМ №019236, виданого 28.12.2001 Хижківською сільською радою, та належних їй на праві власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, площею 2,299 га, що знаходиться на території Козацької сільської ради, на підставі Державного акта на право приватної власності - землю ІV-СМ №046198, виданого 29.12.2001 Козацькою сільською радою, - своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а всього іншого належного їй рухомого та нерухомого майна, яке буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, призначила спадкоємцем - свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11)

Згідно із фотокопією свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 06 вересня 1985 року, місце реєстрації виконком Козацької сільської Ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний актовий запис за №14, і його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.13)

Згідно із посвідкою про народження №20, виданої 10 жовтня 1935 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис про народження зроблено ІНФОРМАЦІЯ_7 , і її батьками є ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.15)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 лютого 2021 року цим Відділом складено відповідний актовий запис №225. (а.с.18)

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 січня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що встановлено факт, що трудова книжка видана ОСОБА_4 , всі документи надані ОСОБА_4 для призначення пенсії і які знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_4 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23, 24)

Згідно із фотокопією свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 28 квітня 1959 року, місце реєстрації с. Козацьке Конотопського району сільЗАГС, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 21 квітня 1959 року зроблено відповідний актовий запис №34, і його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . (а.с.25)

Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІV ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

З урахуванням викладеного вище, немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені позивачем в своїй позовній заяві. Вказаний юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою, ніким не заперечується і визнається відповідачем, та є підтвердженим письмовими доказами.

Будь-які інші докази, які спростовують доводи позивача, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для позивача буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Наталич Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводився онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області, про що 17 лютого 2021 року, було складено відповідний актовий запис №225, свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша