Cправа № 563/1556/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: представника позивача Чудака І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Великомежиріцької сільської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Великомежиріцька сільська рада Рівненської області як органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з дідусем ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Батько дітей їхнім життям не цікавиться, вживає спиртні напої та вчиняє сварки зі своїм тестем - ОСОБА_7 , не цікавиться навчанням і вихованням дітей. За весь період навчання у школі ні разу не поцікавився успіхами та досягненнями доньки. Жодного разу не з`явився на батьківські збори класу, школи.

З метою захисту прав дітей, Великомежиріцька сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з даним позом щоб захистити права дітей.

В судовому засіданні представник позивача Чудак І.А. позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що працює директором у Світанівській гімназії Великомежиріцької сільської ради. За період навчання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даному закладі відповідач жодного разу не цікавився їх успіхами, не відвідував батьківських зборів. Взагалі ніяким чином не проявляв себе як батько.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 12 травня 2009 року Марининською сільською радою, Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в графі «Батько» вказано « ОСОБА_2 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 26 липня 2016 року виконкомом Світанівської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в графі «Батько» вказано « ОСОБА_2 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2019 року.

Після смерті матері ОСОБА_5 , діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з дідом ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради 30.08.2024 року, яка виконує дорадчі функції Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування (згідно рішення виконавчого комітету від 16.04.2021 № 27 «Про створення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради»), розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики виданої Світанівським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради від 27.08.2024 року №142 ОСОБА_2 зареєстрований в с. Світанок з 01.08.2019 року, але фактично не проживає майже 3 роки. За час проживання на території старостинського округу зарекомендував себе посередньо. Вживав спиртні напої, вчиняв сварки зі своїм тестем - ОСОБА_7 .. Не займався вихованням своїх дітей. До адміністративної відповідальності не притягувався. Ніде не працював, участі в громадському житті села не приймав.

Відповідно до довідки виданої Світанівською гімназією Великомежиріцької сільської ради від 29.08.2024 року №01-20/63, батько учениці 3 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 не цікавиться навчанням і вихованням дитини. За весь період навчання у школі ні разу не поцікавився успіхами та досягненнями доньки. Жодного разу не з`явився на батьківські збори класу, школи.

Згідно висновку Великомежиріцької сільської ради №209 від 30 серпня 2024 року орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та його небажання змінити своє ставлення до дітей.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дочок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов - задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення виготовлено 18 грудня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько