Справа № 758/2578/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Дяволюк О.З.,

Медведєв Р.І.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сорока М.В. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника особи

стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

розглянувши питання направлення справи для виконання призначеної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Сороки Миколи Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Сороки Миколи Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2024 прийнято заяву до розгляду і відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, ухвалою суду від 17.07.2024 - відновлено провадження.

09.07.2024 на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра з психоневрологічного диспансера за місцем реєстрації та наявна медична документація (медична картка амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту амбулаторного хворого з ЕНП «КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2024 на адресу суду надійшов лист КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.01.2023 по теперішній час за медичною допомогою до КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» не зверталася та на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування заявником, у тому числі надані в судовому засіданні, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 36 ЦК України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу для проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Сороки Миколи Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника для проведення призначеної ухвалою суду від 07.05.2024 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи можливо і доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею піклування?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/2578/24 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров

Присяжні О.З. Дяволюк

Р.І. Медведєв