Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/929/24
Провадження № 2-во/357/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по даній справі, оскільки невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, вказано «06.06.2024», тоді як рішення набрало законної сили «26.06.2024».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 у справі № 357/929/24 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 25 522,5 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Після цього судом видано та направлено виконавчий лист на адресу позивача.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 у справі № 357/1929/24 набрало законної сили 26.06.2024 року, однак у виконавчому документі вказано дату видачі виконавчого листа: «06.06.2024», що свідчить про наявність описки (помилки) у виконавчому листі.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки у виданому судом виконавчому листі зазначено неправильну дату його видачі, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку), отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/929/24, зазначивши правильну дату видачі виконавчого листа - «26.06.2024».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов