СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16718/24

пр. № 2-о/759/852/24

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

присяжних Герасимюка К.А., Гетьман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у березні 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , однак ОСОБА_3 з дитинства має стійкі психічні розлади, внаслідок яких не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Заявник та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . До 2023 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 опікувалась сином, проте після перенесеної операції на гіпофізі та видалення пухлини за станом здоров?я не може це робити. ОСОБА_1 взяв на себе фактичну опіку над братом, утримує його, доглядає за ним, супроводжує, забезпечує усім необхідним.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 52-53).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2024 відкрито провадження по справі та витребувано з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-57).

04.09.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 68-69).

02.12.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/16718/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №1537 від 05.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 провадження по справі поновлено (а.с. 84).

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 11.12.2024 через канцелярію суду подали клопотання про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 11.12.2024 через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 11.12.2024 через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 11.12.2024 до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності представника ООП.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №766 від 11.06.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 спостерігається лікарем-психіатром з приводу хронічного психічного захворювання. Є особою з ІІ групою інвалідності безстроково, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 10.08.2016 (а.с. 19, 20).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №117411906 від 14.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Як вбачається акту про фактичне проживання осіб від 14.06.2024, ОСОБА_1 з 2023 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1537 від 05.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: «Шизофренії параноїдної, безпереривний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (F20.0 згідно з МКХ-10). ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-83).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити в частині визнання особи недієздатною задовольнити. Оскільки органом опіки та піклування не надано суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення йому опікуна, заявлені вимоги в частині призначення опікуна не підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 133, 144-147 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: К.А. Герасимюк

Ю.В. Гетьман