Справа № 446/571/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 311 виданого 28.01.1997 приватизаційним відділом житлового фонду К-Бузької міської ради. У визначений строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі спадкового свідоцтва, проте було встановлено, що в правовстановлюючих документах допущені неточності. Внаслідок такої невідповідності у заявниці існує неможливість реалізувати її спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 12.03.2024 заява залишена без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

19.03.2024 представником заявниці подано клопотання на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.03.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду представником - адвокатом Андрушків С.Є. подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника заявника. Вимоги підтримують в повному обсязі і просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.1960, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_4 зазначена як матір /а.с. 8/.

Крім цього, згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 05.09.2000, 05.09.2000 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_6 /а.с. 9/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.07.2023 Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області /а.с. 11/.

17.02.2021 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати їй за законом заповіла у власність дочки ОСОБА_1 /а.с. 13/

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 311 виданого 28.01.1997 приватизаційним відділом житлового фонду К-Бузької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 /а.с. 10/

Після смерті ОСОБА_2 в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі 19.12.2023 була заведена спадкова справа № 303/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75190212 від 19.12.2023 /а.с. 12/

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факти, що має юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючих документах, унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для виникнення спадкових справ та можливості їх подальшої реалізації необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності померлій свідоцтва про право власності на частку квартири та свідоцтва про смерть.

Зокрема ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність ім`я померлої, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

Проте дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та те що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , виданого 28.01.1997 органом приватизації Кам`янка-Бузької міської ради, Львівської області, запис в реєстровій книзі № 311 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи, те, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, які також підтверджують факт родинних відносин і встановлення даних юридичних фактів є необхідним заявниці для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту належності свідоцтва про смерть, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року, суд приходить до висновку, що вимога заявниці в частині встановлення факту належності померлій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 17.07.2023 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як мамою та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як її дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , виданого 28 січня 1997 року органом приватизації Кам`янка-Бузької міської ради, Львівської області, запис в реєстровій книзі № 311 на ім`я ОСОБА_4 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6., .

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2024.

Суддя У.І. Костюк