Провадження № 2-з/638/139/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов у даній цивільній справи наступним способом:

1. Неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до винесення рішення по суті по справі проживають за місцем реєстрації з їх батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: дворівневе житлове приміщення №170 типа «D» на мансардному та критому першому поверхах, квартири «А» у блоці номер 15 Житлового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_2 змінювати місце проживання дітей, встановлене судом, до прийняття рішення по справі.

3. Встановити тимчасовий графік зустрічей матері дітей ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, кожні перше та третя (заявником не конкретизовано проміжок часу).

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надавати без перешкод відповідачці ОСОБА_2 можливість для зустрічей з дітьми щопонеділка, середи та п`ятниці на неділю протягом трьох годин після закінчення дітьми навчання. Відповідачка зобов`язується самостійно зустрічати та забирати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ці дні після навчання та привозити їх до місця їх проживання не пізніше 19.00 години.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 , повідомляти позивача ОСОБА_1 про місце знаходження з дітьми під час перебування останніх з нею.

6. Встановити для кожного з батьків відповідальність у випадку порушення ухвали суду про забезпечення у матеріальному еквіваленті у розмірі 500 000, 0 гривень.

Заява обґрунтована наступним.

20 серпня 2015 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено шлюб, від якого сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що неповнолітні діти від дня народження мешкали у його власній квартирі.

З початку березня 2022 року позивач з метою збереження життя та здоров`я дітей організував виїзд дітей разом з відповідачкою за кордон.

В подальшому позивач за свої особисті кошти придбав будинок в Іспанії, в якому з березня 2023 року також зареєстровані та проживають його діти.

Вказує, що діти з народження проживали з обома батьками. Після зупинення подружніх відносин між сторонами в літку 2024 року діти проживали у будинку позивача разом з відповідачкою до другої половини листопада.

Після розірвання особистих стосунків з ОСОБА_2 позивач продовжував утримувати дітей та їх матір

На початку листопаду до позивача приїхали його батьки, які оселились у нього в будинку, але ОСОБА_2 без погодження з позивачем змінила місце проживання дітей.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 не має самостійного заробітку та не працевлаштована.

Водночас, ОСОБА_1 має належним чином обладнане житло для проживання його та дітей. Діти забезпечені місцем для розвитку, відпочинку, комфортним життям поряд з батьком.

Позивач вказує, що має постійне місце роботи та стабільний прибуток, що вказує на його спроможність забезпечувати дітей фінансово та надавати їм належні гідні умови для виховання, навчання та розвитку. Крім того, його рідні батьки допомагають з домогосподарством та вихованням дітей.

Причиною звернення з заявою про забезпечення позову зазначає обставини, які вказують на факти вчинення з боку відповідачки перешкод в участі позивача в вихованні дітей.

Позивач вважає, що проживання дітей з матір`ю є небезпечним для їх психологічного та фізичного стану.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст.149 ЦПК України).

Згідно приписів ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З урахуванням вимог ч. 10 ст. 150 ЦПК України, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом визначення місця проживання дітей з батьком до вирішення справи по суті має тотожність з позовними вимогами.

Окрім того суд зазначає, що позивачем не вказано, яким чином невжиття наведених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов