Справа №442/8371/23
Провадження №2-др/442/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

28 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Чеховим Денисом Анатолійовичем про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, до досягнення дитиною шести років, -

в с т а н о в и в:

03.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у справі №442/8371/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат на переклад процесуальних документів для відповідача в розмірі 30000 грн.

Вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.11.2023 і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестирічного віку, а саме до 20.10.2026. Стягнуто з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Вказує, що в позовній заяві позивачка надала суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, розмір яких становить 30000 грн. Оскільки при винесенні рішення не вирішено питання відшкодування вказаних судових витрат, просить винести додаткове рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з цим, згідно з ч 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2024 року у справі №442/8371/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено питання судових витрат по оплаті судового збору.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом досліджувалось питання відшкодування витрат на переклад процесуальних документів для відповідача, оскільки в рішенні зазначено, що «на підтвердження понесення судових витрат позивачкою суду представлено: акт виконаних робіт №17/10/2023 від 17.10.2023 про надання послуг перекладу на загальну суму 15800 грн. та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 15800 грн. Як вбачається з доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.04.2023 №84/5 ОСОБА_1 скористалась своїм правом на безоплатну правову допомогу. З таких підстав, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про відшкодування судових витрат підлягає до задоволення в розмірі 15800 грн».

Так як, при ухвалені вказаного рішення судом вирішувалось питання розподілу судових витрат, однак про це не було зазначено в резолютивній частині рішення, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

Таким чином, у резолютивній частині рішенні слід зазначити, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 15800 грн. судових витрат за надання послуг з перекладу процесуальних документів для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2024 року абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень судових витрат за надання послуг з перекладу процесуальних документів для відповідача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик