У Х В А Л А

Справа № 601/2731/24

2/609/527/2024

24 жовтня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,-

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Підкова Інна Романівна, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи було призначено на 24 жовтня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підкова І.Р. не з`явилися, в позовній заяві клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, хоча судом вживалися заходи щодо належного її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення на зареєстровану адресу проживання ухвали суду, позовної заяви з додатками та судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, з подальшим отриманням повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровувала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату, повторно повідомивши відповідача про місце, дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК