Справа № 302/226/22
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.П.,

представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , співвідповідача Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 63979522 від 24.06.2022 року, ОСОБА_4 ; скасування державну реєстрацію права власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею - 35,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В - вбиральня, Г - гараж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 20.06.2023 року №1089 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної форми власності Міжгірської селищної ради»; визнання незаконною та скасування в системі Державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0750 га з кадастровим номером :01:014:0161, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконною та скасування в системі Державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0750 га з кадастровим номером :01:014:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення в натурі ОСОБА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна 3/4 (три четверті) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно; виділення в натурі ОСОБА_1 як окремий об`єкт нерухомого майна 3/4 (три четверті) частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0117, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно,

- у частині вирішення питання щодо призначення у справі додаткової інженерно технічної експертизи, -

Керуючись статтями 260, 261, 104, 108, 113, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення додаткової судової експертизи задовольнити частково.

Призначити в справі додаткову судову будівельну інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої винести питання :

1) Чи є будівля за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за власником ОСОБА_2 , - житловим будинком ?

2) Чи відповідають внутрішні площі в будинку АДРЕСА_1 експлікації приміщень будинку та відомостям про його характеристику, даті забудови, а також господарські будівлі і споруди, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0161, які зазначені в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 124/05/22), складеному ФОП ОСОБА_5 22.05.2022?

3) Чи відповідають найменування і характеристика господарських будівель до будинку АДРЕСА_1 , які зазначені в Технічному паспорті ФОП ОСОБА_5 , розташованим на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0161 господарським будівлям станом на час складання висновку?

4) Яка ринкова вартість будинку з наявними господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на час складання висновку?

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, який подав у справу первісний висновок (м. Ужгород, вулиця Закарпатська, будинок 38, оф. 14, поштовий індекс 88017, засіб зв`язку , , свідоцтво судового експерта № 124-22/П).

Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачені статтями 72, 102, 239 ЦПК України.

Попередити експерта про відповідальність за неналежне виконання обов`язків, передбачену ст. 185-3 КУпАП, і за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 384, 385 КПК України).

Витрати, пов`язані з проведенням додаткової експертизи, - зазначити у висновку експерта для цілей вирішення розподілу цих витрат в остаточному судовому рішенні.

Запропонувати сторонам оплатити вартість додаткової судової експертизи на вимогу експерта в рівних частках.

Для вирішення експертизи надати судовому експерту всі матеріали цивільної справи.

Зобов`язати власника будинку АДРЕСА_1 надати судовому експерту ОСОБА_6 доступ до зазначеного будинку (внутрішніх приміщень) і господарських споруд та земельної ділянки для їх огляду і дослідження.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи і отримання висновку експерта.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, - зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала буде складена до 25.10.2024.

Суддя : В. П. Кривка