Провадження № 2-о/389/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №117340 на земельну ділянку площею 5,30 га з кадастровим номером :02:000:0492, яка розташована на території Диківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, виданого 27.03.2006 на ім`я ОСОБА_1 головою Знам`янської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 22.08.2005 №302-р.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0492 площею 5,30 га, яка розташована на території Диківської сільської ради Олександрійського (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області. Однак, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №117840 вказане по батькові заявника як ОСОБА_2 , в той час як по всім іншим документам його по батькові правильно значиться як ОСОБА_3 . Така помилка в державному акті є перешкодою у вільному розпорядженні майном.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 22.08.2005 № 302-рОСОБА_1 надана у приватну власність земельна ділянка площею 5,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0492, про що виданий 27.03.2006 державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №117340. Однак у вказаному державному акті допущена помилка в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме вказано, що він виданий ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.03.2012 Знам`янський МВ УМВС України в Кіровоградській області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 01.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, по батькові заявника правильно значиться як ОСОБА_3 , батько якого є ОСОБА_4 . По батькові заявника ОСОБА_3 також значить в свідоцтві про шлюб, виданим повторно 09.02.2017 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в посвідченні водія № НОМЕР_3 виданим 24.02.2017 центром 3542, в пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 виданим Пенсійним фондом України 01.10.2013. На підставі таких документів судом всатновлено, що заявник по батькові є ОСОБА_3 , тому у державному акті про право власності на земельну ділянку допущена помилка при написання по батькові власника земельної ділянки.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Чинним законодавством з 01 січня 2013 року не передбачена повторна видача державного акту на право приватної власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується наявними в справі доказами, право на земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для можливості вільно розпоряджатися та користуватися майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №117340 на земельну ділянку площею 5,30 га з кадастровим номером :02:000:0492, яка розташована на території Диківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, виданого 27.03.2006 на ім`я ОСОБА_1 головою Знам`янської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 22.08.2005 №302-р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області місце знаходження селище Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області вул. Миру,7-А, .

Суддя В.В. Український