Справа № 372/5306/24
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Обухівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. з заявою про прийняття спадщини на вказану частку нерухомого майна. 26.09.2024 р. приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ім`я спадкодавця не співпадає з іменем матері заявника, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах « ОСОБА_2 », тому було рекомендовано звернутися до суду.

В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.10.2024 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтрима та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Обухівської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.1918 р. (а.с.7)

12.06.1996 р. Виконавчим комітетом Обухівської міської ради було видано ордер на жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Даний ордер виданий на ім`я ОСОБА_2 , до складу сім`ї якої входив її син ОСОБА_1 (а.с.9)

04.03.2000 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування земельної ділянки площею 0,457 га розташованої в с.Жуківці. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2006 р. (а.с.11)

Копією довідки виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області вих.№3711/3-24 від 20.08.2024 р. підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з дня народження за адресою: АДРЕСА_3 . Знята з реєстрації місця проживання 20.11.1978 р. (вибула в м.Обухів). (а.с.12)

З довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №1591 від 09.04.2024 р. виданої ОСОБА_1 вбачається, що його мати ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

26.09.2024 р. приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що оскільки ім`я спадкодавця не співпадало з іменем матері ОСОБА_1 , та не подано документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.14).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спадщиною, що залишилася після смерті матері заявника ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко