Справа № 524/3134/23
Провадження № 2/524/2562/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі Стешиній В.О., розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області зупинено провадження по цивільній справі № 524/3134/23 до вирішення заяви представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г. про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів. Передано заяву представника відповідача про відвід судді іншому судді цього суду відповідно ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

22.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Предоляк О.С.

22.10.2024 суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г. про відвід судді по цивільній справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що судом постановляється ухвала.

З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується . Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження по цивільній справі № 524/3134/23 зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.08.2024 оголошено явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою у судове засідання з метою надання особистих пояснень. Попереджено повторно учасників справи та їх представників, про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 524/3134/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи провести у термін, визначений ухвалою суду від 14.10.2024, а саме: о 8 год 05.11.2024.

Про час та місце розгляду справи повторно повідомити позивачку ОСОБА_1 , явка якої визнана обов`язковою на підставі ухвали суду від 05.08.2024 у судове засідання з метою надання особистих пояснень, а також представника позивачки ОСОБА_2 , представника ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г.

Роз`яснити позивачці, відповідачу та їх представникам, що у разі зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі неявки у судові засідання позивачки ОСОБА_1 , явка якої визнана судом обов`язковою, без поважних причин про розгляд судом питання 05.11.2024 щодо застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.П. Мельник