Справа № 674/1643/24
Провадження № 2/674/794/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 534 244,25 грн.),

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 18.01.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір №іро19364 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідачу було надано кредит в сумі 479 000 грн. до 17.01.2031 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 14 % річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 01.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 534 244,25 грн., з яких: 426 699,96 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 107 544,29 грн. прострочені проценти за основним боргом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 8 013,66 грн.

Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №іро19364, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 479 000 грн. з терміном повернення до 17.01.2031.

Згідно п.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором.

Кредит видається на наступні цілі: кредитування фізичних осіб на поточні потреби під заставу нерухомості (п.2.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 (п.2.5 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору з моменту видачі кредиту і до 31.01.2022 включно проценти підлягають сплаті за фіксованою процентною ставкою в розмірі 14% річних.

Значення фіксованої процентної ставки знижується і становить 12% на кожен календарний місяць користування кредитом, наступний за тим календарним місяцем дії кредитного договору, у якому надходження коштів на рахунок позичальника становлять не менше 14 000 грн. (п.3.3-1 Кредитного договору).

Після закінчення дії фіксованої процентної ставки за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого розміру змінюваної процентної ставки (п.3.4 Кредитного договору).

Згідно з п.10.5 Кредитного договору визначено, що підписання цього кредитного договору, позичальник підтверджує що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам АТ «Кредобанк»; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч.3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ, до видачі кредиту, ця інформація (паспорт споживчого кредиту) надана позичальнику в письмовій (електронній формі, встановленій Додатком №1 до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ.

Крім того, 18.01.2021 ОСОБА_1 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту та заяву від 18.01.2021 на отримання кредитного траншу в сумі 479 000 грн.

Отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №3025510 від 19.01.2021 на суму 479 000 грн.

25.07.2024 АТ «Кредобанк» направило на адресу ОСОБА_1 зазначену ним у кредитному договорі досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. У вказаній вимозі банк, зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за Кредитним договором №іро19364, вимагав достроково повернути заборгованість за кредитом в тридцятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги.

Вказана досудова вимога залишена відповідачем без реагування.

Через невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість станом 534 244,25 грн., з яких: 426 699,96 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 107 544,29 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Також позивачем надана виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.01.2021 по 01.10.2024 та розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2024.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на викладене, неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором призвело до порушення прав кредитора, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за укладеним Кредитним договором №іро19364 від 18.01.2021 в розмірі 534 244,25 грн., з яких: 426 699,96 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 107 544,29 грн. прострочені проценти за основним боргом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 8 013,66 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за Кредитним договором №іро19364 від 18.01.2021 року в розмірі 534 244 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78, );

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. М. Сосна