Справа № 686/3801/24
Провадження № 2-во/686/263/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2024 по справі № 686/3801/24 за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що в тексті рішення суду зазначено неправильно номер справи, а саме вказано «№ 686/33801/24» замість вірного «№ 686/3801/24».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження по справі № 686/3801/24 від 23.07.2024 позов ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено.

Однак, у вступній частині вказаного рішення суду зазначено неправильно номер справи, а саме вказано «№ 686/33801/24» замість вірного «№ 686/3801/24».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність рішення суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку в рішенні суду від 23.07.2024 у справі № 686/3801/24, слід виправити та вказати вірно номер справи, а саме «№ 686/3801/24» замість неправильного «№ 686/33801/24».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/3801/24 від 23.07.2024 за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши у вступній частині зазначеного рішення вірно номер справи, а саме «№ 686/3801/24» замість неправильного «№ 686/33801/24».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ