Справа № 397/438/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття провадження у справі

19.12.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20.02.2022-100003200 від 20.02.2022 у розмірі 12000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

13.12.2024 від представника позивача Скакун Г.О. надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказала, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість перед позивачем.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даній справі предметом спору є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №20.02.2022-100003200 від 20.02.2022, станом на 22.02.2024, у розмірі 12000 грн.

Як видно з заяви представника позивача Скакун Г.О., відповідачка ОСОБА_1 09.12.2024 добровільно сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В. Максимович