Справа № 375/1712/24
Провадження № 2/375/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спорощеного позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Вовчука Миколи Васильовича про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник позивача - адвокат Вовчук М.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року визначено головуючого суддю Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Вовчук М.В. через "Електронний суд" надіслав заяву про залишення поданого позову без розгляду. Обгрунтувавши тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість за договором про споживчий кредит та сплачений при поданні позову судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без рогляду у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Вовчука Миколи Васильовича про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, без розгляду - задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС