Провадження № 2-о/638/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є.,

Денисенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника заявника Рижанков А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , якою заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявника).

До заяви про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна додано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник заявника вказує на неможливість самостійно отримати необхідні докази, посилаючись на положення статті 105 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, та зважаючи на неможливість отримання медичних документів самостійно, представник заявника звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Рижанков А.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У провадженні суду перебуває заява предстаника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , якою заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявника).

Враховуючи необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, та вбачаючи неможливість заявника отримати докази (медичну документацію) самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», яке розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32, історію хвороби, амбулаторну картку, медичні документи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Аркатова К.В.

Присяжні Бондарєв Д.Є.

Денисенко Л.М.