ЄУН №337/883/24
Провадження №2/337/809/2024
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крушинської А.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №36.
В обґрунтування позову зазначено, що відносини між подружжям зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. Дітей подружжя не має. Згоду на розірвання шлюбу відповідач не надає.
До позовну також долучили заяву про задоволення позову, розгляд справи без участі сторони позивача. Строк на примирення просить не надавати. Заперечень проти заочного провадження не вказала.
Ухвалою судді від 27 березня 2024 року, після отримання визначеною ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України інформації, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачка, повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Відзив чи будь-які заперечення проти позову не надала.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, до суду не з`явився, у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
05 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №36 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Як вказує сторона позивача у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони тривалий час фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому ОСОБА_2 не надає позивачу згоду на розірвання шлюбу в добровільному порядку. Спору щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок відповідачки.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №36.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун