Провадження № 2/742/1718/24
Єдиний унікальний № 742/5953/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Р.В., до Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом до Сухополов`янської сільської ради про визнання за позивачем права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 09.03.2022 складено відповідний актовий запис за № 216, який є батьком позивачки. Родинні відносини між позивачкою та її батьком підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 дата видачі 07.10.1965. Після смерті батька позивача ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 13/2024 на підставі заяви спадкоємиці ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 05.03.2024 державним нотаріусом позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 426. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частки квартири,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - садовий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав та був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 - Друга прилуцька державна нотаріальна контора роз`яснює, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок не видається можливим, а саме: відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу що посвідчує право власність про належність цього майна спадкодавцеві, який у позивачки відсутній. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Законодавство, яке діяло на час здійснення будівництва садового будинку не пов`язувало можливість мати у власності садовий будинок з його обов`язковою державною реєстрацією. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Спадкодавець був членом садівничого товариства «Пролісок», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства померлого ОСОБА_2 , в якій серед іншого зазначено про сплату членських внесків. Померлий ОСОБА_2 здійснював будівництво садового будинку у 1985 році відповідно до норм, передбачених законодавством союзу РСР і Української РСР, чинних на початок будівництва, за рішенням № 305 від 10.09.1985 виконавчого комітету Прилуцької районної Ради народних депутатів та з дозволу районного архітектора на забудову садової ділянки на території садівничого товариства «Пролісок» за адресою: садівниче товариство «Пролісок», вулиця Північна, № 72, Прилуцького району Чернігівської області. Таким чином спадкодавець за життя набув право власності на вищевказаний садовий будинок у встановленому на той час порядку, отже, даний будинок входить до складу спадщини. Дані обставини й зумовили звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.03.2024, лист державного нотаріуса, технічний паспорт на житловий будинок від 09.02.2024, довідка КП Прилуцького МБТІ, витяг з Реєстру будівельної діяльності, рішення 305 від 10.09.1985 виконавчого комітету Прилуцької районної Ради народних депутатів, дозвіл районного архітектора на забудову садової ділянки, книжка члена садівничого товариства (а.с.9-24).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі
права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається позивач є донькою спадкодавця, спадкування здійснювалося за законом, інші спадкоємці першої черги немає, позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, який за життя набув у власність вказаний садовий будинок, але право власності на нього не було належним чином оформлене та зареєстроване.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Р.В., до Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО