Провадження № 2/592/2513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сапіча В.М.,

представника відповідача Кравченко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала за договором купівлі-продажу від 28.03.1984.

Представник позивача адвокат Сапіч В.М. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Сумську міську раду на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представник позивача адвокат Сапіч В.М. клопотав про залучення у справу третіх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , та також є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно, про визнання права власності на яке за ним просить позивач, суд, з огляду на позицію позивача, вважає необхідним замінити у справі первісного відповідача Сумську міську раду на належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є також сподкоємцями першої черги померлої ОСОБА_2 , то рішення в цій справі може вплинути на їхні права або обов`язки, з огляду на те, що саме позивачу належить право визначати особу, яка має бути відповідачем за його позовом, суд вважає за необхідне залучити перелічених осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засіданні відкласти на 13 годину 15 хвилин 16 січня 2025 року.

Замінити в справі первісного відповідача Сумську міську раду на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко