Справа № 638/9482/21
Провадження № 2/638/623/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/151 від 22.02.2024 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Тимченка А.М. 05.03.2024 надійшла вищевказана справа.

Вивченням справи встановлено, що відповідно до ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В.. від 30 травня 2023 року за результатами рлзгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зупинене провадження у цивільній справі № 638/9482/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 638/5885/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про встановлення нікчемності правочинів та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №638/5885/21 станом на 24.05.2024, за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2023 року, по справі № 638/5885/21, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аналітик Фінанс", держреєстратора ВК Мерефянської МР про встановлення нікчемності правочинів, Харківським апеляційним судом 03.04.2024 винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2023 року залишено без змін.

Відомостей щодо оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.

Справу призначити до розгляду об 11 годині 00 хвилин 15 серпня 2024 року, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко