Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Справа №607/19523/24 Провадження №2-о/607/604/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника адвоката Вальчук М.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна, заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Вальчук Мирославу Миколаївну, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті, із заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця ОСОБА_1 , а від племінниці ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини в його користь. Однак, звернувши до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із неможливістю встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем.

16.09.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судовому засідання заяву підтримала, з підстав наведених у ній та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що матеріалами справи не доведено факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної конторо в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без участі представника. При розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому порядку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2021 Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №142.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за №622/2021 року, після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи за №622/2021 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_1 (племінниці) про прийняття спадщини за законом від 13 грудня 2021 року за №1574. 12 травня 2022 року за №392 надійшла заява від ОСОБА_3 (племінниці) про відмову від прийняття спадщини за законом в користь ОСОБА_2 (двоюрідного брата). Інші спадкоємці не зверталися.

08.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2024 за №736/02-31 вбачається, що згідно свідоцтва про народження спадкоємця серії НОМЕР_2 його матір`ю вказано « ОСОБА_5 ». Проте, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері спадкоємця від 12.12.2023 за № 1 зазначено « ОСОБА_5 », а прізвище до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_6 ». Також, відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємця. Разом з тим, в матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження рідної сестри матері спадкоємця « ОСОБА_7 ». А згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями наявних в актових записах осіб, а також відсутність окремих актових записів, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків між померлою особою та спадкоємцем, а саме те, що померлий є двоюрідним братом спадкоємця, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі мати записано « ОСОБА_5 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері спадкоємця від 12.12.2023 року за №1 зазначено прізвище до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_6 ».

14.02.1949 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане повторно 06.06.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . В графі батьки, ОСОБА_8 значиться батьком, а ОСОБА_7 матір`ю, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим повторно 25.08.1965.

Згідно архівної довідки з Державного архіву Львівської області від 30.03.2000, виданої на ім`я ОСОБА_11 в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: - голова родини - ОСОБА_12 , 1897р.н.; члени родини ОСОБА_13 , 1904р.н.; ОСОБА_14 , 1925 р.н.; ОСОБА_15 , 1934 р.н., які 09.07.1946 році були переселені у Тернопільську область з Пельня Саноцького повіту (Польща).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що померлий ОСОБА_4 є дійсно його двоюрідним братом, оскільки їхні матері були переселені на територію України під час операції « ОСОБА_16 » та мали спільне прізвище « ОСОБА_6 », проте коли вийшли заміж, в його тітки стало прізвище « ОСОБА_10 », а в матері « ОСОБА_17 ». В ОСОБА_18 народилося двоє дітей ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . У його матері народилося троє дітей, в тому числі і він. Оскільки вони були рідними сестрами, носили спільне прізвище « ОСОБА_6 » та мали спільних батьків. Розбіжності у написані прізвищ виникли, через різне їх написання. Однак, його тітка і мати були дійсно рідними сестрами, а ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, вони проживали на одній вулиці все життя. Останні роки ОСОБА_20 проживав самостійно, так як не мав дітей, його рідна сестра ОСОБА_19 та батьки померли ще до його смерті. Вони проживали на одній вулиці і постійно спілкувалися. Племінниці померлого з ним не проживали і не навідувалися до нього. Вважає, що встановлення даного факту не порушує будь-яких прав інших спадкоємців. Додатково пояснив, що свідоцтва про народження його матері та матері ОСОБА_4 він надати не може, оскільки вони народилися на території Польщі. Єдиний документ який в нього є це евакуаційний лист та архівна довідка.

Таким чином, в судовому порядку встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються двоюрідними братами, оскільки їхні матері ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були рідними сестрами.

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Окрім того, згідно п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши долучені до матеріалів докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

Твердження представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С. про те, що заява до задоволення не підлягає, оскільки заявником не додано жодних документів, що підтверджували б факт родинних відносин із померлим, Суд до уваги не приймає, оскільки останні спростовують дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, зокрема даними, які містяться в матеріалах спадкової справи, та показами допитаного в судовому засіданні свідка, які достеменно вказують на наявність родинних відносин заявника із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, а встановлення факту родинних відносин не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб та має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне останньому для оформлення спадкових прав, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_2 заява про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна, заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, адреса місцязнаходження: вул.Котляревського, 27, м.Тернопіль, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с.Ступки, Тернопільський район Тернопільська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: с.Синява, Тернопільський (Збаразький) район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич