Справа № 568/1824/24
Провадження № 2-с/568/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області №568/1824/24 від 02.12.2024,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 Радивилівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №568/1824/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3102,62 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

12.12.2024 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1824/24 від 02.12.2024, у якій заявник вказує про те, що судовий наказ слід скасувати, оскільки з сумою заборгованості він не згідний, заборгованості немає, а у листопаді 2024 року була проведена оплата за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи №568/1824/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник оспорює наявність та розмір боргу. На підтвердження викладених у заяві фактів боржник надав копію квитанції про оплату за спожиту електроенергію від 12.11.2024(а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості на день винесення судового наказу та вказує про оплату наданих послуг з постачання електричної енергії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області №568/1824/24 від 02.12.2024 - задовольнити.

Судовий наказ №568/1824/24 від 02.12.2024, виданий Радивилівським районним судом Рівненської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3102,62 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В.Кондратюк