Провадження № 2-о/634/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, в сел. Сахновщина цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

встановив:

04.11.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року, надійшло подання Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна.

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 справа № 643/1887/23 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 4 п/в КНП ХОР «ОКПЛ №3» з 11.11.2022 року. Має першу «Б» групу інвалідності, інвалід дитинства та потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася. Не знятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказань для опікунства не має, а також яка має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2024 року вказане подання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177, 294 ЦПК України.

14.11.2024 року на виконання ухвали суду від 07.11.2024 року до суду надійшло уточнене подання Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна з усунутими недоліками.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі за поданням Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна, яке надійшло до суду 14.11.2024 року.

Представник Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити подання Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області призначивши ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тернуватка, Сахновщинського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . В частині вимог щодо призначення опікуна відмовлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї особи, що потребує опіки від 21.03.2024 року №08 за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою з 17.10.2022 року, оскільки перебуває на лікування в психіатричній лікарні у м. Харків.

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна (піклувальника) від 18.01.2024 року ОСОБА_2 є здоровою, придатною до піклування.

Згідно довідки КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 18.01.2024 року ОСОБА_2 на обліку в психіатричному кабінеті не перебувала і не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_6 станом на 16.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.03.2024 року ОСОБА_2 за 4 квартал 2023 року доходів не отримувала.

Відповідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 04.10.2024 року №12/12438 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 11.11.2022 року.

Згідно довідки про склад сім`ї від 18.03.2021 року №51 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_4 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які фактично не проживають за вказаною адресою.

Відповідно до довідки КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 18.01.2024 року ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки до акта МСЕК Серії 12 ААБ №268875 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу «Б» групу інвалідності з 08.06.2020 року безстроково. Потребує постійно стороннього догляду та нагляду.

21.03.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області із заявою про вирішення питання про можливість призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_1 від 26.09.2024 року №324, Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області визнає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2002 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявниця до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань та протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має. Є працездатною особою, має житло та належні житлові умови.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 Наказу «Про затвердження Правил опіки та піклування» опікунами (піклувальниками)не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 до опікунської ради не звертались.

Відтак, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року визнано недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та питання щодо призначення йому опікуна не вирішено, а ОСОБА_2 виявила бажання на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити подання Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 258, 263, 265, 280, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поданням Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: