"17" грудня 2024 р. Справа № 363/6329/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Шарков О.О. (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року представник заявника Капустинська М.О. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою у якій просила замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом за №26243 від 09.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ». В обґрунтування вимог заяви, представник заявника вказала, що приватним нотаріусом Бригіда В.О. видано виконавчий напис за №26243 від 09.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Шаркова О.О. у рамках виконавчого провадження за №66946313. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги за №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином, ТОВ «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом за №26243 від 09.09.202 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019 року, який укладено з АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги за №114/2-31-F від 09.04.2020 року у розмірі 10 983,77 грн., що складається з: 10 617,25 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 366 52 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказаний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №26243.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. від 24.09.2021 року відкрито виконавче провадження за №66946313 з виконання виконавчого напису за №26243 від 09.09.2021 року.

13.06.2024 року між ТОВ ««Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК» СОНАТІ» укладено Договір за №13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія Сонаті», а ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019 року.

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «Сонаті».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми, суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», - примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з Інформації від 05.11.2024 року про виконавче провадження на даний час виконавче провадження за №66946313 з виконання виконавчого напису за №26243 від 09.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019 року не закінчено.

ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні ВП №66946313.

Отже, враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження за№66946313, відкрите на підставі виконавчого напису за№26243, вчиненого 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019, а заявник набув право грошової вимоги за кредитним вказаним договором, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса за №26243 вчиненого 09.09.2021 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Шарков О.О. (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (стягував), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» (, місце знаходження: вул. Михайла Грушевського,10 м. Київ, 02002) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сонаті» (, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8/2127, м. Київ, 02002) у виконавчому провадженні за №66946313, відкритому на підставі виконавчого напису за №26243, вчиненого 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором за №010/2551/82/576991 від 04.06.2019 року у розмірі 10 983,77 грн., що складається з: 10 617,25 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 366 52 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Дьоміна