Справа № 139/235/24
Провадження № 2/139/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори за № 103165151 та № 9637485, відповідно до умов яких Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у терміни встановлені договорами. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки визначені умовами кредитних договорів. Відповідач свої зобов`язання за договорами № 103165151 та № 9637485 не виконала.

27 квітня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення вимоги № 95 МЛ, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ "МІЛОАН", зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 9637485 від 23 грудня 2022 року.

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 96 МЛ/Т, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ "МІЛОАН", зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 103165151 від 23 грудня 2022 року.

У досудовому порядку Відповідач не задовольнила вимоги Позивача, а тому 19 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося з позовом до суду (а.с. 1-4).

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 500301 від 20 березня 2024 року зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 72).

Ухвалою від 20 березня 2024 року (а.с. 73) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач отримала копію ухвали та позовної заяви з додатками 20 березня 2024 (а.с. 75).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

Відповідно до наказу № 08-вк від 01 травня 2024 року (а.с. 76) головуюча у справі з 06 до 17 травня 2024 року перебувала у частині щорічної відпустки (перший робочий день 20 травня 2024 року).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення, з врахуванням такого:

За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 103165151 (а.с. 15, 16-21). За умовами цього Договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6000 гривень (п. 1.2 договору) загальним строком на 105 днів з 23 грудня 2022 року, що складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3 договору), та з датою остаточного погашення заборгованості (повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом) 07 квітня 2023 року (п. 1.4 договору). Тип процентної ставки за Договором: фіксована (п. 1.6. договору). Відповідно п. 2.2.3. проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3. Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умови акцій, програм лояльності, спеціальних програм, та з інших причин визначена в п. 1.5.2. процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3. Договору, а саме 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно копії довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "Мілоан" вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 103165151 від 23 грудня 2022 року, ідентифікована ТОВ "МІЛОАН". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор R83602, час відправки ідентифікатора позичальнику 23.12.2022 12:44:45, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_1 (а.с. 24).

Згідно копії графіка платежів за договором про споживчий кредит № 103165151, додаток №1 до договору про споживчий кредит № 103165151 від 23 грудня 2022 року (а.с. 22) ОСОБА_1 07 квітня 2023 року зобов`язана була сплатити за Кредитом 22590 гривень, з яких: 6 000 гривень - кредит; 300 гривень комісія за надання кредиту; 16290 гривень проценти за користування кредитом.

Згідно копії платіжного доручення № 56373075 від 23 грудня 2022 року ТОВ "Мілоан" перерахувало на ім`я отримувача ОСОБА_1 на Кредит рах. № НОМЕР_2 кошти згідно договору 103165151 в сумі 6000 гривень. (а.с. 25).

28 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги № 96-МЛ/Т (а.с. 29-33), відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників до договору відступлення прав вимоги № 96-МЛ/Т від 28 квітня 2023 року (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги № 96-МЛ/Т від 28 квітня 2023 року, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 103165151 від 23 грудня 2022 року в розмірі 21734 гривні 25 копійок (а.с. 34).

07 грудня 2023 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу від 06 грудня 2023 року № 22687116, у якій ОСОБА_1 було повідомлено про наявність простроченої заборгованості у сумі 21734 гривні 25 копійок за кредитним договором № 103165151 від 23 грудня 2022 року та повідомлено про необхідність протягом семи днів погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за вказаними реквізитами (а.с. 59).

Крім того, 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 9637485, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 7000 гривень (п. 1.2 договору) загальним строком на 105 днів з 23 грудня 2022 року, що складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3 договору), та з датою остаточного погашення заборгованості (повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом) 07 квітня 2023 року (п. 1.4 договору). Тип процентної ставки за Договором: фіксована (п. 1.6. договору). Відповідно п. 2.2.3. проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3. Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умови акцій, програм лояльності, спеціальних програм, та з інших причин визначена в п. 1.5.2. процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3. Договору, а саме 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно копії довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "Мілоан" вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір 9637485 від 23 грудня 2022 року ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор Z41783, час відправки ідентифікатора позичальнику 23.12.2022 13:58:12, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_1 (а.с. 46).

Згідно копії графіка платежів за договором про споживчий кредит 9637485 від 23 грудня 2022 року, додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 9637485 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 07 квітня 2023 року зобов`язана була сплатити 26355 гривень, з яких: 7 000 гривень - кредит; 350 гривень комісія за надання кредиту; 19005 гривень проценти за користування кредитом (а.с. 44).

Згідно копії платіжного доручення № 89741210 від 23 грудня 2022 року ТОВ "Мілоан" перерахувало на ім`я отримувача ОСОБА_1 на Кредит рах. № НОМЕР_2 кошти згідно договору 9637485 в сумі 7000 гривень. (а.с. 47).

27 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги № 96-МЛ (а.с.51-55), відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників до договору відступлення прав вимоги № 96-МЛ від 27 квітня 2023 року (а.с. 56).

Відповідно до витягу Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги № 96-МЛ від 27 квітня 2023 року (а.с. 56), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 9637485 від 23 грудня 2022 року в розмірі 25355 гривень 93 копійок.

07 грудня 2023 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу від 06 грудня 2023 року № 22678899, у якій ОСОБА_1 було повідомлено про наявність простроченої заборгованості у сумі 25355 гривень 93 копійки за кредитним договором № 9637485 від 23 грудня 2022 року та повідомлено про необхідність протягом семи днів погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за вказаними реквізитами (а.с. 60).

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

У п.п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач довів виконання зобов`язання з видачі кредиту ОСОБА_1 платіжними дорученнями № 56373075, № 89741210 від 23 грудня 2023 року (а.с. 25, 47).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед позивачем:

-за кредитним договором № 103165151 від 23 грудня 2022 року становить: 21734 гривні 25 копійок, а саме: 5750 заборгованість за тілом кредиту, 15684 гривень 25 копійок - заборгованість за відсотками, 300 гривень заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № 9637485 від 23 грудня 2022 року становить 25355 гривень 93 копійки, а саме: 6708 гривень заборгованість за тілом кредиту, 18297 гривень 93 копійки заборгованість за відсотками, 350 гривень заборгованість за комісією.

Відповідач таких доводів сторони позивача не спростувала.

В той же час, процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Крім того, ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов Кредитних договорів № 103165151 та № 9637485, викладених у п. 3.2.5., у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов цього договору Кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнути заборгованість в примусовому порядку.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" кредитної заборгованості в сумі 47090 гривень 18 копійок.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що понесені ним судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору. Ця обставина доведена відповідним платіжним документом (а.с. 5).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 3028 гривень судового збору (а.с. 5). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягають компенсації позивачу у повному розмірі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, кредитним договором № 103165151 від 23 грудня 2022 року, кредитним договором № 9637485 від 23 грудня 2022 року, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, ) заборгованість за Кредитним договором № 103165151 від 23 грудня 2022 року в розмірі 21734 гривні 25 копійок та за Кредитним договором № 9637485 від 23 грудня 2022 року в розмірі 25355 гривень 93 копійки та судові витрати в сумі 3028 гривень, а всього 50118 (п`ятдесят тисяч сто вісімнадцять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:___________