Справа № 553/1239/24
Провадження № 2/553/891/2024
У Х В А Л А

17.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

На запит суду, відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вх.№ 12622 від 16.05.2024), якою підтверджене місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові представником позивача заявлені дві позовні вимоги до відповідача про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому, щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, в якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Отже, у порядку позовного провадження розглядаються справи, в яких наявний спір (порушення, оспорювання чи невизнання) щодо цивільного, сімейного, житлового, земельного, трудового та іншого суб`єктивного права.

Разом з цим, у позовній заяві не наведені обставини, що свідчать про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо спадкового майна.

Крім того, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Позивач ,в зв"язку з цим звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, яке необхідно позивачу для підтвердження факту прийняття спадщини. Але у позові не наведені обставини в обґрунтування вимоги про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі, щодо наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування для розгляду заявлених вимог та подати уточнену заяву в у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко