Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7937/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Чеська Республіка, м. Прага. Останнім постійним місцем проживання та реєстрації його було АДРЕСА_1 .

Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини ввійшло нерухоме майно, що розташовано на території с. Міжлісне (Пушкіно) Берегівського району Закарпатської області, Україна.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина. Відповідач - спадкоємець першої черги як донька спадкодавця.

За змістом довідок на спадкування, виданих Вилоцькою селищною радою 18.10.2024, до складу сім`ї ОСОБА_3 входили позивач та відповідач.

До складу спадщини ввійшов житловий будинок з надвірною будівлею за адресою АДРЕСА_1 , проінвентаризований Виноградівським РБТІ, на замовлення позивачки виготовлено технічний паспорт.

Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради видано довідку від 18.10.2024 №17.1-44/389, про те, що вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 за записами погосподарської книги №6, номер об`єкта погосподарського обліку 0444-1.

Позивачка прийняла спадщину за чоловіком в силу ст.1268 ЦК України, проте відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця є перешкодою у оформленні спадщини у нотаріальному порядку.

Так, у розпорядженні позивачки є Свідоцтво про право власності, видане Виноградівською РДА 29.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 , на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », що є перешкодою у прийнятті нотаріусом документів для оформлення спадщини.

Відповідачці відомо про відкриття спадщини, про її склад та вона відмовляється від спадщини і бажає, щоб спадкове майно в цілому успадкувала позивачка.

Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю.

Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті баби, оригіналів документів такого характеру віднайдено не було.

Таким чином через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує..

Таким чином, позивач, який в порядку спадкування за законом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Чеська Республіка, м. Прага. Останнім постійним місцем проживання та реєстрації його було АДРЕСА_1 (а.с.13, 14, 15).

Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини ввійшло нерухоме майно, що розташовано на території с. Міжлісне (Пушкіно) Берегівського району Закарпатської області, Україна.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина. Відповідач - спадкоємець першої черги як донька спадкодавця (а.с. 7, 11, 12).

За змістом довідок на спадкування, виданих Вилоцькою селищною радою 18.10.2024, до складу сім`ї ОСОБА_3 входили позивач та відповідач (а.с.15, 16, 17).

До складу спадщини ввійшов житловий будинок з надвірною будівлею за адресою АДРЕСА_1 , проінвентаризований Виноградівським РБТІ, на замовлення позивачки виготовлено технічний паспорт.

Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради видано довідку від 18.10.2024 №17.1-44/389, про те, що вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 за записами погосподарської книги №6, номер об`єкта погосподарського обліку 0444-1 (а.с.17).

Позивачка прийняла спадщину за чоловіком в силу ст.1268 ЦК України, проте відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця є перешкодою у оформленні спадщини у нотаріальному порядку.

Згідно Свідоцтва про право власності, видане Виноградівською РДА 29.08.2001 будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.18).

Спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючого документу на цей будинок.

Згідно інформаційної довідки від 25.10.2024 року житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно технічного паспорту житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 1992 року побудови (а.с. 20-22).

Позивачка спадщину прийняла, оскільки на час смерті батька проживала з ним разом у спадковому будинку (а.с.16).

В нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка. Спадщину прийняла. Інші спадкоємці претензій до спадкового майна не мають.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо