УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 308/7928/22

провадження № 61-3660ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року (надійшла до суду 13 березня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 08 листопада 2023 року повернуто заявнику.

19 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 969,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № BOJ68B3Y2Y від 28 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 969,60 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 969,60 грн, що внесений згідно

з платіжною інструкцією № BOJ68B3Y2Y від 28 березня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783; платник - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць