Справа № 301/2969/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Полянський Василь Іванович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Римик Віта Михайлівна про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №14.

За період шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 справа №301/637/24 шлюб укладений та зареєстрований Виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 14 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

3 початку 2023 року позивач з відповідачем спільно не проживають, малолітня дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у неї на утриманні, вказане підтверджується актом обстеження факту проживання за № 04.1-19/93 від 20.08.2024.

За весь час окремого проживання відповідач не надавав та не має наміру надавати допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки №ASM-24/294 від 26.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЖАКС СІСТЕМС МАНЮФЕКЧУРІНГ» (ТОВ «АС МАНЮФЕКЧУРІНГ») працевлаштований та офіційно працює з 25.05.2022 і по сьогоднішній день в даному товаристві на посаді Молодшого майстра виробничої дільниці.

Згідно довідки про доходи відповідача, останній за період роботи з 01.01.2024 по 30.6.2024 в даному товаристві отримав заробітну плату у розмірі 195 069,56 грн.

У зв?язку із вказаним та беручи до уваги те, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, за 6 місяців 2024 року отримав заробітну плату розміром 195 069,56 грн., на утриманні інших осіб не має, здоровий та працездатний, позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просить призначити стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, натомість її представником ОСОБА_3 , було подано до суду заяву, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі а розгляд справи просив проводити у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, натомість його представником адвокатом Римик В.М. було подано до суду заяву в якій остання зазначила, що відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина визнає частково, а саме просить про зменшення розміру стягнення з нього аліментів, а саме у твердій грошовій сумі, що становить 4000 (чотири) тисячі гривень щомісячно, розгляд справи просила провести у її відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 справа №301/637/24 шлюб укладений та зареєстрований Виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 14 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.(а.с. 9-10).

За період шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Іршавським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, з актовим записом №279. (а.с. 12-13)

Суд також встановив та прийняв до уваги те, що син сторін по даній справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вказане підтверджується актом обстеження факту проживання за № 04.1-19/93 від 20.08.2024..(а.с. 11)

Також, суд встановив, що представником позивача адвокатом Полянським В.І. було направлено адвокатський запит до місця роботи відповідача, задля отримання інформації про доходи останнього. Згідно наданої відповіді, суд дослідив, що відповідач ОСОБА_2 як вбачається з довідки №ASM-24/294 від 26.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЖАКС СІСТЕМС МАНЮФЕКЧУРІНГ» (ТОВ «АС МАНЮФЕКЧУРІНГ») працевлаштований та офіційно працює з 25.05.2022 в даному товаристві на посаді Молодшого майстра виробничої дільниці.(а.с. 12)

Також, згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , останній за період роботи з 01.01.2024 по 30.06.2024 за місцем своєї роботи, отримав заробітну плату у розмірі 195 069,56 грн.

Отже, як вбачається судом з матеріалів справи, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, позивач ОСОБА_1 , виховує дитину самостійно, що підтверджується наданими доказами до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованою особою, отримує постійний дохід, доказів того, що в нього на утриманні перебувають інші особи суду надано не було, також, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, що викладені в даній позовній заяві.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,141,150,180,181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.141,258,259,263,265,268,273,352,354,430, ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 28.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП

НОМЕР_2 ) , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок)

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда