Справа № 331/2029/24
Провадження № 2/331/1443/2024
07 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Представник ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
В обґрунтування позову зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5915с від 05.04.2012 року. На виконання умов зазначеного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000,00 гривень строком на 24 місяці з 05.04.2012 року по 05.04.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 14.01.2013 р. до кредитного договору № 5915с від 05.04.2012 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн. строком на 24 місяці з 14.01.2013 р. по 14.01.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 07.03.2013 р. до кредитного договору № 5915с від 05.04.2012 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн. строком на 24 місяці з 14.01.2013 р. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних та 21,96% річних з 07.03.2013 р. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договори добровільного страхування кредитів № 11 від 03.05.2012р., № 2 від 01.02.2023 р. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» № 1933 від 22.11.2021 р. про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1141к від 23.11.2021 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 114,65 грн. Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до нього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 114,65 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 114,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5915с від 05.04.2012 року, відповідно до умов якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 15 000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05.04.2012 по 05.04.2014 включно зі сплатою 28,8% річних.
На підставі додаткової угоди від 14.01.2013 р. до кредитного договору №5915с від 05.04.2012 р. ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 13 500,00 грн. строком на 24 місяці з 14.01.2013 по 14.01.2015 включно зі сплатою 28,8% річних.
На підставі додаткової угоди № 2 від 07.03.2013 р. до кредитного договору №5915с від 05.04.2012 р. ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 13 500,00 грн. строком на 24 місяці з 14.01.2013 по 14.01.2015 включно зі сплатою 28,8% річних до 06.03.2013 (включно) та 21,96% річних з 07.03.2013 р.
Сторони погодили, що відсотки щомісячно нараховуються рівними долями на первісну суму кредиту, зазначену в п. 1.3, збільшену на залишок заборгованості по кредиту, наданого відповідно до п. 1.1, зафіксованого на дату видачі кредиту, зазначеного в п.1.3.
03.05.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів № 11.
01.02.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2.
Відповідно до п. 1.1 договорів добровільного страхування страховик на підставі Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) від 18.01.2007 року та ліцензії на страхову діяльність серія АВ № 546816 здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та фізичними особами (позичальниками).
Згідно із п. 1.2. договорів добровільного страхування, предметом договору страхування є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.
Відповідно до п. 1.3. договорів добровільного страхування ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія».
Згідно із п. 2.1. договорів добровільного страхування, страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі в повному обсязі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку позичальника ОСОБА_1 за вих. № 2182 від 23.11.2021 року, наданою КС «Українська кредитна спілка».
Керуючись вимогами п. 5.1 договорів добровільного страхування КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. № 1933 від 22.11.2021 року про виплату страхового відшкодування у сумі 10 114,65 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 5915с від 05.04.2012 року.
Згідно із п.п. 4.4.5 договорів добровільного страхування ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору.
У відповідності до п.п. 4.4.6 договорів добровільного страхування, протягом 5 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви за вих. № 1933 від 22.11.2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1141кр від 23.11.2021 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 114,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2182 від 23.11.2021 року.
Відповідно до п. 5.7 договорів добровільного страхування, до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із до п. 5.8 договорів добровільного страхування, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
На виконання вимог п. 5.8 договорів добровільного страхування КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку за вих. № 2052 від 23.11.2021 року про сплату 23.11.2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором ОСОБА_1 в розмірі 10 114,65 грн.
Статтями 525, 526 і 527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 ЦК України ).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в межах фактичних затрат у розмірі 10 114,65 грн., а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька