Номер провадження 2-о/725/1096/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказував на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює постійний догляд за бабусею, як за особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Стверджує, що згідно із заключенням огляду лікарсько-консультативної комісії №338 від 05.06.2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні діагнози: церебральний атеросклероз з вираженою вестибуло-амаксіето; гіпертонічна хвороба ІІІ; кризовий перебіг; цукровий діабет важкої форми; дифузний кардіосклероз, ризик дуже високий.

Зазначає, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №29 від 16.03.2023 року, у ОСОБА_2 стан після перенесення гострого мозкового інсульту по типу ішемії.

Стверджує, що відповідно до висновку ЛКК №3389 від 06.05.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Зазначає, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, а тому 14 серпня 2024 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі № 725/6128/24 відповідно до якого, визнано ОСОБА_2 недієздатною.

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1178 від 16.07.2024 року, ОСОБА_2 , на даний час, страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктивної деменції (недоумства).

Зазначає, що 12 листопада 2024 року відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 776/23 «про надання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами» було вирішено: «надати суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стверджує, що на підставі вищезазначеного рішення, виконавчий комітет Чернівецької міської ради ухвалив подання «про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном».

Посилаючись на вказане, просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, від нього, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про встановлення опіки над недієздатним задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала що не заперечує проти задоволення заяви, просила розгляд справи провести у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане судове рішення набрало законної сили. (а.с. 8-9).

Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення, з висновку судово-психіатричного експерта №1178 від 16.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції (недоумства). За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 12.11.2024р. № 776/23 та подання органу опіки та піклування, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13-16).

Недієздатна ОСОБА_2 перебуває у родинних, сімейних відносинах із заявником ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 є бабусею заявника і вони проживають за однією адресою. (а.с. 18, 31-33).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" заявник ОСОБА_1 на території України станом на 16.09.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я №583, захворювань ОСОБА_1 , що перешкоджають встановленню опіки немає. (а.с. 17).

За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов`язки у зв`язку з чим їй слід призначити опікуна.

Крім того, судом також встановлено, що інші родичі відмовилися від призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 та не заперечували, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для призначення опікуна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк