Справа № 147/197/24
Провадження № 2/147/136/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що вказані свідки можуть підтвердити те, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав. Одночасно з відзивом відповідачем подано заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також заяву про виклик та допит дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 березня 2024 року надійшла відповідь на відзив.

19 березня 2024 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування Тростянецької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 11 березня 2024 року №74.

20 березня 2024 року у підготовчому засіданні представником позивача додані додаткові документи, а саме адвокатський запит та відповідь на нього із додатком.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року, задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 13:00 годину 07 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дудін Л. В. в підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті і встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, підтримали клопотання про виклик свідків, також не заперечували проти задоволення клопотань відповідача про виклик свідків та виклик дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала подані із відзивом заяви, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків та щодо встановлення загального порядку дослідження доказів.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та щодо встановлення загального порядку дослідження доказів у справі. Також не висловлювала заперечень щодо клопотань і заяв сторін про виклик і допит свідків та виклик дитини.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, розглянувши клопотання та заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач подав, позивач подав відповідь на відзив, третя особа надала висновок у межах заявленого позову.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки представника осіб, які беруть участь у справі, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотань і заяв про виклик свідків та дитини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити те, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

У заяві про виклик свідків відповідач ОСОБА_2 з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає що в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У заяві про виклик та допит дитини ОСОБА_4 відповідач вказує про необхідність встановлення думки дитини для забезпечення найкращих її інтересів, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приписами ч. 1, 2 ст. 171 СК України унормовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про виклик свідків та виклик дитини для з`ясування її думки щодо вирішення спору між батьками про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити явку викликаних свідків на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит дитини задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко