Справа № 551/480/24
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю до іншого суду

09 травня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року через систему «Електронний Суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59980080, відкритому на підставі виконавчого напису №1835 вчиненого 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А. А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

В даному випадку заявник вказує, що примусове виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється за місцем проживання боржника та суд цілком погоджується з такою позицією через відсутність жодних даних про те, що виконання здійснюється в іншому місці чи іншим чином.

У своїй заяві заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в с. Соснівка Миргородського району, поштовий індекс 37352. Даний поштовий індекс присвоєно селу Соснівка Лютенської сільської ради Миргородського (колишньої Гадяцького) району Полтавської області.

Аналогічні відомості про місце проживання боржника в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, індекс 37352 міститься в самому виконавчому написі № 1835 від 30.08.2019 та інформації про виконавче провадження № 59980080, які додані до заяви.

Таким чином, суд вважає помилковим направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до Шишацького районного суду Полтавської області на території обслуговування якого також є с. Соснівка, однак дане село знаходиться на території Яреськівського старостинського округу Шишацької територіальної громади, поштовий індекс 38031.

Підтвердженням цього є довідка Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області від 22.04.2024 № 305 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка не зареєстрований.

Разом з тим, згідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 07.05.2024 № 02.9-02-11/25 ОСОБА_1 на території Соснівського старостинського округу також не зареєстрований та не проживає без реєстрації.

Згідно відповіді № 556355 від 23.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З листа Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.05.2024 № 3085/01-27 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08 лютого 2024 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час відсутня будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак останньою відомою адресою реєстрації його місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться у Крюківському районі міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Враховуючи відсутність даних про місце знаходження майна боржника або місця його роботи, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника, а отже є підсудною Крюківському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи №551/480/24 за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.31, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Сиволап