Справа № 211/3057/24
Провадження № 2/211/1838/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

позивач Криворізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти, а саме 650 075,92 грн. за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2020 до 31.12.2023.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

20.08.2024 від представника позивача Кудіна М. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

07.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято уточнену позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та витребувано докази у справі.

15.11.2024 представником відповідача Починком В.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

09.12.2024 представником позивача скеровано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представників сторін до суду надані заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/11307/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118869623). Предметом позову якої є стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 до бюджету у сумі 2 906 528,31 грн., зокрема, стягнення орендної плати за 2020 рік за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:633:0020 у сумі 214 061,90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та відповідно на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123092896).

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.05.2024 відкрите провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 2 906 528,31 грн., у тому числі на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень форми «Ф», зокрема, №1-0483 від 14.04.2020 на суму 195 930,97 грн. та №8308-0417-0483 від 24.11.2020 на суму 18 130,93 грн., податкове зобов`язання: Орендна плата з фізичних осіб за період 2020 р., загальна сума яких становить 214 061,90 грн., суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №160/11307/24.

На підставі викладеного, керуючись статями 247, 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, статтею 6 частиною 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №211/3057/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - до набрання законної сили судового рішення у справі №160/11307/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко