Справа № 524/4938/24
Провадження № 2/524/1963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання залучені до участі у справи сторони, треті особи, які були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та витребувано від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн.

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 17.06.2021 по 18.06.2021 р., на яку 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн.

Банк повідомив про неможливість виконання ухвавли внаслідок неможливості ідентифікувати власника вказаної картки, номер якої позивач у повному обсязі не зазначив для суду.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування від ТОВ "Вей Фор Пей" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. ; 2, оф. № 10, ):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн, код авторизації 513835, номер транзакції в системі WDyForPay-creditplus-19749877, та чи є отримувачем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) та інші відомості платежу.

Позивач так і не повідомив повний номер банківської картки.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки є законними, обгрунтованними, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Витребувати:

1. повторно від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, б.1Д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн.з повідомленням інформації (відомостей) про особу, котра перерахувала дані кошти власнику картки; та чи є власником картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 17.06.2021 по 18.06.2021 р., на яку 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн.

2. від ТОВ "Вей Фор Пей" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. ; 2, оф. № 10, ):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 17.06.2021 було перераховано кошти у розмірі 20 000 грн, код авторизації 513835, номер транзакції в системі WDyForPay-creditplus-19749877, та чи є отримувачем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) та інші відомості платежу.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» ТОВ "Вей Фор Пей" направити витребувані документи до суду в строк до 30 грудня 2024 року.

Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ "Вей Фор Пей"про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 20 хв. 12 лютого 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 11 грудня 2024 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: