Справа № 204/4473/24
Провадження № 2-с/204/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи» про стягнення заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внцтрішньобудинкові системи» про стягнення заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з судовим наказом не погоджуються та просять його скасувати, оскільки вважають його необґрунтованим Стягувачем в повному обсязі, з наступних підстав: згідно п.30 Договору № 30/09-18, укладеного між Товариством і співвласниками багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 від 30.09.2018, даний Договір повинен набрати чинності з 01.02.2019 року, але фактично, 01.02.2019 Договір не розпочав діяти з об`єктивних причин неможливості Стягувачем приступити до його виконання, що підтверджується листом КП «ЖИЛСЕРВІС-2» № 3/667 від 02.04.2019 р., а почав діяти лише 01.04.2019 року, що є важливим фактом, який і визначає обов`язок оплати послуг за період з 30.09.2018 по 01.04.2019; матеріали справи не містять належних доказів наявності заборгованості, а тим паче визнання такої заборгованості обома сторонами; при розрахунку заборгованості Стягувач не врахував ряд сплачених Боржниками сум за Договором в період з грудня по жовтень 2023 року, а саме 29.12.2021 260,15 грн., 23.01.2022 260,15 грн., 01.10.2022 520,30 грн.; судовий наказ від 26.02.2024 не підлягав видачі та не може бути виконано в частині стягнення солідарно суми 5 983,45 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з причин відсутності в останніх будь-яких договірних зобов`язань з ТОВ «Внутрішньобудинкові системи», зокрема і за Договором № 30/09-18 від 30.09.2018, оскільки єдиним власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Враховуючи наведене просили заяву задовольнити та судовий наказ від 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24 скасувати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/531/24 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117251050. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи» заборгованість по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком, за період часу з грудня 2021 року по жовтень 2023 року в розмірі 5983 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи», судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи», судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи», судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи» про стягнення заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року по справі № 204/531/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез