Справа № 282/876/24
Провадження № 2/282/229/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 13 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

9 вересня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотання та заяв до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки виданої 18 вересня 2024 року №4/4547 начальником четвертого відділу Житомирського районного ТЦК та СП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 призваний 29.03.2022 року до Лав Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач