Справа № 308/9027/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., представника позивача - Поповича В.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком та водопостачання/водовідведення),

В С Т А Н О В И В:

ПП ««ЖЕК ПБК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком та водопостачання/водовідведення).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Логойді І.В.

Відповідачем до суду подано клопотання про виклик свідків, згідно з якими просить допитати в якості свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та викликати в судове засідання вказаних свідків, а також подав усне клопотання про виклик заступника директора позивача ОСОБА_5 на підтвердження обставин ненадання послуг, нецільового їх використання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в заяві свідків мають значення по справі та останні можуть повідомити суду обставини, які будуть необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 91, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 45 хв. 23.12.2024, викликати у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 45 хв. 23.12.2024, викликати у якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 45 хв. 23.12.2024, викликати у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 45 хв. 23.12.2024, викликати у якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , офісне приміщення 2, тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда