Справа № 296/3700/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника- ОСОБА_3 19.04.2024р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024р., для розгляду зазначеної справи № 296/3700/24, обрано суддю Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П.

Дослідивши надані матеріали заяви, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

З урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддею встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в провадженні судду перебувала цивільна справа № 296/8133/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Рішенням суду від 05.02.2024р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської рад відмовлено.

З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2024р. справа № 296/8133/22 набрало законної сили 07.03.2024р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заяво ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак