Справа № 367/8362/20
Провадження №2/367/765/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними.

16 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Семенець Г.Л. подано до суду заяву про зміну підстав позову, в судовому засіданні позивач та представник позивача просили прийняти заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо прийняття заяви про зміну підстав позову.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20).

Як убачається зі змісту поданої заяви, представник позивача змінила підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенець Г.Л., про зміну підстав позову у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву подану до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Семенець Г.Л. 16 лютого 2024 року про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними.

Надати відповідачу строк 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції від 16 лютого 2024 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук