Справа №760/1619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від приватного нотаріуса КМНО Заремби О.В. завірену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 18.12.2015 (покупець ОСОБА_4 ).

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

04.04.2024 до суду від сторін надійшла заява, в якій просили затвердити укладену між ними 04.04.2024 мирову угоду, за умовами якої, з метою врегулювання спору щодо спільного майна - квартири АДРЕСА_2 , сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони визнають вказане нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 відповідно до положень статті 60 СК України. ???

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та визнати за відповідачем ОСОБА_5 право власності на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . ???

3. Позивач та відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою частки права власності на майно, зазначене у п. 1 цієї Мирової угоди. ???

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді не мають та зобов?язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права спільної часткової власності на це нерухоме майно. ???

5. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представників сторін 04.04.2024 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши зміст поданої мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана сторонами добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №760/1619/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №760/6758/16-ц, укладену 04 квітня 2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до умов якої, з метою врегулювання спору щодо спільного майна - квартири АДРЕСА_2 , сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони визнають вказане нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 відповідно до положень статті 60 СК України. ???

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та визнати за відповідачем ОСОБА_5 право власності на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . ???

3. Позивач та відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою частки права власності на майно, зазначене у п. 1 цієї Мирової угоди. ???

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді не мають та зобов?язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права спільної часткової власності на це нерухоме майно. ???

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова