Справа № 453/2038/23
№ провадження 2/453/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею приміщень 59,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральна (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 жовтня 2022 року, актовий запис №2 від 06 лютого 1989 року.

Про родинні відносини позивача з померлою бабою ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1966 року, архівна довідка Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 24 травня 2023 року №П-108, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 07 жовтня 2022 року.

Ще за життя ОСОБА_3 склала в його користь заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради народних депутатів Юрах С.М. від 30 січня 1989 року за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповіла частину вищевказаного житлового будинку в користь ОСОБА_2 , а частини цього будинку в його користь. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.

За життя ОСОБА_3 втратила свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначив, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом постійного проживання на день смерті останної.

24 липня 2023 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 24 липня 2023 року заведено спадкову справу № 151/2003. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 18 вересня 2023 року №461/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 29 лютого 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 29 травня 2024 року.

До початку судового засідання представник позивача Горох В.В. надіслав клопотання (Електронний суд) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак 27 лютого 2024 року подала до суду заяву (вх.№1507) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 жовтня 2022 року, актовий запис №2 від 06 лютого 1989 року.

Про родинні відносини позивача з померлою бабою ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1966 року, архівна довідка Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 24 травня 2023 року №П-108, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 07 жовтня 2022 року.

Ще за життя ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради народних депутатів Юрах С.М. від 30 січня 1989 року за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповіла частину вищевказаного житлового будинку в користь ОСОБА_2 , а частини цього будинку в його користь. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.

В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_3 від 30 січня 1989 року.

З довідки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 29 вересня 2023 року №991 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Стрийського МБТІ від 10 серпня 2023 року №1607 вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 в реєстровій книзі №1 за реєстр. № 113 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 20 лютого 1989 року, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 16 лютого 1989 року №47. Даний житловий будинок побудований в 1970 році є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 229 569 гривні.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 30 серпня 2024 року № 7.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 31 липня 2023 року за №151, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 59,2 кв. м, з неї житлова 24,8 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі літня кухня (літера «Д»), сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»). Відомості про проведення даної технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 10 серпня 2023 року №ТI01:6300-4361-5192-8639.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з нею на момент її смерті, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2023/005292803 від 13 липня 2023 року та відповідною відміткою державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюка В.І. у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2023 року №411. В цій заяві зафіксовано, що іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, в суд за продовженням звертатися не буде, не претендує на оформлення своїх спадкових прав, про що подала відповідну заяву в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про визнання позову в якій вона зазначає, що вона відмовляється від спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , та в майбутньому не буде претендувати на спадкове майно.

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2023 року №411 Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №151/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 липня 2023 року №73304262.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 18 вересня 2023 року №461/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтесів.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73304222 від 24 липня 2023 року вбачається, що раніше після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу. Однак враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 3/4 частину житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею приміщень 59,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральна (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею приміщень 59,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральна (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо).

Суддя Ю.Є. Ясінський