Справа №375/658/24
Провадження № 2/375/406/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с Рокитне матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-198828411 від 30.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.11.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України із наданням підтверджуючих документів, а саме довідки № 1424 від 23.10.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача - Теленик О.А. у судове засідання не з`явилася, подав клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заявляла.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З системного аналізу постанов Верховного Суду від 29.03.2023 року №756/3462/20 та від 09.11.2022 року №753/19628/17 суд приходить до висновку, що підставою для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази перебування сторони яка подала клопотання про зупинення у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан.

Предметом позовнихвимог уцій справіє відшкодуваннянеоблікованого (донарахованого)об`ємута обсягуприродного газуз відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 18.07.2024року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 23.10.2024 № 1424 командира військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд вважає про підставність поданого представником відповідача клопотання про зупинення проадження у вказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення виконання бойових завдань відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-198828411 від 30.03.2023 року, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Ухвала складена та підписана 11.11.2024 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук