Справа № 632/2239/23
провадження № 2-во/632/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за заявою позивачки питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2024 року було задоволено у повному обсязі заявлені позовні вимоги та встановлено юридичний факт, про який просила позивачка та визнано за нею у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 24,: кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення 09.05.2024 року набрало законної сили.

15.05.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду було невірно зазначено житлову площу будинку, на який позивачка набула право власності: замість вірних 24,6 кв.м судом було зазначено незрозумілі 24,: кв.м, що не відповідає фактичним обставинам справи та унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі технічного паспорту, що житлова площа вже належного позивачці будинку становить 24,6 кв.м (а.с.17-18). В той же час суд у своєму рішенні зазначив незрозумілі 24,: кв.м, що не відповідає дійсності, дослідженим судом матеріалам справи, робить неможливим виконання рішення в натурі, у зв`язку з чим потребує корекції шляхом виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2024 року, яке набрало законної сили 09.05.2024 року, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції»

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .»

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ