У Х В А Л А

Справа №348/1102/24

22 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Романишина Д.М.,

представника Пасічнянської сільської ради

Надвірнянського району,

Івано-Франківської області - Кузьмич М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року адвокат Романишин Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просив витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала державний кордон України громадянин України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2021 року по даний час, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України, та чи на даний час перебуває за межами України.

В судовому засіданні позивач і його представник подане клопотання підтримали та просили задоволити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином рекомендованною кореспонденцією.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в даному засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати зазначені вище відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Романишина Дмитра Михайловича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2021 року по дату постановлення даної ухвали 22.10.2024 року.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 11.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 24.10.2024 року.

Суддя Грещук Р.П.