Провадження № 2-о/638/94/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

присяжних Печеного О.П., Ломовської І.В.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.298, ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатні дані психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, встановивши діагноз?;

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного стороннього догляду?;

- чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з?являтися до суду та надавати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/19780/23, 2-о/638/94/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Р.О. Агапов

Присяжні: І.В. Ломовська

О.П. Печений