Справа № 243/1571/24
Провадження № 2/243/722/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач проживала разом зі своїми дітьми та чоловіком ОСОБА_3 з моменту реєстрації шлюбу по день його смерті. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. 16 березня 2023 року з працівниками Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу»: слюсарем -ремонтником ОСОБА_4 , та слюсарем - ремонтником ОСОБА_3 , стався нещасний випадок під час виконання ними трудових обов`язків згідно з правилами внутрішнього трудового розпорядку. Внаслідок нещасного випадку ОСОБА_3 загинув. За результатами спеціального розслідування нещасного випадку була утворена комісія на підставі наказу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці та складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку від 14.04.2023. Позивач разом з ОСОБА_3 проживала разом у шлюбі, який вони зареєстрували 24.09.2011. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однією сім`єю вони проживали за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок був придбаний в процесі спільного проживання з її померлим чоловіком ОСОБА_3 02.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу. До моменту купівлі будинку по АДРЕСА_1 позивач разом з чоловіком ОСОБА_3 проживали у її батьків в смт. Райгородок Слов`янського району. Також, факт їхнього спільного проживання сім`єю та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки, які проживають по сусідству. Встановлення юридичного факту проживання сім`єю необхідно для призначення позивачу одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105, оскільки у них з померлим чоловіком різні адреси реєстрації.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та представник позивача, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 2011 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, 24 вересня 2011 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 31 від 24.09.2011).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214736074 від 02.07.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 445, виданий 02.07.2020, видавник: приватний нотаріус Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкова А.О.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002355905 від 26.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Райгородок Краматорського району Донецької області у віці 38 років, про що Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 березня 2023 року складено відповідний актовий запис за № 798, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 березня 2023 року.
Відповідно до довідки № 186 від 11.04.2023 старости Райгородоцького старостинського округу Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області Удовиченка В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкав з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2023 року о 08 год. 25 хв. в Слов`янському регіональному виробничому управлінні Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», нещасний випадок, який стався зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_3 , визнаний таким, що стався під час перебування потерпілого на виробничої дільниці підприємства під час виконання трудових обов`язків згідно з правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Відповідно до протоколу зустрічі голови (члена) комісії з спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.03.2023 о 08 год. 25 хв. у Слов`янському регіональному виробничому управлінні КП «Компанія «Вода Донбасу» зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 та слюсарем-ремонтником ОСОБА_3 , 23 березня 2023 року у Слов`янському регіональному виробничому управлінні КП «Компанія «Вода Донбасу» (дистанційно з використанням телекомунікаційного засобу зв`язку) ОСОБА_8 , головним державним інспектором відділу нагляду з питань безпеки праці західного напрямку управління інспекційної діяльності у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці проведена зустріч з дружиною потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та роз`яснено права відповідно до вимог п. 32, п. 33, п. 35 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337, та внесеними до нього змінами постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 2023 року № 59.
Відповідно до листа Сервісного центру № 5 Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.01.2024 № 0500-0208-8/4775, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення страхових виплат повідомлено, що прийняття рішення на підставі пакету документів, долученого до звернення неможливе у зв`язку з тим, що згідно пункту 5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління ФССУ № 11 від 19.07.2018 (зі змінами, затвердженими Постановою правління Фонду соціального страхування України 25.02.2021 № 7 для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна збігатися з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що позивач ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 купили будинок за адресою: АДРЕСА_1 приблизно у 2020 році, вони мешкали за вказаною адресою разом з чоловіком та двома дітьми. ОСОБА_3 загинув у 2023 році на підприємстві.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідком обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до п. 5.1 Розділу V Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018 № 11, для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого.
Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Факт проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_3 по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 необхідно позивачу для отримання нею одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення виготовлений 24.10.2024.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко