Справа № 307/4525/24
Провадження № 2-з/307/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Любов Юріївна звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заява підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобрушко Л.Ю..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що до заяви не додано документів, передбачених статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», які б підтверджували повноваження адвоката Бобрушко Л.Ю. на представництвоінтересів позивача ОСОБА_1 в Тячівському районному суді Закарпатської області та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду, зокрема, заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя повернути представнику позивача адвокату Бобрушко Любові Юріївні.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала складена 24 жовтня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.