Провадження № 2/389/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «НАСК Оранта» на його користь несплачене страхове відшкодування, в розмірі 66225 грн 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, в розмірі 498054 грн 05 коп., моральну шкоду, в розмірі 20000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження, в розмірі 6500 грн 00 коп.

В підготовче засідання позивач та його представник - Петруніна В.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені наженим чином. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просила прийняти відмову від позовних вимог в частині до відповідача ПАТ "НАСК" Оранта" в зв`язку з тим, що між сторонами укладено угоду про передання зобов`язання відступного відповідно до якої 23 травня 2024 року на картковий рахунок позивача надійшли кошти в сумі 46000 грн.. Враховуючи зазначене, позивач ОСОБА_1 майнових претензій до ПАТ "НАСК" Оранта" не має.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до ПАТ "НАСК "Оранта".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 142, 197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова