У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/17727/23-ц

провадження № 61-14245ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Державної казначейської служби України про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення витрат на інфляційне збільшення, 3 % річних за несвоєчасне виконане грошове зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України про стягнення витрат на інфляційне збільшення, 3 % річних за несвоєчасне виконане грошове зобов`язання.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року

у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року скасовано, постановлено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3 % річних у сумі 246 832, 00 грн.

25 вересня 2024 року Державна казначейська служба України через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.

05 грудня 2024 року Державна казначейська служба України через систему «Електронний суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі

4 936,64 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної казначейської служби України про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення витрат на інфляційне збільшення, 3 % річних за несвоєчасне виконане грошове зобов`язання.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Державній казначейській службі України сплачений судовий збір у розмірі 4 936 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 64 копійки, внесений згідно із платіжною інструкцією № 1866 від 11 листопада 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко