Провадження 2-о/127/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 призначена опікуном свого рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2004 визнаний недієздатним, звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ та неможливістю через це приділяти час брату. Водночас, із заявою про призначення опікуном ОСОБА_5 , звернувся його племінник ОСОБА_2 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у ньому.

У судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та його адвокат просили подання органу опіки та піклування задовольнити. ОСОБА_3 просила звільнити її від повноважень опікуна свого рідного брата ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ. ОСОБА_2 просив суд призначити його опікуном свого недієздатного дядька ОСОБА_5 . Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 зазначила, що подання органу опіки та піклування у повній мірі відповідає інтересам ОСОБА_5 і сприятиме належній реалізації його прав; просила подання задовольнити.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2004 у справі № 2-1276, яке набрало законної сили 08.07.2004, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с. 77)

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 у справі № 206/1270/2012, яке набрало законної сили 28.02.2012, ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2024 до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернулася ОСОБА_3 із заявою про звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

18.06.2024 до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном свого дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням суду визнаний недієздатним. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.1980 міським ЗАГС м. Вінниці, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1970 міським бюро ЗАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 18-19)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що внесено відповідний актовий запис № 1519 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с. 22)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вищевказаний шлюб було розірвано, про що 03.04.2006 вчинено відповідний актовий запис № 442. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ». (а.с. 21)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.04.1992 міським відділом ЗАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис № 1332. (а.с. 20)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , є його племінником по лінії матері.

Матір та батько недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. (а.с. 16, 17)

З довідок № 225, № 226 та № 506, виданих командиром військової частини НОМЕР_5 14.06.2024 та 22.10.2024 відповідно, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 . (а.с. 21, 69)

З акта № 1005, затвердженого 20.06.2024 заст.директора ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . (а.с. 70)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; загальний стан здоров`я - задовільний; протипоказань щодо призначення його опікуном немає; офіційно працевлаштований, має стабільний дохід. (а.с. 26-30)

Згідно заяви, яка містяться в матеріалах справи, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_14 не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном його дядька - ОСОБА_5 . (а.с. 32)

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім рідного племінника - ОСОБА_2 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_5 .

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлений. (а.с. 34)

Згідно акту опису майна від 24.06.2024, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_5 , 1964 року народження, відсутні. (а.с. 35)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 20.06.2024, ОСОБА_5 проживає з племінником в 3-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма комунальними вигодами; наявні необхідні предмети побуту, меблі, техніка. Недієздатний має окрему кімнату зі всім необхідним; виглядає доглянутим. Умови проживання задовільні. (а.с. 36)

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, в силу чого не може в повній мірі забезпечити ОСОБА_5 належним доглядом і створити йому усі необхідні побутові умови, що забезпечує йому наразі ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення нового опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатним, тобто потребує обов`язкового встановлення опіки, а його племінник - ОСОБА_2 бажає і може бути опікуном свого недієздатного дядька, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначення опікуна недієздатному сприятиме забезпеченню його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню його потреб.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62-64, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258-261, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2004 визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2004 визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради: ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена 28.10.2024.

Суддя: