Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2672/23
Провадження № 2/935/175/24
01 квітня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Вказує, що на випадок смерті мати залишила заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: кімнату «4» - ОСОБА_1 , а кімнату «3» - ОСОБА_2 .
Вказує, що він прийняв спадщину після смерті матері подавши до Коростишівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Зазначає, що в подальшому звернуся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 28.11.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із квартири що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю визначити частки у праві власності на спадкове майно зазначене у заповіті. Тому позивач з урахуванням заяви про уточнення позову просить суд в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Також до суду повернулося рекомендоване повідомлення з поштовим відправленням надісланим судом на адресу відповідача з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справу без його участі.
Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо розгляду заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно заповіту від 12 січня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В.. слідує, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла наступним чином: кімнату «4» - ОСОБА_1 (сину), а кімнату «3» - ОСОБА_2 . Приміщення 1,2,5,6, - обом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 28.11.2022 №02-31/559 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане Представництвом фонду державного майна України у Коростишівському районі Житомирської області 19.04.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою 15.11.1999 року №2-76, у зв?язку з не можливістю визначенням частки у праві власності на спадкове майно зазначене у заповіті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина перша та друга статті 1223 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 28.11.2022 №02-31/559 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що 14 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №36/2022 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Тобто відповідач ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса не звертався та вважається таким, що не прийняв спадщину.
Враховуючи вищезазначене та те, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, спадкова справа заведена за заявою позивача ОСОБА_1 , інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , а також будь-які інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися, вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за закономпісля смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Коростишівська об`єднана територіальна громада у особі Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО