Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/441/24
Провадження № 2-о/936/79/2024
16.05.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт.Воловець заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Воловецька селищна рада Мукачівського району та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_3 , яка згідно довідки КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" за №74 від 15.02.2024, виданої на підставі протоколу №29/134 від 15.02.2024 потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що постійно проживає разом з мамою своєї дружини ОСОБА_3 , яка є особою похилого віку, здійснює догляд за нею, за потреби забезпечує її медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, інших осіб, які б могли вести догляд за ОСОБА_3 немає. Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг. За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи також не з?явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просить встановити факт про те, що чоловік її дочки ОСОБА_2 здійснює за нею постійний сторонній догляд.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно довідки КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" за №74 від 15.02.2024, виданої на підставі протоколу №29/134 від 15.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.
Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2024, складеного комісією в складі депутатів Воловецької селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено обстеження житлово-побутових умов і встановлено, що ОСОБА_3 постійна жителька АДРЕСА_1 , проживає разом із зятем ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює ОСОБА_2 , забезпечує її необхідними медикаментами, оскільки відсутні інші особи, які б могли здійснювати за нею такий догляд.
Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження дружини ОСОБА_2 ОСОБА_9 серія НОМЕР_1 від 27.11.1975, копією паспорту
зацікавленої особи ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.11.2015.
Таким чином, наявність родинного споріднення заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спільне з нею проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав і обов`язків, здійснення заявником постійного за тещею догляду за місцем її проживання, є достатніми доказами про зайняття заявником постійним доглядом за хворою мамою дружини, оскільки через порушення функцій організму вона не може самостійно самообслуговуватись та потребує догляду вдома.
Факт здійснення заявником ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення певних прав та обов`язків.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.
Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви про здійснення постійного догляду заявником за мамою дружини ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що представник заявника звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.