Провадження 2/127/2262/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи цивільну справу №127/16932/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за весь час затримки виплат, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги 62 099,10 грн., компенсації за невикористану щорічну основну відпустку 13 306,06 грн., середнього заробітку за весь час затримки виплат з 02.02.2024 року, відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

В судовому засіданні 03.12.2024 року представник позивача адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) доказу: додатку № 5 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д-5 п. 5 розд. 4) відносно ОСББ «Заболотного 6» за період з лютого 2021 року по лютий 2024 року.

Представники відповідача Власов І.В., Довбиш О.Л. заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, підстави і предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказу за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/16932/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за весь час затримки виплат, відшкодування моральної шкоди витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) доказ: додаток № 5 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д-5 п. 5 розд. 4) відносно ОСББ «Заболотного 6» за період з лютого 2021 року по лютий 2024 року.

Копію ухвали суду направити для виконання за належністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: