Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

08 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7390/23

Провадження № 2 /635/1406/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (далі-відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померла заповіт та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 також з клопотанням про витребування доказів від Мереф`янської міської ради інформацію з Реєстру територіальної громади Мереф`янської міської ради щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відстуності.підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання нез`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату та час підготовчого засідання.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна та від Мереф`янської міської ради зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна:

1)інформацію, хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Мереф`янської міської ради інформацію з Реєстру територіальної громади щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА