Справа № 674/1771/22
Провадження № 2-зз/674/7/24
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Т.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючи на те, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року по справі №674/1771/22 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8), яка знаходиться по АДРЕСА_1 конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Рішення суду виконане та на вищевказану земельну ділянку зареєстровано право власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. У зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт на земельну ділянку з кадастровими номерами :01:035:0003.

Ухвалою суду від 08.05.2024 клопотання прийнято до розгляду та призначено у справі судове засідання. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка до суду не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року по справі №674/1771/22 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8), загальною площею 0,106 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8), яка знаходиться по АДРЕСА_1 конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2023 набрало законної сили 06.06.2023.

Частиною 5 ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8) накладений ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року в цивільній справі №674/1771/22.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про забезпечення позову від 29 грудня 2022 року в справі №674/1771/22 якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8), загальною площею 0,106 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна