Справа 524/5275/24
Провадження № 2-о/524/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги щодо видачі обмежувального припису ОСОБА_1 мотивувала тим, що впродовж тривалого часу вона потерпає від домашнього насилля з боку свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , який ображає її та застосовує до неї психологічне насильство, яке полягає у погрозах фізичної розправи. Просила врахувати, що її колишнього чоловіка було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про видачу обмежувального припису з підстав, викладених у ній.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.10.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .. В постанові суду було зазначено, що 07.09.2022 о 21 год. 22 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство та міг спричинити шкоду її здоров`ю, та вчинив адміністративне правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30.03.2024 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 за фактом погроз фізичною розправою від ОСОБА_3 ..

НОРМИ ПРАВА

В п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017(далі Закон № 2229-VIII від 07.12.2017) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно із п.п.6-8 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до частиною третьою статті 26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України)

ОЦІНКА СУДУ

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві(постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 711/3280/20(провадження № 61-10780св20)

Так, суд приймає до уваги те, що факти неодноразового вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства відносно ОСОБА_1 підтверджуються поданими заявником доказами. Вказані докази, на думку суду, також доводять наявність ризиків продовження у майбутньому домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено необхідність вжиття судом заходів забезпечення безпеки заявника.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 строком на 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме : заборонити наближатися на 300 м до місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та роботи; заборонити контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі шляхом ведення телефонних переговорів.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню і його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ