справа № 208/9212/21
провадження № 2-с/208/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9212/21 від 23 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по оплаті за газопостачання, та судового збору.

23 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, стягнуто:з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за газопостачання на суму 5 797,88 грн., інфляційних витрат на суму- 436, 00, 3% річних - 152, 94 грн., та судовий збір - 227,00грн.

21.10.2024 року боржник ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9212/21 від 23 листопада 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у серпня 2024 року їй стало відомо про виданий судовий наказ за стосунку «Дія». Вказує, що з вимогами стягувача незгодна, в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги газопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, а також зазначила, що з 30 січня 2017 року вона не є власницею квартири, що підтверджується посвідченням приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`яка С.А., та зареєстровано в реєстрі за № 72. Просить поновити строк та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9212/21 від 23 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», задовольнити.

Поновити строк на скасування судового наказу №208/9212/21 від 23 листопада 2021року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за газопостачання та судового збору з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ №208/9212/21 від 23 листопада 2021року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за газопостачання на суму 5 797,88 грн., інфляційних витрат на суму- 436, 00, 3% річних - 152, 94 грн., та судовий збір - 227,00грн

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський