Номер провадження: 22-ц/813/4503/24
Справа № 521/2383/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 521/2383/23

Номер провадження: 22-ц/813/4503/24

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення в ухвалах Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 рокута від 11.03.2024 року, в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2023 року адвокат Калініченко С.М., діючий від імені АТ «ДТЕК Одеські електромережі», звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі - 10 000 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі».

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2024 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в ухвалах Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 рокута від 11.03.2024 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», є ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року.

Між тим ухвалах Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 03.2024 року про призначення справи до розгляду автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2024 року», в той час як правильним є «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було подано апеляційну скаргу саме на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвал автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2024 року», в той час як правильним є «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 року та від 11.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описки допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 рокута від 11.03.2024 року, в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно вказаного, а саме «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2024 року», вказати та вважати правильним «ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе