Справа № 466/3054/24
Провадження № 2/466/1407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, - в с т а н о в и в :

19.03.2024р. МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу 9080,59 грн. майнової шкоди та судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.22р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові на вул. Любінській, 168, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai 130», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Залізничного районного суду міста Львова, від 24.02.2022 року в справі №462/306/22 водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені вказаного ДТП.

На момент пригоди, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» на підставі полісу №ЕР203427542 терміном дії з 03.04.2021 року по 02.04.2022 року. Між тим, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля марки «Hyundai 130» звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП.

Згідно Звіту №3646/1 від 28.01.2022 року експертного дослідження з визначення матеріального збитку, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Hyundai 130», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 6 980,59грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6980,59 грн.

Крім того, МТСБУ було сплачено оцінювачу ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара у розмірі 2100,00грн.

Таким чином, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають загалом 9080,59 грн.

Відповідач на письмові звернення МТСБУ не реагує, лист-вимогу щодо добровільного відшкодування витрат від 04.07.2022року №3-016/13670 залишив без задоволення, внаслідок чого змушене звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 18.01.2022р. о 15:06 год., керуючи автомобілем «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Любінська, 168, порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив рух заднім ходом, не врахувавши дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai 130», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 постановою Залізничного районного суду міста Львова, від 24.02.2022 року в справі №462/306/22.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Hyundai 130», н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ "СК "УСГ" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203427542 терміном дії з 03.04.2021 року по 02.04.2022 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 в момент пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону).

Згідно Звіту №3646/1 від 28.01.2022 року експертного дослідження з визначення матеріального збитку, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Hyundai 130», номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 6980,59грн.

Як встановлено судом, у зв`язку з настанням страхового випадку, МТСБУ, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, згідно Наказу №3/5100 від 01.07.2022 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6980,59 грн.

Даний факт підтверджується платіжною інструкцією №884433 від 04.07.22р.

Крім того, МТСБУ було сплачено оцінювачу ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2100,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884286 від 29 червня 2022 року.

Згідно п.41.4 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 9080,59 грн., оскільки останній на момент ДТП не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В силу дії ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в AT Укрексімбанк м. Київ, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9 080,59 (дев`ять тисяч вісімдесят гривень п`ятдесят дев`ять кпійок.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в AT Укрексімбанк м. Київ, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) 3 028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима