ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/187/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/769/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ткаченко Наталією Миколаївною, на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана та підписана його адвокатом Ткаченко Н.М.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 1 453,44 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 26.04.2024 по справі № 728/187/24 надіслано одержувачу Ткаченко Н.М. в її електронний кабінет, який був доставлений 26.04.2024 12:14 до електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У визначений строк вимоги ухвали судді ОСОБА_1. та його адвокат Ткаченко Н.М. не виконали.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 06 травня 2024 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 та його адвокат Ткаченко Н.М. вживали заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ткаченко Наталією Миколаївною, на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ткаченко Наталією Миколаївною, на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та адвокату Ткаченко Наталії Миколаївні.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: