Провадження № 2/686/5988/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний в складі:

головуючого - судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , та представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк у два місяці на подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір, ОСОБА_9 , відповідно вони є її дітьми, сином та донькою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом укладення шлюбу.

Після її смерті відкрилася спадщина, 06.08.2024 року вони звернулися до нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 .

Листом нотаріуса від 06.08.2024 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом та повідомлено, що вони пропустили визначений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявами про надання додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначили, що визначений законом 6-ти місячний строк на подання такої заяви, ними пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року має проблеми зі здоров`ям, внаслідок перенесеного інсульту та був під постійним наглядом лікарів.

ОСОБА_5 проживає в іншому місті, і не мала можливості своєчасно приїхати в місто Хмельницький у зв`язку з віддаленістю місця проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, не звернулися до нотаріуса, оскільки вважали, що спадщина перейде їм автоматично. Тому з огляду на вказані обставини вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері терміном у два місяці.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2024 замінено неналежного відповідача Хмельницьку міську раду належним спадкоємцем першої черги ОСОБА_10 та за клопотанням представника відповідача до участі у справі притягнуто в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 підготовче провадження завершене, а справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог.

10.12.2024 ухвалено рішення у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та представник обох позивачів подану заяву підтримали, просять її задовольнити із викладених у заяві підстав. Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилась спадщина Покликаються на те, що покійним братом, ОСОБА_11 мали домовленість про поділ спадщини, однак несподівана його смерть стала підставою для звернення до суду.

Крім того, з 15.08.2022 року (в період 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини) у позивача загострилися хвороби, у зв`язку із чим останній не міг своєчасно подати відповідну заяву нотаріусу. Також у лютому 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та у зв`язку з воєнними діями Позивачка ОСОБА_5 доглядала за чоловіком, котрий мав поранення унаслідок безпосередньої його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що також перешкодило їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважали, що такі обставини пропуску строку є поважними.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявленого позову не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_12 та ними наведені причини пропуску такого строку не дають підстав для його поновлення.

Так, у встановленому законом порядку спадщину прийняв син померлої, а батько ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , який фактично проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання, але не оформив її. Позивачі спадщини не приймали, а їх посилання на домовленість із братом нічим об`єктивно не підтверджуються.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько, ОСОБА_13 помер, і вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Окрім неї, спадщину за законом прийняли його діти від іншого шлюбу: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подавши відповідні заяви нотаріусу. Зазначила, що доводи позивачів про поважність пропуску ними строку на подання заяви про прийняття спадщини є безпідставними та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Фактичні обставини встановлені судом.

Заслухавши доводи позивачів та їх представника, заперечення представника відповідача, думку третіх осіб, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 16.08.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1368.

На час її смерті у квартирі спільно із спадкодавцем були зареєстрованими та проживали: ОСОБА_11 , син, ОСОБА_14 його дружина та їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та цих обставин сторони не заперечують.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 були її діти: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Родинні стосунки між ними та матір`ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються свідоцтвами про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачкою ОСОБА_5 23.10.1992 року та не оспорюються сторонами.

За життя ОСОБА_9 заповіту не залишала.

Діти померлої, позивачі у справі, заяв до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавали та до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки син померлої, ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав з матір`ю на день її смерті він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріали спадкової справи такої відмови не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2024, актовий запис за №1293.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, позаяк за життя спадкодавець заповіту не складав.

Спадкоємцями його майна є його діти: відповідач ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у передбачений законом шестимісячний строк діти спадкодавця звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 22/2024 після смерті ОСОБА_11 .

Позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише 06 серпня 2024 року ініціювали питання щодо оформлення спадкових прав та звернулись до нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і листом за № 1465/02-14 від 06 серпня 2024 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_4 посилався, у тому числі на свою хворобу, яка сталася за місяць після смерті матері, і він перебував на стаціонарному лікуванні з 28.06.2020 по 06.07.2020 та з 04.09.2020 по 14.09.2020 року. На підтвердження факту своєї хвороби позивач надав суду виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 5152 та № 03549 унаслідок гострого порушення мозкового кровообігу..

Позивач ОСОБА_5 посилалась на хворобу чоловіка, ОСОБА_16 ,, котрий перебував на стаціонарному лікуванні, починаючи з 29.08.22 по 29.09.2022, внаслідок виконання ним військового обов`язку та пораненням пов`язаного з проходженням військової служби. Згідно довідки військово-медичного клінічного центру Західного регіону його визнано обмежено придатним до військової служби, тому об`єктивної можливості приїхати до міста Хмельницького не мала.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

За приписами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_4 посилався на свою хворобу, яка сталася фактично через місяць після смерті матері, На підтвердження вказаної обставини, позивач представив суду виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого. Згідно висновку лікарів діагноз хворого - ішемічний інсульт з легким лівобічним геміпарезом, гіпертонічна хвороба. Виписаний із стаціонару з покращенням під нагляд невролога за місцем проживання.

Згідно пояснень позивача у вказаний період, він проходив амбулаторне лікування, яке полягало у відвідуванні лікарні для проходження певних медичних процедур, після яких він перебував за місцем свого проживання.

Отже, за обставинами справи позивачами не доведено, що за станом здоров`я вони були позбавлені можливості звернутися у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою позивачі звернулися лише 06.08.2024 року, тобто фактично через два роки після спливу такого строку.

Інших доказів, які б підтверджували існування у позивачів об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки матеріали справи не містять, і позивачами суду не представлено.

Також, суд звертає увагу і на те, що про смерть матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі дізналися фактично одразу у серпні 2022 року, приймали участь в організації поховання останньої, а їх посилання про домовленість вирішення цього з покійним братом не звертатись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а вирішити питання поділу спадкового майна, що належало їх матері, шляхом укладання договору дарування їм від імені ОСОБА_11 частини спадкового майна лише підтверджує їх наміри відсутності їх волі на прийняття спадщини після смерті матері.

З огляду на викладене суд вважає, що поданий позов є необґрунтованим у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання те реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 11.12.2024 року.

Суддя: