Справа № 214/9012/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/9012/24 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 судом отримана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2013 року; зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01.10.2013 року і по теперішній час (жовтень 2024); зобов`язати відповідача припинити нарахування за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.10.2024 року справа була розподілена судді Ковтун Н.Г.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.1999 року.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, як і не надано докази на доведення цих обставин, щодо нарахування суми заборгованості за період з 2013 року по листопад 2021 року.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та припинення нарахування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун