Справа № 351/439/23
Номер провадження №2-во/351/26/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 27.03.2023р., мотивуючи тим, що в мотивуальній частині рішення допущено технічну помилку, а саме: дата реєстрації шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вказано: "247.10.2018р.", що перешкоджає позивачці використати дане рішення у своїх інтересах. Просив виправити вказану в мотивувальній частині рішення технічну помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 27.03.2023р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення, в першому абзаці, допущено описку, а саме: невірно вказано дату реєстрації шлюбу: "247.10.2018р.", замість правильного "24.10.2018р.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мотивувальній частині рішення суду від 27.03.2023р., в першому абзаці, слід внести виправлення, а саме, вказати дату реєстрації шлюбу: "24.10.2018р.", замість неправильної "247.10.2018р."

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду від 27.03.2023р., в першому абзаці, вказавши дату реєстрації шлюбу: "24.10.2018р.", замість неправильної "247.10.2018р."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН