Провадження № 2-во/760/74/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

25 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /далі - ФОП ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи № 760/15862/21, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2023 визначено:

-Позов ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити;

- Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

14.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 в якій заявник просить суд внести виправлення в судове рішення від 05.05.2023 у цивільній справі № 760/15862/21 та замінити з:

попередня редакція: Позов ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору;

на

нова редакція: Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Фактично вказану заяву передано судді по реєстру (разом зі справою) 25.10.2024.

Також, вбачається, що 24.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена заява представника ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення, в якій заявник просить суд внести виправлення в судове рішення від 05.05.2023 у цивільній справі № 760/15862/21, та замінити з:

попередня редакція: Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору;

на

нова редакція: Позов ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

До такої заяви додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки щодо прізвища позивача у справі, як такої, що очевидно має технічний характер, оскільки суперечить написанню, вказаному у паспорті позивача, доданому до заяви від 23.05.2024, має суттєве значення для правильного розуміння та виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2023.

При цьому, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 760/15862/21 шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_7», замість вказаного « ОСОБА_8».

З урахуванням відповідного виправлення описки, перший та другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 760/15862/21 викласти в такій редакції:

-«Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити;

- Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ):

- 33 600,00 грн (тридцять три тисячі шістсот гривень) безпідставно набутих грошових коштів;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.»

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич