Справа № 932/3759/24
Провадження № 2/206/1574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача адвоката Міронова В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Міронов В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

16 грудня 2024 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Міронова В.О. подав заяву про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вулиця Данила Галицького, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49102) належним чином завірену копію довіреності від імені Осадчої Тетяни Вікторівни на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. від 09 листопада 2012 року за реєстровим номером 4757 та надати наявну інформацію про реєстрацію даної довіреності. Вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача адвоката Міронова В.О., вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Міронова В.О. про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Міронова В.О. задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вулиця Данила Галицького, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49102) належним чином завірену копію довіреності від імені Осадчої Тетяни Вікторівни на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. від 09 листопада 2012 року за реєстровим номером 4757 та надати наявну інформацію про реєстрацію даної довіреності.

Направити копію ухвали до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вулиця Данила Галицького, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49102) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 28.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко