ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 16.09.2024 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2024 для розгляду справи визначено суддю Мицик Ю.С.

Направляючи справу для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, суд виходив з того, що відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, станом на 11.09.2024 відсутні відомості щодо ОСОБА_3 в інформаційно-комунікаційній системі «Реєстр територіальної громади м. Києва», однак як вбачається з матеріалів справи, остання відома адреса відповідачки: АДРЕСА_1 . Дана адреса не відноситься до території Шевченківського району міста Запоріжжя, а належить до Дарницького району міста Києва.

Разом із тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 472707 від 29.02.2024, яка була наявна в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 29 грудня 2016 року (а.с. 28).

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки є Шевченківський район, м. Запоріжжя - справа належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як помилково надіслані до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись стст. 31, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.С.Мицик