Справа № 147/1266/24
Провадження № 2/147/413/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Конякіна М. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дудіна Л. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року представник позивача - адвокат Конякін М. С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09:00 годину 13 вересня 2024 року.

У зв`язку із неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 10:00 годину 30 вересня 2024 року.

10 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2024.

Підготовче засідання відкладено на 09:00 годину 21 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи, у зв`язку із необхідністю залучити представника.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року постановлено продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 09 грудня 2024 року.

Представник відповідача - адвокат Дудін Л. В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідно до доручення для надання безоплатної вротинної правничої допомоги особам, які визначені пуннктами 1-2, 9-23, 26-29 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" від 05.12.2024 його призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги відповідачу ОСОБА_1 .

З урахуванням клопотання представника відповідача підготовче засідання відкладено на 09:20 годину 18 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Конякін М. С. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Висловився щодо загального порядку дослідження доказів у справі. Щодо поновлення строку для подачі відзиву та долучення його до матеріалів справи заперечував, оскільки відповідач скористався своїм правом і в межах 15-денного строку подав відзив на позов.

Відповідач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та загального порядку дослідження доказів. Водночас представник відповідача зазначив, що реалізація відповідачем права на подачу відзиву не виключає право представника на подачу відзиву з викладом своєї позиції.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач подав, заперечує проти позову.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 02 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко