Справа № 202/651/14-ц
Провадження № 2-с/202/26/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Адвокатського об`єднання «СМАРТ ЮРИСТ» Циганком Романом Олексійовичем, про скасування судового наказу у справі № 202/651/14-ц (провадження № 2/н/202/38/2014) за заявою Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

25 січня 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.01.2014, в розмірі 26762 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 133 грн. 81 коп., а всього 26896 грн. 17 коп.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 28 квітня 2014 року та був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

27 листопада 2024 року боржником ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання «СМАРТ ЮРИСТ» Циганка Р.О. була подана заява про скасування цього судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення боржнику з огляду на наступне:

Відповідно до частин першої та другої статті 104 ЦПК України, в редакції яка діяла на час видачі судового наказу, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Частиною першої статті 105 ЦПК України, в редакції яка діяла на час видачі судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі статтею 106 ЦПК України, в редакції яка діяла на час видачі судового наказу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (в чинній редакції) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У пункті 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Частиною другою статті 171 ЦПК України також визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зазначені положення закону кореспондуються з нормою статті 126 ЦПК України, згідно з якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Натомість цього суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Суд ураховує, що в даному випадку судовий наказ, який просить скасувати боржник, був виданий судом 25 січня 2014 року.

Цей судовий наказ набрав законної сили 28 квітня 2014 року.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що даний судовий наказ після набрання ним законної сили був виданий стягувачу і пред`явлений ним до виконання.

Отже, боржником пропущений встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для обчислення строку подання заяви про скасування судового наказу з 13 листопада 2024 року часу отримання боржником копії судового наказу безпосередньо в суді відсутні, оскільки така заява подана боржником після набрання судовим наказом законної сили на стадії виконання цього судового рішення.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу одночасно з такою заявою не подано.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником у своїй заяві не порушується.

Виходячи з наведеного, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

При цьому боржник має право повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Адвокатського об`єднання «СМАРТ ЮРИСТ» Циганком Романом Олексійовичем, про скасування судового наказу у справі № 202/651/14-ц, провадження № 2/н/202/38/2014 за заявою Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко