Справа № 296/8743/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Українець Ю.О., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Українець Юлії Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнольтнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 представник позивача адвокат Українець Ю.О. звернулася до суду в інтресах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна на утримання повнольтнього сина, що продовжує навчання, .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Шкирі В.М.

17.10.2024 на електронну адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Костроміною В.А. було подано клопотання про витребування доказів, а саме, остання просить витребувати:

- інформацію у Державної прикордонної служби України про перетин кордону з 01.01.1992 року по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2024 по 01.10.2024.

В обгрунтування клопотання представник відповідача адвокат Костроміна В.А. зазначила, що вказана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та для підтвердження обставин, які викладені у відзиві та запереченні, та з метою більш об`єктивного розгляду справи. предст

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Українець Ю.О. в судовому засіданні у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

23.10.2024 представник позивача - адвокат Українець Ю.О. подала клопотання про витребовування доказів, а саме:

- витребувати у в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію про доходи ОСОБА_2 з дня його переведення по даний час .

Представник вказує, що з виконавчого провадження 75936494 ( стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх сина до повноліття) їм стало відомо про той факт, що відповідач наразі переведений до в/ч НОМЕР_1 тому важливо, які доходи він там має.

Представник позивача - адвокат Українець Ю.О. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача, оскільки їй самій було невідомо про перевод відповідача до іншої військової частини.

Вирішуючи клопотання предстаників сторін про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відомості про доходи особи відноситься до конфіденційної інформації з обмеженим доступом, є зрозумілим, що ні відповідач ні його представник не мають права на отримання такої інформації.

Матеріали клопотання містять відомості, що наразі ВП 75936494 ( стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх сина до повноліття) передано та виконуються в/ч НОМЕР_1

Предметом позову є розмір аліментів на повнолітнього сина сторін, що продовжує навчання, де закрема доказуванню підлягає як матеріальний стан сторін так і витрати, які має нести сторона на виконання свої обовязків.

Так серед іншого представник відповідача намагається довести суду, що відповідач має утримувати непрацездатну матір в той час, як його сестра матір не утримує, оскільки тривалий час живе в рф, а тому важливим є чи отримує його сеста ОСОБА_4 доходи в Україні та чи є відомості про перетин нею кордону, якщо так то в який період.

Інформація про доходи позивача теж має значення та має бути врахована при вирішенні цього спору.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів як сторни позивача та к і сторони відповідача підлягає задоволенню оскільки від цього залежить законне та справедливе рішення,яке має бути ухвалене за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовільнити .

Витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1992 року по 23.10.2024;

- з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника,7) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 01.04.2022 по 01.10.2024

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Українець Юлії Олегівни про витребування доказів - задовільнити

Витребувати:

- у військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 - відомості про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 з моменту його переведення до в/ч і по час надання інформації.

Відкласти судове засідання у справі на 21 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання до

- Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) та Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

- Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

- Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника,7)$

- військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 673, Україна, Одеська область, Біляївський р-н , с. Радісне.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, в строк до 20.11.2024 включно

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря