Провадження № 2/357/5756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 05.11.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 10.12.2024 10:00 сторони не з`явились.

09.12.2024 на електронну адресу суду від особи іменованої Васянович В.Я. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, яке обґрунтоване наявністю на розгляді у Овідіопольському районному суду Одеської області справи № 509/6169/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з дами Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження по справі відкрито ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2023.

З даних сайту «Судова влада» вбачається, що розгляд справи № 509/6169/23 призначено на 16.12.2024.

Так, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Панасенко Є.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі частки сумісно нажитого спільного майна у сумі 562558,70 грн.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі - Постанова) роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа № 509/6169/23 щодо спору про поділ спільного майна подружжя, в межах розгляду якої слід визначити обсяг спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_3 , та здійснити його поділ.

Згідно з ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

А тому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості пред`явити, в межах розгляду справи № 509/6169/23, зустрічний позов.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола