СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Васюк М.М. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення ним позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви адвокат Васюк М.М. зазначив, що з метою підготовки позовної заяви, щодо визнання заповіту недійсним, необхідно витребувати:

- у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03138, м. Київ, вул. Гната Юри, 9; ) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 року за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. № 9, прим. 1 з №1 по №5, літ. А; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію та оригінал для огляду заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заяву разом із доданими до неї документами передано судді 12.12.2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяву про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню без витребування оригіналу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у:

1) Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03138, м. Київ, вул. Гната Юри, 9; ) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 року за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 13, гр. прим. № 9, прим. 1 з №1 по №5, літ. А; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Горбенко