Справа № 766/7701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/7701/23; провадження №2/766/1383/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_1 )

третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его»(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Артема, буд. 1)

предмет та підстави позову: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок

учасники справи: не з`явилися

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений 15.02.2002 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его» за реєстровим № 4601; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Судове засідання призначено на 07.05.2024 року.

За інформацією отриманою судом 01.05.2024 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, 07.05.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

За встановлених обставин наявної інформації про смерть відповідача, суд постановив розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відомостями про смерть відповідача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі.

04.10.2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений 15.02.2002 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его» за реєстровим № 4601 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 10.04.2024 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що позивач та відповідач можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, враховуючи предмет та підстави позову суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Херсонська товарна біржа «Альтер-Его»(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Артема, буд. 1) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах