УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1323/24

22 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку судового розгляду сторони надали суду мирову угоду від 09.10.2024, згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі №564/1323/24 Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити Позивачу 3200,00 (три тисячі двісті) доларів США в наступні строки:

- 1600,00 (одна тисяча шістсот) доларів США сплачуються Відповідачем у строк до 01 грудня 2024 року;

- 1600,00 (одна тисяча шістсот) доларів США сплачуються Відповідачем у строк до 01 червня 2025 року.

2. Виплата заборгованості може здійснюватися Відповідачем готівкою або безготівковим платежем на розрахунковий рахунок Позивача в гривневому еквіваленті за обмінним курсом НБУ станом на дату здійснення платежу. Реквізити розрахункового рахунку надаються Позивачем на запит Відповідача.

3. Позивач зобов`язується не пред`являти Відповідачу будь-яких вимог, які є предметом позову по справі №564/1323/24.

4. Позивач підтверджує, що цією мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №564/1323/24 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №564/1323/24.

6. Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених ними витрат.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст.207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 09 жовтня 2024 року між позивачем ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі №564/1323/24 Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити Позивачу 3200,00 (три тисячі двісті) доларів США в наступні строки:

- 1 600,00 (одна тисяча шістсот) доларів США сплачуються Відповідачем у строк до 01 грудня 2024 року;

- 1 600,00 (одна тисяча шістсот) доларів США сплачуються Відповідачем у строк до 01 червня 2025 року.

2. Виплата заборгованості може здійснюватися Відповідачем готівкою або безготівковим платежем на розрахунковий рахунок Позивача в гривневому еквіваленті за обмінним курсом НБУ станом на дату здійснення платежу. Реквізити розрахункового рахунку надаються Позивачем на запит Відповідача.

3. Позивач зобов`язується не пред`являти Відповідачу будь-яких вимог, які є предметом позову по справі №564/1323/24.

4. Позивач підтверджує, що цією мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №564/1323/24 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №564/1323/24.

6. Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених ними витрат.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Мирова угода набирає законної сили після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

СуддяО. С. Цвіркун