Справа №478/1643/24 пров. №2/478/380/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом доказування за даною категорією вимог є: наявність підстав позбавлення батьківських прав, винна поведінка батьків а також матеріальне становище того з батьків, з ким залишається дитина.

Доказами цього можуть бути зокрема, характеристики з місця проживання, характеристики з місця роботи як позивача, так і відповідача. На підтвердження матеріального стану позивача/відповідача можуть виступити довідки з місця роботи, довідки з податкового органу про майновий стан та доходи, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за невиконання батьківських обов`язків, докази, підтверджуючи що відповідач навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводиться з дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва , докази свідомого усунення відповідача і навмисна відсутність турботи з її боку про розвиток дитини, її навчання, ігнорування потреб дитини, це мають бути не одиничні випадки, а системна поведінка, жорстоке поводження з дитиною.

З огляду на викладене вважаємо за необхідне надати до суду довідку про склад сім`ї позивача, відповідача, (обов`язково того з батьків, з ким проживають діти), характеристику з місця проживання, роботи позивача та відповідача, а також довідку з податкового органу за місцем проживання (роботи) позивача, відповідача про майновий стан та доходи.

Долучити до позовної заяви довідку з Казанківської селищної ради про фактичне місце проживання малолітніх дітей, довідку-характеристику з навчальних закладів за місцем навчання дітей про участь батька до ОСОБА_5 у вихованні (шкільному житті, навчанні) дітей.

З довідки Казанківської селищної ради вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 . В той час як згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Казанківської селищної ради, датованого липнем 2021 року вбачається, що фактично відповідач проживає в Запорізькій області. За вказаних обставин позивачу слід надати Довідку про фактичне місце проживання позивача на час подання позовної заяви (з якого часу проживав/не проживав) за місцем реєстрації.

За вказаних обстави до позовної заяви необхідно надати протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за невиконання батьківських обов`язків (за наявності), та інші докази на підтвердженя, що відповідач навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітнй; жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва, докази свідомого усунення відповідача і навмисна відсутність турботи з її боку про розвиток дітей, їх навчання, ігнорування потреб дітей, це мають бути не одиничні випадки, а системна поведінка, жорстоке поводження з дітьми.

Відповідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок є ключовим доказом у даній категорії справ. Висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини. Висновок органом опіки та піклування надається на підставі звернення батьків, опікунів та/або уповноваженої особи.

Долучений до матеріалів позовної заяви Висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про доцільність позбавлення « ОСОБА_6 батьківських прав, датований 15 липня 2021 року (три роки тому), що не дає змоги суду зробити висновок, чи змінилась/не змінилась поведінка позивача по відношенню до своїх дітей, чи має вона з часу винесення висновку носить систематичний (постійний) характер, його теперішнв взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати Висновок органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, наближений до часу звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко