Дата документу 20.11.2024
Справа № 334/7710/24
Провадження № 2-о/334/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник 07.08.2024 року звернувся до Пенсійного фонду України у Запорізькій області з метою отримати виплату недоотриманої ОСОБА_2 пенсії.

07.08.2024 року заявник отримав рішення відділу обслуговування громадян № 2 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ про відмову шо отримання виплати недоотриманої пенсії. Вказане рішення обґрунтовано тим, що до заяви не додані документи, які засвідчують родинні стосунки членів сім`ї з померлою. У свідоцтві про смерть матері прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу матері заявника у його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ».

Під час одруження батьків заявника у свідоцтві про одруження були внесені відомості на українській мові та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1067 від 02.11.1993 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя

У свідоцтві про народження заявника також визначено її прізвище українською мовою « ОСОБА_4 », а батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , свідоцтво про народження видане Орджонікідзевським р/б ЗАЦС м. Запоріжжя від 12.09.1961 року, актовий запис 118, серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з розбіжністю написання прізвища матері та заявника, вона змушена звернутися до суду для отримання подальшому пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити у повному обсязі, встановлення факту родиних відносин необхідно для отримання пенсії.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, 18.07.2024 року від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши додані до заяви письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, права на спадщину та інше.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Орджонікідзевським райбюро ЗАГС 12.09.1961 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 ( у свідоцтві прізвище зазначено російською мовою " ОСОБА_7 "), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ).

Відповідно до довідки Орджонікідзевського відділу ЗАГС №1067 від 02.11.1993 року (складеної російською мовою), 01.10.1960 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис 1599. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (на російській мові).

Згідно з копії свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_5 , виданим Орджонікідзевським р/б ЗАЦС м. Запоріжжя, 19.03.1970 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , документ складений російською мовою, призвище вказано російською мовою "Суховеева"

Відповідно до копії профспілкового білета № 27918176, воно видано 10.02.1964 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з копії посвідчення № НОМЕР_6 , воно видане 23.02.1981 року «Укрсільгосптехсистема» Запорізького філіалу РПТВО на ім`я ОСОБА_2 , ( російською мовою - ОСОБА_7 ).

Як убачається з диплома № НОМЕР_7 виданого 11.07.1980 року Університетом Марксизма-Ленінізма Запорізького місьткому КП України на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою - ОСОБА_7 ).

Згідно посвідчення № НОМЕР_8 , воно видано 26.03.1996 року Управління соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою - ОСОБА_7 ).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 , воно видано 13.04.1992 року на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою - ОСОБА_7 ).

Із копії ощадної книжкою до рахунку № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 Ощадного банку СРСР вбачається, що видана на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою - ОСОБА_7 ).

Відповідно до довідки з місця проживання від 19.04.2006 року виданою на ім`я ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_2 , 1937 року народження, зазначена як мати ОСОБА_1 .

07.08.2024 року заявник отримав рішення відділу обслуговування громадян № 2 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ про відмову шо отримання виплати недоотриманої пенсії. Вказане рішення обґрунтовано тим, що до заяви не додані документи, які засвідчують родинні стосунки членів сім`ї з померлою. У свідоцтві про смерть матері прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу матері заявника у її свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фону України в Запорізькій області, , юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, 158-б.

Суддя: Філіпова І. М.