Справа № 462/7354/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Туз Б.М. звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27.10.2010 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 283.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено які саме недоліки та протягом якого строку слід усунути.

10.10.2024 представник позивача адвокат Туз Б.М., на виконання ухвали від 01.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, подав до суду письмову заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.10.2024.

23.10.2024, до початку судового засідання, представник позивача адвокат Туз Б.М. подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду даного позову.

В судове засідання 24.10.2024 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7354/24, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною позивача, до початку розгляду даної справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду,на підставі положень, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7354/24.

Суддя Б.М. Гедз