Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі АТ «СК «ІНГО», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним у повному обсязі відшкодована шкода, завдана з вини ОСОБА_1 під час ДТП 30 липня 2021 року, у сумі 259924 грн. 63 коп. Ця сума частково у розмірі 127400 відшкодована позивачу ПрАТ «УПСК». Не відшкодованою залишилась сума у розмірі 132524 грн., яку позивач на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач станом на час розгляду справи до суду не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом досліджено генеральний договір страхування № 47-07 від 07 червня 2007 року по страхування засобів транспорту, цивільної відповідальності та від нещасних випадків укладений між ЗАТ «Акціонерною страховою компанією «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Toyota Rav», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 згідно якого за ТОВ «Перша лізингова компанія» зареєстровано право власності на транспортний засіб «Toyota Rav», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2021 року згідно якої визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З даної постанови вбачається, що 30.07.2021 р. о 12 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Mioliner», д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Одеська, 7а/1 в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду перед пішохідним перехрестям. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків.

Судом досліджено повідомлення про випадок від 30.07.2021 року від ТОВ «Першої лізингової компанії» до АТ «Страхова компанія «Інго», а саме про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30.07.2021 року за участю автомобіля "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом досліджено рахунок-фактура № ЕС-К205108 від 24 серпня 2021 року згідно якого вбачається, що вартість ремонтних робіт щодо транспортного засобу "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 ., вартість матеріалів та запчастин складає 259924,63 грн.

Судом досліджено акт надання послуг № Ев.0011714 від 26.11.21 року згідно якого загальна вартість послуги з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 складає 311909,56 грн.. в тому числі ПДВ 51984,93 грн.

Судом досліджено звіт № 0129 про оцінку транспортного засобу від 04.08.2021 року згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 складає 409427,66 грн., в тому числі ПДВ 68237,94 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 14146 від 30 листопада 2021 року згідно якого ТОВ «Перша лізингова компанія» сплатило ТОВ «Автоцентр «Європа-Сервіс» кошти за ремонт автомобіля "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 311909,56 грн.

Судом досліджено страховий акт № 4499238 від 03.12.2021 року сума збитку завданого транспорту засобу Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 складає 311909,56 грн., за умовами страхування підлягає відшкодованню 259924,63 грн.

Судом досліджено поліс страхування серії АР № 009663122 згідно якого транспортний засіб «Renault Midliner», д.н.з. НОМЕР_3 застрахований в страховій компанії ПрАТ «УПСК», ліміт відповідальності за шкоду майну 130 000 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 25066 від 16 грудня 2021 року згідно якого АТ «СК «Інго» виплатило ТОВ «Перша лізингова компанія» страхове відшкодування в розмірі 259924,63 грн.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 24780 від 26 травня 2022 року згідно якої ПрАТ "УПСК" виплатило АТ "СК ІНГО" страхове відшкодування в розмірі 114660 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що позивачем здійснено відшкодування збитків у розмірі 259924 грн. 63 коп., з яких 114660 грн 00 коп. йому відшкодовано відповідно до поліса страхування відповідача.Таким чином, не відшкодованими залишилися 145264,62 грн.

Враховуючи, що позивач просить стягнути 132524 грн. 63 коп., а згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 132524 грн. 63 коп.

Доказів того, що відповідач у добровільному порядку сплатив цю суму матеріали справи не містять, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп., тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 142, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», матеріальної шкоди у розмірі 132524 (Сто тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач - Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», , р/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя