Провадження №2/751/2178/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участі:

представник позивача - Кашуба М.О.

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 147 964 грн 46 коп. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн та судових витрат.

10.12.2024 р. відповідачем до суду подано клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

ІІ. Процедура:

Ухвалою суду від 12.11.2024 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно ч.ч.3,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

IV. Висновки суду:

Встановлено, що предметом спору у справі №751/10064/24 є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У заявленому відповідачем клопотанні поставлено питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля та його пошкоджень, а відповідно наявності чи відсутності матеріальної шкоди, непокритої страховою виплатою.

У зв`язку з тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, внаслідок його пошкодження, що має значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи відсутність заперечень щодо проведення експертизи експертами Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та сформульованого відповідачем переліку запитань, суд вважає за можливе доручити проведення відповідної експертизи вказаній експертній установі.

Суд також враховує обсяг та зміст питань, запропонованих відповідачем, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, відповідь на які має значення для правильного вирішення справи з урахуванням вимог чинного законодавства.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертами Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року (вартість автомобіля до ДТП, з урахуванням його дійсного технічного стану, механічних пошкоджень отриманих до 02.05.2024 року)?

2.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року (вартість автомобіля до ДТП, з урахуванням його дійсного технічного стану, механічних пошкоджень отриманих до 02.05.2024 року)?

3.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 02.05.2024 року?

4.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, триманих внаслідок ДТП 02.05.2024 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та пошкоджень отриманих до 02.05.2021 року?

5.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП 02.05.2021 року?

6.Яка різниця між ринковою вартістю колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai-Elanda» реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2024 року та з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 02.05.2021 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі №751/10064/24 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а експертній установі разом з матеріалами цивільної справи №751/10064/24 для виконання.

Зобов`язати сторони надати судовим експертам, яким буде доручено проведення експертиз безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а також усі наявні в них матеріали, документи, що необхідні судовим експертам для проведення призначеної судової експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Павлов