1Справа № 335/2741/23 2/335/202/2024
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
20 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 31.10.2024 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 19.11.2024.
У підготовчому засіданні 19.11.2024 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 14 год 00 хв 28.11.2024.
27.11.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Шикун Валерії Олександрівни від 27.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог, постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначеної заяви.
19.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої відповідач посилався на вимоги п. 1 ч. 1 ст.20 ГПК України, оскільки нежитлове приміщення, у яке надаються позивачем послуги, використовується відповідачем для підприємницької діяльності. Просив розгляд заяви про закриття провадження провести без участі відповідача та його представника.
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
З огляду на викладене, суд постановив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень статей 316, 317, 319ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності (частина перша статті 320 ЦК України).
Статус нерухомого майна «нежитловий», з урахуванням різноманітності видів майна та можливостей його використання, а також права власника володіти, користуватися та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, не зобов`язує власника використовувати таке майно лише з господарською метою, а відтак і не є критерієм для визначення юрисдикції спору.
Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зазначає, що споживачем послуг є саме фізична особа, як власник нежитлових приміщень № 1 та АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 з 22 липня 2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (т. 2 а.с. 203).
Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем господарської діяльності саме в належних йому нежитлових приміщеннях матеріали справи не містять, суд доходить висновку про відсутність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстав для закриття провадження в справі.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 15 січня 2025 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко