Провадження № 2-о/756/638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус КМНО Нілова Ангеліна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

Заявник з 1998 року була зареєстрована та проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 до моменту смерті останньої.

Тому заявник 27.03.2023 звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 заявник не була зареєстрована за адресою спадкодавця.

Встановлення факту спільного проживання на момент смерті ОСОБА_2 заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала відзив, у якому в задоволенні заяви просила відмовити у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Приватний нотаріус КМНО Нілова А.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 2/2023 після померлої ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 є співвласниками у рівних частинах квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.2004.

27 березня 2023 року заявник шляхом поштового відправлення та 03 квітня 2024 року через свого представника звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової А.О. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 . Спадкова справа № 2/2023 відносно майна померлої ОСОБА_2 була заведена 29.12.2023.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової А.О. від 03.04.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживала її донька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою саме на день смерті спадкодавця. Вказане зокрема підтверджується письмовими доказами про організацію поховання ОСОБА_2 саме заявником, а також про проведення ремонтно-оздоблювальних робіт у вказаній вище квартирі також заявником.

Виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна