Провадження № 2/742/1650/24
Єдиний унікальний № 742/5594/24

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: витребувати копію спадкової справи за номером у нотаріуса 606 в спадковому реєстрі 45172169 заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Першої Прилуцької державної нотаріальної контори.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена в ньому інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.
У зв"язку з чим необхідно витребувати з Першої Прилуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером у нотаріуса 606 в спадковому реєстрі 45172169 заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Першої Прилуцької державної нотаріальної контори.
Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищевказаного, керуючись .ст.84, 240 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Першу Прилуцьку державну нотаріальну контору надати до часу судового розгляду справи копію спадкової справи за номером у нотаріуса 606 в спадковому реєстрі 45172169 заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання у справі відкласти до 09 години 00 хвилин 04 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО