Справа № 750/6559/24
Провадження № 4-с/750/13/24
10 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Тетяни Леонідівни,
заінтересована особа ОСОБА_2 ,
06.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга
ОСОБА_1 , в якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Т.Л. щодо не організації в період часу з 21.03.2024 по 06.05.2024 виконання виконавчого листа № 2/750/1429/19, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 683,00 доларів США боргу за розпискою шляхом звернення стягнення на квартиру
- зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу ДВС
м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Садовську Т.Л. забезпечити виконання виконавчого листа № 2/750/1429/19, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 683,00 доларів США боргу за розпискою шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .
Вказана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.
За приписами пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини третьої статті 85 Закону
№ 606-XIV.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у порушення вищевказаних вимог ОСОБА_1 у скарзі не вказані відомості про наявність або відсутність в учасників електронного кабінету.
Крім того, згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.
Скарга не містить підтвердження заявника про те, ним не подано іншої скарги з тим самими предметом та з тих самих підстав.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 175, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Тетяни Леонідівни залишити без руху.
Запропонувати заявнику у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:
-надати суду скаргу разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно комунікаційній системі;
-зазначити про те, чи подано заявником іншу скаргу з тим самими предметом та з тих самих підстав;
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя