Справа № 536/1400/23
Провадження № 2/536/94/24
28 листопада 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі Головуючої судді Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 07.12.1975 року, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком Позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є матір`ю Позивача ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані: Син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за даною адресою; Дочка померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які лише зареєстровані за вищезазначеною адресою та фактично не мешкають та не мешкали.
Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м. Об`єкт спадкування складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А, а, аг», літньої кухні-сараю літ. «Б», погребу літ. «Бп», навісу літ. «б», бані літ. «В», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязю літ. «К», огорожі № 2, воріт № 1, вимощення літ. «І».
Вищезазначена інформація підтверджується Договором купівлі-продажу від 10.11.1978 року, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Нечитайло Л.Л. за № 68, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, видане 16.03.1979 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів Полтавської області.
Заявник, як спадкоємець за законом, 02.11.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом.
02.11.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. було заведено спадкову справу № 117/2021 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця та Заявнику було надано роз`яснення, що на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому право на спадкування, окрім заявника також має донька померлого - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 29.10.1973 року, серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про народження від 07.12.1975 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_7 .
Також, слід додати, що з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, а саме шість місяців, заінтересована особа - ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталася. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча і зареєстрована, але починаючи з 2010 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2 , хоча і була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, проте Фактично не проживала та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому в силу ст. 1269 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.
На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким:
- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно не проживала за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Судові витрати стягнути з Відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_2 ).
Представник позивача. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 07.12.1975 року, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком Позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є матір`ю Позивача ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані: Син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за даною адресою; Дочка померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які лише зареєстровані за вищезазначеною адресою та фактично не мешкають та не мешкали.
Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м. Об`єкт спадкування складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А, а, аг», літньої кухні-сараю літ. «Б», погребу літ. «Бп», навісу літ. «б», бані літ. «В», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязю літ. «К», огорожі № 2, воріт № 1, вимощення літ. «І».
Вищезазначена інформація підтверджується Договором купівлі-продажу від 10.11.1978 року, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Нечитайло Л.Л. за № 68, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, видане 16.03.1979 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів Полтавської області.
Заявник, як спадкоємець за законом, 02.11.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом.
02.11.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. було заведено спадкову справу № 117/2021 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця та Заявнику було надано роз`яснення, що на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому право на спадкування, окрім заявника також має донька померлого - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 29.10.1973 року, серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про народження від 07.12.1975 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_7 .
Також, слід додати, що з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, а саме шість місяців, заінтересована особа - ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталася. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча і зареєстрована, але починаючи з 2010 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2 , хоча і була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, проте Фактично не проживала та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому в силу ст. 1269 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.
Суд зауважує, що право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді неприйняття спадщини чи втрати права на спадщину.
Відповідно до пункту 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у редакції, чинній на час відкриття спадщини, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місце знаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття (п.п. 3.1).
Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 цього Порядку спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Таким чином, саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини». У такому випадку спадкоємцю достатньо звернутись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.
Факт реєстрації відповідача у будинку підтверджується наявними у справи доказами, та не заперечується позивачем.
Як встановлено судом, з часу відкриття спадщини пройшло більше шести місяців, і протягом цього строку не надходило заяв про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька.
Таким чином, відповідач після смерті батька в силу правил частини третьої статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, а реєстрація місця проживання, є достатньою обставиною для визнання спадкоємця таким, який прийняв спадщину за правилами частини третьої статті 1268 ЦК України.
Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 360/2312/16-ц. При цьому Верховний суд у своїй постанові зазначив, що саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини».
Фактичне місце проживання відповідача не має правового значення у цій справі, з огляду на зміст позовних вимог, а показання свідків про не проживання відповідача зі спадкодавцем не змінюють висновки суду.
Крім того, вимога про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем не є належним способом судового захисту позивача у розумінні статті 16 ЦК України. Вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога. Вимог про визнання права власності на всю квартиру у порядку спадкування за законом, як за єдиним спадкоємцем, позивач не заявляв.
Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року, у справі № 592/7860/17.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Керуючись статтями, ст.ст. 76, 133, 137, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, с. 1218 ЦК України, Пленум Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюз аявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоа пеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. О. Колотієвський