Справа 688/1282/24
№ 2/688/514/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року ОСОБА_4 звернулася в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування із незаконного володіння гаражу, який є тимчасовою спорудою без фундаменту, накритою шифером, з асфальтною підлогою, розміром 5,0м.*3,60 м, площею 18.0 кв.м, висотою 2,60 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №114/2023.

02.05.2024 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали відзив на позов.

03.05.2024 з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №114/2023.

Представники позивача - адвокат Спеціальний С.П. та ОСОБА_4 в підготовче судовому засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 31 липня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук