Справа № 536/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у будинок, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року позивачем до суду подано заяву про закриття провадження по вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки між нею та ОСОБА_2 досягнуто домовленості і врегульовано питання, що є предметом спору. Відтак відсутній предмет спору.

З урахуванням вказаного просила суд закрити провадження по справі та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. 23.04.2024 року відповідачем подано до суду заяву, в якій вказав, що підтримує заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по вказаній справі, у зв`язку із відсутністю спору, просив задовольнити та її розгляд провести без його участі, та участі представника.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами врегульоване питання та вони досягли домовленості щодо користування житловим приміщенням, яке було предметом спору, позивач просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю спору по справі, тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що в ухвалі про закриття провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, наведене та те що провадження по вказаній справі закрито, у зв`язку із відсутністю спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд - ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у будинок задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення у будинок - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн сплачений за наступними реквізитами: дата валютування 15.03.2024 року, код квитанції 0.0..1, банк платника ПриватБанк, отримувач ГУК у Полтавській області/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу *;101;; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 , 03.2024-03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський