Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою , зі змісту якої вбачається, що просить встановити той факт, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка зазначена у книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспу ім.Горького с.Норинці Народицького району Житомирської області, є однією й тією самою особою, що працювала в колгоспі ім.Горького с.Норинці Народицького району Житомирської області й відпрацювала 83 дні в лютому, травні, червні, липні й серпні 1990 року. Встановлення зазначеного факту необхідне для підтвердження статусу пенсіонера, який постійно проживав та працював у зоні гарантованого добровільного відселення.

Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, просять справу розглянути без їх участі, представник заінтересованої особи щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд розглядає справи про встановлення факту.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить встановити факт її роботи в колгоспі ім.Горького с.Норинці Народицького району Житомирської області в лютому, травні, червні, липні й серпні 1990 року, загальною тривалістю 83 дні.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За правилами пункту 26 зазначеного Порядку у судовому порядку може встановлюватись лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

З огляду на те, що встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється відповідно до встановленої законодавством процедури органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, суд дійшов висновку, що встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає судовому розгляду.

При постановленні ухвали суд враховує аналогічний висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 27 серпня 2021 року у справі №947/14019/20.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 605 гривень 60 копійок судового збору з рахунку ГУК у Житомирській області/ТГ смт Народичі/22030101, номер рахунку №UA0006695, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Ухвала суду складена 07 травня 2024 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА