УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2340/24 у справі № 751/11075/24

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ПавловВ.Г., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович (14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська,10) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сагаль С.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова (ст.ст.19,30 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Щодо зазначення позивачем в позовній заяві третьою особою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая Андрія Івановича, суд зазначає наступне.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії.

Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Таким чином, суд вважає, що ухвалене судом рішення не впливатиме жодним чином на права та обов`язки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая Андрія Івановича, а тому виключає вказану особу з числа третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст.19,187,274,258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Цивільну справу №751/11075/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв 03.01.2025 р. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська 17, зал судових засідань 19), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая Андрія Івановича зі складу учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая Андрія Івановича матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов