Справа № 214/2975/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2017 року.

Від спільного сумісного життя в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

В зв`язку з тим, що з відповідачем не досягнуто згоди, щодо утримання дітей , а її коштів для забезпечення гармонійного розвитку дітей не достатньо, рівень витрат на дитей постійно зростає, діти потребують значних витрат, які вона не має можливості забезпечити з власні кошти, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Крім того, просила суд клопотання про витребування доказів не розглядати.

6.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 22 вересня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 489. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 4).

8.Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відповідно ( а.с. 6,7)

9.Згідно з витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресо: АДРЕСА_1 ( а.с. 9,10,11)

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

14.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

15.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають разом з матір`ю ОСОБА_11 та перебувають на її утриманні.

В свою чергу відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своїм дітям.

17.Однак, відповідач надав до суд заяву про визнання в повному обсязі та не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей.

18.З урахуванням думки відповідна та інтересів дітей. суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення його дітей, кожного окремо, повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, яка матір`ю так і батьком.

19.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання сина ОСОБА_12 а також з можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

20.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси дитини, принципу законності та справедливості, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

21.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

22.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

23.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

25.Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов

26.Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі, з останнього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

27.32. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 50% відсотків для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 29 березня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення можне бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя І.Б. Малаховська