Справа№592/8982/24
Провадження №2-о/592/179/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Жевняк Т.О., Заболотної О.В., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Служенко О.В., адвоката Приходько Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявника

Заявник просить визнати свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити його опікуном.

Своє прохання заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 з 1994 року спостерігається в психіатричному закладі, а саме у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з встановленим діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу та має II групу з 1999 року, група інвалідності встановлено безтерміново. З 27.01.2011 проводиться індивідуальна програма реабілітації інваліда ОСОБА_2 , в якій зазначено, що особа непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 перебуває в консультативній групі з 1994 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, інвалід II групи, безтерміново, тобто не працездатний. ОСОБА_2 є рідним братом заявника. Після смерті батьків, ОСОБА_2 залишився повністю на утриманні заявника та під його опікою, оскільки інший брат ОСОБА_3 відмовився опікуватися та доглядати хворого брата. ОСОБА_2 зареєстрований разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном необхідно з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів психічно хворого ОСОБА_2 , який за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а також у зв`язку з необхідністю отримання заявником права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали. Заявник повідомив, що після смерті батьків фактично утримує брата. Інші брат та сестра не можуть утримувати брата, оскільки не мають бажання та можливостей. Старший брат не оформив спадщину після померлого батька, у тому числі й на ОСОБА_2 , що шкодить інтересам останнього.

ОСОБА_2 не зміг висловитися в суді щодо заяви.

Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його брата, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №1290/03.02.-08 від 15.08.2024 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .. Розгляд справи просили провести без участі представника опікунської ради.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали письмові пояснення, в яких зазначили наступне. При встановленні факту про який просить заявник, військовозобов`язаним ОСОБА_1 може порушуватися питання про отримання відстрочки передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від призову на військову службу під час мобілізації. Виключною підставою для позбавлення фізичної особи дієздатності є відсутність можливості усвідомлювати такою особою значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного розладу здоров`я, що встановлюється за результатом проведення судово-психіатричної експертизи. Просили суд врахувати правове обґрунтування наведене в письмових поясненнях та винести законне й обґрунтоване рішення. Розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Процесуальні рішення

04.06.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 84, ст. 95, п.п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 5 ст. 177, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

11.06.2024 представником заявника подано до канцелярії суду документи на усунення недоліків заяви.

12.06.2024 ухвалою суду прийнято заяву та призначено судовий розгляд на 09-00 год. 01.08.2024.

01.08.2024 ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

28.11.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 17.12.2024 о 15-00 год.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З цих фактів вбачаться, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 .

Батько заявника та його брата - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник та ОСОБА_2 мають рідних брата та сестру ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Останні не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. Вони не бажають бути опікунами над братом ОСОБА_2 у зв`язку з особистими обставинами.

Заявник проживає разом з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 1994 року спостерігається в психіатричному закладі, а саме у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з встановленим діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу та має II групу з 1999 року, група інвалідності встановлено безтерміново. З 27.01.2011 проводиться індивідуальна програма реабілітації інваліда ОСОБА_2 , в якій зазначено, що особа непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 перебуває в консультативній групі з 1994 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, інвалід II групи, безтерміново, тобто не працездатний.

12.11.2024 ОСОБА_1 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такому, що зайнятий постійним доглядом за особою ІІ групи інвалідності як члена сім`ї другого ступеня споріднення на строк до 07.02.2025 включно.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_2 , свідоцтвами про смерть батьків заявника, консультативним висновком спеціаліста, довідкою до акту огляду МСЕК, відповіддю КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на адвокатський запит, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, витягами з реєстру Сумської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , індивідуальною програмою реабілітації інваліда, актом голови квартального комітету Ковпаківського району м. Суми щодо спільного проживання заявника та його брата, заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідченими нотаріально, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії яких містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі ШИЗОФРЕНІЇ, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом F20.00. За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 805 від 25/09/2024.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №1290/03.02.-08 від 15.08.2024. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1966 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна, більше того вже тривалий час виконував ці обов`язки. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недієздатним ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи орган опіки і піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатним на строк два роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: Т.О. Жевняк

О.В. Заболотна