Справа №751/3352/24
Провадження №2/751/1071/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідачів.

Адвокат Шаповалов М.С. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2008 року.

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та онуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За час життя ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є сам позивач та її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 .

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, проте, у прийнятті заяви було відмовлено в усному порядку в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, який закінчився 12 квітня 2022 року.

Посилаючись на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю та тим, що останні місяці прийняття спадщини припали на квітень 2022 року, однак в цей час, внаслідок бойових дій в м. Чернігові та Чернігівській області жодні нотаріуси не здійснювали свою діяльність, крім того, позивач проходив військову службу в прикордонному загоні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правом на подання відзиву не скористались.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позов задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, якщо відповідач позов визнав, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2008 року ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частинах на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.6,7/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/

Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 9513 від 03.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1956 р.н., ОСОБА_4 , 1954 р.н. )померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято 11.11.2021 року), ОСОБА_3 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н. /а.с.8/.

Згідно заповіту від 04.02.2010 р. ОСОБА_4 на випадок смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 /а.с.10/.

V. Оцінка Суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, в конкретному випадку 12.10.2021 р.

Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав, тобто пропустив строк прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними та істотними труднощами для нього, які були викликані бойовими діями в м. Чернігові та Чернігівській області, так як нотаріуси не здійснювали свою діяльність а також в зв`язку з тим, що сам позивач проходив військову службу, брав участь в бойових діях та був фізично позбавлений можливості протягом значеного часу після деблокування м. Чернігова та області на вчинення таких дій, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на визнання відповідачами позову, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення про задоволенню позову шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.19,76-80,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19, )

Суддя В.Г. Павлов