Справа № 442/3672/24
Провадження № 2-о/442/343/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"14" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гнатів І.М., Бойко Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника, його представника - адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що проживає разом з батьком на АДРЕСА_1 . Батьку діагностовано епілепсію (після травматичного та судинного генезису) з судинними генералізованими судомами та фокальними пароксизмами. Гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, гіпертензивне серце. По стану здоров`ю потребує постійного стороннього догляду і постійного лікування. Це стверджується записами лікаря-спеціаліста в медичній книжці ОСОБА_2 та висновком Лікарсько-консультативної комісії КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 17.03.2023 №336. В силу хвороби ОСОБА_2 постійно відчуває слабкість, головні болі, запаморочення, втрачає пам`ять, після нападів впадає в депресію, не орієнтується в просторі та часі. Як наслідок, батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Зсилається на те, що інших родичів, які б могли здійснювати догляд за батьком немає. Матір ОСОБА_4 важко хворіє багато років після перенесеного ішемічного інсульту. В неї наявні дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця ІІІ ст., ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта з стійким больовим синдромом, що стверджується витягом КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР з медичної карти стаціонарного хворого. Матері важко пересуватись і також потребує догляду. Оскільки є сином ОСОБА_2 , фізично здоровою особою, не встановлено жодних медичних протипоказань для створення стороннього догляду за батьком, бажає це робити, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над батьком.

Ухвалою судді від 07.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.