Справа № 309/3493/24
Провадження № 2/309/901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Плешинець М.В. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 22.07.2024 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

В ухвалі зазначено, що позивачу слід надати суду належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру від 20.04.2021 року №НВ-021, відповідно до якого площа земельної ділянки становить 0,2490 га та має кадастровий номер :01:002:0270 та надати докази щодо порушення з боку відповідача його прав на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також навести обґрунтування даної позовної вимоги.

На виконання ухвали суду, представником позивача ОСОБА_4 надано витяг з Державного кадастру від 20.04.2021 року №НВ-021 та копію розписки відповідачки ОСОБА_2 , наведено обґрунтування порушення прав позивача з боку відповідачки на підставі яких він просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так з позовної заяви, заяви на усунення недоліків та розписки наданої ОСОБА_2 вбачається, що відповідачці не належить право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а натомість існували усні домовленості між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про те, що в майбутньому, тобто після укладення договору купівлі-продажу будинку від 26.04.2021 року, ОСОБА_5 оформить право власності на спірні земельні ділянки і відчужить їх позивачу. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши право власності на земельні ділянки загальною площею № 0,50 га, з них: 0,25 га для ОЖБ та 0,25 га для ОСГ, а відповідачка в силу похилого віку та відсутності коштів не бажає оформляти таке право власності.

Згідно з ч.1,2,4,5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За наведених обставин, суддя констатує, що позивачем не виконано всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.07.2024 року, зокрема не надано доказів порушення з боку відповідача його прав на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також не наведено обґрунтування даної позовної вимоги. Доводи викладені в заяві про усунення недоліків ідентичні доводам наведеним в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.