Справа №336/6067/24
Провадження № 6/333/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дондика О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №28434 від 15.03.2021, за участі боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

На виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження №65907303, відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., за №28434 від 15.03.2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за договором про надання онлайн кредиту №28 від 28.11.2019.

Вказує, що згідно договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №28 від 28.11.2019.

В подальшому 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №28 від 28.11.2019.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Представник ТОВ «Кредити готівкою» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, боржник викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв, клопотань до суду не надано.

Приватний виконавець Якименко А.О. до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надіслав копію виконавчого провадження № 65907303.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65907303, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65907303 відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 25.06.2021 на підставі виконавчого напису № 28434 від 15.03.2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 28 від 28.11.2019.

Згідно договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №28 від 28.11.2019.

Пунктом 2.1 даного договору, передбачено, що права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено,що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг.

Після чого, 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №28 від 28.11.2019.

Пунктом 2.1 даного договору, передбачено, що права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено,що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг..

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28 від 28.11.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню №65907303 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №28434 від 15.03.2021, за участі боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича - задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м.Київ, провулок Киянівський,будинок 3-7, офіс110, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 28434, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 4479,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В.Ковальова