Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1067/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Седун Н.І., Стасюка В.О.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю адвоката Барановської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком та проживає у його сім`ї, крім того, має інвалідність ІІ групи та страждає на психічний розлад, який впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, й потребує сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 просила вимоги заяви задовольнити, мотивуючи тим, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи присутність у судовому засіданні особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є недоцільною.

Заслухавши пояснення адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №254-2024 від 15 листопада 2024 року під час психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром (F20.00 МКХ-10). Ступінь наявних у ОСОБА_2 розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражені, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини другої статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною третьою статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини четвертої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також згідно частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернувся до виконавчого комітету Овруцької міської ради з письмовою заявою про доцільність призначення його опікуном рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю другої групи, з яким він проживає разом та опікується протягом тривалого часу, що підтверджується копіями довідки МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №022708 від 12 березня 2001 року, довідки КНП «Овруцька міська лікарня» від 12 березня 2024 року, посвідчення №4177 від 27 жовтня 2000 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1954 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 березня 1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1978 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 березня 1984 року, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Овруцької міської ради №294 від 17 квітня 2024 року. Підстав, згідно з якими заявник не може бути опікуном, не виявлено.

Згідно з поданням виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/2646 від 19 грудня 2024 року призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

З огляду на викладене й з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що над останнім слід встановити опіку і його опікуном призначити заявника.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради, місцезнаходження: м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 31-А, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053370.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Наталія СЕДУН

Валентин СТАСЮК