Справа №:755/8752/16-ц
Провадження №: 2-п/755/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року в цивільній справі №755/8752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яким ухваленостягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3 780 225,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,00грн, а всього суму в розмірі 3 787 115,00грн.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дідика І.М., направила на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року в цивільній справі №755/8752/16-ц, в якій просить залучити до участі у справі спадкоємця (правонаступника) відповідача - ОСОБА_1 , поновити останній пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу сулу від 30 квітня 2024 року.

01 травня 2024 року з архіву суду були передані матеріали цивільної справи

№755/8752/16-ц.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно положень ст. 228 ЦПК України (в редакції закону, чинній на час ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок перегляду заочного рішення встановлений статтями 284-287 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Допускаючи розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалення заочних рішень, законодавець встановив особливу систему оскарження (перегляду) заочних рішень, яка має задовольнити вимоги судової практики. З цього випливає, що відповідачеві має бути компенсовано його невигідне становище, коли суд розглянув страву за його відсутності шляхом встановлення спрощеного порядку перегляду заочного рішення.

Коментуючи можливість перегляду заочного рішення за ЦПК України, можна виділити два варіанти поведінки сторін, спрямованих на скасування (оскарження) заочного рішення: 1) подача заяви про перегляд заочного рішення для відповідача; 2) подача апеляційної скарги для позивача.

Отже вказаною нормою закону чітко визначено учасника справи, який наділений правом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, на яку, як на підставу звернення до суду з даною заявою посилається заявник, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже залучення судом першої інстанції правонаступника сторони можливе лише до ухвалення рішення за результатами розгляду справи.

На противагу цьому частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено право осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року в цивільній справі №755/8752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштівпідлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_1 не є відповідачем у справі та, відповідно, не є суб`єктом звернення до суду з цією заявою.

Разом із тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості реалізувати захист своїх прав шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в передбаченому законом порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 10, 185, 258-261, 284, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року в цивільній справі №755/8752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: