Справа № 953/8747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про витребування доказів та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24049, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 19.05.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн; стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву довідку про вчинену нотаріальну дію, а саме: вчинення виконавчого напису № 24049 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 19.05.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн. - копії нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 виконавчого напису № 24049 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн.

Клопотання мотивоване тим, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021. Згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018 - 2021 роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву. Позивач через свого адвоката надіслав запит до Київського обласного державного нотаріального архіву, однак останньому було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Крім того, відповідач у справі - ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" надав інформацію, що в нього відсутній виконавчий напис № 24049 від 19.05.2021. Письмові докази, які просить витребувати мають важливе значення для з`ясування обставин у справі.

21.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі, а від відповідача додаткові пояснення, в яких він заперечує проти заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи у підготовче судове засідання 24.10.2024 не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали про відкриття провадження у справі і судових повісток до електронних кабінетів учасників. .

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання та розглянути клопотання про витребування доказів з оглядяу на те, що відповідач обізнаний з цим провадженням та зареєстрований в електронному кабінеті (отримує процесуальні документи відразу).

Щодо клопотання про витребування доказів

Судом встановлено, що предметом позову є визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію та копії документів, які позивач просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву стосується предмету спору у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати таку інформацію, оскільки отримав відмову у наданні інформації та копій документів. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Крім того, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК, враховуючи неявку учасників справи, задовольняє клопотання представника позивача та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 4, 84, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати уКиївського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Северинівська, буд. 34) довідку про вчинену нотаріальну дію, а саме: вчинення виконавчого напису № 24049 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 19.05.2021р. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 21 374,50 грн.; належно засвідченні копії нотаріальної справи щодо вчинення 19.05.2021 р. виконавчого напису № 24049 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Роман ВІТЮК