Справа № 159/6723/24
Провадження № 2-о/159/309/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини після його смерті.

Вимоги заявниці обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був племінником її чоловіка, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Сільцівської сільської ради, Ковельського району, Волинської області. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, інших осіб які мають право спадкувати майно не має. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 шляхом фактичного безперевного проживання з останнім, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, вела спільне господарство, спадкоємці попередніх черг відсутні, а тому просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю надійшла до суду 09 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено розгляд справи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Велицької сільської ради Ковельського району в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 , зокрема факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим Підрізькою сільською радою Ковельського району Волинської області 01 листопада 1965 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12 березня 2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 є племінником чоловіка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим Сільцівською сільською радою Голобського району Волинської області 10.04.1945 та архівною довідкою виданою Державним архівом Волинської області 23.01.2024, №52/01.22.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області 16.02.2001 та зареєстрованого у реєстрі за №2-356 спадкоємцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 , який успадкував її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ІСКРА».

Згідно з державними актами на право приватної власності на землю серія Р2 №123249 та Р2 №123250 виданими Сільцівською сільською радою Ковельського району Волинської області 28 грудня 2001 року ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 2,30 га та 2,82 га передані для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Сільцівської сільської ради.

Факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю протягом більше п`яти років до часу відкриття спадщини стверджується довідками Велицької сільської ради. З даних довідок вбачається, що згідно з записами погосподарської книги за 2014-2024 роки в АДРЕСА_1 рахувалося господарство в якому був зареєстрований і проживав з 1967 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час його смерті крім нього була зареєстрована і проживає із 1967 року по даний час заявниця ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 проживав у сім`ї дядька ОСОБА_3 , вів разом з ними спільне господарство до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області доводиться, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилася.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч. 1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна.

Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом, а відтак суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-81, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 17.12.2024.

Головуючий: В. О. Лесик