ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8891/24
провадження № 2/753/6154/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.05.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути заборгованість за кредитним договором № 8549858 у розмірі 24 929,60.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 27.05.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 08.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач зазначив, що відповідач на підставі кредитного договору № 8549858, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 6 800,00 грн, грошові кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний клієнтом.

Разом із тим позивач не викладав у позові обставин, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та не зазначив доказів, що підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів, а також доказів щодо розміру отриманих за договором коштів.

15.07.2024 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що:

- ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним з Первісним кредитором відповідним договором, щодо якого виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті України», формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Позивач зазначив, що звернувся до Первісного кредитора з відповідним запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме - доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачу за укладеним договорм.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви приєднав:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8549858 від 21.06.2023;

- платіжне доручення 103440670 про перерахування кредитних коштів згідно договору № 8549858.

Просив розглянути справу без участі позивача.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною і призначив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 04.09.2024 о 10 год. 50 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що він право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8549858.

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 24 929,60 грн, з яких:

- 6 324,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 18 129,60 грн - заборгованість за відсотками;

- 476,00 грн - заборгованість за комісією;

- 0,00 грн - заборгованість за пенею.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

04.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 29.10.2024 на 10 год. 50 хв.

У судове засідання, призначене на 29.10.2024, відповідач повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення не подав, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.11-13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 відповідач має заборгованість за кредитним договором № 8549858 у розмірі 24 929,60 грн, з яких: 6 324,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 18 129,60 грн - заборгованість за відсотками; 476,00 - заборгованість за комісією (а.с.15).

21.06.2023 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8549858 (а.с.4-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір позики підписано одноразовим ідентифікатором R42312.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення.

Відповідно до розділу 1 договору (предмет договору) сторони узгодили, що:

- загальний розмір кредиту становить 6 800,00 грн;

- кредит надається загальним строком на 105 днів з 21.06.2023 і складається з пільгового та поточного періодів;

- пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.07.2023;

- поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 04.10.2023;

- загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1 547,00 грн в грошовому виразі та 14 562,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 19 907,00 грн у грошовому виразі та 11 521,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 8 347,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 26 707,00 грн;

- комісія за надання кредиту 476,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту;

- проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1 071,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду;

- проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18 360,00 грн, які нараховується за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду;

- тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до пп. 1 договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 16.03.2023. Дата надання кредиту 03.03.2023 (пп. 1.2 Договору).

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (пп. 1.3, 1.4 Договору).

Невід`ємною частиною цього договору є Правила, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Отже, при підписанні кредитного договору відповідач був повністю ознайомлений із умовами договору про споживчий кредит № 8549858 від 21.06.2023.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач вказує, що первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 6 800,00 грн, однак останній не виконував належним чином зобов`язань щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24 929,60 грн, яка складається з: 6 324,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 18 129,60 грн - заборгованість за відсотками; 476,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - заборгованість за пенею.

У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив, що оскільки позивач не є первісним кредитором, він не володіє оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Мілоан».

До заяви про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 15.07.2024, зареєстрована в системі 15.07.2024 за вх.. № 49693/24, представник позивача приєднав копію платіжного доручення 103440670, згідно з яким ТОВ «Мілоан» перерахував ОСОБА_1 кошти в розмірі 6 800,00 грн; призначення платежу: «кошти згідно договору 8549858»; картка НОМЕР_1 (а.с.51).

Оскільки за умовами договору про споживчий кредит № 8549858 від 21.06.2023 первісним кредитором були перераховані кошти на вказану відповідачем банківську картку, позивач звертався до первісного кредитора з відповідним запитом з метою отримання доказів перерахування таких коштів відповідачу, надав копію платіжного доручення № 103440670 від 21.06.2021, у якому зазначена інформація щодо здійсненої 21.06.2021 транзакції перерахування коштів на картку відповідача,суд дійшов висновку про доведеність факту перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу за договором про споживчий кредит № 8549858 у розмірі 6 800,00 грн.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості суд установив, що позивач з моменту отримання права вимоги (27.10.2023) не змінював проценту ставку за кредитом та не здійснював будь-яких нарахувань на заборгованість.

Оскільки позивач довів факт надання грошових коштів відповідачу за договором про споживчий кредит № 8549858 від 21.06.2023, відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, порядком нарахування процентів, поверненням кредиту, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24 929,60 грн, розмір якої відповідач не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8549858 у розмірі 24 929,60 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, а всього - 27 957,60 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейстка агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова