Провадження № 2-з/643/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024

Суддя Московськиого районного суду м. Харкова Мельникова І.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявниця просить:

-зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна ОСОБА_1 (ШН - ), а саме транспортного засобу марки CITROEN, модель С3, дата випуску 2019, об`єм двигуна 1199 куб. см, колір - білий, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_3 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Сетам», за лотом №544943;

- заборонити Державному підприємству «Сетам» (код ЄДРПОУ - 39958500) вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки CITROEN, модель С3, дата випуску 2019, об`єм двигуна 1199 куб. см, колір - білий, державний номер НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (виконавче провадження №73852914, лот №544943);

- зупинити виконавче провадження №73852914 від 16.01.2024 року, відкрите на підставі постанови приватного виконавця Кудряшова Д.В., на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.01.2024 року у межах зведеного виконавчого провадження №73852914 на інтернет-сайті Державного підприємства «Сетам» (https://setam.net.ua/auction) опубліковано інформацію про проведення 20.02.2024 року аукціону з продажу транспортного засобу марки CITROEN, модель С3, дата випуску 2019, об?єм двигуна 1199 куб. см, колір - білий, державний номер НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , який належить мені, ОСОБА_1 , шляхом проведення електронних торгів. Організатор торгів - Державне підприємство «Сетам».

Реалізація даного майна унеможливить виконання рішення у справі, у зв`язку з цим звертається до Московського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, недотримання яких відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України має наслідком її повернення судом заявнику.

Водночас всупереч вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову ОСОБА_1 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, яке є гарантією захисту прав та інтересів відповідача та має забезпечити відшкодування збитків відповідача, що можуть бути спричинені забезпеченням позову.

З огляду на вказане, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України наявні достатні підстави для повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова