Провадження № 2-н/592/5203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 5 586 грн 66 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, копія обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , з 01.03.2022 року по 30.11.2024 р. всього нараховано 5 586,66 грн, за вказаний період рахується заборгованість в сумі 1 936,32 грн. Однак, до стягнення заявник пред`являє суму, яка всього нарахована за вказаний період - 5 586,66 грн. Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частково сплачували послуги, що відображено в копії обігової відомості, яка надана заявником, а саме за вказаний період всього в сумі 4 148,76 грн. Таким чином, заявлена заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 5 586,66 грн за управління багатоквартирним будинком не відповідає фактичній сумі заборгованості боржників.

Отже, стягувачем в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують суму заборгованості саме в розмірі 5 586,66 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 5 586,66 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 5 586,66 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Фоменко