Справа № 127/17/24
Провадження № 22-ц/801/2716/2024
№ 22-ц/801/2710/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа № 127/17/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міолан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами адвоката Сологуба В. Л. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги адвоката Сологуба В. Л. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з місцевого суду.

11 грудня 2024 року указана цивільна справа надійшла з суду першої інстанції.

У поданих апеляційних скаргах заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а про існування таких рішень стороні відповідача стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 08 листопада 2024 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційних скарг, суд виходить з такого.

Відповідно до частино першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 березня 2024 року ухвалені судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, їх копії направлені відповідачу супровідними листами від 08 березня 2024 року та 22 березня 2024 року.

Разом з тим, доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваних рішень суду матеріали справи не містять.

З заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 30 жовтня 2024 року слідує, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цієї справи та дізналась про існування оскаржуваних рішень.

Апеляційні скарги адвокатом Сологубом В. Л. в інтересах ОСОБА_1 подано в системі «Електронний суд» 07 грудня 2024 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року підлягає поновленню.

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

При цьому колегія суддів зазначає, що копії апеляційної скарги разом із доданими до них матеріалами самостійно направлені представником ОСОБА_1 адвокатом Сологубом В. Л. учасникам справи, відповідні докази долучені до апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міолан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами адвоката Сологуба В. Л. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

О. С. Панасюк