справа № 462/4127/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позов, у якому просить стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 55595 грн. 44 коп., витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 5000 грн. та судовий збір.

20 травня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

04 червня 2024 року голова Залізничної районної адміністрації ЛМР Савка І. подав до суду письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Клопотання голови Залізничної районної адміністрації ЛМР Савки І. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської радипро відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У клопотанні голова Залізничної районної адміністрації ЛМР Савка І. просить здійснити перехід до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з покликанням на те, що Залізнична районна адміністрація ЛМР є виконавчим органом місцевого самоврядування, що фінансується з бюджетних асигнувань, а отже відшкодування шкоди у розмірі 61806,64 грн. вплине на можливість фінансування інших робіт та послуг із забезпечення благоустрою району.

Проте, покликання лише на незадовільне фінансування органів місцевого самоврядування не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання голови Залізничної районної адміністрації ЛМР Савки І. про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити, а розгляд справи проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.