Провадження № 2/752/8558/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 02 грудня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви з додатками суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається, позовна заява АТ "Перший український міжнародний банк" підписана його представником - адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, яка діє на підставі Довіреності від 13 лютого 2024 року. Довіреність видана головою правління АТ "ПУМБ" Черненком Сергієм Павловичем.

Разом з тим, до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що Киричук Г.М. є адвокатом, як про це зазначено в довіреності.

Стосовно долученої до позовної заяви іншої довіреності від 14 серпня 2024 року, яка сформована в системі «Електронний суд», зі змісту якої слідує, що Черненко С.П. на підставі витягу з ЄДР від 21 грудня 2021 року, щодо АТ "ПУМБ", уповноважує у порядку передоручення Киричук Г.М. представляти інтереси АТ "ПУМБ" в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, у тому числі з правом підписувати, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 зі змінами, внесеними рішенням Вищої ради правосуддя від 25 січня 2022 року №83/0/15-22; рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2022 року №166/0/15-22; рішенням Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року №977/0/15-23 (далі Положення) користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства (пункт 30 Положення).

Згідно пункту 31 Положення надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Пунктом 32 визначено, що довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

З вищезазначеного слідує, що довіреність сформована в системі «Електронний суд» має бути підписана саме кваліфікованим електронним підписом довірителя, тобто Черненка С.П. як керівника АТ "ПУМБ", чого з долученої довіреності не вбачається. Крім того, довіреність сформована в системі «Електронний суд» надає повноваження повіренному лише на вчинення дій із використанням «Електронного суду» і не замінює при цьому документів, якими мають надаватися повноваження представнику для участі у справі.

Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду заяву, належним чином не підтверджено своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача та не надано відповідних на це документів.

Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду заяву, належним чином не підтверджено своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача та не надано відповідних на це документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на її підписання від імені та в інтересах позивача, суддя приходить до висновку про повернення наведеної заяви, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, слід зауважити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 185, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк