БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/346/24
Провадження № 2/497/284/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо роз`яснення ухвали про забезпечення позову

07.05.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: адвоката Янковського О.В. - представника відповідача ОСОБА_1 ,

та адвоката Дідорчук І.І. - представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Янковського Олега Вікторовича про роз`яснення виконання ухвали суду від 11.04.2024р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, та про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду з 13.02.2024р. перебуває цивільна справа за позовом адвоката Дідорчук І.І. представника позивачки ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного сина позивачки ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_1 , також заявниця однією з вимог цього позову просить про повернення за попереднім місцем проживання цієї ж малолітньої дитини та про стягнення аліментів для утримання дитини з батька дитини на користь позивачки матері дитини, зазначивши третьою особою орган опіки та піклування в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. було частково задовольно заяву про забезпечення позову адвоката Дідорчук І.І. представника позивачки ОСОБА_2 у вище вказаній цивільній справі та визначено фактично графік спілкування позивачки - матері дитини з дитиною до ухвалення судом остаточного рішення, а саме, у п.2 резолютивної частини ухвали встановлено графік зустрічів матері ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , наступним чином: кожного тижня кожного місяця у період з 09:00години четверга до 20:00години неділі, з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без присутності батька.

07.05.2024 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання адвоката Янковського О.В. - представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали про забезпечення позову від 11.04.2024р., а саме, просить розяснити позивачці ОСОБА_2 , що в разі виконання відповідачем ОСОБА_1 п.2 резолютивної частини цієї ухвали передачі спільної дитини сторін Водника Микити для спілкування позивачці ОСОБА_2 о 09:00годині кожного четверга, відповідачка зобов`язана повертати дитину відповідачу ОСОБА_1 до 20:00години неділі.

Відповідно до ч.3ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. В разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановлює ухвалу, яку може бути оскаржено.

З метою уникнення незрозумілості вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку, що заява адвоката Янковського О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Янковського Олега Вікторовича про роз`яснення порядку виконання ухвали про забезпечення позову від 11.04.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, та про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Роз`яснити ухвалу Болградського районного суду від 11.04.2024р. про забезпечення позову від 11.04.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, та про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, наступним чином:

- в разі виконання відповідачем ОСОБА_1 п.2 резолютивної частини цієї ухвали в частині передачі спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спілкування позивачці ОСОБА_2 о 09:00годині кожного четверга, - відповідачка зобов`язана повертати дитину відповідачу ОСОБА_1 до 20:00години неділі цього ж тижня.

Виконання сторонами графіку спілкування дитини Водника ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 - що встановлений ухвалою Болградського районного суду від 11.04.2024р. про забезпечення позову - підлягає до ухвалення судом остаточного рішення у справі.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк, пропущений з поважних причин - може бути поновлений судом за заявою особи, що оскаржує судове рішення.

Суддя А.В.Кравцова