Справа № 161/3339/24
Провадження № 2/161/1809/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднання вимог в одне провадження з первісним позовом. Також, надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка є їх дочкою та власницею автомобіля марки AUDI Q8 2018 року випуску, який є предметом поділу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала, щодо задоволення заявлених клопотань, просила в прийнятті зустрічного позову та залученні третьої особи відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали просили задовольнити, прийняти зустрічний позов та залучити третю особу.

Заслухавши думки представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та зустрічний позов, наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 .

Зважаючи на прийняття зустрічної позовної заяви, залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення дотримання прав інших учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.49,51,189,193, 198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. ст.83,95 ЦПК України.

Залучити до участі в справі за первісним позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача за первісним та позивача за зустрічним позовом, направити залученій до участі у справі третій особі ОСОБА_5 - копію позовних заяв з додатками.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14 червня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 зал № 9).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк