Справа № 931/579/24
Провадження № 2/931/228/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

встановив:

02 серпня 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4 складається з земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,75 га та 1,96 га відповідно, та житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець визначила спадкове майно, на яке склала декілька заповітів. Зокрема, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 1,75 га своїй дочці ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 1,96 га - своїй дочці ОСОБА_3 . Також, спадкодавець заповіла позивачу будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га. Спадкоємець ОСОБА_3 17 червня 2022 року подала до приватного нотаріуса Володимирського району Волинської області Дильного І. Г. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . 19.07.2022 року позивач подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Також заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 подала спадкоємець ОСОБА_2 . На підставі заяв спадкоємців в приватного нотаріуса Володимирського району Волинської області Дильного І. Г. відкрито спадкову справу №140/2022. Зазначає, що 10 липня 2024 за заявою усіх трьох спадкоємців було проведено тлумачення заповіту нотаріусом. Одночасно 10 липня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте, у його видачі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бегета Володимир-Волинського району Волинської області. Судові витрати просить залишити за ним.

21 серпня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 19 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав із зазначених в ньому підстав (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 15.11.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 91).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, 15.11.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 89).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 140/2022 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 року (а.с. 4, 17).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1986 року ОСОБА_1 (позивача), де в графі "батько" зазначено: ОСОБА_5 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (батька позивача) серії НОМЕР_3 від 20.04.1972 року, де в графі "мати" зазначено: ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_5 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.08.2007 року (а.с. 6).

З довідки від 18.07.2022 року № 184, виданої Локачинською селищною радою, вбачається, що в с. Залужне Володимир-Волинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та 0,25 земельної ділянки під будівлями. У володіння спадковим майном впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_4 фактично вступив її внук ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої в сільській раді посвідчувався 22.11.2011 року за Р№ 40, заповіт не змінений і не скасований (а.с. 7).

З витягу з погосподарської книги № 1 за 2023 рік, виданого Локачинською селищною радою 02.01.2023 року № 2, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 номер об`єкта погосподарського обліку 0500731, за громадянкою ОСОБА_4 рахується житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1967. Свідоцтво на право власності на даний будинок не видавалось, речові права по даному об`єкту нерухомого майна у старостаті не зареєстровано (а.с.8).

10 червня 2024 року на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , рік побудови - 1967 (а.с. 9-14).

З матеріалів спадкової справи № 140/2022 до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що за життя спадкодавець визначила спадкове майно, на яке склала декілька заповітів. Зокрема, відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем Замличівської сільської ради Локачинського району 22 листопада 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 42 ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 1,75 га своїй дочці ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем Замличівської сільської ради Локачинського району 22 листопада 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 41 ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 1,96 га. своїй дочці ОСОБА_3 . Також, спадкодавець склала заповіт, який посвідчений секретарем Замличівської сільської ради Локачинського району 22 листопада 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 40, відповідно до якого заповіла позивачу будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га. Спадкоємець ОСОБА_3 17 червня 2022 року подала до приватного нотаріуса Володимирського району Волинської області Дильного І. Г. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . 19.07.2022 року позивач подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Також заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 подала спадкоємець ОСОБА_2 . На підставі заяв спадкоємців в приватного нотаріуса Володимирського району Волинської області Дильного І.Г. відкрито спадкову справу №140/2022 (а.с.16-50).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69240285 від 17.06.2022 року також вбачається, що спадкодавицею ОСОБА_4 було складено заповіти: заповіт від 22.11.2011 року, стан чинний, номер в реєстрі 40, місце посвідчення - Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області, заповіт від 22.11.2011 року, стан чинний, номер в реєстрі 41, місце посвідчення - Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області, заповіт від 22.11.2011 року, стан чинний, номер в реєстрі 42, місце посвідчення - Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області (а.с. 25-26).

З довідки № 151/02-14 від 30.09.2022 року, виданої приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 30.09.2022 року, являються єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Із заяви про тлумачення заповіту, поданої 10.07.2024 року приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильному І.Г., вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як такі, що являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Замличівської сільської ради, Локачинського району Волинської області, ОСОБА_6 , 22.11.2011 року за Р№ 40, на підставі ст. 1256 ЦК України, здійснили тлумачення даного заповіту наступним чином: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_1 та повідомляють, що зазначене вище спадкове майно, було особистою власністю ОСОБА_4 та не було спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 47).

10.07.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_4 , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 47 зворот, 50).

Також суд встановив, що згідно копії інформаційної довідки № 386341899 від 10.07.2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачі позовні вимоги визнали, що підтверджується їх заявами, поданими до суду (а. с. 89, 91).

Враховуючи зазначене, а також те, що оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інші спадкоємці, окрім позивача, які претендують на даний житловий будинок відсутні, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Клопотання позивача, заявлене у позовній заяві про залишення судових витрат по справі за ним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1269, 1270 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бегета Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна