УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

секретаря судових засідань Максимовської Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 жовтня 2024 року Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман В.В. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №640/21200/14-ц, виданого 08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа В.В. перебуває виконавче провадження №50428271 з примусового виконання рішення за виконавчим листом №640/21200/14-ц, виданим Київським районним судом м. Харкова 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 у загальному розмірі 540631,90 грн. та судового збору у сумі 1825,58 грн. 30.05.2024 боржник подав до відділу заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження №50428271 повідомлення АТ «Укрсиббанк» №27-5/3955 від 05.04.2024, адресоване боржнику, про відступлення прав за договором іпотеки від 26.10.2007 та договір відступлення прав вимоги від 04.04.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. Згідно наданої боржником копії договору факторингу №04/04/2024 від 04.04.2024 АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «Інком Фінанс» право вимоги до боржника за кредитним договором №0 від 26.10.2007. Згідно наданої боржником копії договору про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2024 ТОВ «Інком Фінанс» відступило право вимоги за вказаним договором на користь ОСОБА_5 .

Заявник Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман В.В. у судове засідання не з`явився, 28.10.2024 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 12.11.2024 надали до суду зави про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №640/21200/14-ц вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 по справі №640/21200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в загальній сумі 540631,9 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3651,17 грн. по 1825,58 грн. з кожного з боржника.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015, 28.04.2015 заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про скасування вищевказаного заочного рішення суду залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.06.2015 рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 залишено без змін.

08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №640/21200/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в загальній сумі 540631,9 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3651,17 грн. по 1825,58 грн. з кожного боржника.

09.03.2016 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Манерко Д.Д. відкрито виконавче провадження №50428271 з виконання виконавчого листа №640/21200/14-ц, виданого 08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова.

04.04.2024 між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інком - Фінанс" (фактор) укладено договір факторингу №04/04/2024. Згідно пунктів 2.1, 2.2.,2.3 договору клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін та згідно положень ч.1 ст. 1084 ЦК України фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором права Вимоги. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Перелік первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього договору. Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п. 4.10 цього договору.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору факторингу, станом на дату підписання цього договору загальна заборгованість за первинними договорами, зазначеними у додатку 1 до цього договору (в тому числі з урахуванням укладених додаткових угод до нього) становить: за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007 у сумі 36069,64 доларів США, що складає еквівалент 1413760, 36 гривень за курсом НБУ на дату укладання договору (основана сума боргу); 49478,14 доларів США, що складає еквівалент 1939310,54 гривень за курсом НБУ на дату укладення договору (проценти).

Згідно п. 3.2 договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 134126,32 грн. без ПДВ. З урахуванням положень ч. 1 ст. 1084 ЦК України та п.2.1 цього договору сума фінансування дорівнює вартості (ціні) за відступлення права вимоги.

На підставі п.3.3, п.3.4 договору факторингу фактор зобов`язався сплатити клієнту суму фінансування одним платежем в дату укладення цього договору. Також сторони договору погодили, що факт переходу права вимоги за цим договором від клієнта до фактора оформлюється актом приймання передачі прав вимоги за формою, передбаченою у додатку №2. Акт приймання передачі прав вимоги підписується сторонами виключно після надходження на рахунок клієнта, зазначений в п.3.6, суми фінансування.

Згідно платіжної інструкції №1398 від 04.04.2024 ТОВ «Інком Фінанс» сплатило на користь АТ «Укрсиббанк» 134126,32 грн. на виконання умов договору факторингу №04/04/2024 від 04.04.2024, без ПДВ.

04.04.2024 між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інком - Фінанс" (фактор) складено акт приймання передачі права вимоги на виконання договору факторингу №04/04/2024 від 04.04.2024. В пункті вказаного акту зазначено, що клієнт та фактор підтверджують, що відступлення права вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання передачі, як передбачено договором.

Крім того, 04.04.2024 між ТОВ "Інком - Фінанс" (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0. Згідно пунктів 1.1, 2.1,2.2, 5.1 вказаного договору первісний кредитор передає, в новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент переходу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007, боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі «Основний договір»). Відступлення права вимоги здійснюється на платній основі та становить 137600 грн. Ціна відступлення в сумі, яка вказана в п.2.1 цього договору має бути сплачена новим кредитором не пізніше дня укладення цього договору. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно квитанції №0.0..1 від 03.04.2024 ОСОБА_3 сплачено на користь ТОВ «Інкомфінанс» 137600 грн. згідно договору №03/04 від 03.04.2024.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями у кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права слідує, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі послуги надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ.

За загальним правилом відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Вказаний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18) та від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20).

Відповідно до ч.3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається з встановлених судоми обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0, відбулася заміна кредитодавця ТОВ «Інком Фінанс», яке є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу ОСОБА_8 , яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права. Враховуючи вказані обставини суд вважає,що цей договір про відступлення права вимоги укладений з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини третьої статті 1079, частини другої статті 1083 ЦК України, статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», тому не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №50428271.

Керуючись статтями13,81,442ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.