Провадження №2-зз/359/11/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову у виглядіарешту житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 направила до суду клопотання, яким підтримала скасування заходів забезпечення позову та просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 також просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійним.

Дане судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2023 року.

Вказана обставина свідчить про те, що необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року.

Скасувати арешт,накладений на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 07 травня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський