465/4326/23
2/465/1512/24
У Х В А Л А

судового засідання

11.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Валерії Куряти у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 01.12.2006 року; визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 08.02.2012 року; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також дочки ОСОБА_4 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 14.09.2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року у справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертам поставлено наступні запитання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.12.2024 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання судового експерта Валерії Куряти від 26.11.2024 року, в якому порушено наступні питання: 1) про інформування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо необхідності з`явитися 08.01.2025 року у період з 10.00 год. до 11.00 год. разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з документами, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини) до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; 2) інформування ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року орієнтовно складатиме 15900 грн. 00 коп., та необхідність при явці до експертної установи пред`явити ідентифікаційний код.

У зв`язку із заявленням експертом клопотання ухвалою суду від 11.12.2024 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

Позивач, її представник та відповідач, які належним чином повідомлялися про час і місце проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду процесуальних питань у справі.

Вивчивши матеріали клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Із поданого судовим експертом клопотання вбачається, що таке спрямоване на забезпечення виконання призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої без відібрання біологічних зразків в ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неможливе. Крім цього, виконання експертизи потребує проведення оплати її вартості, обов`язок чого згідно ухвали суду від 16.10.2024 року покладено на позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин клопотання судового експерта слід вважати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суду слід визначитися щодо необхідності зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, а також те, що після задоволення клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Валерії Куряти від 26.11.2024 року задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з`явитися 08.01.2025 року у період з 10.00 год. до 11.00 год. з документами, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини), до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відібрання зразків букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Інформувати ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року орієнтовно складатиме 15900 грн. 00 коп. та повідомити їй, що рахунок про оплату буде наданий при явці всіх осіб до експертної установи, при цьому, із собою необхідно мати ідентифікаційний номер (код).

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати експертній установі та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.