Провадження № 2-о/127/593/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Вінниці та була рідною сестрою її батька - ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю Свідоцтва про народження та/або актового запису про народження ОСОБА_3 вона не може довести, що є її рідною племінницею та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2024 року було витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідченого 24.09.1975 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. за реєстровим № 1-804.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальова В.С. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1962 року вона зазначена як ОСОБА_8 , а її батьками вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с.8).

26.04.1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.04.1986 року (а.с. 5).

21.06.1988 року шлюб з ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.06.1988 року (а.с. 6).

29.07.1989 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.07.1989 року (а.с. 7).

27 січня 2004 року заявниця була документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявниці - ОСОБА_15 , у Записі про народження № 67 від 14.03.1925 року його батьками вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_16 (а.с.9).

Аналогічні відомості містяться у архівній довідці від 19.01.2023 року № 07-59/7, виданій Державним архівом Вінницької області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 26.09.2014 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 09.04.2020 року (а.с. 12).

Свідоцтво про народження та/або актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутні (а.с.12,17), проте з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 15.01.1996 року Староміським РВ УМВС у Вінницькій області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пиків Калинівського району Вінницької області (а.с. 19).

При цьому, як вбачається з заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с. 18).

Крім того, родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між братом та сестрою підтверджуються Договором дарування від 24.09.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. за реєстровим № 1-804 (а.с. 20-21, 54-55).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також показали, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є рідними племінницею та тіткою.

Інші родичі (батьки, чоловік, діти) у ОСОБА_3 відсутні.

Однак, 18.09.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 106/01-18, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с. 15).

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 як рідних тітки та племінниці, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Вінниці та була рідною сестрою ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 ), який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2024 року.

Суддя