Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1972/24
Провадження № 2/935/805/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду, надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу Мошковської З.І., спадкову справу № 130/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_5 та з Бориспільської міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 408/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подана заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань від останніх не надходило.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомчук Віти Антонівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської Зої Іванівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 130/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Франка,7), належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 408/2018, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2024 року о 11:40 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковській Зої Іванівні та Першій Бориспільській державній нотаріальної конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук