Номер провадження 2/954/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши питання про витравлення описки у заочному рішенні від 02.04.2024 за позовом представника позивача Глушич Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"", третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Орушко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Нововоронцовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення від 02.04.2024 за позовом представника позивача Глушич Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"", третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Орушко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатом вирішення справи, суд дійшов висновку, що виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 20.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 27787 слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, резолютивна частина рішення містить описку в абзаці 2 та 3, яку слід виправити, виклавши абзац 2, 3 у наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 20.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 27787 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу у розмірі 15032,00 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"" на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, указана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме викласти абзац другий та третій у наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 20.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 27787, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу у розмірі 15032,00 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"" на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський