ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/122/21

Провадження № 22ск/4823/15/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 03 червня 2014 року у справі №1415-9/551/14 (суддя Москаленко Н.Ю., одноособово) за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700014220 від 22.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 03 червня 2014 року у справі №1415-9/551/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700014220 від 22.04.2013 року. Даною ухвалою апеляційного суду було зупинено провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки ОСОБА_2 за вхідним №18/206 від 14 січня 2019 року.

Рішенням Другого Сенату Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року №2-р(II)/2022 у справі №3-9/2019(206/19) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини 5, частини 7 статті 454 Цивільного процесуального кодексу України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини 5, частину 7 статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду. Відповідно до приписів ч.7 статті 454 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними Частина сьома статті 454 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.

Відповідно до частин 1, 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи, в тому числі, і розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, із повідомленням (викликом) учасників справи.

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк 01.12.2022 року змінило назву на Акціонерне товариство Сенс Банк.

Керуючись статтями: 254, 260, 261, 457 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 03 червня 2014 року у справі №1415-9/551/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700014220 від 22.04.2013 року.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у складі судді Скрипки А.А. (одноособово) у відкритому судовому засіданні на 11:00 05 листопада 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: осіб, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення повідомлення в паперовій формі. Роз`яснити, що неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Запропонувати Акціонерному товариству Сенс Банк надати можливі пояснення стосовно поданих ОСОБА_1 : клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення третейського суду від 03.06.2014 року, заяви про скасування рішення третейського суду.

Суддя А. А. Скрипка