Справа № 569/9133/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , - в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

До заяви долучено рішення Рівненського міського суду від 08.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, яке набрало законної сили 10.10.2023 року. Зазначеним рішенням суду підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Визначено місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 .

Отже, рішенням суду, яке набрало законної сили визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати

додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що діти перебувають на повному його утриманні та самостійному вихованні. Метою пред`явлення заяви до суду є необхідність юридичної фіксації факту знаходження дітей на його одноособовому вихованні та утриманні, щоб діти не залишались без догляду батька.

Крім того, суд зауважує, що передумовою для встановлення факту, що має юридичне значення, у т.ч. факту одноосібного самостійного виховання і утримання дитини, є визнання причин, через які заявник просить встановити цей факт ( як то звернення до відповідних служб і органів за отриманням матеріальної допомоги, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданій до суду заяві вбачається спір про право, який виникає з сімейних правовідносин, зокрема прав та обов`язків батьків щодо дітей, які регулюються Сімейним Кодексом України щодо визначення місця проживання, виховання, утримання дитини, тощо. Викладені у заяві підстави звернення до суду, як то підтвердження , що батько одноосібно виховує дітей вказує на те, що матір дітей ухиляється від участі у вихованні малолітніх дітей (п.2 ч.1 ст. 164 СК України) на надає коштів на їх утримання (ст..180СК України), що є однією з підстав позбавлення батьківських прав, притягнення до адміністративної відповідальності та ін.

Тобто, заявник вказує на те, що що матір дітей, яка не позбавлена батьківських прав, та згідно СК України зобов`язана утримувати та виховувати малолітніх дітей, не здійснює прав та не виконує обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою з позицій вимог ЦПК, проте містить посилання на положення норм матеріального права - СК України ст.ст. 141, 151,155,157, як на недотриманнях їх ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження з тих підстав, що у даному випадку має місце спір про право. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що він має право звернутися до суду з цивільним позовом .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас