БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2923/23
Провадження № 2-о/497/136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту проживання на території України.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023р. заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити юридичний факт - що її матір - ОСОБА_3 - постійно проживала на території України, (яка та той час була Українською СРСР) - з дня її народження і до 01.01.1974р., в обґрунтування вимог стверджуючи, що її рідна матір ОСОБА_4 народилася у грудні 1944р. у с.Виноградівка (колишня назва - с.Курчій) Болградського району Одеської області, - де проживала разом зі своїми батьками з моменту народження і до одруження, після чого - разом з чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером його роботи, - переїхала до м.Чадир-Лунга, ОСОБА_6 (тоді ОСОБА_7 ). Заявниця призбала, згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2022р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона, згідно діючого законодавства, бажає отримати громадянство України або вид на проживання в Україні, для чого потрібно надати докази постійного проживання будь-кого з близьких родичів на території України (або Української СРСР), однак такі відомості щодо її батьків документально підтвердити вона не може, тому змушена звернутися до суду. Рішенням від 12.03.2024 (у спр.№497/2923/23, провадж.№2-о/497/25/24), - суд задовольнив вимоги цієї заяви.

Однак, 06.09.2024р. заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (спр.№497/2923/23, провадж.№8/497/1/24, а.с.8).

Ухвалою суду від 19.09.2024р. в межах спр.№497/2923/23 (провадж.№8/497/1/24, а.с.8) була задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024р. у зв`язку з нововиявленими обставинами, та вказане рішення за її заявою було скасовано - у зв`язку з тим, що на момент розгляду судом справи заявниця не отримувала з архіву довідку про народження своєї матері, та деякі інші документи з Р.Молдова, але отримавши, з`ясувала, що дата народження матері, її ім`я і прізвище в архівній довідці і в інших доказах різна, а тому вона, заявниця, на момент висування вимоги у свїй заяві до суду просила суд визнати факт у помилковому варіанті - без врахування цих обставин - доказів, які були отримані нею, заявницею, лише під час виконання судового рішення і містять відомості, що мають суттєве значення і вплинули б на рішення суду, якби про їх існування було відомо суду до ухвалення остаточного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладне, судом було призначене нове судове засідання з перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання для участі в перегляді справи за нововиявленими обставинами не прибула, просила переглянути спрау за нововиявленими обставинами і письмовими поясненнями без її участі, представник заінтересованої особи - Державної міграційної служби України в Одеській області - також до суду не прибув, але брав участь в розгляді справи до ухвалення судом скасованого рішення - 12.03.2024р. у зв`язку з чим суд вважає можливим врахувати позицію заінтересованої особи під час теперішнього розгляду справи за нововиявленою обставиною, тим більше. вона не впливає на загальні висновки суду - лише в частині дати народження та написанні прізвища матері заявниці.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви з нововиявленими доказами, та матеріали справи спр.№497/2923/23 (провадж.№2-о/497/25/24) з рішенням суду від 12.03.2024р., а також справи №497/2923/23 (провадж.№8/497/1/24) з ухвалою від 19.09.2024р. про його скасування, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і остаточного вирішення питання щодо вимог заяви по суті, а також врахувавши думку представника заінтересованої особи, пояснення свідків, надані в межах розгляду спр.№497/2923/23 (провадж.№2-о/497/25/24), - суд дійшов висновку, що вимоги заяви за нововиявленими обставинами підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1ст.3 ЗУ «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24.08.1991року чи на 13.11.1991р.

Суд, дослідженням наданих доказів, що містяться в матеріалах справ, встановив наступне:

- 05.03.1998р. в м.Чадир-Лунга, Республіка Молдова, померла "Кирчев Екатерина", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Виноградівка Болградського району Одеської області що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було перекладене з румунської, і яке було видано 22.08.2024р. "Агенцією Державних Послуг" Республіки Молдова, Чадир-Лунга, а/з №48 від 06.03.1998р. (спр.№497/2923/23, провадж.№8/497/1/24, а.с.8);

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.1985р. Чадир-Лунзьким райбюро РАГС МССР, заявниця - гр. ОСОБА_8 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батьки» вказані російською: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_9 " (а.с.6), які, згідно нотаріально завіреного перекладу з румунської архівного витягу з актового запису №114 про одруження, одружилися 30.12.1965р., шлюб було зареєстровано Чадир-Лунгським відділом ЗАЦС між Кочмар Феодосієм, що народився у с.Виноградівка та ОСОБА_10 , що народилася у с.Виноградівка; цей шлюб було розірвано а/з №4 від 20.01.1974р. Чадир-Лунгським відділом ЗАЦС, дата видачі витягу - 30.04.2008р. (а.с.17);

- згідно довідки про одруження №А-00029, виданого російською мовою "відділом по Катангскому району службы ЗАГС Иркутской области", 08.06.1990р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № НОМЕР_2 , та зазначено, що шлюб розірвано, але не вказано коли (а.с.57);

- згідно копії свідоцтва про шлюб - бланк частково румунською мовою, - що видане 17.05.1996р. ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.59) - заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " внаслідок реєстраціїї шлюбу з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно відповіді Державного архіву Одеської області №82/06-22 від 25.07.2024р. та доданої до неї архівної довідки №81/06-22 від 25.07.2024р., - відповідно до реєстраційної книги про народження примарії села Курчій Кілійського району Ізмаїльської області за 1944рік (тепер с.Виноградівка Болградського району Одеської області), - є а/запис №55 від 26.12.1944р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . особи на ім`я " ОСОБА_15 " (не зазначено - російською, румунською чи українською мовами зроблено запис), де її батьком зазначено (так вказано у цій довідці): " ОСОБА_16 , 26 років", а матір`ю - " ОСОБА_17 , 23 років" (а.с.17 у спр."497/2923/23, провадж.№8/497/1/24);

- у судовому засіданні в межах розгляду справи №497/2923/23 (провадж.№2-о/497/25/24) заявниця ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в її заяві, просила визнати, що її мати народилася і ривалий час проживала на території України; представник заінтересованої особи - головний спеціаліст Болградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Каламанов В.С. не заперечував проти задоволення її вимог;

- судом також були допитані в межах розгляду справи №497/2923/23 (провадж.№2-о/497/25/24) свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підвердили, що матір заявниці - ОСОБА_20 - з моменту її народження і все своє життя до заміжжя проживала на території України, зокрема - у с.Курчій (тепер с.Виноградівка) Болградського району Одеської області, у тому числі - і станом - до 01.01.1974 року, оскільки вони, свідки, є сусідами бабусі заявниці по матері та знають їх усіх з дитинства, підтвердивши, що сама заявниця часто приїжджала до бабусі - материної матері до с.Виноградівка погостювати№

- матеріали справи №497/2923/23 (провадж.№8/497/24) - за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - містять також (на а.с.4) копію перекладу з румунської архівного витягу з запису акту №114 про реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_21 ) 30.12.1965р. між " ОСОБА_22 ", який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Виноградівка та " ОСОБА_23 ", що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Виноградівка, після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_24 ", примітка: акт про розірвання шлюбу №4 від 20.01.1974;

- матеріали справи №497/2923/23 (провадж.№8/497/24) - з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - містять також (на а.с.6) копію перекладу з румунської архівного витягу з запису акту про розірвання шлюбу ( ОСОБА_21 ) 20.01.1974р. між " ОСОБА_22 ", який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Виноградівка Болградського району Одеської області та " ОСОБА_23 ", що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Виноградівка Болградського району Одеської, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_25 ", видано: Агенцією Державних послуг 22.08.2024.

Статтями 55,124,129-1 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, - від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; або заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що мати заявниці, яка в різних документах значиться російською, румунською та українською мовами як ОСОБА_26 , ОСОБА_27 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України та проживала у с.Курчій (тепер с.Виноградівка) Болградського району Одеської області до 01.01.1965р. - до дня переїзду на територію Р.Молдова після одруження (обидва населених пункти на той час були територією СРСР), а батьки матері - народилися, жили і померли в цьому ж с.Виноградівка, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи і які досліджені судом, та які ніким і нічим не спростовані, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124,129-1 Конституції України, ст.ст.2-11,13,76-83,89,90,95,247, 259ч.6, 263-265, 268,293ч.1п.5,294, 315ч.2,319,352,354-356 ЦПК України, ст.ст.3ч.1,9ч.2п.3 ЗУ «Про громадянство України», суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Болградський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала на території України (на той час Української СРСР) з дня її народження, тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_10 , і до 01 січня 1965 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання Повний текст судового рішення виготовлено 23.10.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова