Справа № 346/4136/24
Провадження № 2/346/1715/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, позивач виявила, що з відповідачем вони являються людьми різних характерів та поглядів на життя. Між подружжям часто виникали різного роду непорозуміння, сварки, що негативно впливає на здоров`я ОСОБА_2 . Відповідач зловживає алкогольними напоями і на фоні безпідставної ревності застосовує до дружини психологічне насильство та погрожує фізичною розправою. Позивач вказує, що не може створити міцної сім`ї з відповідачем, оскільки вони втратили почуття любові один до одного і фактично припинили шлюбні відносини. За даних обставин, ОСОБА_2 вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, оскільки подальше його збереження суперечитиме її інтересам.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, письмовою заявою просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, подав письмове клопотання в якому просив суд надати строк для примирення 2 місяці, оскільки вважає, що шлюб з дружиною можливо зберегти, а тому його розірвання на теперішній час буде передчасним.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положенням ч.1 ст. 112 СК України, суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Таким чином, заслухавши відповідача та давши оцінку його поясненням, суд приходить до висновку про передчасність вирішення даної справи по суті на теперішній час, а тому з урахуванням відсутності конкретних причин для розірвання шлюбу та наявність у сторін спільної малолітньої дитини, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 251, 253, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вжити заходи щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення розгляд справи продовжити в судовому засіданні 23 грудня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.