Справа № 673/928/24
Провадження № 2/673/421/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Грицишиної Л.В.

за участю секретаря Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/928/24, номер провадження 2/673/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області та звільнити його від сплати аліментів .

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. За період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року у справі №673/1650/19 встановлено стягувати з позивача, аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у державній установі «Збаразька виправна колонія №63», позивач зазначає, що взяв на себе піклування над сином, який перебуває на повному його утриманні та вважає, що вказані обставини є підставою для припинення нарахування та стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що не було долучено копії судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області зазначеного у додатках до поданої позовної заяви.

02 вересня 2024 року позивачем було усунено недоліки та долучено судовий наказ Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 05.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, відзиву на позов не подала. Судом неодноразово вживалися усі можливі заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів на адресу її реєстрації, розміщенням на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про її виклик та та надісланням листів щодо забезпечення її явки у судове засідання на електронну адресу військової частини за місцем несення служби.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина