Справа № 275/978/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у віці 80 років. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого не заводилась. Спадщину після смерті батька фактично прийняла її мати ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя 14.10.2002 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Житомирської області, яким вона заповіла своїм дітям позивачці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день, і на що вона за законом матиме право, рівними долями кожному, тобто по частині. Даний заповіт не скасований і не змінений станом на день видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач проживала разом з матір`ю, вела спільне господарство, проводила догляд за нею до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Похорон своєї матері ОСОБА_6 позивач провела сама і за свій рахунок. У встановлений законом строк її брат ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини не звертався. При цьому позивачка вказала, що у заповіті від 14.10.2002 року було невірно вказано його прізвище (його прізвище ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 ). При цьому в 2004 році її брат ОСОБА_7 помер. Інших спадкоємців після смерті їх матері немає. Таким чином, позивач вважає, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_6 .

Позивачка вказала, що після смерті її батьків відкрилась спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 - чоловіку ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Документом, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована 18.03.2024 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040; право на земельну частку (пай), яке належало матері позивачки ОСОБА_6 особисто та права на земельну частку (пай) її чоловіка та батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого її мати прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Зазначила, що 18.03.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О. І. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 , після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 46/2024, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 72160233. За результатами розгляду заяви позивачу було видано свідоцтво на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Також 18.03.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. за результатами розгляду її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) було відмовлено, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджували б право власності на земельну частку (пай) у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Вказала, що згідно відповіді № 725/35-24 від 29.02.2024 року, наданої ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 за порядковим № 92 та ОСОБА_2 за порядковим № 93 включені в Уточнений список громадян співвласників КСП «Полісся» с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) станом на 01.03.2007 року, що входять до складу «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, розробленої МКБП «Георад» в 2007 році. Повідомлено, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_6 за № 115 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Повідомлено, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_2 за № 114 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0175381 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату.

Крім того, вказала, що з п. 1.1 договору оренди паю від 06.03.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 (Орендодавець) та ТОВ «Дружба» (Орендар), з метою підвищення ефективності господарського використання земельної ділянки Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду земельну ділянку площею 5,16 умовних кадастрових га.

Таким чином, позивачка вказала, що за її батьками рахується земельна ділянка площею 5,16 умовних кадастрових га. При цьому вважає, що оскільки її батькам було видано сертифікати на земельну частку (пай), то вона в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 має право порушувати питання про успадкування цієї земельної частки (паю) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної частки (паю) у натурі у вигляді земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю.

Просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Полісся», розташованих на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381, виданого КСП «Полісся» на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382, виданого КСП «Полісся» на ім`я ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіщенко І.П. не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити, а також просила повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5027, 25 грн.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував. Просив суд справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

На момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12, 21).

Відповідно до копії заповіту від 14.10.2002 року, посвідченого у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла своїм дітям дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, рівними долями кожному, тобто по частині (а.с. 43).

При цьому з довідки Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17.02.2003 року № 77 судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею разом проживала та вела сумісне господарство й здійснювала догляд за матір`ю позивачка ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть брат позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 44).

Згідно відповіді № 725/35-24 від 29.02.2024 року, наданої ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 за порядковим № 92 та ОСОБА_2 за порядковим № 93 включені в Уточнений список громадян співвласників КСП «Полісся», с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) станом на 01.03.2007 року, що входять до складу Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, розробленої МКБП «Георад» в 2007 році. З вказаної відповіді також вбачається, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_6 за № 115 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Також в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_2 за № 114 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату (а.с. 13).

З відповіді ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 06.09.2024 року № 3239/35-24 вбачається, що розмір земельної частки (паю) згідно документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Полісся» у 1997 році, становив 5,16 умовних кадастрових гектарів, а після змін, внесених після розробки Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в 2007 році, становить 4, 307 умовних кадастрових га. Вартість земельної частки (паю) становить 82 652 грн. (а.с. 60).

При цьому відповідно до копії договору оренди земельного паю від 06.03.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 (Орендодавець) та ТОВ «Дружба» (Орендар), з метою підвищення ефективності господарського використання земельної ділянки Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду земельну ділянку площею 5,16 умовних кадастрових га (а.с. 27-28).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв) площею 5,16 умовних кадастрових га.

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 18.03.2024 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 не надано документи, які підтверджували б право власності на земельну частку (пай) у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 вказаної статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , за змістом яких позивачка просила визнати за нею право на земельні частки (паї) загальною площею саме 5,16 умовних кадастрових гектарів, а також всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Полісся», розташованих на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381, виданого КСП «Полісся» на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382, виданого на ім`я ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 6 146, 56 грн. При цьому ціна заявленого нею позову, виходячи з дійсної вартості земельної частки (паю) на момент звернення до суду з позовом, встановить 82 652 грн. Тобто позивачкою мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також відповідне клопотання представника позивачки, слід повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 027, 25 грн., сплачений згідно квитанції АТ «Універсалбанк» № 046Е-71ЕВ-ААР9-ВН0В від 26.08.2024 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Полісся», розташовану на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381, виданого КСП «Полісся» на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382, виданого на ім`я ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 027 (п`ять тисяч двадцять сім) гривень 25 копійок, сплачений згідно квитанції АТ «Універсалбанк» № 046Е-71ЕВ-ААР9-ВН0В від 26.08.2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк