Справа № 450/3158/24 Провадження № 2/450/1679/24
УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

30 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко М. П. про продовження строку на усунення недоліків по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованської громади ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

09.07.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованської громади ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

30.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко М. П. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду від 10.07.2024 року. Заява мотивована тим, що станом на сьогодні непроведена нормативна грошова оцінка земель, так як власник землі помер, а позивач як спадкоємець не має змоги оформити права власності на землі. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, враховуючи, що предметом позову є соціальні права Позивача, такий обовязок оплати судового збору позбавляє його доступу до правосуддя, враховуючи фінансовий стан Позивача. Крім того, Позивач опиняється у нерівному становищі Відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення (перегляду) справи. Також слід наголосити на фінансовому стані Заявника розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача та становить вагому частину всього річного прибутку Заявника, Заявник не має фінансової змоги здійснити оплату. Також додає, що позивач звернулася до адвоката та адвокат направив запит у ДПС з метою отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (доходів) та податків. Враховуючи викладене, вважає що зазначений в вищевказаній ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити. Просить суд процесуальний строк для усунення недоліків для Позивача ОСОБА_1 , з метою надання відомостей про доходи Позивача, адже адвокат направив запит у ДПС з метою отримання ВІДОМОСТІ з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (доходів) та податків.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2024 не усунуті та враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко М. П. про продовження строку на усунення недоліків по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованської громади ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко М. П. процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованської громади ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук