Провадження № 2/175/2280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом , в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідачі надали до суду відзив в якому позовні вимоги визнали, просили задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач Міністерство оборони України та Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 16 вересня 1989 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_13 » було змінено на « ОСОБА_14 ».

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Зі змісту довідки-виписки з погосподарських книг Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за 1977-2024 року №1144 від 02 серпня 2024 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані: 1980 - 1982 р.р. ОСОБА_12 , - голова домогосподарства; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син. Згідно записів з погосподарських книг Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за 1991- 1995 роки, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: 1991 - 2010 р.р.- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 05 травня 1992 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, зареєстрований з 03 червня 1994 року; 2011 - 2024 р.р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. ОСОБА_6 вибув ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 був учасником бойових дій.

Зі змісту Довідки про причину смерті №4325 від 22 серпня 2022 року та сповіщення про смерть №3268 від 20 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вибухової травми внаслідок військових дій.

Вищенаведене також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 12 лютого 2023 року солдата ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отримання вогневого поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19 серпня 2022 року. Загибель настала під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини. Дружина - ОСОБА_2 , 1969 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 : син ОСОБА_4 , 2002 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; син - ОСОБА_3 , 2004 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; донька ОСОБА_5 , 2007 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мати ОСОБА_1 , 1937 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 травня 2024 року №7/17711/19 встановлено, що Міністром оборони України затверджені протоколи засідання Комісії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Так, розглянувши подані документи, Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги гр. ОСОБА_1 , 1937 року народження, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_6 (протокол № 13/д від 07.05.2024 року).

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 03 травня 2024 року №13д встановлено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо персональних даних матері загиблого військовослужбовця, а саме, розбіжності в даті її народження. Згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , його матір`ю записано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (витяг ДРАЦС № 4 від 02 вересня 2022 року). В той же час, згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_6 від 23 жовтня 1998 виданий Дніпропетровським РВ УМВС в Дніпропетровській області) дату народження вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Довідки № 4/4-1 від 03 січня 1997 року Інформаційного бюро Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про примусове виселення родини ОСОБА_13 (5 осіб) на спецпоселення в Амурську область 27 січня 1950 року з села Цунів Городоцького району Львівської області, рік народження ОСОБА_12 зазначено як «1938».

При цьому вже Довідкою № 4/4-16 від 13 січня 2005 року Управління інформаційних технологій Управління МВС України у Львівській області про примусове виселення родини ОСОБА_13 на спецпоселення в Амурську область 27 січня 1950 року з села Цунів Городоцького району Львівської області, по політичних мотивах, як членів сім`ї учасника ОУН, рік народження ОСОБА_12 вже зазначено як «1937».

Як зазначає позивачка, ситуація з неправильним зазначенням дати народження сталася через те, що вся родина ОСОБА_13 в кількості 5 осіб, тому числі її мати ОСОБА_10 та вона, ОСОБА_12 , які мешкали в селі Цунів Городоцького району Львівської області за рішенням Особливої Ради при МДБ СРСР були 27 січня 1950 року репресовані та виселені на спецпоселення з конфіскацією майна в Амурську область. Саме в Амурській області їй по досягненню 16-річного віку було видано паспорт громадянина СРСР, в якому було зазначено неправильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . В 1969 році вона повернулась на територію Української РСР. Оскільки станом на момент народження сина ОСОБА_6 в 1977 році вона мала паспорт громадянки СРСР мовою оригіналу « ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 », то відповідно і в актовому записі № 9 від 05 травня 1977 року про народження ОСОБА_6 інформація про мати була зазначена як « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В 1982 році по досягненню 45-річного віку вона змінила паспорт громадянина СРСР із зазначенням вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, оскільки через наявність розбіжностей в даті народження позивачки, у паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі про народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивачці було відмовлено в отриманні грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто після смерті її сина, тому позивачка змушена була звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно ч. 1 ст. 3154 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для отримання грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76, 81, 130, 263-266, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.