БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/792/24
Провадження № 2-о/273/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Баранівського районного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 03.04.2024 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрнтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . До дня смерті вона проживала одиноко. Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, присадибні земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,6500 га, які розташовані за межами села Гриньки Звягельського району Житомирської області.

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 був батько заявника та брат померлої ОСОБА_3 , будь-які інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після нього прийняв заявник. Для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 заявнику необхідно підтвердити факт перебування у родинних відносинах з останньою, однак документи, які засвідчували б цей факт відсутні, тому заявник змушений був звернутися до суду.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 20.05.2024 по справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 15.10.2024 сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 15.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без нього, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Баранівської міської ради 05.09.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують у разі їх доведення належними та допустимими доказами у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого..

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 21.02.1931 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце народження с.Кашперівка Баранівського району Волинської округи (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.01.1965, виданого Виконкомом Кашперівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_7 , 1929 р.н., та ОСОБА_4 , 1931 р.н., одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.17).

У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 09.12.1962 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с.14).

Відповідно до обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_2 в склад сім`ї ОСОБА_3 входить мати - ОСОБА_9 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 від 11.08.1983, батьком значиться ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно копій Державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ/12-13 №000138 та ІV-ЖТ №008666 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,7298 га, розташована на території с.Гриньки Кашперівської сільської ради та земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території Кашперівської сільської ради( а.с. 18,25).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.26,27).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 (а.с.27).

На момент смерті ОСОБА_2 проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Перевірками, проведеними в Державному архіві Житомирської області та архіві Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.32,33,34-35)

В судовому засіданні 14.08.2024 факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сестрою ОСОБА_3 та відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення вищезгаданого факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 209, 259, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО