Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1823/19
Провадження № 2/723/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Чокан Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi, клопотання представника позивача, адвоката Герегової Наталії Іванівни про зобов`язання виконання ухвали суду та накладення штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/1823/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В даній цивільній справі ухвалою суду від 27 травня 2020 року підготовче судове засідання було закрито з призначенням справи до судового розгляду та одночасно зобов`язано відповідача ОСОБА_3 надати суду письмові відомості про перелік устаткування (з визначенням вартості та правового режиму володіння), яке станом на 13.12.2019 року використовується у виробництві фотокераміки на території ВАТ «Кварц».

Цією ж ухвалою суд витребував з Територіального Сервісного Центру МВС України в Чернівецькій області інформацію щодо переліку осіб на праві власності у яких у період з листопада 2018 року по лютий 2020 року перебував автобус з номерним знаком НОМЕР_1 .

У зв`язку із невиконанням відповідачем та сервісним центром ухвали суду від 27.05.2020 року, представник позивача 05.12.2022 року подала до суду клопотання про зобов`язання виконання ухвали суду від 27.05.2020 року, яким просила застосувати до вказаних осіб, які не виконали ухвалу суду штрафні санкції, згідно ст. 148 ЦПК України та зобов`язати відповідача та регіональний центр МВС України у Чернівецькій області надати суду витребувану інформацію, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про хід виконання ухвали суду від 09.08.2019 року про забезпечення позову та надати інформацію з підтверджуючими документами про фактичне місцезнаходження устаткування зазначеного в ухвалі.

Після проведення експертних досліджень, за клопотанням представника позивача, судом постановлено ухвалу про повернення до підготовчого судового засідання в зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог та надання нових доказів.

18 січня 2024 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про зобов`язання виконання ухвали суду від 27.05.2020 року та застосування штрафних санкцій, згідно ст. 148 ЦПК України та зобов`язання відповідача і регіональний центр МВС України у Чернівецькій області надати суду витребувану інформацію та зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про хід виконання ухвали суду від 09.08.2019 року про забезпечення позову та надати інформацію з підтверджуючими документами про фактичне місцезнаходження устаткування зазначеного в ухвалі.

Представник відповідача заперечив задоволення вказаного клопотання, вирішуючи яке, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.08.2019 року було забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчужувати устаткування, яке розташоване у виробничому приміщенні на території заводу «Кварц» по вул. Головній, 246 в м. Чернівці

Крім цього, ухвалою суду від 27.05.2020 року було зобов`язано відповідача ОСОБА_3 надати суду письмові відомості про перелік устаткування (з визначенням вартості та правового режиму володіння), яке станом на 13.12.2019 року використовується у виробництві фотокераміки на території ВАТ «Кварц», а також витребував з Територіального Сервісного Центру МВС України в Чернівецькій області інформацію щодо переліку осіб на праві власності у яких у період з листопада 2018 року по лютий 2020 року перебував автобус з номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала суду від 27.05.2020 року не виконана ні відповідачем ОСОБА_3 ні сервісним центром.

Разом з тим змінені позовні вимоги не містять вимог про поділ між подружжям автобуса з номерним знаком НОМЕР_1 , інформація про який, витребовувалась від Територіального Сервісного Центру МВС України в Чернівецькій області, що очевидно перестало бути актуальним, а тому в задоволенні клопотання про витребування цієї інформації, слід відмовити.

За правилами ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ставлячи питання про накладення штрафних санкцій на відповідача і на Територіальний Сервісний Центр МВС України в Чернівецькій області, позивач одночасно клопоче про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати суду інформацію витребувану ухвалою Сторожинецького районного суду від 27 травня 2020 року та надати суду інформацію, щодо того чи відчужувалося відповідачем майно зазначене в ухвалі Сторожинецького районного суду від 09.08.2019 року, яке знаходилося в орендованому ним виробничому приміщенні, розташованому на території ВАТ «Кварц», що в м. Чернівці, вул. Головна, 246.

На думку суду питання поставлене позивачем про витребування зазначеної інформації від відповідача є слушним і для вирішення питання про застосування вимог ст. 148 ЦПК України, оскільки застосування штрафних санкцій до відповідача можливе тільки після підтвердження умислу відповідача направленого на невиконання ухвали суду, тобто після підтвердження припущень позивача щодо відчуження майна зазначеного в ухвалі від 09.08.2019 року та щодо надання відомостей про перелік устаткування згідно ухвали суду від 27.05.2020 року.

На думку суду накладення штрафних санкцій без проведення перевірки щодо інформації зазначеної і витребуваної ухвалами суду, буде передчасним, необґрунтованим і незаконним.

На підставі ст.ст. 148, 189, 197, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герегової Наталі Іванівни про виконання ухвали суду та накладення штрафу задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про накладення штрафних санкцій в порядку ст.. 148 ЦПК України на відповідача ОСОБА_3 та на посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області відмовити за передчасністю такого клопотання.

В задоволенні клопотання про зобов`язання посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області надати інформацію про перелік осіб на праві власності у яких у період з листопада 2018 року по лютий 2020 року перебував автобус з номерним знаком НОМЕР_1 , витребувану ухвалою Сторожинецького районного суду від 27.05.2020 року - відмовити внаслідок того, що вказана інформація перестала бути актуальною через зміну позивачем позовних вимог.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , надати суду інформацію витребувану ухвалою Сторожинецького районного суду від 27 травня 2020 року та надати суду інформацію, щодо того чи відчужувалося ним майно зазначене в ухвалі Сторожинецького районного суду від 09.08.2019 року, яке знаходилося в орендованому ним виробничому приміщенні, розташованому на території ВАТ «Кварц», що в м. Чернівці, вул. Головна, 246.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК