КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/54/24
провадження № 22-ск/824/33/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі НОМЕР_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі НОМЕР_2 та роз`яснено учасникам арбітражного розгляду право подати заперечення (пояснення) на заяву протягом десяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

У встановлений судом строк такі заперечення на заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу надійшли через підсистему «Електронний суд».

23 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, яке мотивовано тим, що відкритий розгляд справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені в клопотанні про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень частини сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист національної безпеки.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Отже, враховуючи, що предметом спору у вказаній справі є відомості, що становлять службову інформацію, можуть призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України чи інших складових сил оборони, та приймаючи до уваги, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд справи за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 457 ЦПК України справа про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити дату, час і місце розгляду заяви, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 457 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Призначити справу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі НОМЕР_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду у закритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб