Справа №676/7418/24
Номер провадження 2/676/2941/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася 31.10.2024 р. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.05.2023 р. між спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91626. Згідно з даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. Відповідач добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.05.2024 р. Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було датково укладено договори поруки, згідно з якими вони зобов`язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 91626 в разі, якіцо перший відповідач не виконає ої зобов`язання. Свої зобов`язання по кредитному договору № 91626 відповідачі виконали лише частково: графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. З 18.09.2024 р. рішенням Наглядової ради КС „Ощадність припинено тіарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 91626. Станом на 18.09.2024 р. борг відповідачів становить: залишок кредиту - 25 083,56 грн.; залишок відсотків - 10 796,18 грн.; всього - 35 879,74 грн. Позивач просить суд винести рішення яким солідарно стягнути з відповідачів на свою користь: залишок кредиту - 25 083,56 грн.; залишок відсотків - 10 796,18 грн.; всього - 35 879,74 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.; розглянути справу без участі їх представника; не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 травня 2023 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91626 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 40 000 грн. для ремонту житла (будматеріалів) строком на 12 місяців(до 25.05.2024 р.) зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту (п.4.1. договору).

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 40 000 грн. згідно видаткового касового ордеру від 25 травня 2023 року(а.с.17).

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, не сплачувала своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 18 вересня 2024 року складає: по кредиту - 25 083,56 грн.; по відсоткам - 10 796,18 грн.; всього - 35 879,74 грн.(а.с.21).

Відповідно до договорів поруки № 61445 та № 61446 від 25 травня 2023 року поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позичальника по кредитному договору № 91626 від 25.05.2023 р. (п.2.1 договору). Строк договору поруки сторонами визначені чотири роки(до 25.05.2027 р.).

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.5.2. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Відповідно до ч. 1ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачами не оспорено укладені з позивачем кредитний договір та договір поруки, розмір заборгованості також не оспорено та не спростовано. За вказаних обставин, враховуючи надані представником позивача суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 25 083,56 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Що ж стосуються вимог позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованість по відсотках в розмірі 10 796,18 грн., то на переконання суду зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що кредитним договором було передбачено строк його дії 12 місяців до 25.05.2024 р. Із змісту наданого суду позивачем розрахунку(а.с.13) видно, що відсотки за користування кредитом позивачем нараховувалися за кредитним договором до 18.09.2024 р., тобто за період з 26.05.2024 р. по 18.09.2024 р. відсотки позивачем нараховано безпідставно, при цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. В зв`язку із цим розмір заборгованості за відсотками по кредитному договору, яка підлягають до стягнення складає 7602,53 грн. (згідно розрахунку позивача станом на 20.03.2024 р. заборгованість по відсоткам складала 5793,23грн.; розмір відсотків за період з 20.03.2022 р. по 25.05.2024 р. за 66 дні складає: 25083,56 грн.(заборгованість по кредиту станом на 21.03.2024 р.) х 40% х 66/366 = 1809,30 ,16 грн.); 7602,53 грн.= 5793,23 грн. + 1809,30 грн.

Розмір заборгованості по кредиту та відсоткам відповідачами не спростовано.

Таким чином з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32686,09 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 25083,56 грн., заборгованість по відсоткам - 7602,53 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 16, 554, 1054, 1048, 1049 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (; місцезнаходження: м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 46) заборгованість за кредитним договором № 91626 від 25 травня 2023 року в сумі 32686,09 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 25083,56 грн., заборгованість по відсоткам - 7602,53 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (; місцезнаходження: м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 46) судовий збір по 919 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.