Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, постановлену у складі судді Хоменка В.С., у справі № 752/14717/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09 грудня 2024 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі № 752/14717/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/24174/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН» до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Про» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Разом з тим у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не назначено позивача у справі - ОСОБА_1 .

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: для виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: