г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1080/24
Номер провадження 2/213/809/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», представник позивача - Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом в суд, посилаючись на те, що 08.12.2021 року відповідач ознайомився з умовами та підписав власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний документ кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином , відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 27.12.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 27.12.2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля угоду №SAMDNWFC6_01 до Кредитного договору від 27.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг змін. Позивач пішов назустріч відповідачу та врахував фінансовий стан, сторони погодили льготні умови обслуговування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість за договором №б/н від 08.12.2021 року становить 45394,08 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 40979,07 грн., заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 4415,01 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

14 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

08.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору, відповідач отримала платіжний документ кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип Універсальна.

27.12.2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24задопомогою ОТР пароля угоду №SAMDNWFC6_01 до Кредитного договору від 27.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторонни узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг змін.

Віповідно до виписки за договором від б/н за період з 08.12.2021 року по 27.02.2023 року відповідач здійснювала операції за карткою, зокрема, зняття готівки, поповнення карткового рахунку, оплата товарів та послуг, списання відсотків тощо.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №б/н від 08.12.2021 року становить 45394,08 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 40979,07 грн., заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 4415,01 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.12.2021 року становить 45394 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн.,08 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 40979,07 грн., заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 4415,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", Код , юридична адреса: місто Київ, 01001, вул. Грушевського, буд.1Д;

Представник позивача :Меркулова Валерія Валеріївна, адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 10 травня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко