КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Вовка С.В.,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» суму заборгованості у розмірі 7 358 грн 97 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року змінено, зменшивши розмір заборгованості з 7 358 грн 97 коп. до 2 907 грн 97 коп.

10 червня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заявник просив вирішити питання про відшкодування судових витрат пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги у сумі 13 721 грн 50 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 14серпня 2024 року заяву приватного ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволеночастково.

Ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 250 грн 76 коп.

20 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Від представника ТОВ «Перший український експертний центр» на адресу Київського апеляційного суду надійшли заперечення щодо задоволення вказаної заяви.

27 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 рокузмінено лише в частині розміру заборгованості з 7 358 грн 97 коп. до 2 907 грн 97 коп.Вказана постанова суду у касаційному порядку не оскаржувалась та не скасована.

Враховуючи, що заявник фактично просить змінити суть рішення та здійснити новий розподіл судового збору за подання позовної заяви ТОВ «Перший український експертний центр»,відтак, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник