ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2450/23 Провадження № 6/636/266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 636/2450/23 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит_Капітал» ( IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82-105303314 від 15.09.2021, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 74487371, що відкрите на підставі вказаного виконавчого листа, яке станом на сьогоднішній день відкрито та рішення суду не виконано, а 25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105303314 від 15.09.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представників ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, в яких просили заяву задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.12.2023 позов ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-105303314 від 15.09.2021 станом на 16.03.2023 у розмірі 98296,42 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн. Рішення набрало законної сили 08.01.2024.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105303314 від 15.09.2021.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», враховуючи, що заміна кредитора відбулася під час набрання рішенням законної сили, і на даний час первісний кредитор не має права пред`явити виконавчий лист до виконання, тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача - АТ «Райффайзен Банк» у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 636/2450/23 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.12.2023 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-105303314 від 15.09.2021, стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -