Справа № 509/3852/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання права власності на спадщину за заповітом,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25 червня 2013 року приватним нотаріусом був складений заповіт ОСОБА_2 на ім`я позивача. Після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:

- 1/3 частини квартири загальною площею 65.0 кв.м., житлова 21.1 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці площею 0,0800 га., яка знаходиться у фактичному користуванні. Спадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В ході судового розгляду з боку позивача до суду надійшла заява з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач Дальницька с/рада Одеського району Одеської області копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, до суду направили відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з якого вбачається, що позов визнають в повному обсягу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Обставини, які встановлені судом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були власниками 1/3 частини квартири, загальною площею 65.0 кв.м., житлова 21.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці площею 0,0800 га., яка знаходиться у фактичному користуванні, яке належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року, видного на підставі Розпорядження органу приватизації № 30/36 від 20.02.1995 року (далі по тексту спірне нерухоме майно).

25 червня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , позивача по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємець першої черги дружина померлого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем першої черги є його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином звернувся до нотаріальних установ з заявою про видачу правоустановчого документа.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилось спадкове майно у вигляді спірного нерухомого майна.

Інших спадкоємців першої черги та (або) осіб, які мають обов`язкову долю після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено, що підтверджується спадковою справою №146/2014 року.

Відповідно до відомостей про арешти та заборони на нерухоме майно обмеження на спадкове майно відсутні.

Вартість спірного нерухомого майна складає 150 000 грн. та сторонами не оскаржується.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України будучи спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 .

Позивач звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, але позивачу фактично відмовили у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно.

Право власності на нерухоме майно виникло у померлого ОСОБА_2 під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів, а саме Свідоцтвом про право власності на житло від 03.03.1995 року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належними власниками нерухомого майна, спадкоємців першої черги судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_2 та на час смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді спірного нерухомого майна, заповіт є дійсним.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

Судові витрати.

При поданні позову позивач не сплатив судовий збір так, як звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно:

- 1/3 частини квартири загальною площею 65.0 кв.м., житлова 21.1 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці площею 0,0800 га., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до цивільної палати Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.