Справа № 199/5319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалько Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалько Т.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та третіх осіб - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кобельницького Сергія Івановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною:

1.Оригінали матеріалів на підставі яких 19.12.2019 року був виданий виконавчий напис №13051, (кредитний договір, доказ підтвердження сплати чи не сплати згідно кредитного договору, претензії щодо сплати заборгованості, які надсилалися позивачу, доказ направлення і узгодження суми заборгованості позивачем, доказ про відступлення прав вимоги та інші документи, що мають значення для розгляду справи);

2.Оригінал договору №GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги з усіма додатками;

3.Оригінал кредитного договору №8/2007/840-К/1826-Н разом з усіма додатками та договором майнової поруки;

4.Оригінал договору іпотеки №1826-Н/1 від 21 грудня 2007 року;

5.Копії технічного паспорту, права власності на нерухоме майно (будинок та земельну ділянку.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що представник позивача не довів необхідність витребування зазначених у клопотання доказів, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалько Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

16.09.2024