Справа № 453/693/24
№ провадження 2/453/368/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Бендеш А.І.;

без учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 25 квітня 2024 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 24 квітня 2024 року серія ВС № 1277904) ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок загальною площею 75, 5 м2 (літера А-1), з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), гараж (літера «З»), літня кухня (літера «Ж»), погріб (літера «Е»), огорожа (№1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 29 квітня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09 липня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 453/693/24 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились причин неявки до відома суду не довели.

Належно уповноважений представник відповідача 04 жовтня 2024 року до суду надала заяву за вх. № 6793 в якій просила, у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів, про існування яких було невідомо, з метою недопущення порушення прав позивача на об`єктивний розгляд справи, перейти на стадію підготовчого провадження.

Згідно з п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, зважаючи на те, що позивачу та його представнику не було відомо про існування деяких обставин справи, а також беручи до уваги обмеження збирання доказів стадією підготовчого провадження, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повернувши справу на стадію підготовчого провадження з метою недопущення порушення права на справедливий суд та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212,263,265,268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Повернути справу № 453/693/24 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на «02» грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька