Справа № 646/6284/24
№ провадження 2/646/2494/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Герко Є.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила до відповідача Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав діду спадкодавця ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4 1891 року народження), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 26.12.1957 року видане Виконавчим комітетом Жихорської селищної ради депутатів трудящих. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_2 , посвідчений 11.06.1963 р. Першою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром №5-4876.

Після смерті діда ОСОБА_3 прийняли спадщину фактично дружина спадкодавця ОСОБА_5 , 1892 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за заповітом, які на день смерті постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, приватним нотаріусом Губською В.А. Харківського нотаріального округу була відкрита спадкова справа № 29/2021.

Син спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивачки, дочка спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців, передбаченим чинним законодавством України, які прийняли спадщину немає. Заповіти померлий ОСОБА_2 не складав.

Постановою приватного нотаріуса Губської В.А, Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харкова № 26/02-31 від 15 лютого 2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів підтверджуючих родинні зв`язки між померлим чоловіком ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року позов залишено без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відмітками « про отримання судової повістки».

У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 03.07.2024 року відповідачу роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є донькою позивачки по справі та померлого ОСОБА_2 .. Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які померли були дідусем та бабусею померлого батька. Після їх смерті спадщину прийняли померлий батько та померла матір батька ОСОБА_6 бабуся свідка, які проживали у вказаному будинку. Після смерті ОСОБА_6 батько свідка син померлої ОСОБА_2 спадщину прийняв фактично та продовжував проживати разом зі своєю сім`єю у будинку. Свідок вказала, що їй відомо, що померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на свого онука померлого ОСОБА_2 на все його майно. За життя померлий батько ОСОБА_2 спадщину не оформив.

Заслухавши позивача та свідка, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським ВДРАЦС СМУМЮ ( м. Харків) від 23.03.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З відповіді з Державного архіву Харківської області, № 01-42/3-1856 від 07.12.2021р. вбачається, що в книзі реєстрації актів громадського стану про народження по Жихорській сільській раді Харківського району Харківської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, тому надати запис про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 немає можливості.

Також, відповіддю Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкові) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові № 9446 22/1-09 від 13.01.2022р. повідомлено, що проведено перевірку по архіву відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкові) актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не виявлений, у зв`язку тим, що архівний фонд за зазначений період зберігся частково.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та бабці ОСОБА_5 підтверджуються заповітом посвідченим 11.06.1963 р. Першою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром- №5-4876 де вказано, що « ОСОБА_2 онуку заповідає майно, який проживає разом зі мною», свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 де вказана мати ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 НОМЕР_3 , пенсійним посвідченням та тимчасова довідка «Про соціальний захист дітей війни» - де зазначено рік народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 від 14.08.1953р. - де зазначено дата народження та дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Також в домовій книзі по господарству АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_3 , його жінка ОСОБА_5 (дід та баба мого чоловіка ОСОБА_2 ), його мати ОСОБА_6 так і реєстрація до шлюбного прізвища ОСОБА_9 , що підтверджують родинні зв`язки між нею та її батьками: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З постанови приватного нотаріуса Губської В.А, Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харкова № 26/02-31 від 15 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів підтверджуючих родинні зв`язки між померлим чоловіком ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_5 . Також з вказаної постанови вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь позивачки, дочка спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1 ..Інших спадкоємців, передбаченим чинним законодавством України, які прийняли спадщину немає. Заповіти померлий ОСОБА_2 не складав.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 є онуком діда ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4 , 1891 року народження), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабки ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_10 , 1892 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинокпісля чоловіка ОСОБА_2 суд зазначає, що зазначене майно входить у спадкову масу та у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості отримати правоустановчий документ у позасудовому порядку це позбавляє її права на спадкування на житловий будинок, у зв`язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1218,1258,1261 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 є онуком діда ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4 , 1891 року народження), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабки ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_10 , 1892 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальної площею 35,4 кв. м. із них (житловою 19,2 кв. м., кухня 16,2 кв.м) та надвірними будівлями: «Г»- гараж, літ. «Д,И,М» - сараї, літ. «З» душ, літ. «К, Л» - навіс, «№3-6» - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року.

Суддя: С.В. Клімова