Справа № 199/6546/24
(2/199/3042/24)
РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2024

м. Дніпро

справа №199/6546/24

провадження № 2/199/3042/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1628 з додатками. Згідно акту Приймання-передачі відповідачу було передано транспортний засіб: автомобіль OPEL ASTRA (бувший у використанні), 1598 см. куб./ бензин/ МТ, W0L0AHL, Універсал, Чорний, 2009 року, р.н. НОМЕР_1 , вартість: 159 946,96 грн., який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу, тобто відповідачу.

Лізингоодержувач, здійснивши ряд оплат за графіком платежів, із березня 2024 року порушила графік платежів, через що в неї виникла прострочена поточна заборгованість.

Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав.

Факт наявності заборгованості понад 60 днів підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1628 від 16.11.2021, які сформовані станом на 25.06.2024.

04 .07.2024 ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» направило Лізингоодержувачу за адресою реєстрації та фактичного проживання повідомлення від 04.07.2024 за № 02-02/3/30 ТФП про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ-1628 від 16.11.2021 та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу Лізингодавцю у граничний строк 17:00 12.07.2024.

Станом на дату подання позову, зазначений вище транспортний засіб власнику - ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» не повернутий.

Таким чином, оскільки відповідач не повернула Лізингодавцю об`єкт фінансового лізингу, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №ЧГ-1628 від 16.11.2021 у розмірі 27 926,50 грн. та заборгованості по несплаченій винагороді Лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від договору у розмірі 35 749,14 грн., а всього в розмірі 63 675,64 грн. Також позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відповідач не надала заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1 628 з додатками (а.с.13-27).

Згідно з п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №1 до Договору) Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно (далі - «Об`єкт лізингу»), найменування, марка: модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу тa сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.

Абз.3 п.2.1 Договору передбачає, що лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг об`єкт та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг.

Згідно акту (видаткової накладної) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021 відповідачу ОСОБА_1 було передано в якості об`єкта лізингу транспортний засіб: автомобіль OPEL ASTRA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_2 . Всього у кількості 1 (один) об`єкт лізингу, на суму 159 946,96 грн. (а.с.35).

Однак, відповідач за Договором системно не виконувала визначений Договором графік сплати платежів, чим порушила умови Договору.

04.07.2024 ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» засобом поштового зв`язку направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення від 04.07.2024 за № 02-02/3/30 ТФП про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021 та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу Лізингодавцю у граничний строк 17:00 12.07.2024 (а.с.43-45).

Згідно із п.п. 8.4.1. Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору) у випадку, передбаченому п. 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення на адресу Лізингоодуржувача.

Згідно із п. 8.11 Загальних умов договору фінансового лізингу (додаток № 1 до Договору фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021) вилучення Об`єкта лізингу, припинення (відмова) від Договору не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати на несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів.

Згідно з п. 6.7. Загальних умовах договору фінансового лізингу (додаток №1 до Договору фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021) будь-які збитки, завдані невиконанням, договору, неналежним виконанням Стороною своїх зобов`язань за умовами договору, підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Загальними умовами договору.

Таким чином, відповідно до бухгалтерського обліку ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 складає 63 675,64 грн., з яких: 27 926,50 грн. заборгованість зі сплати вартості предмета лізингу та 35 749,14 грн. заборгованість зі сплати винагороди (комісії) лізингодавця.

Спірні правовідносини, ураховуючи дату укладання сторонами справи Договору фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021, урегульовані нормами ЦК України та Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 №1201, який набрав законної сили 13.06.2021.

Так, згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», предметом договору лізингу (далі - предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Частини 2, 3 статті 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачають, що істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов`язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або не проведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Лізингоодержувач може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів.

Крім цього, згідно з ст. 15 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору.

У частинах 1, 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Закону «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Згідно положень ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право, серед іншого, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Обов`язок сплати лізингових платежів до моменту припинення дії договору існує за лізингоодержувачем в силу загальних норм цивільного законодавства, яке визначає, що договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України) та на підставі умов самого договору.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1 628 від 16.11.2021, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 63 675 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 64 коп., з яких 27 926,50 грн. - несплачена вартість майна, та 35 749,14 грн. - заборгованість зі сплати винагороди (комісії) лізингодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2024 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», , місцезнаходження вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд.5, офіс.220, м. Київ, 04116.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець