Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/540/24
Провадження № 2/670/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 в розмірі 30171 грн 34 коп., що складає 1/2 частину від понесених позивачем витрат в сумі 60342 грн 68 коп. (398 грн 59 коп. - придбання ліків при лікуванні скарлатини; 9175 грн 00 коп. - послуги лікаря стоматолога; 2399 грн 00 коп. - послуги лікаря ортопеда; 10125 грн 09 коп. - харчування у дошкільному закладі освіти; 7310 грн 00 коп. - додаткові освітні послуги; 5375 грн 00 коп. курси у Центрі раннього розвитку «Мудрик»; 5880 грн 00 коп. - витрати на харчування у комунальному закладі загальної середньої освіти; 2130 грн 00 коп. - плавання; 10000 грн 00 коп. - секція джиу джитсу; 3650 грн 00 коп. - гурток роботобудування; 3900 грн 00 коп. - крісло для навчання вдома).

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позивач відмовляється від частини позовних вимог у сумі 10690 грн 09 коп., що складає 1/2 частину від понесених позивачем витрат: 10125 грн 09 коп. - харчування у дошкільному закладі освіти; 5375 грн 00 коп. курси у Центрі раннього розвитку «Мудрик»; 5880 грн 00 коп. - витрати на харчування у комунальному закладі загальної середньої освіти.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов не визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що сторона позивача відмовилася від частини позовних вимог та просить провадження у справі в цій частині закрити, то суд вважає за необхідне дану відмову прийняти, а провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину в частині позовних вимог про стягнення 10690 грн 09 коп., що складає 1/2 частину від понесених позивачем витрат: 10125 грн 09 коп. - харчування у дошкільному закладі освіти; 5375 грн 00 коп. курси у Центрі раннього розвитку «Мудрик»; 5880 грн 00 коп. - витрати на харчування у комунальному закладі загальної середньої освіти, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину в частині позовних вимог про стягнення 10690 грн 09 коп. закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв