Єдиний унікальний номер 728/2001/24
Номер провадження 2/728/565/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі Позивачка) до ОСОБА_4 (далі Відповідач) про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивований тим, що сторонами у період шлюбу придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 і є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на нерухомість зареєстроване за Відповідачем, тому Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного майна, без виділення її частки в натурі.

Згідно з ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2024.

03.09.2024 підготовче засідання було відкладено до 30.09.2024 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

30.09.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 24.10.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні сторони з 12.05.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2019 у справі №728/1053/19 (а.с.5, 6 -7).

Згідно з договором купівлі-продажу жилого будинку від 21.05.2002, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній купив жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно з відміткою на вказаному договорі, право власності на даний будинок зареєстроване за Відповідачем (а.с.8).

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23, п.24 Постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК України).

Згідно з положеннями ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Отже, за загальним правилом, придбаний сторонами під час шлюбу спірний будинок є їх спільною сумісною власністю, а отже може бути розподілений між ними.

Згідно з положеннями ст.70 СК України, в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з вимогами ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З наведеного вбачається, що дружина та чоловік незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі, чи їх шлюб припинено, мають рівні права та обов`язки щодо спільно нажитого майна у шлюбі, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право кожен на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірної нерухомості підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, з Відповідача на користь Позивачки у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 1211.20 грн.

Виходячи з вищевикладеного керуючись ст.ст.5, 10-13, 81-83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат у виді судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода