У Х В А Л А

Справа № 932/3756/24

Провадження № 2/932/1618/24

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалки В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

31.10.2024 року у судовому засіданні надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони дійшли до наступного:

«Ми, сторони по цивільній справі № 932/3756/24 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, яка знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

з метою врегулювання спору та на основі взаємних поступок, скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди передбаченої статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судового спору на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо встановлення порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. ОСОБА_1 має право безперешкодного спілкування з сином - ОСОБА_3 за допомогою будь-яких засобів зв`язку тричі на тиждень без присутності ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_1 має право, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 відвідувати сина ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання один раз на тиждень.

4. ОСОБА_1 має право безперешкодного спілкування з сином ОСОБА_3 за допомогою будь-яких засобів зв`язку 27 лютого кожного року та 28 листопада кожного року без присутності ОСОБА_2 , а також за можливості в цей день має право на особисту зустріч з сином - ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 зобов`язаний завчасно повідомляти ОСОБА_2 про намір зустрічі, будь-які зміни щодо зустрічі та скасування зустрічі з сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 зобов`язана завчасно попереджувати ОСОБА_1 про будь-які зміни щодо зустрічі з сином ОСОБА_3 або про її скасування.

6. ОСОБА_2 зобов`язана повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця фактичного проживання та про зміну стану здоров`я сина ОСОБА_4 .

7.Зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 під час канікул, святкових та неробочих днів, а також днів народжень вирішуються за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням інтересів та бажання дитини.

8. ОСОБА_1 зобов`язаний забирати та повертати сина ОСОБА_3 , тільки у тверезому стані (не під дією алкогольних напоїв).

9.Тимчасово, в перші два календарні місяці після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 має право зустрічатися з сином ОСОБА_3 двічі на місяць, з 10 години ранку до 18 години вечора в суботу або в неділю на вибір ОСОБА_1 з рахуванням його графіку роботи.

При цьому, забирати сина ОСОБА_3 для цих зустрічей, має право тільки ОСОБА_1 особисто.

10.На третій місяць після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, на заміну умов вказаних в п. 9 мирової угоди, застосовуються наступні умови:

- ОСОБА_1 має право два рази на місяць зустрічатися з сином ОСОБА_3 з можливістю ночівлі ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання батька, в суботу з 10 години ранку по 16 годину вечора неділі, на вибір ОСОБА_1 з урахуванням його графіку роботи.

-у випадку, якщо ОСОБА_3 забирає ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1 ), то вона має право забрати ОСОБА_4 до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , в суботу з 17 години вечора.

11.Кожного року, під час літніх канікул, син ОСОБА_3 має побувати у батька ОСОБА_1 , постійно проживаючи, мінімум два тижні поспіль.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

14. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

15. Сторони мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

16. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17.Судові витрати на правничу професійну допомогу понесені сторонами в даній судовій справі залишаються окремо за стороною, яка їх понесла.

18. Цю мирову угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 932/3756/24, для затвердження.».

Мирова угода, як і заява про її затвердження, підписана позивачем та відповідачем. Із заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що предметом спору є усунення позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та встановлення участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мировою угодою врегульовано порядок участі батька у вихованні дитини.

Отже, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмету спору. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана та подана до суду сторонами. Сторони обізнані із наслідками затвердження мирової угоди та наслідками закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при її укладені сторони за межі предмету спору не вийшли, її зміст чинному законодавству України не суперечить та не порушує прав третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Оскільки мирової угодою обумовлено порядок відшкодування понесених сторонами судових витрат, в ухвалі про затвердження мирової угоди суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. Натомість позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 560 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 31.10.2024 року позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), за умовами якої сторони домовились про наступне:

«Ми, сторони по цивільній справі № 932/3756/24 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, яка знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

з метою врегулювання спору та на основі взаємних поступок, скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди передбаченої статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судового спору на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо встановлення порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. ОСОБА_1 має право безперешкодного спілкування з сином - ОСОБА_3 за допомогою будь-яких засобів зв`язку тричі на тиждень без присутності ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_1 має право, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 відвідувати сина ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання один раз на тиждень.

4. ОСОБА_1 має право безперешкодного спілкування з сином ОСОБА_3 за допомогою будь-яких засобів зв`язку 27 лютого кожного року та 28 листопада кожного року без присутності ОСОБА_2 , а також за можливості в цей день має право на особисту зустріч з сином - ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 зобов`язаний завчасно повідомляти ОСОБА_2 про намір зустрічі, будь-які зміни щодо зустрічі та скасування зустрічі з сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 зобов`язана завчасно попереджувати ОСОБА_1 про будь-які зміни щодо зустрічі з сином ОСОБА_3 або про її скасування.

6. ОСОБА_2 зобов`язана повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця фактичного проживання та про зміну стану здоров`я сина ОСОБА_4 .

7.Зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 під час канікул, святкових та неробочих днів, а також днів народжень вирішуються за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням інтересів та бажання дитини.

8. ОСОБА_1 зобов`язаний забирати та повертати сина ОСОБА_3 , тільки у тверезому стані (не під дією алкогольних напоїв).

9.Тимчасово, в перші два календарні місяці після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 має право зустрічатися з сином ОСОБА_3 двічі на місяць, з 10 години ранку до 18 години вечора в суботу або в неділю на вибір ОСОБА_1 з рахуванням його графіку роботи.

При цьому, забирати сина ОСОБА_3 для цих зустрічей, має право тільки ОСОБА_1 особисто.

10.На третій місяць після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, на заміну умов вказаних в п. 9 мирової угоди, застосовуються наступні умови:

- ОСОБА_1 має право два рази на місяць зустрічатися з сином ОСОБА_3 з можливістю ночівлі ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання батька, в суботу з 10 години ранку по 16 годину вечора неділі, на вибір ОСОБА_1 з урахуванням його графіку роботи.

-у випадку, якщо ОСОБА_3 забирає ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1 ), то вона має право забрати ОСОБА_4 до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , в суботу з 17 години вечора.

11.Кожного року, під час літніх канікул, син ОСОБА_3 має побувати у батька ОСОБА_1 , постійно проживаючи, мінімум два тижні поспіль.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

14. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

15. Сторони мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

16. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17.Судові витрати на правничу професійну допомогу понесені сторонами в даній судовій справі залишаються окремо за стороною, яка їх понесла.

18.Цю мирову угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 932/3756/24, для затвердження.».

Провадження по справі закрити.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого ним на підставі квитанції № 0.0..1 від 30.04.2024 року судового збору у сумі 560 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол