Справа № 297/4421/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

10 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіМихайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернулося ТОВ «ФК«ЄАПБ» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2023 року позовну заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ» залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України та ч. 7 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено підтверджуючі повноваження представника, відповідно до вимог ЦПК України та Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ухвалою Берегівського районного суду від 05 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

07 травня 2024 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернулося до Берегівського районного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2684,00 гривень, сплачених ним при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості та просив зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в Закарпатській області повернути судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки позовна заява ТОВ «ФК«ЄАПБ» була повернута у зв`язку з неусуненням недоліків, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Заява в частині зобов`язання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в Закарпатській області повернути судовий збір судом задоволенню не підлягає, оскільки порядок цього встановлений центральним органом виконавчої влади Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , судовий збір, який був сплачений ним на р/р НОМЕР_1 , код 37975895, згідно платіжного доручення № 50638 від 21.11.2023 року у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісмдесят чотири) гривні 00 копійок.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН