Справа № 308/3229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних: Малець О.О.

Мандзич Н.М.

з участю серетаря судового засідання Чейпеш В.В.

з участю учасників:

заявника ОСОБА_1

адвокат Кертис М.Й. Петюшка Р.В.

представника заявника - адвоката Турецької Є.А.

представника заінтересованої особи Рабцун Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

20 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Турецька Євгенія Андріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею заявника та проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника зазначає, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження діда ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 ..

Також в заяві зазначаено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та має деменцію змішаного генезу з коордониційними порушеннями та когнітивними розладами, не усвідомлює, що з нею відбувається та потребує постійного догляду та допомоги, бо здатна заподіяти шкоду собі і оточуючим.

Викладені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізовувати свої права га виконувати свої обов`язки, а також через те, що вона потребує постійного догляду для надання допомоги у питаннях побуту, лікування, забезпечення їжею, одягом, тощо, стосовно нього має бути встановлена опіка.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Турецька Є.А. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, інтересів ОСОБА_2 розгляд справи проводиться без участі останнього, його представник адвокат Петюшка Р.В. в судовому засіданні, відносно заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею заявника ОСОБА_1 .

Дана обставина доводиться свідоцтвом про народження діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 27 серпня 2001 року, де матір`ю зазначена ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 виданого 21 листопада 1977 року, де батьком зазначений ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 виданого 20 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Єдність -Годинки 8», актом перевірки паспортного режиму від 07 грудня 2023 року, та актом перевірки паспортного режиму від 25 листопада 2022 року та актом проведення обстеження сім`ї від 14 грудня 2023 року №904.

Також згідно довідки Ужгородської міської ради заявнику ОСОБА_1 , за період з 01 грудня 2023 року по 21 листопада 2024 року, нараховано 26 669 грн. 00 коп. компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки про отримання компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушенням, виданої ОСОБА_1 , департаментом соціальної політики УМР управління соціальних допомог, останньому було нараховано 11557 грн. 00 коп. за період з жовтня 2021 по березень 2022 року.

Також обставини викладені в заяві підтверджуються довідкою департаменту праці та СЗН УМР Управління соціальних допомог, про компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює, не вчиться і здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою похилого віку, що досягла 80-го віку № НОМЕР_4 та рішенням про призначення /перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 10 січня 2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №461 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

В даній ситуації надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_2 і те, що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Так, відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає разом зі своєю прабабусею ОСОБА_2 , про її здоров`я, побут, догляд, харчування, забезпечує її необхідним, створює належні умови для її проживання, орган опіки і піклування вважає за можливе призначити його опікуном, що було оголошено представником в судовому засіданні.

Вказане підтверджується, поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відповідно до якого органі опіки та піклування повідомляє про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, додатково повідомляє, що інші особи, які б бажали бути опікунами до органу опіки та піклування не звертались.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною - два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, (), місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, 3.

Повний текст рішення було виготовлено 16 грудня 2024 року включно.

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні О.О. Малець

Н.М. Мандзич