Справа № 206/6339/24
Провадження № 2/206/2280/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кошляк Наталія Едуардівна про визнання недійсним заповіту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування .

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивач вказуючи себе у позовній заяві спадкоємцем не зазначає: до якої черги спадкоємців відноситься та якими доказами це підтверджується, зокрема, з наявних матеріалів не просліджується, що померлий чоловік позивача ОСОБА_3 є сином спадкодавця ОСОБА_4 (відсутнє свідоцтво про народження, тощо).

Крім того, не конкретно викладений зміст позовних щодо визнання права власності , оскільки в прохальній частині позивач просить суд визнати право власності на частину земельної ділянки та домоволодіння, проте розмір цих частин не зазначає.

Також, позивачу слід, вірно вказати ціну позову, оскільки, виходячи з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна, то вартість спірного домоволодіння становить 441059,72 грн., а земельної ділянки 5929,17 грн., а всього: 446988,89 грн. Отже позивачу, у разі підтримання майнових позовних вимог, виходячи з цього розміру ціни позову, потрібно буде доплатити судовий збір у розмірі 59,29 грн.

Відповідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кошляк Наталія Едуардівна про визнання недійсним заповіту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська