Провадження № 2-п/761/91/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024, ухваленого у справі №№761/31332/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено вищевказаний позов, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 5 699 730 грн, що еквівалентно 150000 дол США за курсом НБУ станом на 12.01.2024, судовий збір в сумі 13956 грн 80 коп., а всього 5 713 686 грн 80 коп.

У подальшому до суду надійшла заява від відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на його відсутність в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що він не був належно повідомлений про місце та час розгляду справи. За викладених підстав просить скасувати рішення суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли. Однак, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленим заочно, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, стягнуто з останнього на користь позивача борг в сумі 5 699 730 грн, що еквівалентно 150000 дол США за курсом НБУ станом на 12.01.2024, судовий збір в сумі 13956 грн 80 коп., а всього 5 713 686 грн 80 коп.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024, ухваленого у справі №№761/31332/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко