Справа № 646/9148/24
№ провадження 2/646/3210/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської територіальної громади в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Куп`янської міської територіальної громади в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, у якій просить визначити додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, будь-які особи з заявами про прийняття спадщини після його смерті не зверталися. Вказана квартира належала на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 , її сину ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.07.2024 позивач як спадкоємець першої черги після смерті сина ОСОБА_2 звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин пропущення строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач зазначила, що строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки через три місяці після смерті її сина помер ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 . Пізніше, 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, внаслідок чого Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп`янськ Харківської області було тимчасово окуповано збройними силами рф. Після деокупації м. Куп`янськ Харківської області позивач виїхала до м. Харків, де 19.09.2022 стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Позивач зазначила, що через смерть її сина та чоловіка, а також перебування в окупації у похилому віці вплинули на її психоемоційний стан, тому через ці обставини вона не змогла реалізувати своє право на спадкування після смерті сина. З вищевикладених підстав позивач просила суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник за дорученням не з`явилися, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій вона просить розглянути справу і винести рішення за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

В судове засідання представник Куп`янської міської ради Харківської області не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Куп`янської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами, поклавши судові витрати на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, та, оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши думку учасників справи, встановив такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2007, виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис №63 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2021, виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, про що зроблений актовий запис №1251.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.01.2022, виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Куп`янськ Харківської області, про що зроблений актовий запис №87.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 20.02.2007, виданого Управлінням економіки Куп`янської міської ради належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 квартира має загальну площу 44,2 кв, у тому числі житлову площу 30,3 кв.м. та складається з 2 кімнат: 1 кімната 14,5 кв.м., 2 кімната 15,8 кв.м., кухні 4,9 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2,0 кв.м., коридору 4,8 кв.м. та вбудованої шафи 0,5 кв.м.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована у Спадковому реєстрі 11.07.2024 за №72695853 Куп`янською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77629229 від 11.07.2024.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючи обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого строку законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

19.09.2022 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа у м. Харків, що підтверджується довідкою №6333- від 19.09.2022.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( частини 3 статті 1223 ЦК України).

Відповідно до статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування з заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи положення статей 1221,1270 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в період з 11.10.2021 до 11.04.2022.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючи обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого строку законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Територія Харківської області з 24.02.2022 по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку.

З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп`янськ перебувало в окупації, а закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на квітень 2022 року, коли м. Куп`янськ було тимчасово окуповане.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл Харківської області у період з 24.02.2022 року, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті сина за місцем її відкриття.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47).Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Отже, у цій справі суд має визначити, чи відповідає цій меті, а також принципу справедливості та інтересам суспільства позбавлення позивача прав на спадкове нерухоме майно з передачею відумерлої спадщини у власність територіальної громади.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи те, що через незначний проміжок часу смерті сина позивача, помер її чоловік, а через місяць після смерті чоловіка 24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення рф на територію Україні, а закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на період тимчасової окупації у м. Куп`янську Харківської області збройними силами рф, переїзду як внутрішньо переміщена особа у м. Харків, погіршеного стану здоров`я позивача через психоемоційний стан, викликаний цими обставинами та похилий вік позивача, відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, , беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської територіальної громади в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Харків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса взяття як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Маюрнікова Віта Нестерівна, адреса для листування: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, оф.14-3, діє на підставі доручення №1636/2024-3522021 від 17.07.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №11 від 22.11.2013.

Відповідач: Куп`янська міська територіальна громада в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 4478728, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 3.

Суддя А.О. Шиховцова