Провадження № 2/742/774/24
Єдиний унікальний № 508/161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Чехоніна Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Чехоніною Т.І. було подано до суду позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя між сторонами розпалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на переконання позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Сторони проживають окремо один від одного, від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою. Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити такі, а справу розглянути за відсутності сторони позивача, крім того, просила не застосовувати строк на примирення, оскільки це є неможливим (а.п.34-35).

Відповідач не з`явився до суду також, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.36).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 17 березня 1987 року, про що Іллічівським відділом РАЦС м.Одеси було складено відповідний актовий запис за №191 (а.п.7).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що дочка сторін вже є повнолітньою, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що у позовній заяві позивачка не просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211 грн 20 к. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі ст.104,105,112-113 СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Чехоніна Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та адреса проживання: с.Амбарів, Миколаївський район, Одеська область, 67042), зареєстрований 17 березня 1987 року Іллічівським відділом РАЦС м.Одеси, про що складено відповідний актовий запис за №191, розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 09.05.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА