Справа № 570/1950/20
Номер провадження 6/570/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У вказаній заяві заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до примусового виконання судового наказу у справі № 570/1950/20, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 17 квітня 2024 року та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання зазначеного судового наказу.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України. Відповідно до ч.1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, серед іншого, містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Однак, в порушення вищезазначених положень, заявником не вказано у поданій заяві повного імені боржника, його місця проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" електронного кабінету, а також копії судового наказу, для примусового виконання якого заявник просить поновити строк. Крім того, до поданої заяви не долучено доказів їх надіслання боржнику у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.4 ст.183, ст.353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.