Справа№587/79/24
Провадження №2/592/1278/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

представника відповідача Просвіркіної-Максимів М.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № 1094-7252 від 03.10.2022 у розмірі 50744 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість 9100 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41644 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1094-7252 (надалі Кредитний договір). На виконання умов договору відповідачу надано одноразовий ідентифікатор A039, для підписання Кредитного договору 1094-7252 від 03.10.2022, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 11600,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит, внаслідок чого станом на 22.12.2023 року загальний розмір заборгованості становить: 85995,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 9100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 76895,00 грн. Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 35251,00 грн. за умови погашення решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50744,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину: прострочену заборгованість за кредитом 9100,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 41644,00 грн., що разом становить 50744,00 грн.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника.

12.04.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 8404 грн. 00 коп., у стягненні решти - 42340 грн. 00 коп. просить відмовити. Відповідач визнає, що 03.10.2022 між ним та позивачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1094-7252 та отримання грошових коштів в сумі 11 600,00 грн. шляхом перерахування на його банківську карту. 18.10.2022 відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 7256,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором. Пунктом 4.8 Договору встановлено, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 30.07.2023. Строк Договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає: 116000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 104400,00 грн. (пункт 4.10. Договору). Пунктом 4.9. Договору визначено, що реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає 1139965,0 %. В пункті 2.3. Договору зазначено, що датою видачі кредиту є 03.10.2022, останнім календарним днем першого базового періоду є 16.10.2022, сума кредиту 11600,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 4060,00 грн., разом до сплати - 15660,00 грн. В пунктах 5.3.1.-5.3.4. Договору також зазначено, що останнім календарним днем Першого базового періоду є 16.10.2022, сума кредиту 11600,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 4060,00 грн., разом до сплати - 15660,00 грн. Таким чином, умовами договору встановлено 3 строки дії кредитного договору: 14 днів; 300 днів та до повного його виконання, а також 3 процентні ставки за користування кредитом: 2,5 % на день, 3% на день, 1139965,0 % річних (1139965% річних : 365 днів = 3123% на день). Оскільки відомості, зазначені в пунктах 2.3, 5.3.1.-5.3.4. Договору відповідають відомостям, що були відображені в «особистому кабінеті» під час укладення Договору, позивач наполягає, що строк кредитування становив 14 днів, а процентна ставка за користування кредитом - 2,5 % на день. Вважає, що зазначення у договорі кількох строків кредитування та кількох процентних ставок призводить до неправильного, різного тлумачення та розуміння його сторонами договору, зокрема, позичальником, тому потрібно застосовувати правило тлумачення contra proferentem. Відповідач, отримуючи кредит 03.10.2022 вважав, що повинен повернути його 16.10.2022 і заявив саме про цей строк під час його укладення. Однак, позивач, нараховуючи заборгованість за процентами, виходив з іншого строку кредитування 300 днів, що свідчить про істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків сторін договору. Право позивача нараховувати проценти за користування кредитом припинилося 16.10.2022 і на цей день заборгованість становила: 11600,00 за тілом кредиту, 4060,00 за процентами за користуванням кредитом, а всього 15660,00 гривень. 18.10.2022 відповідачем сплатив на погашення заборгованості 7256,00 грн., тому заборгованість за кредитом склала 15660,00 7256,00 = 8404,00 гривні.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на тому, що при укладенні договору відповідач бачив на екрані табличку, вказану у пункті 2.3 договору, де зазначена сума кредиту 11600 грн., проценти за користування кредитом 4060,00 грн. та останній день базового періоду 16.10.2022. Жодних інших умов він не бачив, текст договору з`явився в кабінеті тільки після підписання. Позивач не погоджувався на три види відсотків та три строки кредитування, що суперечить положенням статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та свідчить про те, що інформація не забезпечувала правильне розуміння умов договору.

Заяви, клопотання.

12.04.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 17.04.2024.

17.04.2024 розгляд справи відкладено на 06.05.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

03.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А039 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1094-7252 (далі - договір) (а.с. 9-14).

За умовами Кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб. Позичальник взяв зобов`язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавець проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором (пункт 2.2. договору). Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (пункт 2.4. договору).

Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодовець рекомендував здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування згідно розрахунку: дата видачі кредиту 03.10.2022, останній календарний день першого Базового періоду 16.10.2022, сума кредиту 16000 грн., нараховані проценти за користування кредитом 4060,00 грн., разом до сплати 15660,00 грн. (пункти 2.3.,5.3.1 договору).

У пункті 4.1 договору визначено загальний розмір кредиту: 11600 грн.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за пільговою та/або зниженою процентними ставками (пункт 4.3 договору).

Пунктом 4.4. договору визначено, що базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Пунктом 4.5. договору визначено, що сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

У пункті 4.6. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою:

- стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою);

- пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця;

- знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Згідно пункту 4.9. договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає «одна мільйон сто тридцать дев?ять тисяч дев?ятсот шістдесят п?ять цiлих, нуль сотих відсотків».

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 30.07.2023 року. Строк Договору є рівним строку кредитування (пункт 4.8. договору). В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору (30.07.2023 року), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця (пункти 4.8., 5.1. договору).

У пункті 4.10. договору сторони дійшли згоди, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає: 116000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 104400,00 грн.

Видача коштів за кредитним договором здійсненна за допомогою LiqPay, що визнається відповідачем (а.с.14).

Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) підписані відповідачем 03.10.2022 одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А039 (а.с. 15-23).

Згідно інформації за укладеним між сторонами договором, у зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 85995,00 грн., з яких 9100 грн. основний борг, залишок відсотків 76895,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитом здійснено на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, виходячи з відсоткової ставки у період з 03.10.2020 по 16.10.2022, 19.10.222-01.11.2022 - 2,5% за кожен день користування кредитом, з 17.10.2022 по 18.10.2022 та з 02.11.2022 по 29.07.2022 - 3 % за кожен день користування кредитом (а.с. 34-36).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Судом встановлено, що 03.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1094-7252 в електронному вигляді, за умовами якого відповідач отримав 03.10.2022 кредит у сумі 11600,00 грн., що визнано відповідачем. Умовами договору передбачено строк кредитування - 300 календарних днів, з датою повернення 30.07.2023.

Тлумачення змісту пунктів 4.3 - 4.6, 10.1 договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено види відсоткової ставки: стандартну 3,00% за кожен день кредитування, пільгову - 2,50% за кожен день користування кредитом та знижену 2,50 % за кожен день кредитування, в залежності від періоду користування кредитними коштами.

Відсотки в межах першого Базового періоду до 16.10.2022 становили пільгову процентна ставку - 2,50% за кожен день користування кредитом.

В останній день Першого Базового періоду 16.10.2022 відповідач кредит не погасив, як і не погасив відсотки нараховані за користування цим кредитом у розмірі 4060 грн., як передбачено у пункті 5.3.1 договору. У подальшому позивач нараховував проценти за стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом, яка повинна діяти до моменту повного погашення заборгованості зі сплати процентів, як передбачено пунктом 5.5. договору.

Доводи представника відповідача, що право нараховувати відсотки позивач втратив 16.10.2022 спростовуються умовами підписаного договору, оскільки ОСОБА_2 на дату закінчення першого базового періоду мав заборгованість зі сплати процентів.

Вказана у пункті 4.9. договору реальна річна процентна ставка «одна мільйон сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять цілих, нуль сотих відсотків» позивачем не застосовувалася.

Згідно частин 3,4 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», який діяв на момент укладення кредитного договору, інформація, що надається клієнту, повинна забезпечувати правильне розуміння суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Фінансова установа під час надання інформації клієнту зобов`язана дотримуватися вимог законодавства про захист прав споживачів.

У статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 03.10.2022) визначено підстави для визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача. Так, частинами 1, 2 вказаної норми передбачено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) виснувала, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Отже, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності укладеного між сторонами правочину, оскільки у встановленому порядку договір (або окремі його частини) недійсним не визнаний.

Зокрема, відповідачем не заявлено вимог про визнання кредитного договору недійсним у частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Також не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про наявність трьох строків дії кредитного договору 14 днів, 300 днів та до повного його виконання, оскільки договір містить чіткі умови про перший базовий період, який є пільговим і триває 14 днів, та строк кредитування 300 днів.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини 1 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина 1 статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина 4 статті 631 ЦК України).

Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» визначені у статті 530 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

За Договором про відкриття кредитної лінії №1094-7252 сторони окремо визначили строк договору, який дорівнює строку кредитування та становить 300 календарних днів, а також термін виконання зобов`язання з повернення кредиту, у випадку дотримання якого застосовується пільгова та/або знижена процентна ставка 14 календарних днів.

Сторонами чітко узгоджено розмір відсоткової ставки, яка підлягає до застосування у випадку не виконання боржником грошового зобов`язання у встановлений термін (14 день) стандартна процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом.

Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання, а тому доводи представника відповідача щодо суперечливості встановлених у договорі строків виконання зобов`язання та різних процентних ставок суд вважає необґрунтованими.

Також суд звертає увагу на те, що у пункті 4.10. договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) - 116000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 104400,00 грн.

Аналіз досліджених доказів свідчить що позивач довів факт отримання ОСОБА_1 кредиту на умовах визначених у кредитному договорі № 1094-7252 від 03.10.2022 та не виконання ним взятих зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 85995,00 грн., з яких 9100 грн. основний борг, залишок відсотків 76895,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 22.12.2023, який не спростований відповідачем.

Тому позовні вимоги в межах заявлених вимог підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1094-7252 від 03.10.2022 у розмірі 50744 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість 9100 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41644 грн. 00 коп.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1094-7252 від 03.10.2022 у розмірі 50744 грн. 00 коп., з яких 9100 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість, 41644 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап