Справа № 375/1475/23
Провадження № 2/375/95/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Штифорук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Айленд", про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати від Головного управління держгеокадастру у місті Києві та Київській області належним чином завірену копію спірного договору з реєстраційної справи спірної земельної ділянки, оскільки оригінали договору втрачені та відсутні як у позивача, так і у відповідача.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.

Також зазначає, що за змістом ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Отже, в силу імперативної норми закону, сторони не можуть самостійно отримати копію документів, які містяться в реєстраційних справах.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання 15.04.2024 без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та витребувано від Білоцерківської військової адміністрації копії вищезазначених документів.

На виконання ухвали суду від 15.12.2023 суду надані копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 37 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:011:0012.

Водночас, копії документів реєстраційної справи на земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_3 , з кадастровим номером :05:005:0007 відсутні, що унеможливлює їх надання на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання, вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів виконані, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, тел.: , E-mail: ), для долучення до матеріалів справи наступні докази:

- засвідчені копії Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :05:005:0007 б/н від 14.08.2012 та додаткові угоди до нього, зокрема додаткову угоду б/н від 23.12.2015, який було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області, про що у Державному реєстрі земель було вчинено відповідний запис.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області (03115, м. Київ, вул.Серпова, буд. 3/14).

Проведення підготовчого судового засідання по справі відкласти на 15.00 год. 20 червня 2024 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК