Провадження №2/592/2874/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря cудового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Вакула В.М., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт належності заповіту, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 05.09.2019 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюковим Олександром Михайловичем, (зареєстрований в реєстрі за № 5-638, номер в спадковому реєстрі 64701832), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_4 була його бабусею та заповідала все належне їй майно йому та своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки в заповіті його ім`я вказано ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , що не співпадає з паспортними даними та унеможливлює ідентифікацію особи спадкоємця.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2024 підготовче провадження у справі закрите, призначене судове засідання на 15:00 16.12.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача, відповідача, третіх осіб надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі; представник ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують, відповідач ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2016 Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 11.07.2008 Державною податковою інспекцією в м. Суми, ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 16-17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1991 батьками позивача ОСОБА_1 записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ; які перебували у шлюбі з 15.09.1989 по 03.05.1990 (а.с. 11, 12, 15).

Третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 05.09.2019 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюковим О.М., (зареєстрований в реєстрі за № 5-638, номер в спадковому реєстрі 64701832), де все своє майно на день смерті заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках кожному (а.с. 6-8).

За даними спадкової справи №29/2020, відкритою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 (а.с. 27, 29, 32).

В письмовому роз`ясненні від 16.10.2024 №203/01-16 приватний нотаріус Дуванова Т.П., вказуючи про неможливість ідентифікації особи спадкоємця, оскільки заповіт складений на ім`я ОСОБА_10 , що не співпадає з його паспортними даними, рекомендувала звернутися до суду з метою реалізації спадкових прав (а.с. 9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У абз.2 п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» містяться роз`яснення про те, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджено, що позивач є онуком померлою ОСОБА_4 , яка заповідала своє майно йому та дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В заповіті повністю співпадає прізвище, по-батькові та дата народження позивача, а помилково зазначене ім`я «Ефим» зумовлене вживанням російської мови, в тому числі під час видачі документів.

Під час посвідчення заповіту не вимагається надання заповідачем документів, що підтверджують особу спадкоємця, отже допущена помилка в написанні ім`я позивача унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 05.09.2019 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюковим Олександром Михайловичем, (зареєстрований в реєстрі за № 5-638, номер в спадковому реєстрі 64701832), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

А тому позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 05.09.2019 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюковим Олександром Михайловичем, (зареєстрований в реєстрі за № 5-638, номер в спадковому реєстрі 64701832), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Тертя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, адреса: м. Суми, пр. Т. Шевченка, буд.4

Повне судове рішення складено 16.12.2024.

Суддя Т.В. Шияновська