Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/3114/24
Провадження № 2/334/1782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Р.Т., ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, стягнення боргу зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, стягнення боргу зі спадкоємців.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. від 20.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. від 24.10.2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, стягнення боргу зі спадкоємців, призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи, сторонами, через канцелярію суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, було надано мирову угоду від 06.12.2024 року, укладену та підписану позивачами та відповідачами, яку останні в своїй заяві просили затвердити, а провадження по справі закрити.

За умовами поданої сторонами мирової угоди, останні з метою врегулювання спору домовились про наступне.

Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_6 ( надалі - «Спадкодавець»), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи № 334/3114/24 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють:

1) Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 11.12.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською Оксаною Григорівною, зареєстрованого в реєстрі № 6299.

2) Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору № 8.03.1.027 про сплату внесків у ЖБК «Фортеця» від . 21.03.2016 року, Акту прийому-передачі.

3) Нежитлове приміщення V підвалу літ.А-3, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 46, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою Мариною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі № 1618.

4) Транспортний засіб NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу

5) Транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу

6) Грошові кошти на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

7) Грошові кошти на рахунку, відкритому на ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_11 .

8) Майнові права засновника у статутному капіталі ПП «Лана-Принт».

9) боргові зобов`язання:

- За договором іпотеки №-ДІ-1/1 від 13.05.2021 року у сумі 516 749,96 грн.,

- За кредитним договором SAMDN6268 від 20.12.2012 року у сумі 42079,03 грн.

- За кредитним договором 280315 від 24.12.2004 року у сумі 110,21 грн.

- За договором позики від 27.01.2022 року, оформленого розпискою у сумі 3100 дол. США.

Сторони погодили, що вище вказане нерухоме та рухоме майно є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_6 .

1. Сторони погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони погодили між собою:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на транспортний засіб марки NISSAN LEAF, державний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на транспортний засіб марки HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на 100 % майнових прав засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт» (код ЄДРПОУ - 32372600, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Рекордна, 20- А).

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_6 , як фізичної особи-підприємця НОМЕР_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони погодили, що у зв`язку з визнанням права приватної власності на нерухоме майно, грошові кошти, а також майнові права засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», наведене в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, а також відмовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від належних їм часток у такому майні, ОСОБА_1 , на день затвердження мирової угоди виплатила:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , суму коштів у розмірі 725 000,00 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень за реквізитами:

Рахунок: НОМЕР_15

IBAN: НОМЕР_16

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_17

Одержувач: Котенко Олександр Павлович

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

- Котенко ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_18 , коштів у розмірі 725 000,00 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень:

Рахунок: НОМЕР_19

IBAN: НОМЕР_20

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_18

Одержувач: Котенко Анастасія Павлівна

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

Підтвердженням сплати коштів, на виконання мирової угоди в даному випадку є банківська квитанція про перерахування таких коштів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або власноруч складені розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про одержання ними грошових коштів у готівковій формі.

Сторони погодили, що розмір компенсації часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівна їх часткам у спадковому майні, вартість якого встановлена довідками про ринкову вартість нерухомого майна, статутними документами, банківськими документами та розпискою про отримання позики.

4. Сторони погодили, що з моменту одержання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів визначених п.3 цієї Мирової угоди від ОСОБА_1 , їх частки у праві власності на нерухоме майно, грошові кошти та майнові права засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», визначене п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, припиняються.

5. Сторони домовилися та розуміють, що в мировій угоді Сторони не вийшли за межі предмету спору, наявного в межах справи № 334/3114/24.

6. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

7. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно , не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної Мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив.

9. Сторони узгодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у цій справі.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом і набрання ухвалою законної сили, не мають жодних майнових претензій одна до одної з приводу нерухомого майна, грошових коштів та майнових прав засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», яке є предметом цієї Мирової угоди та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 334/3114/24. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони всі разом та кожен окремо, розуміють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.

13. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цій справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обізнані про зміст цієї Мирової угоди.

15. Мирову угоду підписано Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Позивачі та їх представники в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, просила затвердити мирову угоду.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідачів подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідачів та представника, просила затвердити мирову угоду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду та заяву сторін, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами відповідає вимогам діючого законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, сторонам слід роз`яснити наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207,208,247,255,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.12.2024 року, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ,

РНОКПП: НОМЕР_13 ), ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ,

РНОКПП: НОМЕР_12 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ,

РНОКПП: НОМЕР_14 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_18 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Р.Т., ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, стягнення боргу зі спадкоємців, за якою:

Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_6 ( надалі - «Спадкодавець»), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи № 334/3114/24 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють:

1) Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 11.12.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською Оксаною Григорівною, зареєстрованого в реєстрі № 6299.

2) Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору № 8.03.1.027 про сплату внесків у ЖБК «Фортеця» від . 21.03.2016 року, Акту прийому-передачі.

3) Нежитлове приміщення V підвалу літ.А-3, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 46, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою Мариною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі № 1618.

4) Транспортний засіб NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу

5) Транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу

6) Грошові кошти на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

7) Грошові кошти на рахунку, відкритому на ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_11 .

8) Майнові права засновника у статутному капіталі ПП «Лана-Принт».

9) боргові зобов`язання:

- За договором іпотеки №-ДІ-1/1 від 13.05.2021 року у сумі 516 749,96 грн.,

- За кредитним договором SAMDN6268 від 20.12.2012 року у сумі 42079,03 грн.

- За кредитним договором 280315 від 24.12.2004 року у сумі 110,21 грн.

- За договором позики від 27.01.2022 року, оформленого розпискою у сумі 3100 дол. США.

Сторони погодили, що вище вказане нерухоме та рухоме майно є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_6 .

1. Сторони погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони погодили між собою:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на транспортний засіб марки NISSAN LEAF, державний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право приватної власності на транспортний засіб марки HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на 100 % майнових прав засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт» (код ЄДРПОУ - 32372600, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Рекордна, 20- А).

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_6 , як фізичної особи-підприємця НОМЕР_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони погодили, що у зв`язку з визнанням права приватної власності на нерухоме майно, грошові кошти, а також майнові права засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», наведене в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, а також відмовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від належних їм часток у такому майні, ОСОБА_1 , на день затвердження мирової угоди виплатила:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , суму коштів у розмірі 725 000,00 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень за реквізитами:

Рахунок: НОМЕР_15

IBAN: НОМЕР_16

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_17

Одержувач: Котенко Олександр Павлович

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

- Котенко ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_18 , коштів у розмірі 725 000,00 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень:

Рахунок: НОМЕР_19

IBAN: НОМЕР_20

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_18

Одержувач: Котенко Анастасія Павлівна

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

Підтвердженням сплати коштів, на виконання мирової угоди в даному випадку є банківська квитанція про перерахування таких коштів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або власноруч складені розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про одержання ними грошових коштів у готівковій формі.

Сторони погодили, що розмір компенсації часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівна їх часткам у спадковому майні, вартість якого встановлена довідками про ринкову вартість нерухомого майна, статутними документами, банківськими документами та розпискою про отримання позики.

4. Сторони погодили, що з моменту одержання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів визначених п.3 цієї Мирової угоди від ОСОБА_1 , їх частки у праві власності на нерухоме майно, грошові кошти та майнові права засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», визначене п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, припиняються.

5. Сторони домовилися та розуміють, що в мировій угоді Сторони не вийшли за межі предмету спору, наявного в межах справи № 334/3114/24.

6. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

7. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно , не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної Мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив.

9. Сторони узгодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у цій справі.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом і набрання ухвалою законної сили, не мають жодних майнових претензій одна до одної з приводу нерухомого майна, грошових коштів та майнових прав засновника/власника Приватного підприємства «Лана-Принт», яке є предметом цієї Мирової угоди та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 334/3114/24. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони всі разом та кожен окремо, розуміють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.

13. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цій справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обізнані про зміст цієї Мирової угоди.

15. Мирову угоду підписано Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Р.Т., ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя, стягнення боргу зі спадкоємців, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Добрєв М. В.