ЄУ № 712/8339/24
Провадження №2-др/712/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 21046,35 грн.

Судом заяву призначено до розгляду на 27.11.2024, судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 17.12.2024.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту №АЦ-00654 від 14.03.2008 у сумі 11 600,00 грн., плату за користування кредитом у сумі 184 901,33 грн., інфляційні втрати у сумі 34 425,58 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 772,00 грн.

Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» заборгованість за договором споживчого кредиту №АЦ-00654 від 14.03.2008 у сумі 64 479,38 грн. та судовий збір у сумі 773,94 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

03.12.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу від 12.12.2024, якою скасовано заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 у справі № 712/8339/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 лютого 2025 року об 11 год.30 хв.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, винесенню додаткового рішення має передувати ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки судом скасовано заочне рішення суду у порядку ст.288 ЦПК України, то підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261,268, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко