ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/19/24
Єдиний унікальний номер справи: 211/2773/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кузнєцової О.А. (суддя - доповідач)

суддів: Радченка С.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року Бериславським районним судом Херсонської області у вказаній справі винесено рішення.

09 квітня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про відновлення матеріалів втраченого судового провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович, подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він мешкає в Республіці Польща з 2014 року, про рішення суду дізнався випадково у червні 2023 року від державного виконавця про наявність боргу у відповідача ОСОБА_2 , крім того, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, рішення суду першої інстанції не отримав через повномасштабне військового вторгнення РФ в Україну.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини та виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, судове провадження якої було відновлено судовим рішенням від 09 квітня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу - ,, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/19/24, встановити строк у 25 (двадцять п`ять) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посилання vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: С.В. Радченко

І.В. Склярська