Справа №: 272/1019/24
Провадження № 2/272/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2021 року в Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 62. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, сторони не змогли створити хороші подружні відносини. Поступово сімейне життя погіршувалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні суперечки. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Представник позивачки у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2021 року в Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити хороші подружні відносини. Поступово сімейне життя погіршувалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні суперечки. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 січня 2021 року в Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 62.

ОСОБА_7 після розірвання шлюб суду залишає прізвище " ОСОБА_4 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець