Справа №: 272/896/21
Провадження № 2-о/272/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних Вох Т.П, Заєць І.В.

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Яремчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, суд -

встановив:

заявниця звернувулася із клопотанням до Андрушівського районного суду Житомирської області у якому просить продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 і наділі виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно вольовою нестійкістю по збудованому типу, затримкою мовного розвитку генералізованими судомними нападами. З урахуванням вказаного існує необхідність в продовженні дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та приначити її його опікуном, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Яремчук О.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав повністю, просив його задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд визнав його явку в судове засідання недоцільною.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Червоненської селищної ради, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с.5-6).

Довідкою, яка видана КНП «Андрушівська міська лікарня» від 01.08.2023 року № 197 підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра (а.с.6).

Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією підтверджується те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності (а.с.8).

Орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в разі визнання його недієздатним, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Червоненської селищної ради №6 від 10.11.2023 (а.с.13-14).

З висновку судово-психіатричного експерта № 108-2024 від 30.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно вольовою нестійкістю по збудливому типу, затримкою мовного розвитку, генералізованими судомними нападами (F71.1 МКХ- 10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатний приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи (а.с. 42-43).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2021 року у справі № 272/896/21 про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.П.Вох

І.В Заєць