Справа №443/1323/24
Провадження №2-с/443/13/24
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

11 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2024 року по справі №443/1323/24 (провадження №2-н/443/123/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено судовий наказ у справі №443/1323/24 (провадження №2-н/443/123/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , за період вересень 2023 року вересень 2024 року у сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 39 коп. та судовий збір з у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

09.12.2024 боржник ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить: поновити йому строк на оскарження судового наказу №443/1323/24 від 08.08.2024 року; скасувати судовий наказ у справі №443/1323/24 від 08.08.2024 року, виданий суддею Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г.

Подану заяву мотивує тим, що про видачу судового наказу про стягнення із нього боргу йому стало відомо із листа Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, отриманого 06.12.2024.

З даним судовим наказом він незгідний, оскільки дані в заяві про видачу судового наказу недостовірні, так як дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ним кожного місяця сумлінно сплачується кошти з розподілу природного газу, що підтверджується відповідними квитанціями, а тому вказана заборгованість є надуманою, а тому судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню

Вважає, що пропустив термін на подач заяви про скасування судового наказу з поважної причини, оскільки не знав про його існування, а тому просить поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Також зазначає, що від сплати судового збору він звільнений відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачені ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст.126 ЦПК України).

Як зазначалось вище, заявник у поданій заяві зазначає, що про наявність судового наказу про стягнення із нього боргу йому стало відомо із листа, отриманого 06.12.2024, однак жодного доказу на підтверджування даного факту не надано.

Одночасно, як вбачається із матеріалів справи справі №443/1323/24 (провадження №2-н/443/123/24), копію судового наказу від 08.08.2024 із доданими документами, заявником отримано за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27 матеріалів справи №443/1323/24 (провадження №2-н/443/123/24).

Більше того, звернувшись до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження неможливості звернення до суду у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки таким пропущено строк подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 126, 170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2024 року по справі №443/1323/24 (провадження №2-н/443/123/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка