ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2854/24 Справа № 191/3289/23 Головуючий у першій інстанції: Окладнікова О. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального провадження з повідомленням сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року по справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №191/3289/23, виданого 07.08.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання повернуто заявнику без розгляду.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року по справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №191/3289/23, виданого 07.08.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

У подальшому від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення про розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження, в якому представник апелянта просить розглядати вказану цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на інші ухвали постановлені судом першої інстанції підлягають розгляду в порядку загального провадження.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду відноситься до переліку ухвал, апеляційні скарги на які підлягають розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, передбаченого ч. 2 ст. 369 ЦПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання.

Обставини справи не свідчать про наявність правових підстав для розгляду зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року по справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2024 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова