ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2024 року

м. Харків

справа № 643/9579/23

провадження № 22ц/818/2101/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року в складі судді Новіченко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 14 квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками з дня отримання копії цієї ухвали.

03 травня 2024 року через систему «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 надійшли докази направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

ОСОБА_1 на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків, яке буде вирішене в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова