Справа № 673/928/24
Провадження № 2/673/421/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" грудня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Грицишиної Л.В.

за участю секретаря Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/928/24, номер провадження 2/673/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області, звільнивши його від сплати аліментів .

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. За період перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року у справі № 673/1650/19 встановлено стягувати з позивача, аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З огляду на відбування ОСОБА_2 покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія №63», позивач зазначає, що взяв на себе піклування над сином, який перебуває на повному його утриманні, та вважає, що вказані обставини є підставою для припинення нарахування та стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що не було долучено копії судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області, зазначеного у додатках до поданої позовної заяви.

02 вересня 2024 року позивачем було усунено недоліки та долучено судовий наказ Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 05.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, відзиву на позов не подала. Судом неодноразово вживалися усі можливі заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів на адресу її реєстрації, розміщенням на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про її виклик та та надісланням листів щодо забезпечення її явки у судове засідання на електронну адресу військової частини за місцем несення служби.

Як вбачається із листів ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» №4/4669 від 01.10.24р. та Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МО №7760 від 15.11.24р., громадянка ОСОБА_2 була умовно-достроково звільнена від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 і на час вирішення справи судом проходить військову службу в районах бойових дій.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у сукупності, встановив наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19.01.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі від 03.02.2018 року, який було розірвано рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.12.2022 року по справі № 673/1480/21.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2024 року.

На підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Деражнянського районного відділу державної реєстрації виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно до вищезазначеного судового наказу було відкрите виконавче провадження №60444226 від 20.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, стягувачем аліментів є відповідачка.

Із довідки начальника державної установи «Збаразька виправна колонія №63», вбачається, що ОСОБА_2 від 11.10.2023 року відбувала покарання у виді позбавлення волі строком 5 років згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, однак на підставі ст. 81-1 КК України ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 року її було умовно-достроково звільнено від відбування покарання, для проходження нею військової служби за контрактом.

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №7503 про реєстрацію у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, дитина - ОСОБА_3 станом на 02.05.2024р. зареєстрований по АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрований позивач - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради Хмельницької області від 15.05.2024 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будинок є придатний для проживання.

Відповідно до довідки, виданої директором Вишнівчицького закладу дошкільної освіти №2 "Сонечко" Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, дитина позивача - ОСОБА_3 є вихованцем зазначеного вище закладу.

Вирішуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача та звільнення його від сплати аліментів, суд зазначає наступне.

Статтею 141 Сімейного кодексу України(далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки останній на час вирішення спору судом проживає разом з батьком.

При цьому відповідачка, яка до суду не з`явилася без поважних причин, вказані обставини не спростувала.

Як вбачається із листів ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» №4/4669 від 01.10.2024року та Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МО №7760 від 15.11.2024 року, громадянка ОСОБА_2 була умовно-достроково звільнена від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 і на час вирішення справи судом проходить військову службу в районах бойових дій, тобто вихованням дитини не займається, із дитиною не проживає.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для припинення стягнення цих аліментів з батька.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, проживає із своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Тому, стягнення з ОСОБА_1 за судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року у справі №673/1650/19 аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 673/1650/19.

З огляду на те, що ОСОБА_2 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 на підставі ст. 81-1 КК України року для проходження нею військової служби за контрактом, вона є військовослужбовцем та отримує регулярний дохід, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.05.2024року зареєстрована та проживає з батьком, суд вважає істотними вказані обставини для вирішення питання про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 за судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року у справі № 673/1650/19 (виконавче провадження № 60444226 від 20.11.2021 року) саме з цього часу. За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 слід задовольнити.

При цьому суд вказує на безпідставність вимог, викладених в позові про звільнення позивача від сплати означених аліментів з огляду на наступне.

На підставі частини другої статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази щодо наявної у позивача заборгованості із сплати аліментів, він не надав, а тому у суду відсутні правові підстави для звільнення останнього від вказаного обов`язку.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 181, 197, 199, 273 СК України, суду

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Припинити з 02.05.2024 року стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводиться на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року у справі № 673/1650/19

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 20.12.2021 року орган, що видав: 6830, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення складено 10 грудня 2024 року.

Суддя: Л. В. Грицишина