Провадження № 2/161/1016/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті матері позивача ОСОБА_3 . Згідно заповіту від 28.05.1997 року, квартира АДРЕСА_1 переходить у спадок ОСОБА_2 , а речі звичайної домашньої обстановки та вжитку ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та позивач прийняли спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори.

Оскільки оригіналів документів на квартиру у позивача немає, то отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частину квартири АДРЕСА_1 вона не може.

Просить суд, встановити факт спільного проживання батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою квартира АДРЕСА_1 , станом на день смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартири, як обов`язкової частки в спадщині після смерті мами - ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гнатів Т.М. подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача Луцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.4-5).

Після смерті ОСОБА_3 у Першій Луцькій державній нотаріальні конторі було заведено спадкову справу №28/08. ОСОБА_2 та позивач прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори.

Згідно заповіту від 28.05.1997 року серії ААІ №224267, квартира АДРЕСА_1 переходить у спадок ОСОБА_2 , а речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться в цій квартирі дочці ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2023 №716/02-31 державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б., у видачі на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , відмовлено, оскільки встановлено, що у спадкоємця, який прийняв спадщину, ОСОБА_1 відсутні документи на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Отже, як встановлено судом, спадкоємцем за заповітом, є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який прийняв спадщину шляхом подання 15 січня 2008 року в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області заяви про прийняття спадщини №49.

Крім того, згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за законом на обов?язкову частку у спадщині є дочка ОСОБА_1 , яка є інвалідом 2 групи за віком і яка прийняла спадщину, шляхом подання 12 червня 2008 року в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини за законом №862.

Факт спільного проживання батьків позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою квартира АДРЕСА_1 , підтверджується копією акту про шлюб №586 від 22.08.1940 р, копією картки хворого ОСОБА_4 та копіями витягів з картки, копії свідоцтв про смерть.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_4 , шляхом вступу у володіння, тобто половину спадкового майна батька, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, як до смерті батька так і після неї.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Сутність права на обов`язкову частку полягає у тому, що на користь осіб, визначених у частині першій ст. 1241 ЦК України, відкривається спадщина у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту.

Також суд враховує ч. 3 ст. 1235 ЦК України, відповідно до якої заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Судом з`ясовано, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 (13.01.2008), її дочка - позивач ОСОБА_1 має право на обов`язкову частку у спадщині, тобто на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, на підставі статті 1241 ЦК України.

Отже, беручи до уваги двох спадкоємців першої черги за законом позивача та відповідача, які прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, то позивач має право на обов`язкову частку у спадщині, яка складається із 1/4 частини квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Водночас, оформити свої спадкові права вона не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірну квартиру, у зв`язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкова частка) на майно.

Однак, на думку суду, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину (обов`язкову частку), оскільки вона належить йому з моменту відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлений права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину (обов`язкову частку), чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , станом на день смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартири, як обов`язкової частки в спадщині після смерті мами - ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Луцька міська рада, , адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк