Справа № 585/1754/24
Номер провадження 2-о/585/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтувана тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності належить земельна ділянка площею 0,088 га для ведення садівництва, яка розташована на території Довгополівської сільської ради.

Але виникають труднощі в реалізації права власності, оскільки у правовстановлюючому документі прізвище заявниці помилково зазначено, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як зазначено у паспорті заявниці та пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_1 .

Також правильність написання прізвища, як « ОСОБА_3 » прослідковується у свідоцтві про народження чоловіка заявниці в якому прізвище записане російською мовою « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про шлюб заявниці в якому російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження сина заявниці ОСОБА_5 прізвище написане російською мовою « ОСОБА_2 », його паспортом прізвище українською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у заявниці виникають труднощі у реалізації свого права власності на

земельну ділянку. Належність заявниці державного акту підтверджується вірним зазначенням у ньому її імені та патроніму, різниця у написання прізвища в одній літері є незначною та пояснюється граматичною помилкою,пов`язаною з невірним перекладом українською мовою російського прізвища .

Тому просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 047915, виданий на підставі рішення Довгополівської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 2001 року,та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 від 31 липня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,088 га, розташованої на території Довгополівської сільської ради,належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник просила розгляд справи проводити за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 12 квітня 2001року ( а.с.5).

6.Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 15.02.2011 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 ( а.с.10 на зв.)

7.Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І- СМ № 047915, виданого на підставі рішення Довгополівської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 від 31 липня 2002 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,088 га для ведення садівництва, яка розташована на території Довгополівської сільської ради ( а.с.6).

8.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Роменського виконкому Сумської області від 17.06.1989 року російською мовою « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.7).

9.Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7 на зв.)

10.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на російській мові « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 ». (а.с.8).

11. Згідно паспорта сина заявниці ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 , виданим органом 5924 від 10.11.2023 року, прізвище українською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 » ( а.с.9).

12.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого на російській мові « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». (а.с.8 на зв.)

ІV. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Різниця у написані прізвища виникла в наслідок довільного та невірного перекладу прізвища « ОСОБА_3 » з російської на українську мову.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права права на державний акт на право приватної власності на землю.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 047915, виданий на підставі рішення Довгополівської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 2001 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 від 31 липня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,088 га, розташованої на території Довгополівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ