Справа № 351/605/24
Номер провадження №2-о/351/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву Снятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Снятинський психоневрологічний інтернат звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику з таких підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана представником заявника 01.05.2024.

Станом на 17.05.2024 заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву Снятинського психоневрологічного інтернату ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260, 294 ЦПКУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Снятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ