Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/350/24
Справа № 292/1359/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савіцька А.О. звернулася до суду з позовом до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , він не претендував та не претендує.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у підготовче засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. у підготовче засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга