Дата документу 09.05.2024 Справа № 333/539/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________ЄУН 333/539/24 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Пр. № 22-ц/807/1221/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 29 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 06456).

Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 08 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. В той же час, вищезазначену оскаржувану ухвалу надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення та зареєстровано лише 15 квітня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу 16 квітня 2024 року, на підтвердження чого апелянтом надана роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції в оскаржуємій ухвалі від 18 березня 2024 року не зазначено дату складання його повного тексту (а.с. 53-54).

Проте, апеляційним судом встановлено, що згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повний текст оскаржуваного рішення 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі складено не пізніше 15 квітня 2024 року, тому відповідно строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 16 квітня 2024 року.

Відтак, строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі почав збігати з 16 квітня 2024 року і збігав 01 травня 2024 року включно (середа, робочий день), а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апеляційного суду 29 квітня 2024 року стороною позивача не пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою, на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів апеляційного суду взагалі, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року про скасування забезпечення позову у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.