КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/4451/20

10 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївною, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі продажу частково недійсними в частині покупця - відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про виселення без надавання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Кульбіч-Калбуковою С.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, правонаступником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївною, задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця - змінено, виклавши мотивувальну частину рішення суду в редакції цієї постанови.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди - закрито.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районний суд м. Києва від 21 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олексіївна, про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди - скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

18 жовтня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

22 жовтня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївною, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

Стаття 362 ЦПК України, яка передбачає підстави для закриття апеляційного провадження, не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як помилкове відкриття, проте за обставин цієї справи слід застосувати аналогію закону і апеляційне провадження у справі слід закрити, як помилково відкрите, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районний суд м. Києва від 21 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олексіївна, про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди - Верховним Судом скасовано та справу тільки в цій частині направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївною у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю, як помилково відкрите, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївноюрозглянута 24 липня 2023 року Київським апеляційним судом і не оскаржувалась в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кульбіч-Калбуковою Світланою Анатоліївною у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди закрити, як помилково відкрите.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: