Справа №: 398/6077/21
провадження №: 2/398/169/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч. на право забудовника на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (1965 року забудови). Відповідно ст. 1261 ЦК України баба позивачів, а померлого дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , являлася спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, яка спадщину у встановленому ст. 1269 ЦК України прийняла. Також спадщину прийняв ОСОБА_5 , який є сином померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та права, в тому числі на спірний будинок, який він прийняв проте не оформив. Відповідно ст. 1261 ЦК України баба позивачів, а померлого мати, спадщину у встановленому ст. 1269 ЦК України прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та права, в тому числі на спірний будинок, який вона прийняла проте не оформила.

Вони протягом визначеного законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права на будинок не мають можливість через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 06.12.2021 № 5316/94/16, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані наступні особи: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 21.12.2021 № 5636/107/16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані наступні особи: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

17.05.2021 КП «ОМБТІ» виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно з копією листа від 22.06.2021 року, Щербина В.М. приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що оскільки документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно вони не надали, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про житловий будинок, який вони спадкують, а саме АДРЕСА_1 відсутня, нотаріус не вправі видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16).

З копії архівної довідки № 460 від 19.05.2021 вбачається, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстроване. Назва вулиці Кірова змінено на вулиця Центральна на підставі рішення Ізмайлівської сільської ради № 10 від 20.11.2015 року (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_3 на підставі збору колгоспників від 01 квітня 1967 року надано земельну ділянку в селі Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, під забудову. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих від 01.04.1967 року № 78 (а.с.19-23).

З копії спадкової справи №ІІ-15 до майна померлого ОСОБА_3 10 січня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 заявою від 24.06.2006 року відмовилася від належної їй частки спадкового майна. Крім цього, ОСОБА_5 , від імені якого діяла ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців немає (а.с.177-197).

З копії спадкової справи №62/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 протягом визначеного законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с.40-72).

З копії спадкової справи №60/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками померлої та протягом визначеного законом строку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с.73-157).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останніх підлягає захисту шляхом визнання за ними прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на 1/2 частину всіх прав забудовника, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на 1/2 частину всіх прав забудовника, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова