провадження № 2/694/880/24
У Х В А Л А

16.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (19523, Черкаська обл., Звенигородський р-н., смт. Вільшанка, вул. Шевченка, 190) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2024 року із Святошинського районного суду м. Києва до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Єросової І.Ю. від 16 вересня 2024 року надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власностідля розгляду за підсудністю, оскільки на поданий позов розповсюджується правило виключної підсудності, так як спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться у Черкаській обл., Звенигородський р-н., смт.Вільшанка.

За правилами виключної підсудності, які встановлені, зокрема частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись цією нормою, Святошинський районний суд м. Києва вважав за необхідне передати матеріали цивільної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги за позовом стосуються нерухомого майна - земельної ділянки, яка територіально знаходиться в межах колишнього Городищенського району Черкаської області (Черкаська обл., Звенигородський р-н., с. Петрики Вільшанської селищної ради), на яку розповсюджується юрисдикція Городищенського районного суду Черкаської області, а тому Святошинський районний суд м. Києва відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України повинен був передати матеріали цивільної справи до вказаного суду, однак помилково направив до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Оскільки дана цивільна справа направлена до Звенигородського районного суду

Черкаської області з порушенням правил, встановлених ст. 30 ЦПК України, то передача справи за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області не може вважатися спором про підсудність.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності передані до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, а тому відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

За таких обставин справу слід передати для розгляду до Городищенського районного суду Черкаської області.

При цьому суд враховує, що згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30,31, 32 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, вул. 1 Травня, 9, м.Городище, Черкаська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко