Справа № 712/6709/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Крегул М.М..,

за участю секретаря судового засідання Микулнинець О.І. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( до укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів .

Заяву мотивовано тим, що 11.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі №712/6709/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. На рішення суду за заявою ОСОБА_2 15.10.2012року було видано відповідний виконавчий лист.

Вказує, що даний виконавчий лист не пред`являвся до примусового виконання.

В подальшому , з плином часу , ОСОБА_2 а після реєстрації шлюбу у травні 2022року ОСОБА_1 , під час переїзду в м.Київ його втратила і відшукати виконавчий лист не вдалося.

Вказує, що на даний час у зв`язку з несплатою аліментів , є потреба пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2012 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та вказати у дублікаті виконавчого листа відомості відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник та боржники не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Проте заявник в поданій заяві просить розглянути таку без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2012 року у справі № 712/6709/12 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено та шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 29 липня 2010 року, актовий запис № 280 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вказане рішення набуло законної сили 24.09.2012 року.

27.09.2012 року отримано виконавчий лист на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2012 року у справі № 2-7261/11, що підтверджується розпискою на довідковому листі по справі.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що оригінал виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2012 року у справі №712/6709//12 було втрачено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2012 року у справі №712/6709/12 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: М.М. Крегул