Справа № 686/7377/23
Провадження № 2/686/1680/24
УХВАЛА

20.05.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача про затвердження мирової угоди від 17.05.2024 року по справі №686/7377/23, укладеної між сторонами, згідно умов якої в процесі розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цивільної справи №686/7377/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про поновлення на роботі, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились на наступних умовах:

1. У разі затвердження цієї Мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20 травня 2024 року, відповідач АТ КБ ПриватБанк на основі взаємних поступок здійснює до 24 травня 2024 року (включно) зарахування ОСОБА_1 суми 1 555 000 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн (з якої утримується податок на доходи та військовий збір) та виплати суми після утримання податку на доходи та військовий збір за наступними реквізитами ОСОБА_1 :

Установа банку АТ КБ «ПриватБанк»;

Отримувач ОСОБА_1 ;

IBAN НОМЕР_1 ;

РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

2. Позивач ОСОБА_1 не має претензій до Відповідача АТ КБ ПриватБанк у справі №686/7377/23 про визнання незаконним та скасування наказу АТ КБ ПриватБанк № Е.DN-УВ-2023-6720454-п від 24.02.2023 24.02.2023 ОСОБА_1 Наказ про звільнення про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 3 частини першої ст. 40 Кодексу законів про працю України, поновлення ОСОБА_1 на роботі в АТ КБ ПриватБанк на посаді Директора відділення Хмельницьке № 18 Південно-Західного макрорегіонального управління, стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 лютого 2023 року, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

3. У разі затвердження цієї Мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 20 травня 2024 року, відповідач АТ КБ ПриватБанк на основі взаємних поступок до 24 травня 2024 року видає наказ про внесення змін до Наказу Е.DN-УВ-2023-6720454-п від 24.02.2023, який визначить підставу для звільнення ОСОБА_1 як звільнення за угодою сторін (п.1 ч.1 ст. 36 Кодексу Законів про Працю України). Дата звільнення при цьому залишається незмінною, а саме 24.02.2023 року. Відповідач АТ КБ ПриватБанк також здійснить всі необхідні дії щодо внесення змін до трудової книжки ОСОБА_1 .

4. Сторони домовилися, що у разі затвердження цієї Мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області після 20 травня 2024 року, дії вказані у п.п. 2 та 3 цієї Мирової угоди будуть здійснені відповідачем АТ КБ ПриватБанк не пізніше п`ятого робочого дня після затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили та підтверджують, що зазначені у п. 2 суми виплат не належать до сум, які є складовою фонду оплати праці.

6. Витрати Сторін, пов`язані із сплатою судового збору та наданням правової (правничої) допомоги у справі № 686/7377/23, залишаються за Сторонами.

7. Після затвердження судом цієї Мирової угоди спірні правовідносини у справі № 686/7377/23 між Сторонами цієї Мирової угоди вважаються врегульованими, і Сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Сторін. Відповідно, для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи № 686/7377/23 буде подана електронна версія цієї Мирової угоди, з накладенням відповідних кваліфікованих електронних підписів Сторін.

12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №686/7377/23, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Позивач та відповідач, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій останній просить затвердити подану мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 247, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 17 травня 2024 року, укладену по справі №686/7377/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, між ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), , юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Заіграєва Євгена Олександровича, який діє на підставі Статуту та Наказу № E.17.U.0.0/4-7193626 від 10.05.2024 року «Про відпустку Голови Правління банку у травні 2024 та делегування повноважень» з іншої сторони, відповідно до умов якої з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач АТ КБ ПриватБанк на основі взаємних поступок здійснює до 24 травня 2024 року (включно) зарахування ОСОБА_1 суми 1 555 000 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн (з якої утримується податок на доходи та військовий збір) та виплати суми після утримання податку на доходи та військовий збір за наступними реквізитами ОСОБА_1 :

Установа банку АТ КБ «ПриватБанк»;

Отримувач ОСОБА_1 ;

IBAN НОМЕР_1 ;

РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

2. Позивач ОСОБА_1 не має претензій до Відповідача АТ КБ ПриватБанк у справі №686/7377/23 про визнання незаконним та скасування наказу АТ КБ ПриватБанк № Е.DN-УВ-2023-6720454-п від 24.02.2023 24.02.2023 ОСОБА_1 Наказ про звільнення про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 3 частини першої ст. 40 Кодексу законів про працю України, поновлення ОСОБА_1 на роботі в АТ КБ ПриватБанк на посаді Директора відділення Хмельницьке № 18 Південно-Західного макрорегіонального управління, стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 лютого 2023 року, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

3. Відповідач АТ КБ ПриватБанк на основі взаємних поступок до 24 травня 2024 року видає наказ про внесення змін до Наказу Е.DN-УВ-2023-6720454-п від 24.02.2023, який визначить підставу для звільнення ОСОБА_1 як звільнення за угодою сторін (п.1 ч.1 ст. 36 Кодексу Законів про Працю України). Дата звільнення при цьому залишається незмінною, а саме 24.02.2023 року. Відповідач АТ КБ ПриватБанк також здійснить всі необхідні дії щодо внесення змін до трудової книжки ОСОБА_1 .

4. Після 20 травня 2024 року, дії вказані у п.п. 2 та 3 цієї Мирової угоди будуть здійснені відповідачем АТ КБ ПриватБанк не пізніше п`ятого робочого дня після затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили та підтверджують, що зазначені у п. 2 суми виплат не належать до сум, які є складовою фонду оплати праці.

6. Витрати Сторін, пов`язані із сплатою судового збору та наданням правової (правничої) допомоги у справі № 686/7377/23, залишаються за Сторонами.

7. Після затвердження судом цієї Мирової угоди спірні правовідносини у справі № 686/7377/23 між Сторонами цієї Мирової угоди вважаються врегульованими, і Сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Сторін. Відповідно, для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи № 686/7377/23 буде подана електронна версія цієї Мирової угоди, з накладенням відповідних кваліфікованих електронних підписів Сторін.

12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №686/7377/23, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження по цивільній справі №686/7377/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин