Справа № 496/5084/23
Провадження № 2/496/639/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

07 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи з Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, у зв`язку з тим, що підготовкою процесуальних документів в межах даної цивільної справи займається Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. Окрім цього представник позивача зазначив, що Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради передано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, до підготовчого засідання не з`явився про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа, мешкає разом матір`ю - позивачем по справі, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , суд вважає можливим, залучити Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за можливе прийняти до розгляду наданий третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, обґрунтований висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 55, ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: індекс 65025, Одеська область, м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд. 106, ел. адреса ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна