Справа №760/4903/24
Провадження №2/760/6554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кир`ян Д.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ята київська державна нотаріальна контора, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

20 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кир`ян Д.І. про витребування доказів, у якому просить витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори та Броварської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно того, чи заведено спадкову справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати матеріали даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кир`ян Д.І. в судове засідання не з`вилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак подала до суду клопотання, у якому просила проводити підготовче судове засідання без її участі та участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання також не з`вились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори та Броварської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати П`ятій київській державній нотаріальній конторі та Броварській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова