Справа № 716/537/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних - Бабич О.Д., Микитюк М.І.

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним сином ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи, загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно Висновку ЛКК №15 від 30.01.2024 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: Хронічна вторинна п/к радиколупатія з вираженим стійким м`язово-тонічним синдромом ЦА.ГХ ІІІ. Енцефалопатія судинного ґенезу. Наслідки ГПМК (2021р). Виражена Атеросклеротична деменція. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №156 від 08.02.2024 року ОСОБА_4 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений псих органічний синдром, цементна форма. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при психіатричному обстеженні у психічному стані під експертного характері зміни психіки у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, грубим порушенням критичних можливостей, психічною неспроможністю. За своїм психічним тсаном, силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської радив судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що згідно Висновку ЛКК №15 від 30.01.2024 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: Хронічна вторинна п/к радиколупатія з вираженим стійким м`язово-тонічним синдромом ЦА.ГХ ІІІ. Енцефалопатія судинного ґенезу. Наслідки ГПМК (2021р). Виражена Атеросклеротична деменція

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта №156 від 08.02.2024 року ОСОБА_4 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений псих органічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , не може особисто приймати участь в судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради Юрковецької сільської ради від 11.03.2024 року визнає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Юрківці Чернівецького Чернівецької області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області в межах однорічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення одного року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Бабич О.Д.

Микитюк М.І.