Справа № 606/1608/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №606/1608/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17.06.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №959.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у них різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до сварок, через які вони стали чужими людьми та вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я припинила своє існування і можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинилися більше півроку тому. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не погоджується і вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Ороновська Ольга Михайлівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить строк для примирення не надавати.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

17.06.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №959.

Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., залишити за позивачем за її згодою.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76-80,263,265 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який був зареєстрований 17.06.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №959.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн., залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.С. Ромазан