Справа № 465/3046/24
У х в а л а

про залишення без руху

"07" травня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди -

в с т а н о в и в:

позивачка звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, відповідно до змісту п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відтак, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачкою надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вищевказаних вимог закону позивачкою не виконано.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, роз`яснивши, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачці для відома.

Суддя Дзеньдзюра С.М.