Справа № 720/2928/24
Провадження № 8/720/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про перегляд рішення Новоселицького районного суду від 30 вересня 2024 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви він вказував, що рішенням Новоселицького райсуду від 30 вересня 2024 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини. В той же час, 27 вересня 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, який був виданий Новоселицьким районним судом 03 вересня 2024 року, та відповідно подав до суду заяву про розгляд вказаної заяви про виправлення описки у його відсутності. Однак з невідомих для нього причин заява була помилково передана судді та долучена до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини. В подальшому він мав намір звернутися до суду із заявою про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини. Тому, просив вказане судове рішення переглянути за нововиявленими обставинами, рішення суду скасувати та залишити цивільну справу без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились без поважних для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви та цивільної справи, оцінивши у сукупності досліджені докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами та залишення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини без розгляду, з наступних правових підстав.

Судом вставлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини.

Рішенням Новоселицького районного суду від 30 вересня 2024 року був встановлений юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому рішенні зазначено, що підставою для винесення вказаного рішення стала заява про розгляд справи у відсутності заявника.

Заявник посилається на те, що 27 вересня 2024 року ним була подана до суду заява про розгляд справи у його відсутності, однак та заява була написана по справі про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положення частини 4 даної статті зазначають, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 423 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частина 2 вказаної статті зазначає, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Враховуючи, що заява про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_1 була подана по іншій справі, яка теж перебувала у провадженні судді Ляху Г.О., суд вважає істотною для справи обставиною, а тому судове рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, в тому числі скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Оскільки, представник заявника виявив бажання за наслідками перегляду судового рішення за нововоявленими обставинами не встановлювати юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини, то після скасування рішення суду заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду від 30 вересня 2024 року, яким був встановлений юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.