РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Височанська А.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.06.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області даний позов, за вимогами якого просила ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, та ОСОБА_2 , 1986 року народження, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. У позовній заяві представником позивача викладена така позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Цвіля Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , який постійно дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у вказаному неселеному пункті по АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 до 2008 року проживав в по сусідству з позивачами в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області та вони, позивачі, допомагали їм по господарству. Так як ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 були людьми похилого віку, то їх син ОСОБА_5 після продажу належного батькам житлового будинку в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, перевіз своїх батьків проживати в с.Цвіля Звягельського району Житомирської області, що територіально ближче до його місця проживання. У січні 2024 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зателефонував син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який повідомив, що його батько ОСОБА_3 залишив на користь позивачів заповіти, згідно яких належні йому земельні частки заповідав позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У лютому 2024 року ОСОБА_5 передав позивачам заповіт, посвідчений 22.07.2016 року секретарем Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 , за реєстром №4, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 0,7029 га, кадастровий номер: :05:002:0459, та земельну ділянку площею 0,8642 га, кадастровий номер: :05:002:0208, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповіт, посвідчений 30.03.2012 року нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І., за реєстром №540, згідно якого на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження щодо належного йому майна: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать йому на підставі державних актів серії ЯЖ №772084 та ЯЖ №771412, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_5 передав позивачам правовстановлюючі документи на належні його батькові ОСОБА_3 спадкові земельні ділянки. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 син померлого ОСОБА_5 за довіреністю в інтересах позивачів, як спадкоємців за заповітом у березні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. Але нотаріус своїми постановами від 08.03.2024 року №131/02-31 та №132/02-31 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ними не подано вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України, а також не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою відповідно до ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, за заповітом та за правом представлення після смерті ОСОБА_3 відсутні. Зауважила, що позивачі, як спадкоємці за заповітом були необізнані про наявність заповітів, складених на їх користь, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом, тому вважає поважними причини пропуску позивачами строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-5).

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2024 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання наразі позивачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та представник відповідача Чижівської сільської ради за їх належним викликом не з`явилися, однак представник позивачів адвокат Височанська А.В. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, у якій також підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити позов. Натомість представник відповідача секретар Чижівської сільської ради Демчук Н.І. подала 05.09.2024 року на адресу суду письмову заяву про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, у якій також зазначив, що заявлений позов визнається у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви наступними доказами.

Так, з копій паспортів громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.9) та серії НОМЕР_2 (а.с.11) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Цвіля Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області.

Згідно копії довідки виконкому Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 14.03.2024 року №159 (а.с.14) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав (один) за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровані особи на час смерті в будинку за даною адресою відсутні.

З копії заповіту, посвідченого 22.07.2016 року секретарем Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 , за реєстром №4 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 0,7029 га, кадастровий номер: :05:002:0459 та земельну ділянку площею 0,8642 га, кадастровий номер: :05:002:0208, заповів позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту, посвідченого 30.03.2012 року, приватним нотаріусом Новоград- Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І., за реєстром №540 (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження щодо належного йому майна: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать йому на підставі державних актів серії ЯЖ №772084 та ЯЖ № 771412, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, заповів позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №772084 (а.с.17) ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 22.07.2008 року №497 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9337 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №771412 (а.с.18) ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 22.07.2008 року №497 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7029 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.07.2016 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. (а.с.19) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2016 року №44432010 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки кадастровий номер: :05:002:0459, площею 0,7029 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яку останній прийняв у спадок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.07.2016 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. (а.с.21) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2016 року №44431966 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки кадастровий номер: :05:002:0208, площею 0,8642 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яку останній прийняв у спадок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановами приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. від 08.03.2024 року з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, відмовлено позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23,24).

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.49-65) вбачається, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 син померлого ОСОБА_5 за довіреністю в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємців за заповітом 23.02.2024 року подав приватному нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. заяви позивачів про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповідом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус постановами від 08.03.2024 року №131/02-31 та №132/02-31 відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо їх необізнаності про наявність спадкового майна за заповітом померлого ОСОБА_5 , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та добровільно і безумовно визнані представником відповідача у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спірної спадщини для подання заяви про її прийняття.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з поважних причин, що унеможливило своєчасне їз звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від їх волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ними при поданні позову (а.с.1,2), що становить по 605,60 грн кожному з них. Решта 50 відсотків судового збору, що становить по 605,60 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Цвіля Звягельського (раніше Новоград- Волинського) району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Цвіля Звягельського (раніше Новоград- Волинського) району Житомирської області.

Стягнути з Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області (с.Чижівка Звягельського району Житомирської області, вул. Шевченка, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області (с.Чижівка Звягельського району Житомирської області, вул. Шевченка, 9, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 605 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.