Справа № 484/4251/24
Провадження № 2-о/484/199/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Болквадзе Бесікі; заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

31.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що заявник є їх рідним батьком.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.06.2024 р. він звернувся до державного нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна на своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний нотаріус відмовив у оформленні договору дарування на підставі того, що відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та його дітьми.

При видачі свідоцтв про народження дітей, було допущено помилку. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , замість правильного по батькові « ОСОБА_4 » було записано « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАЦС Чиланзарського району м. Ташкент Республіки Узбекистан від 24 січня 2002 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , замість правильного по-батькові « ОСОБА_6 » було записано « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим відділом АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі цих свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було отримано паспорта громадян України в яких по-батькові також вказано не вірно.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кумське Середньочирчікського району в Республіці Узбекистан.

Так як свідоцтва про народження дітей були видані в Республіці Узбекистан, внести зміни до них немає можливості, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх особистих прав.

Зазначені вище відмінності в написанні по батькові дітей позбавляють заявника можливості, як батька скористатись належними йому правами та укласти договір дарування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає таке.

В свідоцтві про народження заявника Серії ? НОМЕР_3 , прізвище ім`я та по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . В паспорті Серії НОМЕР_4 прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». В його свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_5 , прізвище ім`я та по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Отже перелічені вище докази дають підстави вважати, що при перекладі з російської мови на українську мову було допущено помилку у написанні по-батькові дітей заявника.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все життя мали по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 ». Паспорт та інші документи їм були видані на таке прізвище ім`я та по батькові. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та народила доньку ОСОБА_10 . Тож у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження дитини вона записана як ОСОБА_11 « ОСОБА_5 ».

Тому єдиним ефективним способом захисту в даному випадку буде саме встановлення родинних відносин, так як зміни в актовому записі не можливо здійснити.

Факт того, що заявник є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також можуть підтвердити самі діти. Те що в них є тісні родинні стосунки з підтверджується також фотокартками.

Таким чином, оскільки помилка у написанні по батькові призводить до відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між заявником його дітьми, виникла необхідність у захисті його права в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту має для заявника важливе значення, оскільки він зможе скористатись всіма правами необхідними для укладання договору дарування.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, просили про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Матеріали справи, а саме: копія свідоцтва про народження заявника серії Серії ? НОМЕР_3 (а.с.15); копія паспорту заявника Серії НОМЕР_4 (а.с. 4-5); копія свідоцтва про одруження заявника Серії НОМЕР_5 (а.с.13); копія паспорту доньки ОСОБА_2 Серії НОМЕР_6 (а.с.5), копія свідоцтва про народження доньки Серії НОМЕР_1 (а.с. 8-9), копія паспорта сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 (а.с.7), копія свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_8 (а.с.10-12), витяг про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1353/1 (а.с.19), підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як між батьком та його дітьми.

Суд вважає, що заявник довів належними доказами факт родинних відносин між ним та його дітьми, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ); заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий Первомайським МВ УМВС України 30.03.2006 р.) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: