Провадження 2/127/5307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, зокрема, прохання про її розгляд у відсутність представника. Таким чином, відповідачі не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність представника позивача та відповідачів (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заява представника позивача про витребувати доказів по справі мотивована тим, що представнику позивача стало відомо, що співвідповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим представник позивача просив суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з метою встановлення інформації про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача просив витребувати у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою із відомостями про зміну або припинення речових прав на дане майно.

Дослідивши заяву представника позивача, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за певний період до відповідачів, як споживачів даної послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 890907 від 07.11.2024, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.06.1993. Крім того, відомості щодо адреси реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 5 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.11.2024, в реєстрі територіальної громади міста Вінниці, відсутні.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що відповідачі є власниками та/або співвласниками помешкання за адресою якою надавались послуги, заборгованість за якими є предметом спору у даній справі, зважаючи на відсутність їх реєстрації у даному помешканні. При цьому з матеріалів справи не вбачається коли саме було оформлено на відповідачів особовий рахунок, до їх реєстрації у помешканні де надавались визначені позивачем послуги з моменту набуття права власності на нього (якщо таке мало місце) і до моменту виникнення заборгованості за спожиті послуги, чи після.

Встановлення вищевказаних обставин є необхідним у даній справі, оскільки впливає на встановлення виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою позивачем пред`явлено позов, а тому має суттєве значення для ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Таким чином, дослідивши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його наявності;

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 із відомостями про зареєстровані речові права на дане нерухоме майно, відомостями про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно та ідентифікаційних даних суб`єкта речового права, за період з 06.01.2023.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84,

222, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд., 26-А, e-mail: ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його наявності;

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, e-mail: ) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 із відомостями про зареєстровані речові права на дане нерухоме майно, відомостями про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно та ідентифікаційних даних суб`єкта речового права, за період з 06.01.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 27 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 12.12.2024.

Суддя: