справа № 492/113/24
провадження № 2-о/492/29/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Болградської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 124716, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1996 року, посилаючись на те, що вона є власницею земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Південне» розміром 4,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З метою розпорядження належною заявниці земельною ділянкою необхідно встановити факт належності заявниці сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки в зазначеному документі допущена помилка при написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, але від представниці заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01 березня 2002 року (а.с. 7-8), картки фізичної-платника податків від 04 жовтня 2004 року (а.с. 8 зворот) вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 124716, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1996 року, він виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 серпня 1982 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1986 року, ОСОБА_5 , внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на наявне « ОСОБА_3 » (а.с. 10, 11).

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 124716, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1996 року з метою подальшого розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 124716, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1996 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала згадані документи.

На підставі статті 315 ЦПК України, керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01 березня 2002 року) сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 124716, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1996 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.