Провадження № 6/643/510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить:

-замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30194, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

Заява обґрунтована відкриттям виконавчого провадження № 63943670 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30194 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», а також тим, що право вимоги про стягнення такої заборгованості перейшло до заявника відповідно до договорів факторингів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до розгляду, призначено судове засідання та запропоновано учасникам справи подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

У заяві викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Станом на 24 жовтня 2024 року письмові пояснення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ТОВ «Дебт Форс»та надані суду документи, суд встановив таке.

Виконавчим написом, вчиненим 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованим в реєстрі за № 30194, запропоновано звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500805270 від 16 листопада 2017 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», розмір заборгованості складає 25514,75 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О. В. від 16 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63943670 про примусове виконання виконавчого напису № 30194, виданого 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 26164,75 грн.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, за умовами якого відступлено право вимоги за договорами, зокрема, за договором № 500805270 згідно додатку № 1-1 до цього договору.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, зокрема, за договором № 500805270 згідно додатку № 1-1 до цього договору.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, за договором № 500805270 згідно витягу від 30 жовтня 2023 року з додатку № 3 до цього договору.

30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, за договором № 500805270 згідно витягу від 27 травня 2024 року з додатку № 3 до цього договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

З положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доказів того, що виконавче провадження № 63943670 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Відтак, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Дебт Форс» дійсно є правонаступником вибулого кредитора, тому є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, ) у виконавчому провадженні № 63943670 про примусове виконання виконавчого напису № 30194, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500805270 від 16 листопада 2017 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО