РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2024 м. Турка

Справа № 713/2340/24

Провадження №2/458/288/2024

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Бондар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондар А.В., звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2 від 11.02.2014.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

11.02.2014 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №2.

Дітей від шлюбу немає.

Сторони спільно не проживають вже більше дев`яти років, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Починаючи із 2015 року між сторонами почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя. Причиною непорозумінь між ними стало те, що мають зовсім різні погляди на життя, і кожен з них не хотів іти на будь-який компроміс щодо сім`ї.

Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28.06.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондар А.В., через підсистему «Електронний суд» подала до Вижницького районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 11.02.2014 виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №2.

02.07.2024 ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

07.08.2024 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією ( підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області, оскільки згідно відповіді Єдиного демографічного реєстру за № 671960 від 02.07.2024 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 28.08.2024

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондар А.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024, представником позивача адвокатом Бондар С.Д., засобами поштового зв`язку надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 11.09.2024.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.09.024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2024 о 10:00 год.

02.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи протокольною ухвалою суду відкладено на 25.10.2024 о 12:00 год.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. На адресу суду представник позивача скерувала клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити без надання строку на примирення, не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Конверт із судовими документами ( про виклик до суду на 02.10.2024) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Конверт із судовими документами ( про виклик до суду на 25.10.2024) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалою суду від 25.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

11.02.2024 Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2014.

Дітей від шлюбу немає.

Сторони спільно не проживають вже більше дев`яти років, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами виникли неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя, що призвели до розпаду сім`ї. Причиною непорозумінь між сторонами стало те, що мають зовсім різні погляди на життя, і кожен з них не хотів іти на будь-який компроміс щодо сім`ї.

Спільне життя і збереження шлюбу є неможливе, і суперечить інтересам позивача.

На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, дітей від шлюбу немає, тривалий період часу проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї.

Суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією ID 4805-5628-3427-0443 від 28.06.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом № 2 від 11.02.2014.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 25.10.2024

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ