Справа № 716/902/24
У Х В А Л А

23.05.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Якимик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у судовому наказі від 07.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту елекричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 Заставнівським районним судом винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», яким вирішено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», адреса м.Чернівці, 58001 вул.Пауля Целана,6 ( ) на р/р НОМЕР_2 в, АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію за 10.2023-03.2024 в сумі 55809 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 44 копійки.

15.05.2024 року до суду подана заява представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки. Зазначаючи про те, що в резолютивній частині судового наказу зазначено невірна суму заборгованості 55809,44 замість вірного 5580.44 грн.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав до суду заяву з прохання розглянути дане питання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Стаття 432 ч.3 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5580,44 грн, однак у даному судовому наказі у резолютивній частині допущено описку у сумі, яка підлягає стягненню з боржника, а саме зазначено 55809,44 грн., коли вірно має бути 5580,44 грн.

Так в судовому засіданні оглянуто заяву ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», з якої вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 5580,44 грн. Крім того в резолютивні частині друкованим шрифтом в дужках визначену суму (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят)

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.173,432 ЦПК України, ст.191 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 07.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту елекричну енергію.

В першому абзаці резолютивної частини судового наказу вважати вірним заборгованість за спожиту електричну енергію за 10.2023-03.2024 в сумі 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 44 копійки.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.