Справа № 202/6055/23
Провадження № 2/202/4098/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.07.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в котрому остання просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази: оригінал письмової Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке б/н від14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ; оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ; оригінал Паспорту споживчого кредиту у письмовій формі, що містить власноручний підпис ОСОБА_1 ; оригінал Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» у письмовій формі (повний зміст), який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення; оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли станом на день підписання Анкети-заяви від ОСОБА_1 у письмовій формі (повний зміст), що містять власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення; оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що почали діяти з 01.03.2019 року, який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує свої позовні вимоги за позовом наступними документами: Анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке б/н від 14.11.2012 року; заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.11.2012 року; паспортом споживчого кредиту; витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»; витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли станом на день підписання Анкети-заяви від 14.11.2012 року; витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг», що почали діяти з 01.03.2019 року.

Відповідач також зазначила, що на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано суду в якості письмових доказів по цій справі копії вказаних документів. Проте нею, ОСОБА_1 , частково не визнаються заявлені АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги, викладені у позові обставини та ставляться під сумнів відповідність наданих позивачем копій вищезазначених документів їх оригіналам, що мають знаходитися у позивача.

Також 19.08.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в котрому остання просила витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» оригінал цілісного електронного доказу, а саме, паспорт споживчого кредиту від 13.01.2022 року, що містить власноручний або електронний або здійснений за допомогою ОТП-пароля підпис ОСОБА_1 , або будь-які інші відповідні відмітки, що переконливо підтверджують обізнаність ОСОБА_1 та її згоду зі змістом даного Паспорту споживчого кредиту.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що позивачем було надано відповідь на відзив від 12.07.2024 року №20240712/1289, у котрому повідомлено, що Паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачем за допомогою ОТП-пароля (одноразовий пароль (англ. - one time password, OTP - Відповідач). Згідно змісту долученої позивачем до позовної заяви паперової копії Паспорту споживчого кредиту, на останній сторінці цього документа надрукована наступна інформація: «…Підпис споживача: 13/01/2022 ОСОБА_1 підписано 13.01.2022 17:26…» Але при цьому її, відповідача, власноручний або електронний підпис, або будь-які інші відповідні відмітки, що переконливо підтверджують її обізнаність та згоду зі змістом даного Паспорту споживчого кредиту, у даному документі відсутні. Крім того, зміст Паспорту споживчого кредиту також не містить підпису відповідальної особи АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, надана позивачем копія даного Паспорту споживчого кредиту не є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом того, що вона була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, ознайомилася, розуміла їх та погодилася з ними (зокрема з правом, розміром та порядком нарахування АТ КБ «ПриватБанк» їй процентів за користування грошовими коштами). Разом з тим, виходячи з аргументів позивача, оригінал даного документа - Паспорта споживчого кредиту - який, на думку представника АТ КБ «ПриватБанк» був підписаний нею за допомогою ОТП-пароля та містить її згоду з викладеними у ньому умовами, існує в електронній формі, а тому є електронним доказом у цій справі, визначений нормами статті 100 ЦПК України. Також відповідач повідомляє суду, що вона ставить під сумнів відповідність наданої позивачем паперової копії електронного доказу (паспорту споживчого кредиту від 13.01.2022) оригіналу цього цілісного електронного документа; ставить під сумнів наявність, допустимість, достовірність та достатність оригіналу цього електронного доказу, у зв`язку з чим нею подається дане клопотання про витребування оригіналу цього електронного доказу.

Самостійно отримати вказані документи та інформацію вона не має можливості, оскільки вони містять конфіденційну інформацію та є банківською таємницею, а тому підлягають збереженню та розкриттю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». При цьому, оскільки вищенаведений документ містить інформацію, що становить банківську таємницю, яка відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банківську таємницю» може бути розкрита лише за рішенням суду.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахування наведеного, задля об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 ,витребувавши в АТ КБ «ПриватБанк»наступні документи:

- оригінал письмової Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке б/н від14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал Паспорту споживчого кредиту у письмовій формі, що містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» у письмовій формі (повний зміст), який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли станом на день підписання Анкети-заяви від ОСОБА_1 у письмовій формі (повний зміст), що містять власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що почали діяти з 01.03.2019 року, який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- паспорт споживчого кредиту від 13.01.2022 року, що містить власноручний або електронний або здійснений за допомогою ОТП-пароля підпис ОСОБА_1 , або будь-які інші відповідні відмітки, що переконливо підтверджують обізнаність ОСОБА_1 та її згоду зі змістом даного Паспорту споживчого кредиту.

Керуючись статтями 83, 84,222, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(, інд. 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ) наступні документи:

- оригінал письмової Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке б/н від14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.11.2012 року, яка містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал Паспорту споживчого кредиту у письмовій формі, що містить власноручний підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» у письмовій формі (повний зміст), який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли станом на день підписання Анкети-заяви від ОСОБА_1 у письмовій формі (повний зміст), що містять власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- оригінал «Умов та Правил надання банківських послуг», що почали діяти з 01.03.2019 року, який містить власноручний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення;

- паспорт споживчого кредиту від 13.01.2022 року, що містить власноручний або електронний або здійснений за допомогою ОТП-пароля підпис ОСОБА_1 , або будь-які інші відповідні відмітки, що переконливо підтверджують обізнаність ОСОБА_1 та її згоду зі змістом даного Паспорту споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.