Справа № 669/945/24
Провадження № 2/669/342/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, припинення договору іпотеки в Державному реєстрі іпотек та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, припинення договору іпотеки в Державному реєстрі іпотек та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження об`єктів нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, припинення договору іпотеки в Державному реєстрі іпотек та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження об`єктів нерухомого майна та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ