Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5564/21
Номер провадження 2/711/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

з участю:

представник позивача-адвоката Руднічук Д.В.

представника відповідача-адвоката Королькова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець Ірина Корніївна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець І.К. про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року, для розгляду справи №711/5564/21 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2022 року витребувано у Державній Прикордонній службі України відомості щодо перетину державного кордону України та повернення на територію України за останні п`ять років громадянином України ОСОБА_3 .

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2022 року витребувано у КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінал Картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_4 та витребувано у ДП НВК «Фотоприлад» оригінали документі з особової справи працівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2023 року признаено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2023 року витребувано у Черкаській філії ТОВ «Лаян Віннер» оригінал картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2024 року повернуто справу для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

В судовому засідання представник позивача адвокат Руднічук Д.В. заявив клопотання про залишення позову про визнання заповіту недійсним без розгляду та повернення оригіналу заповіту.

Представник відповідача адвокат Корольков М.А. не заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та повернення оригіналу заповіту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Руднічук Д.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не розпочато розгляд справи по суті, оскільки судові засідання були відкладені, а до його початку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а відтак заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Баранець Ірина Корніївна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик