Справа № 444/2322/24
Провадження № 2-о/444/115/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Березяк О.М., Сало Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 31.05.2024 в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм дідусем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом 3-групи згідно довідки МСЕК і потребує постійного стороннього догляду через його захворювання, оскільки внаслідок похилого віку та через наявні когнітивні порушення він не орієнтується в просторі, постійно говорить якісь незрозумілі речі, забувається, не може пояснити, де саме знаходиться, може вийти з будинку і піти у невідомому напрямку. Вказує, що він також вимушений опікуватися і бабусею ОСОБА_4 , яка також є інвалідом 3-групи згідно довідки МСЕК, а тому не може здійснювати догляд за його дідусем та своїм чоловіком.

Так як його дідусь пенсійного віку, хворіє тривалий час, постійно знаходиться під наглядом, не пам`ятає де він знаходиться, не орієнтується в просторі, не може самостійно користуватися своїми правами у суспільстві. Йому призначено пенсію, однак, в силу захворювання, він не може самостійно здійснювати своє представництво, утримувати соціальні пільги та допомогу, не розуміє, що слід розписуватись за отриману пенсію, не розуміє значення своїх дій і він, заявник ОСОБА_1 , здійснює за ним догляд, що також стверджено актом встановлення факту здійснення догляду.

За висновком лікарського спостереження ОСОБА_2 спостерігається в Жовківській ЦРЛ і згідно висновку № 217 від 24.04.2024 року в нього виявлено когнітивні порушення, внаслідок чого потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.

Вказує,що він проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що стверджено актом обстеження з місця проживання складеним комісійно. Оскільки він є внуком ОСОБА_2 і останній не може здійснювати забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів за станом здоров`я, заявник, як особа пов`язана з ним родинними зв`язками, може виконувати обов`язки опікуна.

Зважаючи на наведене просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 08 липня 2024 року

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликався.

Однак його представник, адвокат Дем`янович Г.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах ОСОБА_2 є доцільним визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення йому опікуна, а саме його внука ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, який не прибув у судове засідання, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жовква Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 01 квітня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Мама заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .

Мама заявника ОСОБА_7 одружилась 10.10.1996 із ОСОБА_5 у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_4 .

Суд констатує, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Хитрейки Жовківського району Львівської області, що стверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 , виданим Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03 липня 1997 року

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Із акту встановлення факту здійснення догляду, складеного 14.05.2024 комісійно представниками Жовківської міської ради, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 встановлено факт здійснення догляду ним за ОСОБА_2 .

Із висновку ЛКК Жовківської лікарні № 217 від 24 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою похилого віку з наявними когнітивними порушеннями, внаслідок яких потребує догляду. Вказаний висновок дійсний до 24.10.2024.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджується витягом із акту огляду у медико-соціальною експертною комісією до довідки сер. ЛВА - 1 № 040057.

Із довідки № 249 від 01.05.2024, виданої поліклінічним відділенням КНП "Жовківська лікарня" вбачається, що заявник ОСОБА_1 по стану здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за хворим.

Із витягу № 612/65-23 від 09.05.2024 про осіб місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дідусь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджується довідкою Серія ЛВА - 1 № 321470, виданою 30.08.2007 Обласною МСЕК № 1.

Суд бере до уваги, що заявник та його дідусь проживають за однією адресою.

Із акту № 162 від 09.05.2024 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає заявник разом із бабусею та дідусем. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , 1942 р.н., інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи його близьким родичем, а саме внуком, може бути заявником у справі про визнання його недієздатним.

З висновку експертизи судово-психіатричного експерта № 1269, яка проведена 19.09.2024 на виконання ухвали суду, вбачається, що на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією змішаного типу. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує опіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією змішаного типу, беручи до уваги те, що він є особою з ІІІ групою інвалідності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03.06.2024 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його дідом ОСОБА_2 , 1942 р.н., затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 13.06.2024 № 15, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , 1998 р.н., опікуном над його дідом ОСОБА_2 , 1942 р.н., в разі визнання останнього судом недієздатним.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із дідусем, здійснює за ним догляд, висловив бажання бути його опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном дідуся, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його дідуся ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном дідуся його, ОСОБА_1 , є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення суд встановлює на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Жовква, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 01 квітня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_6 , УНЗР 079, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ),

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: вул. Львівська, буд. 40, м. Жовква, Львівський район, Львівська область, 80300, E-mail: , телефон: +38 (03252) 21-264)

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Хитрейки Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківський РВ УМВС України у Львівській області 03 липня 1997 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Березяк О.М.

Сало Л.В.