Справа №613/1322/24 Провадження № 2/613/597/24
11 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1322/24, провадження № 2/613/597/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 556001 про надання споживчого кредиту від 24.03.2021 в розмірі 34 691,07 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 556001.
Підписавши цей Договір, відповідач зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.
24.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 2401-24.
Відповідно до умов Договору факторингу № 2401-24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 556001 від 24.03.2021 в розмірі 34 691,07 грн.
Враховуючи, що відповідач не виконала умов кредитного договору, ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» змушене звернутись до суду.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварова від 03 вересня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки.
Крім того, відповідач повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.03.2021 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про отримання позики у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», в тому числі на умовах фінансового кредиту /а.с.9/.
Підписавши анкету-заяву, ОСОБА_1 приєдналась до умов Договору № 556001 про надання споживчого кредиту /а.с.5/.
Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.6 Умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн., строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 24.03.2024, на споживчі (особисті) потреби.
П 1.5. умов Договору передбачено сплату процентів за користування кредитом, а саме:
-за перший день користування кредитом (включно) споживач сплачує 25% в день (9125%);
-всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.
Вказані умови також зазначені у паспорті споживчого кредиту, з якими ознайомлена відповідач, про що свідчить її підпис /а.с.11/.
Відповідно до умов Договору факторингу № 2401-24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 556001 від 24.03.2021 в розмірі 34 691,07 грн. /а.с.17-18/. Що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №2401-24 від 24.01.2024, копією витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 /19,20/.
Отже, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 556001 від 24.03.2021 в розмірі 34 691,07 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 44. Договору, споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.
Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34 691, 07 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14 179, 98 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 20 511, 09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи /а.с.16/.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та договором позики належним чином не виконував, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої підтверджується умовами договорів, укладених між сторонами та розрахунками заборгованості.
Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повне рішення складено 12.12.2024.
Суддя