ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/2534/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/2534/24

провадження 22-ц/822/916/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н. Ю. розглянувши клопотання адвоката Осів Павла Володимировича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, що нараховано на підставі ст.625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11:30 год. 14 листопада 2024 року.

ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 14 листопада 2024 року о 11:30 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Осів Павла Володимировича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко Віталій Олександрович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, що нараховано на підставі ст.625 ЦК України

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 30 хвилин 14 листопада 2024 року з участю ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Половінкіна