БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1281/24
Провадження № 2/730/404/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фальковського А.О. в системі «Електронний суд» звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2019 року в актовому залі відділу реєстрації актів цивільного стану уповноваженим юристом в місті Каїр (Арабська Республіка Єгипет) Мохамедом Ібрахімом Мохамедом за актовим записом №3150. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із матір`ю зареєстрована в АДРЕСА_1 , що також є останнім відомим місцем проживання відповідача на території України. Сімейне життя подружжя одразу після одруження не склалося, шлюбні відносини швидко погіршилися, на даний час у них відсутні спільні інтереси, порозуміння та повага. Чоловік постійно тероризує її та дитину погрозами, не надає коштів на утримання дочки та веде аморальний спосіб життя, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому в їх інтересах розірвати шлюб.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України й позивачці (її представнику) необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем (представником) даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана представником позивачки адвокатом Фалбьковським А.О. в системі «Електронний сул» 29.11.2024р. о 8:30:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету адвоката, і згідно зі ст.14, 43, 272 ЦПК України є належним врученням копії судового рішення.

Також дана ухвала про усунення недоліків направлялась самій позивачці за її зареєстрованим місцем проживання, але судова кореспонденція повернулась до суду з довідкою ф.20 АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення «адресат відсутній», що в силу вимог ст.128, 272 ЦПК України вважається належним врученням копії судового рішення

Водночас ні позивачкою, ні її представником, викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви своєчасно не виконані й не зазначено поважності причин неможливості їх усунення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві (представнику) право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець